Matemaattisesti lähes mahdoton nousu Perussuomalaisten varsinaisen vaalipäivän äänissä. Kyselyiden virhemarginaalit perustuvat juuri tuohon matemaattiseen malliin, jolla saadaan jo tuhannella äänellä varsin tarkkaa suuntaa koko maan äänestystuloksissa. Nyt nämä marginaalit ylitettiin moninkertaisesti.
Eli epäilys kohdistuu ennakkoäänten käsittelyyn. Mitään dramaattista muutosta ei tapahtunut lopussa, joka voisi selittää niin suuren kannatuksen nousun.
Eli epäilys kohdistuu ennakkoäänten käsittelyyn. Mitään dramaattista muutosta ei tapahtunut lopussa, joka voisi selittää niin suuren kannatuksen nousun.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Meinaatko, että ennakkoäänten PS osuutta olisi käsitelty esim. Vas ja vihreiden eduksi? Nehän olivat ennakkoäänten tullessa suurimpia voittajia.
Joko+perussuomalaisten+ennakkoääniä+hävitettiin+tai+sitten+niitä+tehtailtiin+varsinaisena+vaalipäivänä,+jotta+SDP:n+kannatus+saatiin+tiputettua+alle+18%:iin.+Molemmat+skenaariot+hyödyttivät+kokoomusta.+
Vaalivilpin ei pitäisi olla mahdollista Euroopassa. Entä itävalta ja Skotlanti?
Deep state?
Asiasta oli luotu tarkka skenaario ennalta miten nuo äänet tuli siirretyksi ennakkoäänillä. Havainnollistin asiaa jok on tuonnempana kirjoituksissa. Touhussa oli keskitytty kahteen oleelliseen asiaan. Ensimmäinen oli että demareiden ääniuimäärä ennakkoäänien kautta olisi valtavan suuri ja toinen että persujen äänimäärä jäisi valtavan pieneksi. Ääniä oli siirretty näillä kahdella perusteella. Keskusta voitiin surutta laatia häviäjäksi, joten niiden äänistä oli hyvin helppoa myös siirtää ääniä demareille.
Asian voisi hahmotella sitenkin että ääntenlaskun alkaessa lähtökohdat oli jo asetettu sellaiseksi että persuilla olisi tavallaan muutamasatatuhaatta ääntä valmiiksi jo miinuksella ja vastaavasti demareilla huimasti plussalla. Näin saatiin äänet jäämään lopulta sellaiseksi että voittajaksi muodostui demarit ja tämä siis tehtiiin tarkoituksella. Asi todella junailtiin siten että ennakkoääniosuutta manipuloitiin likimain miten haluttiin mutta asian peittelyssä ei onnistuttu koska perussuomalaisten voitto oli niin ilmeinen havaituista ennakkoäänistä tehdyllä päätelmällä.
Siitä huolimatta äänten manipulointiin ryhdyttiin vaikka riski on valtava. Ihmisten havainnointi en vaan niin surkealla tasolla eivätkä he osaa näistä äänten käytöksestä ja luvuista ssilti päätellä mitään taikka eivät uskolla sanoa asiaa ääneen koska isot puolueet ja heidän trollinsa ovat tehokkaasti pukemassa folihattuja totuuden sanojille.
Tutkikaa ihmeessä, ja katsokaa asiaa näillä tiedoilla. Katsokaa ääntenlaskentaohjelmat uusintana! Asia on päivänselvä. Vaalipetos tapahtui.
ei PS:lla ollut mitään tarvetta vaalivilppiin. Heillä oli jo sen verran kova kannatus, koska kepulaisia on varmasti maaseudulta siirtynyt PS:n kannattajiksi. kepu kun petti ns. omansa. Lukekaa vaikka Paavo Väyrysen blogista. Sen sisällöstä käy ilmi, että wanhat kepulaiset on enemmän "kekkoslaisia" eivätkä tunne omakseen tätä nykyliberaalia politiikkaa missä kaikki härskiys on sallittua ja maatalous pannaan lihoiksi.
Jos joku tehtaili ääniä niin veikkaisin kokoomusta, koska porvarilinjaan oli kansa kyllästynyt. Sen takia vaalivoittajiksi tuli SDP ja PS koska kansa haluaisi näiden kahden puolueen yhdessä johtavan maan sisäiset asiat kuntoon. Siksi vaaleja ei voittanut ilmastokiihkoilevat vihreät, tai kansaa ruoskinut porvarilinjaa ajanut kepu. Kok nousu oli yllätys. Ei PS tai SDP:n.
On myös vaikea käsittää mistä kok. saisi noin valtavia äänimääriä, kun Suomessa oikeaa porvaristoa on pienempi osa, kuin annetaan ymmärtää. Velkaa on helvetisti, eikä velkaraha tee kenestäkään porvaria. Nyt jos SDP tekee liittoumaa Kok kanssa, on se isku suoraan äänestäjien kasvoille, jotka haluavat porvarivaltaa alas ja tavis työläisten elämään parannuksia. Siksi vaalivoiton teki SDP ja PS.Varsinkin köyhempi kansa on saanut ruoskaa sietää liian pitkään ja jos SDP paljastuukin sudeksi lampaan vaatteissa, voi se merkitä AY liikkeen nopeaa tuhoa, kansan kokiessa tulleensa petetyksi. Porvari Rinne on väärä johtaja SDP.lle. Liian kapitalistinen asenne veroineen ym. Vaikea olisi uskoa että SDP:laisten suusta tulisi veronkorotusvaateita. No nähtäväksi jää.
Suurin+syy++sdp:n+kannatuksen+laskuun+ennakkoäänten+ja+varsinaisen+vaalipäivän+välillä+oli++pj+Rinteen+sekava+käytös++viimeisessä+vaalitentissä.+
"Keskusta voitiin surutta laatia häviäjäksi, joten niiden äänistä oli hyvin helppoa myös siirtää ääniä demareille."
Kokoomuksen kannatus ei sulanut kaikista skandaaleista ja galluplaskusta huolimatta ja se sai jopa yhden lisäpaikan politiikalla jota arvosteltiin joka puolelta. Kokoomus on ainut jonka vaalitulos ei täsmää. Demarien vaalitulos taas laski muutamissa päivissä useita prosentteja, joka on erikoista, kun aiemminkaan gallupeissa perussuomalaisten nousu ei juurikaan vaikuttanut vakaana pysyvääm SDP:n kannatukseen, toisin kuin kokoomukseen, jonka kannatus laski perussuomalaisten nousun mukaan gallupeissa.
Mainitsin jo aikaisemmin että vaalivilppiä koitetaan selitellä vaalikäyttäytymisellä. Petoksessa on ollut kyse paljon suuremmista eivätkä demareille annetut ennakkoäänet suinkaan vastaa todellisuutta! Tämä on tarkoin suunniteltua ja rinteen tyhmä käytös oli harkittua jolla vilppiä voitaisiinkin selitellä.
Joissa lisäksi käytetään ennalta vääristeltyjä galluppeja. Gallupithan toimivat niin että niissä luodaan esim sdp voittajaksi ja persut häviäjäksi ja kun tulos on niukka niin galluppeihin on silloin helppo vedota, ja selitellä niukkaa voittoa tai tappiota vaikka todellisuus poikkeaa tuosta valtavasti. Perussuomalaiset ovat tilastollisesti selvä voittaja, ellei manipuloimista olisi tapahtunut!
Äänet ratkaisevat, kuten niin usein toitotellaan..
Et ihan ymmärrä. Eivät persut vaalivilppiin syyllistyneetkään vaan muut jotka manipuloinnilla veivät selkeän voiton perussuomalaisilta. Persun vastainen koalitio sen takana on yhdessä median ja goldmann sachsin kanssa jonka joku mainitsi aiemmin. Tekniikat vaan kun on hallussa niin tuo tulee mahdolliseksi. Lisäksi siihen auttaa se että monet ovat ennaakkoon niin mediauskoisia eivätkä kykene hahmottamaan asiaa. Ja niin se juuri tahdotaan pitää. Hoetaan vain ettei vilppiä olisikaan ollut.
Miten+vaalivilppi+onnistuu+Suomen+entisessä+sivistysvaltiossa
Vaalipäivän äänten laskenta oli jo 84 prosenttia laskettu ja helsinkin seutu oli laskematta ja persujen prosentit ei noussut vaan pysyi paikallaan ja kuitenki nyt vaalikartta nöäyttää että persut olisi ollut suurin äänten saaja helsinkissä ja ympäristössä ja hallaaho suurin ,onko vilppiä pelattu jonku toisen puolueen hyväksi .
Meinasi virkailija unohtaa leimata vaalilipun ennakko äänestyksessä, huomasi kyllä sitten jo itsekkin. kun oli jo työntänyt lipun kuoreen.
Joo. Käsittämätöntä että ennakkoäänestys ei noudattanut varsinaisen äänestyspäivän suuntaa. Tietysti mitä kauemmin vaalityö kesti, sitä selkeämmin ainakin Rinteen sekoilu painoi demareita alas, joten demareitten osuus varmaan persujen eduksi laski
Rinteen sammakot ja selitykset, kehno esiintyminen, tavan ihmisiä kurjistava verotuksen lisääminen, ilmastopolitiikka, höveli maahantulopolitiikkaa (olipa sitten pakolainen tai työperäinen) veivät SDP:ltä paljon ääniä, jotka sai erityisesti perussuomalaiset.
Mikään+ei+selitä+kokoomuksen+kannatuksen+nousua+vaaleissa+verrattuna+galluppeihin,+joissa+se+oli+koko+ajan+laskeva.+Oli+Oulun+lapsiraiskausskandaali,+Esperi+Caren+ja+Attendon+vanhustenhoivaskandaali,+Orpon+vaisut+vaalitenttiesiintymiset+ja+lopuksi+vielä+porvarihallituksen+Soten+kaatuminen+jota+sekä+Orpo+että+Sipilä+ja+Saarikko+haukkuivat+toisen+puolueen+osalta+huonoksi+malliksi.+Kaiken+lisäksi+aivan+viime+päivinä+tuotiin+raportti+joka+kertoi+porvarihallituksen+ohjuksesta+Sotesirkuksen+valmistelussa.+Ja+silti+kokoomuksen+eduskuntapaikat+nousivat+yhdellä+todennäköisyyksien+vastaisesti,+vaikka+hieman+aiemmin+gallupit+kertoivat+koko+ajan+laskevasta+kannatuksesta+skandaalien+ryvettäessä.+Siinä+missä+odotettiin+15%:n+kannatusta,+maksimissaan+vajaan+16%:n,+kokoomus+saikin+17%+äänistä+ja+yhden+lisäpaikan.+Hieman+epäilyttävää.
Gallupeilla halutaan nimenomaan antaa ennakkovaikutelma, joka edesauttaa sitä että ihmiset jotakuinkin uskoissivat sitten annettuihin ääniin. Käyttäkää pohjana annettuja tietoja itse äänistä ja niistä voitte päätellä. Äänten jälkipuinnilla ja galluppitiedoilla tahdotaan ihmisten kiinnittävän fokuksensa väärin.
Liputan vastauksellesi!
Kyllä, saat peukun =)
Persutrolli keksi muutama tunti tuloksen selviämisen jälkeen salaliittoteorian! Kuka yllättyi?
epäilijä
kokoomusta äänesti varmaan vanhusten omaiset ja vanhukset halusivat kurjuudelle jatkoaikaa.
samoin opiskelijat ,,,
Ei tainnut olla viisasta vetää pelikentille viimemetreillä Stubb & Katainen.
Voipi olla, että Kokoomukselta meni hopeamitali.
Pienissä kunnissa, joissa tiedetään jo ennakkoon henkilön poliittinen kanta on mahdolista, että vaalivirkailija jättää tahallaan kehottamatta äänestäjää allekirjoittamaan ennakkoäänestyslipun ja kun samalla jättää myös oman allekirjoituksensa pois, ei voida jälkeenpäin todeta kuka virkailija on virheen tehnyt.
Näin kävi Kirkkonummella, jossa hylättiin 28 ääntä juuri tästä syystä.
Noi kokoomuksen kolme miestä tuli reilusti esille ennen vaaleja, ja kertoi mitä niiden CV:ssä on saavutuksina tähän mennessä. https://imgur.com/a/B0MN2Jf
Perussuomalaisten menestymistä ei voi selittää enää edes äänestäjien jäämisellä kotiin. Äänestysprosenttihan oli onneton 72.
Tuo äänestysprosentti on edelleen Itä-Eurooppalaista tasoa. Onneksi vähän vähemmän huono kuin viimeksi.
Jos tyhjillä äänikupongeilla olisi merkitys, useampi kävisi äänestämässä.
Tyhjä kuponki tai X olisi merkki siitä, että äänestäjä ei usko vaikutusmahdollisuuksiinsa ja esim vaalitapaa tai koko edustuslaitoksen toimintatapaa pitäisi uusia kansanvaltaisemmaksi. Tai esim. nostaa kansalaisaloite tärkeämmäksi vaikuttamistavaksi, vaikka tuplaamalla vaadittavat allekirjoitukset ja asia olisi pakosta vietävä >omatunnon< äänestykseen eduskuntaan.
Tyhjä tai X äänestyskuponki on merkki siitä ettei henkilö tahdo yrittää vaikuttaa vaaleihin ja mieluummin hyväksyy mitä tahansa muut sitten valitsevat.
Tyhjä lippu, ripsipiirakan kuva tai Aku Ankka ja äännestämättä jättäminen ovat samaa kuin ääni kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle. Heidän ääniosuutensa nousee kun joku jättää käyttämättä äänensä. Parempi äänestää pahimman vaihtoehdon vastapuoluetta kuin antaa äänensä kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle, jolloin maahan saadaan marginaaliryhmien etuja ajavaa politiikkaa. Äänestämättä jättäjähän tai hylätyn lipun jättävä ei ole tyytyväinen harjoitettuun politiikka, joten miksi hän äänestää sitä???
Tyhmyydestä sakotetaan. Äänestämättä jättämisestä ei ole sen tekevälle mitään hyötyä, haittaa todennäköisesti senkin edestä. Se ei ole Jari Sarasvuon väittämä "älyllinen" tai "ei-uskonnollinen" teko, vaan mitä suurinta tyhmyyttä.
Ei tula tutkimaan koska mitään vaalivilppiä ei ollut. SDP on pääministeripuolue ja pulinat pois.
"Matemaattisella mallilla" tietysti tarkoitit "Tilastotieteellistä mallia"? Ja niinkuin hyvin itsekin tiedät, mikään ei ole täysin mahdotonta, varsinkaan se että oikeaa tuottavaa duunia tekevä suomalainen äänestää Sunnuntaina, kun taas vassareilla ja vassarien hyysättävillä viikonpäivistä ei ole niin lukua, paitsi ns. "taikaseinäpäivät".
Vaalivilppi kuitenkin tosiaan kenkkua touhua! Varsinkin jos vaikka kansallinen uutistoimisto verovarojen voimalla suosisi esim. sosialistipuolueita ja vastaavasti pyrkisi kaikin keinoin sorsimaan joitain muita puolueita. Sehän olisi ihan oikeasti Demokratian halveksuntaa, jos sellaista pääsisi käymään, että vaikka YLE:n jutuissa jollain tavalla suosittaisiin Demareita ja vastaavasti Perus- Suomalaisia mustamaalattaisiin.... Mutta ONNEKSEMME sellaista ei ole koskaan tapahtunut!
-Koska YLE:n toimituksessa ei ole ainoastaan Demarien sponssaamia toimittajia, vaan siellä on sitoutumattomiakin ammattilaisia, kuten esimerkiksi <> ja niin moni muu...
Elämme Maailman Onnelisimmassa Valtiossa. Joka muuta väittää on Rasisti ja Sika!
Kansalaiset nukkukaa rauhassa. (Nyt kansalainen hymyilee ja menee nukkumaan.)
Kylläpä oli loistava sarkastinen läppä. Nostan hattua. En olisi itse osannut pistää noin pahaa =)
aloittajalla on vain huono laskupäätä. lienee ääliö.
Ja sulla näyttää olevan huono äidinkiälipäätä, mut ei sekään näköjään estä suo kirjottelemasta, joten: Pata kattilaa soimaa! :P
Vaikuttaa siltä, että lipukkeita manipuloitiin demareiden eduksi, koska jostain syystä jatkuva kehitysmaalaistulva matubisneksineen ja lasten joukkoraiskaaminen on niin tärkeää näille suurpuoluemätäpaiseille. Samaan aikaan vanhuksia rääkätään ja jätetään heitteille urpokokoomuksen "arvopohjan" oikeuttamalla tavalla. Rinne puhuu hurskastelevasti eri arvoista persuihin nähden ja tämä saa jotenkin ajattelemaan väkisin, että tulosta on manipuloitu ja nimenomaan persujen tappioksi. Erohan on minimaalinen demareihin nähden. Samaan aikaan kokoomuksen tulosta on kaunisteltu ylöspäin.
Loiset bisnestelevät kehismatuilla ja oheisbisneksellä, joten ne kuuluvat tottakai parasiittien "arvopohjaan".
Näiden mätäpaisebisnestelijöiden yms. korruptiotaakkojen vuoksi suora, sitova demokratia ja äänestys pankkitunnuksilla tai muulla varmalla ja valvotulla tavalla ehkäisi epädemokraattista arvojaarittelua. Kansa on äänestänyt, siinä loisille demokraattista arvoa riittämiin. Rinnekään ei ilmeisesti ymmärtänyt koomassaan sitä riittävän selvästi.
Ootte+te+persut+melkoisia+keksimään+syitä,siihen,+ettei+persut+ollutkaan+ykkönen:+Rinne+on+porvari,+tuloksia+manipuloitiin,+kai+vielä+Putin+trollas.+Kun+nyt+on+niin,+että+kaikki+suomalaiset+eivät+usko+teidän++juttujanne,+yrittäkää+ymmärtää,+että+vain+alle+joka+viides+kannattaa+teidän+politiikkaa,+yli+80%+ei.
Heräsin+aamulla+kamalaan+tunteeseen.+Näissä+vaaleissa+tehtiin+vaalivilppiä+ääntenlaskennassa.+
Niillä+10%lla+pidettiin+yllä+jo+aikaansaatua+tulosta,+joka+oli+jo+saavutettu.+Asia+tahdottiin+tehdä+varmanpäälle.+Jos+ennakkoanalyysissa+olisi+onnistuttu+paremmin+ja+riskeerattu+enemmän+olisi+aanikehitys+tulosseurannassakin+ollut+aavistuksen+luotettavamman+näköistä.+10%+oli+heidän+marginaali+jolla+pelattiin+se+hienosäätö.+Muuntelua+ei+siis+tapahtunut+enää+siinä+vaiheessa+kuin+sen+verran+että+tulos+pidettiin+ennallaan.+Todellisuudessa+se+olisi+kyllä+muuttunut+jo+alkaneeseen+suuntaan.
"mihin nämä äänet katosivat?", kysyit.
Kaiken takana on CIA, Goldmann Sachs ja Tieto Oyj.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15625758/vayryselta-ja-janitskinilta-katosi-yli-20-000-aanta
Tai sitten todennäköisemmin Väyrynen ja Janitskin vain eivät kiinnostaneet ihmisiä niin paljon kuin heidän egot tahtoivat
En+epäile+suurempaa+järjestelmällisempää+vaalivilppiä+tapahtuneen.+Ehkä+joitain+ääniä+yksittäisten+vaalitoimitsijoiden+toimesta...+Ja+vaikka+olisi+tuo+sdp:n+1+paikka+(0,2%)+saatu+vilpillä,+sillä+ei+kokonaiskuvan+kannalta+ole+käytännössä+suurta+merkitystä.+Vaikka+siis+persut+olisi+saaneet+itse+1+(0,2)+enemmän,+niin+muiden+puolueiden+suhtautuminen+olisi+silti+ollut+sama+-+eivät+lähtökohtaisesti+lähde+hallitukseen+persujen+kanssa.+Joten,+ei+suurta+merkitystä+yhdellä+paikalla++siellä+tai+täällä.+Sillä+on+lähinnä+vain+muodollinen+arvo+("vaalivoittaja"+tai+"suurin+puolue")...
Ei tuossa loppujenlopuksi ole kyse mistään maahanmuuttopolitiikasta. Vähänkin asioita seuraavat sen hyvin tietää. On paljon suurempia linjanvetoja joista ei kansalaisten haluta tietävän. Tuo riitely on ainoastaan laadittu sellaiseksi että ihmiset nielisivät asioita pureskelematta. Päätöksenteosta perillä olevat ihmiset hyvin tietää senkin että päätökset kulttuuri-infrasruktuurista eivät ole eduskunta/hallitustasolla kovinkaan merkitykselliset. Suuremmat kysymykset liittyvät rehellisyyteen, sananvapauteen, oikeuskäytäntöön, byrokratiarakenteeseen, jne. Tietyt tahot haluavat olla tekemättä mitään ja kuitenkin kääriä voittoa itselle ja se mahdollistetaan aivan erillaisilla poliittisilla menetelmillä, kuten koulutus, kasvatus, valinnanvapaus, mahdollisuus menestyä, verotus, vapaus valita asuinympäristö, ja liikkumisvapaus ja vapaus valita työ ja koulutus mahdollisuus saada oikeutta, muodostaa perhe jne... Maahanmuutto/ilmastoasioista on tehty keppihevonen jolla ratsastetaan saadakseen näitä muita asioita muutetuksi muille huonommaksi ja josta on tietyille tahoille sitten hyötyä.
Joo olis kiva kuulla et millon SDP muuttaa nimensä Suomen sosiaalidiktatuuriseksi puolueeksi, jos heille ei demokraattisesti vaaleissa valittu järjestys meinaa mitään?
No ei olekkaan pelkästään maahanmuutto. Se on vain yksi syy. Sen lisäksi liuta muita joissa motiivina on raha. Oman kansan orjuuttaminen, sekoittaminen, homottaminen, ulkomaisten toimijoiden huseeraus joka sektorilla, eu ja euro... Kunnon märätystä ja kuppausta.
Mainitsemista syistä kannatan perussuomalaisia, koska en usko minkään muun puolueen olevan rehellinen ja ajavan suomalaisten etua.
Ilmastonmuutosöverit jätettiin suunnitellusti vaalien alle ja lapset valjastettiin punaviheriöstön vaalitaisteluun. Vihreiden demareiden ja vasemmiston humanitäärisen pakolaisongelman Suomeen luominen ja tuominen sekä transagenda kolmansine sukupuolineen sopii maailman rahaeliitille, ilmastonmuutosöverit samoin. Kokoomukselle passaa kahdet palkkamarkkinat ja halpatyövoiman lisääminen, perusteluna työt, joita suomalaiset eivät halua tehdä.
JOS työnantaja haluaa hyvää työväkeä, hän pistää tiukkua ristiin ja hommaa työläiselleen elämisen mahdollisuudet kunnassaan ja muuntokouluttaa paikallisia, eikä sälytä työvoiman hankintaa migrille ja hallinnolle. ELLEI tavoitteena ole palkkojen polkeminen. Tätä ei tuntunut vasemmiston ns työläissiipi ymmärtäneen.
Ilmastonmuutosöverit vedettiin taktisesti esiin, koska vanhustenhuollon tappava tahti haluttiin häivyttää ennen vaalihetkeä, samoin maahanmuuton valtavat ongelmat.
Hämmästyttävän hyvin ihmisiin upposi myös se, että viime vuonna Suomeen tuli "vain" muutama tuhat siirtolainen. Perheenyhdistämisestä ei saanut puhua tai soten väliaikaisesta kaatumisesta johtuva suunniteltu, uuden siirtolaisaallon (Suomeen 100k) rantautuminen on myös jäänyt uutisoinnissa taka-alalle. Miksiköhän?
"Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania
Sote-solmu hankaloittaa laajaan maahantuloon "varautumista". Migrin pitäisi tehdä suunnitelmia maakuntien kanssa, mutta lainsäädäntö laahaa. Migri kertoo selviävänsä 100k saapujasta" - Mutta kenen rahoilla? Onko tuon massan ylläpitoon varauduttu budjetissa?
"Tulevien sote-maakuntien tai kuntien olisi pitänyt luoda kiinteistörekisteri, jotta vapaat kiinteistöt vastaanottoon löydetään heti." - Aamulehti 6.8.2018
Olen tutkinut samaa asiaa ja tiedän miten tuo vaalivilppi saatiin aikaiseksi. Tämä ei tosiaankaan ole ensimmäinen kerta kun tämä tehtiin vaaleissa. Äänimäärä nimittäin muokataan säätelemällä ennakkoäänten määrää ja luovuttamalla ripotelleen ennakkoääniä varsinaisten äänienlaskun sekaan. Säätely tapahtuu yhdessä pienen anasyysiporukan toimesta tietokoneanalyyttisesti ja media sitten hoitaa tiedotuksen vaaleista siten että tilanne näyttäisi todelliselta.
Kummallista on se että tätä asiaa ei ole tutkittu aikaisemmin vaikka varmasti tämä on ollut niidenkin poliitikkojen tiedossa jotka asiasta "kärsivät" tiedossa. Onko asian mainitseminen julkisesti liian vaarallista heille.
Onhan sekin hieman ihmeellistä että Rinne julistautui julkisuudessa vaalivoittajaksi jo tuntia ennen äänestysajan päättymistä... Vaikka pelasikin pienessä jännityksessä vaallivalvojaisissaan ja ei noussut heti lavalle.
Vaihe 1:
Laaditaan halutunlainen lopputulos.
Vaihe 1:
Kerrotaan gallupeissa valhetietoa siitä millaista tulosta on odotettavissa.
Vaihe 2:
Analysoidaan ennakkoäänet, ja tehdään sen perusteella varsinaisen vaalituloksen lopputulosarvio.
Vaihe 3:
Vaalipaikkojen sulkeutuessa kello 20 annetaan julki vain osa ennakkoäänten tuloksista rajusti manipuloituna, siten että puolueiden kannatusta on mukautettu niin rajusti että varsinaisen vaalipäivän tulokset eivät saavuta aivan ei-haluttua lopputulosta.
Vaihe 4:
Puhutaan tulosseurannassa median kautta ihmisille höpöä ikäänkuin tuloslaskelma olisi luonnollista. Puoluejohtajat luovat jännittävää ilmapiiriä, ikäänkuin eivät tietäisi ääntenmuokkailusta yhtään mitään. Toimittajat ylistävät vapaaehtoisten ääntenlaskijoiden työpanosta ja pahoittelevat äänien hidasta laskentaa (erityisesti ennakkoäänten). Todellisuudessa ennakkoäänet tulevat valmiiksi laskelmoidun kaavan mukaan tietokonelaskennasta vasta varsinaisten äänten saapuessa vaalitoimikuntiin.
Vaihe 5: Loppusäätely.. Ripotellaan vielä pidätettyjä ennakkoääniä sitä mukaa varsinaiseen ääntenlaskentaa että se pysyy suunnitellun mallinnuksen puitteissa jotta halutunlainen lopputulos saadaan hiotuksi.
Ihmiset eivät todellakaan muuta kantaansa ennakkoäänistä varsinaiseen äänestykseen kuten tulosseuranta antaa ymmärtää. Lisäksi ennakkoäänien lukumäärää hilattiin ylös ja kerrottiin valheellisesti että ennakkoääniä olisi annettu runsain mitoin.
Tallenna nämä vastaukset, sillä tämä on erittäin aarkaluonteista tietoa jota ei missään tapauksessa haluta julkiseen tietoisuuteen!
" Säätely tapahtuu yhdessä pienen anasyysiporukan toimesta tietokoneanalyyttisesti ja media sitten hoitaa tiedotuksen vaaleista siten että tilanne näyttäisi todelliselta."
Toimiiko siis Goldmann Sachs:n tytäryhtiö Tieto Oyj tuossa kohdassa muokaten siihenastisia ääniä? Sehän on aikaisemmissa vaaleissa (sekä kunnallis-, eduskunta- että EU-vaaleissa) osoitettu, että Tieto Oyj muokkaa vaalituloksia emoyhtiönsä osakkaiden mielen mukaiseksi vastaamaan Amerikan puoluejakoa mahdollisimman paljon.
Tuohon en osaa sanoa, mutta kyllähän näissä vaalivilpeissä lonkerot ulottuvat hyvinkin kauas, ja kyseisellä pankilla on aivan oleellinen osuus jo valmiiksi suomen politiikkaan. Sieltähän nämä ovat poliittiset rikolliset ovat velkansa keränneet suomen kansalle. Ei siis ainoastaan mahdollista vaan jopa todennäköistä, mutten ole taustatutkimuksia tehnyt. Olen vain todennut vaalivilpin jo aikaisempienkin vaalien aikana. Se vaan että ihmiset eivät reagoi eikä älähdä, eivätkä tutki. Mielenkiintoinen tieto kylläkin.
löytyyhän suomesta korruptiota miksi ei vaalivilppiä .
kalliiksi käy kun on sinisilmänen tollo
ei kukaan valvo kiinostais yleisöä yhtäpaljon kuin lopputulos.
Kyse+ei+suinkaan+ole+siitä+että+vaalipäivän+tuloksia+päästäisiin+muokkaamaan.+Se+on+erittäin+hankalaa+kun+ääntenlaskussa+käytetään+varssin+hyvää+demokraattista+systeemiä+jossa+ääntenlaskemiseen+osallistuu+tavallisia+kansalaisia+eri+puolueista.+Tosin+vaalipaikoilla+on+ollut+sellaistakin+että+kaikkien+puolueiden+asettamia+ääntenlaskijoita+ei+kutsutakaan+paikalle+ja+heidän+osallistumisensa+on+hyvin+vähäistä+kun+tiettyjen+puolueiden+edustajat+toimivat+vaalipaikalla+koko+vaalipäivän+ajan.+Silti+vaalipäivän+ääntenlaskun+manipuloiminen+on+liian+riskaapelia+hommaa!
Nämä vaalit oli täyttä kusetusta miettikää tätä. Kusetus tapahtui juuri tuolla ennakkoäänissä. Sosiaalisessa mediassa on kertomuksia miten kaakkois-suomalaisten äänestäjien ääniä katosi pierun saharaan eikä niitä huomioitu. Pienestä purosta kasvaa iso joki. Kyse ei ole kourallisesta ihmettelijöitä kusetus on kokonaisuudesta ja karvas pala niellä kokonaisuudesta jolla pyritään ohjailemaan Suomea esim eliminoimalla nato-vastaisten pääsyä eduskuntaan. Erityisesti niille jotka satsasivat kampanjointiinsa kymmeniä tuhansia euroja tämä kokemus oli varmasti järkyttävä.
Selvää manipulointia.
Linkitähän sinne someen että tulevat tännekin kirjoittamaan jos ovat havainneet jotain epäilyttävää, tai kerro missä somessa käydään keskustelua. Olisi hyvä että asiasta syntyisi hieman meteliä.
Persujen pieni maailma: maapallo on litteä, kuussa ei ole käyty vaan se on feikattu, salaliittoteorioista suurinosa on totta, nakkijonossa humalassa pieksetään porukkaa joka on erimieltä. Tullaan öyhöttämään suolikaksneloseen persuista.
Jäätävä analyysi verkoston varikselta.
Laukesitko omalle olkinukellesi?
Aloittajan kanssa hiukan samaa mieltä mahdollisesta vaalivilpistä. Ei voi olla mitenkään mahdollista että Suomessa nyt olisi Keskustalla ja Kokoomuksella noin suuri kannatus mitä tulos ilmoittaa. Jos oikeasti Keskustan ja Kokoomuksen kannatus olisi noissa lukemissa niin silloinhan meillä olisi kansalaisten keskuudessa suuria mieleterveysongelmia.
Kyllä! Kuka jolla on kyky kuunnella toisia ihmisiä tietää ettei demareita, kokoomusta, keskustaa ja vihreitä juurikaan äänestetä. Kaikki joiden kanssa itse olen puhunut ovat sitä mieltä että perussuomalaiset on toistaiseksi ainut puolue joka edustaa puheissaan kansan etua ja ovat myös osoittaneet pitäytyvänsä lupauksissaan. Muut puolueet ovat periaatteessan koalitiossa johtajatasolla kulissien takana ja heidän vihollisensa on ymmärtäväinen kansa, josta suuri osa on vaihtanut puoluekantansa perussuomalaiseen. Mitä järkeä on keskustalaisen puoluekannan vaihtamisessa demareihin tai kokoomukseen jotka ovat pitkään harjoittaneet tismalleen samaa poliittista linjaa, lukuunottamatta jotain merkityksettömiä asioita joilla ihmisten toivotaan uskovan demokraattiseen kansalaisia edustavaan päätöksentekoon. "tuleeko koirankakkat siivota koiranomistajien toimesta vai teemmekö koirankakkaveron pakolliseksi kaikille kansalaisille?" -tyyliin
Huhujen mukaan hallitus neuvottelut on käyty ennen vaaleja jos näin on niin vaalien rehellisyys on syytä selvittää?
Asia on jo käynyt selväksi, annetut äänet eivät kaikki näy. Asia on helppo selvittää tarkkojen paikkakuntakohtaisten äänien, ja tuttavapiirin (jotka eivät halua pitää salaisuutena ääntään) äänestämisen perusteella.
Simuloin+antamaani+skenaariota+rautalankamallinnoksella.+Jätin+pikkupuolueet+esimerkistä+pois+selventääkseni+tilannetta.+Joku+saattaa+tahtoa+tehdä+laskentataulukon,+jolla+tarkat+lukemat+voidaan+esittää.+Tuloslaskenta+ei+tosiaankaan+seurannut+mitään+normaalia+ääntenmuodostusta.+Syy+on+se+ettei+vaalipäivän+ääniä+voida+sekoittaa+ennakkoääniin.
Oha- allah ja keltaiset sabotoorit on siis jo etukäteen syrjäytetty ulos!! Halitusneuvotteluista!
Minulle oli melkoinen pettymys, etta PERSUPUOLUEET! Eivät lisänneet vaan menettivät kannatustaan edellisiin vaaleihin. Nyt kannatus on siirtynyt vihersuvakeille.
RADIKAALILLE VASEMMISTOLLE!!
Armahtakaa meita Li Andesonin ja kumppaneiden kostolta!
Ainoastaan jos uskot sokeasti vaalien olleen rehelliset. Jos kuitenkin osaat analysoida niin tiedät ettei vaalitulos todellisuutta vastannut. Kirjota mielummin jotain enemmän sivistynyttä. Tuollaista sontaa suoltaa finni-ikäiset.
Oikeistopopulistien salaliittohäröily saa jo koomisia piirteitä. Ennen salaliitoista puhui muutama kylähullu. Nyt näiden foliohatujen puolue on Suomen toiseksi suurin. Ei hyvältä näytä.
Ei varmasti näytä varislasien takaa hyvältä uskon sen. Tosin nyt antti päsee toimiin niin eiköhän persut häviä kartalta kun antti on niin hyvä tai sit tulee kylmää kyytiä kattellaan ja naatitaan nyt vasemmanpuolen antista kansa on puhunut.
Noin ne juuri haluavat teidän ajattelevan. Kyseessä on kuitenkin sinun itsesi etu. Salaliittoja ei ollut ennen tässä määrin kuin nykyään on. Ihmisillä oli moraalia ja tahto rakentaa yhteiskuntaa oikein. Vääryydestä joutui vastuuseen, mutta nyt koneisto suojelee vääryyttä ja kovaan ääneen tietenkin tahtoo kieltää asian. Paras uhri on juuri sellainen joka saadaan uskomaan ettei mitään kähmintää tapahdukaan. Tervetuloa tutkimaan asiaa puolueettomasti niin ehkä sinäkin kykynet havaitsemaan mistä on kysymys.
Se miksei salaliittoja vastustettu on luonnollisesti se ettei niitä ollut siinä määrin kuin mitä nyt. Yksinkertaista. Salaliittojen kieltäminenkin voidaan luokitella salaliitoksi, joten ehkä pitää punnita kenellä on painavampi foliohattu.
Al OHA ALLAHIN, tahdossa lopulta!
Keltainen..
Jo vuosikymmeniä sitten Poutiainen sanoi että pyyhkikää niillä roknooseillanne…
Ainoat vaaleihin liittyvät petokset ovat vihreitten ja kokkareitten lupaukset.
Rinne yrittää nyt parin vuoden takaista juhapetterijekkua: arvopohja, arvopohja, ar… Voi upota presidenttiin, joka ei ole osoittanut tehokasta katumista kesän 2017 lausumistaan.
On jännä että kansalaiset kyllä valittaa yhtä ja toista mutta ovat ihan vaiti jos on jostain suuremmasta kyse. Karmea pelko ilmeisesti etteivät vain leimaituisi. Pikemmin annetaan vääryyden rehottaa kuin että siitä sanottaisiin jotakin.
Oli miten oli niin eiköhän tässäkin joka tapauksessa käy jo tutuksi tullut ilmiö, eli hallitus tulee olemaan jotain ihan muuta kuin enemmistön tahdon mukainen.
Haluaisin huomauttaa että palstalla riehuu ehkä useampikin tyhjänsisältöisten kirjoitusten floodaaja, jonka tehtävänä on pimittää tämäntyyliset paljastavat kirjoitukset. Monet varmasti tietävätkin tämän, mutta silti sanotaan ettei mitään väärää missään tapahtuisi ja uskotellaan että kaikki ovat vain ymmärtäväisiä ja että tuollainen toiminta olisi jotenkin normaalia häiriköimistä.
Todellisuudessa on palkattuja trolleja suoltamaan palstat täyteeyyn tyhjiä aloituksia. Menetelmää käytetään paljon. Sen vuoksi suosittelen että jaatte tällaiset asialliset ja vilpillisyyden paljastavat kirjoitukset mahdollisimman laajasti somessa
Parhaillaa on menossa A-studiossa mainitsemani jälkipropaganda, jolla koitetaan selittää galluppien ennusteet totuudenmukaiseksi.
Poliittista mongerrusta televisiossa tv1 a-studiossa jossa leikitään puoluenopilla. uskomatonta ettei kukaan puhu lainkaan siitä miten äänienlaskenta eteni. Hsshss meininkiä. Ei ole mahdollista ettei tuota vilppiä kukaan olisi havainnut
Hyvä lue nwohavaintoja.plogia niin huomaat , että vaalivilppi on rehottanut jo vuosikymmeniä tälle kusetettavalle kansalle, joka ei saa kansannousua aikaiseksi!Hyvä kansa herää totuuden äärelle, vaalituloksemme ovat olleet järjestettyjä jo vuosikymmeniä. Kuka uskoo, että laajan kansansuosion saanut MV_lehden Janitskin saisi vain reilu 300 ääntä tai parikin puoluetta viimevuosina 5000kannattajalapulla perustanut Väykky vaan reilut 1000 ääntä
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/04/helsingin-etelarannassa-paatettiin.html
Oman avustajan kanssa mentiin koppiin ilman ilmeistä syytä, ja lapsen kanssa myös, tukkimiehenkirjanpito meni mönkään, vaaliavustaja vaihtoi lennosta itsensä toimitsijaksi vaihtamalla rintaneulaa, vihervasmmisto puolueet siis muut toimitsijat häiritsivät työskentelyä mm. valheellisella läkätyksellään, jotta itselläkin alko mennä pasmat sekaisin. Muusta en tiedä. Äänestysliput uurnasta kuitenkin tallessa.
Missä ovat ennakoäänet tarkastettavissa? Eikö tuloksia anneta analysoitavaksi? Ei tietenkään. Niistä kun voisi havaita että ennakkoäänet olivat muunneltu että saadaan aikaan tietynlainen tulos! Vain kokonaistulos annetaan julki joka siis muuttaa oikean äänimäärän.
Nyt saatiin sitten manipuloimalla halutunlainen "vaalitulos", tämmöistähän he juuri nytkin tulevat esittämään. Vasemmistopuolueiden nousu on käittämätöntä, samoin kuin kokoomuksen ja SDP:n kannatus. Anttikin oli viime viikkojen aikana painuneista gallupeista huolimatta demareiden voitosta jo niin varma reilusti ennen vaalituloksen julkistamista. Nämä kun yhdistää noihin aiempiin viesteihin (trollauksia lukuun ottamatta) niin vakuuttuu vaalivilpistä. Suomessa et voi siis äänestämällä enää vaikuttaa, eli se siitä lopustakin demokratiasta sitten... No hyvin näennäistähän se on ollut jo pitkään. Itse vielä ennen vaaleja uskoin johonkin vaikutusmahdollisuuksiin, mutta en enää tippaakaan nykyisillä säännöillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b690b79d-771d-43ba-b204-d49efc23b09e
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276407-antti-rinne-lahtisi-hallitukseen-3-puolueen-kanssa-ehdottaa-uutta-usean-paivan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006071048.html
Antti Rinne sanoi myös julkisuudessa vuorenvarman oloisesti päivää ennen vaalituloksen julkistamista sdp:n voittavan vaalit. Sama toistui vielä tuntia ennen vaalipaikkojen sulkeutumista, eli vaalipäivän iltana 14.04 klo 19. Äänestyspaikat menivät kiinni vasta klo 20.
Onhan+tämä+tieto+tuotava+julki+ja+kansalaisten+tietoon.+Äänten+käyttäytyminen+laskennassa+ei+mitenkään+voi+pitää+paikkaansa.+Ei+Ole+yksinkertaisesti+selitettävissä+mitenkään+että+ennakkoäänet+ovat+perussuomalaisilla+15,1%++nousten+sitten+lopulta+17,5%iin.
Heillä on ollut kassakaappisopimus varmuudella jo viime syksystä saakka.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073080.html
Noin pari viikkoa sitten... Petteri Orpo ja Antti Rinne puhuivat hallitusyhteistyöstä ja puheet alkoivat muistuttaa yhä enemmän vain toisiaan, mm. hallituksen muodostamisen aikataulu olivat käytännössä samat. Toinen puhui hallituksen olevan kasassa kesäkuuhun mennessä, toinen kesäkuun alkupuolella. Mutenkin puheissa oli paljon samaa pitkin aikaa, mm. sote-mallit jne.. Ihan ensimmäisen kerranhan Rinne puhui jo 2,5 vuotta sitten haluavansa kokoomuksen hallituskumppanikseen.
Sama asia kuin valtion rahasampo feikkaua oy. Itse valvoo ja aepoo saa tiedot ennen arvontaa. Eeeei tapahdu vilppiä ei. Kukaan ei valvo valvojaaaa.. koska miljardit liikkuu!! Että on tollo kansa!!!!!!
Mutta tutkikaapa äänestyskäyttäytymistä!!
Ennakkoäänet poikkeavat aivan valtavia määriä joidenkin henkilöiden kohdalla. Joidenkin äänestyspaikkojen ennakkoäänet ovat jotain aivan käsittämätöntä verrattuna vaalipäivän ääniin. Joidenkin ei haluttujen ehdokkaiden enakkoäänet on tasaisesti pienennetty ennakkoäänissä. Tiettyjen haluttujen ehdokkaiden ennakkoäänet ovat taas kauttaaltaan tasaisesti suuremmat. Tätä ei millään voida selitellä sattumalla ja vaalikäytöksellä!
Huomatakseen manipulaation pitää tosiaan mennä ihan vaalipaikkatasolle jossa nuo väärennökset on havaitavissa. Ottakaa tarkasteluun erityisesti Perussuomalaisten ehdokkaita sillä heidän kohdallaan tuo manipulointi on räikeintä! Tehkää luvuista laskentataulukot ja erityisesti tarkastelkaa ennakkoääniä verrattuna vaalipäivän ääniin!
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/lasktila.html
tuolla pääsee tutkimaan lukuja
Ottakaa vaikkapa talteen kuntakohtaiset ehdokasäänet ja vaalipaikoittain. On täysin selvää että ääniä on siirrelty ennakkoääninä suuntaan jos toiseen! Pitää tosiaan käydä vaalipaikkakohtaisissa tilastoissa jotta manipuloinnin voi havaita selkeämmin. Perussuomalaisten äänten huimaa nousua vaalipäivään ei voida mitenkään selittää kuin ennakkoänten siirtelyillä.
Valitsenpa satunnaisen kunnan josta voin tuoda esimerkkejä.
Epäilyttävä lukema saadaan jakamalla ehdokkaan ennakkoäänimäärä kokonaisäänimäärällä. Jos lukema on poikkeuksellisen pieni 0,01 - 0,35 on todennäköistä että ennakkoääniä on pienennetty. Jos summa on 0,65-0,99 On ennakkoäänimäärä poikkeuksellisen suuri vaalipäivään verrattuna.
YLE+tosiaan+toimi+todella+olevan+vilpillisesti+ilmoittaessaan+äänituloksia.
Menettelemällä tuolleen saatiin jäädytettyä tilanne siihen mikä se suurinpiirtein sillä hetkellä oli. Ennusteen kautta seurantaa ei voinut tehdä, ja loppu sitten olikin historiaa. Äänet eivät siitä enää nousseet vaikka nousu oli jatkuvaa. Moni perussuomalainen menetti varman edustajapaikkansa tässä korruptoituneessa vaalissa. Mainitkaapa ehdokkaillenne tästä asiasta!
Huomasin ihmeekseni seuraavan asian:
Katsoin PS vaalitilaisuutta Apollosta livenä Suomen uutisten linkin kautta. JHA piti puhetta ja laskenta oli vielä reilusti kesken, nousussa. Sitten yleisö kohahti tilanne oli 40-40 paikkaa. Puhuin samaan aikaan puhelimessa ystävälle Pohjanmaalle ja hän jännitti ylen vaalilähetystä seuraten. Huusin, että tasan on ja ohi mennään. Yle ei näyttänyt tätä kohtaan televisiosta. Hän totesi, että ei näy. En tiedä, miten sen tekivät, mutta sitten tilanne laski PS paikkojen osalta takaisin 39. Siihen tilanne jäi. Itselle tuli sellainen tunne, että homma pysäytettiin kuin seinään. Sovitusti, kuin napin painalluksella ja YLE tiesi tämän.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277556-valtava-huutokonsertti-jussi-halla-aholle-paikkatilanne-40-40-keskeytti-puheen-en
Tämän kohdan YLE sensuroi.
meneekö kaikki ennakkoäänethukkaan.
Tavallaan menee kun ne manipuloidaan muiksi ääniksi. Eihän ne muuten menisi. systeemi vaan mahdollistaa juuri sen että ennakkoäänet päästään tietokoneilla analysoimaan ja nopeasti muuttamaan. Sitten ne luovutetaan hitaasti varsinaisten äänies sekaan eikä sitä laskennan aikana kovin nopeasti voida havaita. Niiden avulla on nyt manipuloitu koko vaalitulos. Ja mitä enemmän ääniä oli manipuloitavana sitä parempi aina niille jotka sen manipuloinnin suorittivat
Sitten loppupeli pimitettiin kansalta kokonaan YLEn toimesta. Systeemi oli tarkoin suunniteltu! Tutustukaa numeroihin ja vaalitulospalveluun. Asia on päivänselvä.
Sä oot tässä melkein 100 kommenttia laittanut tänne tuleen. Mitä väliä sillä on missä järjestyksessä äänet lasketaan, ei yhtään mitään. Pääasia, että kaikki lasketaan.
Ja ihan vihjeeksi, se hyppäys oli oikaisu matemaattisen mallin avulla, muuten liveseuranta olisi antanut valheellisen ja vääristyneen kuvan oikeasta lopputuloksesta, sillä pienet kunnat laskevat äänensä nopeammin, eli Keskusta nousee ja Vihreät laskee. Lopulta kaikki tietysti tasaantuu, mutta tuo mallennus vain oikaisee tuota vääristymää. Se on ihan järkevä tehdä juuri noin.
Lopeta jo.
Ehdottomasti+ei+niin.+Vaikka+äänet+tietyiltä+paikkakunnilta+kestävätkin+kauemmin+pitää+ihmisillä+olla+mahdollisuus+seurata+ajantasaista+laskentaa.+Syy+miksi+ennustemenettelyyn+siirryttiin+on+puhtaasi+peittely+siltä+ettei+äänitulosta+olisi+voitu+saada+halutuksi.+On+totta+että+näillä+nousuilla+ja+laskuilla+seliteltiin+lopputilannemuodostumaa+ja+se+olikin+ihan+loogista.+Mutta+mikään+ei+selitä+sitä+miksi+jo+62,9+prosentin+kohdalla+siittyttäisiin+ennakkotulokseen+ja+annettaisiin+matemaattisen+ohjelman+arvioida+lopputulosta+ja+se+lukema+on+ruudulla+koko+ajan+"muuttumattomana".+Periaatteessahan+varsinaisia+ääniä+on+tuolloin+laskennassa+reilu+10+%+koska+ennakkoääneten+(100%)pitäisi+tulla+jo+kello+20.00.+Sekoittamisesta+ole+kertonut+jo+edellä.
Ihmisten on hyvä tietää hieman vaalipaikkamenettelystä. Paikalla on toimitsijoita yleensä vähintään viisi koko aika läsnä. Ensiksi merkitään tarkoin äänestäjän nimi valmiiseen listaan josta nähdään myös ennakkoäänestäjien määrä jo valmiiksi. Sillä on luonnollisesti tarkoitus välttää että ihminen ei voisi äänestää kahdesti. Henkilö raastitetaan käyneeksi äänestämässä.
Toinen merkintä tehdään tukkimiehen kirjanpitona kun henköli tiputtaa äänen uurnaan. Normaalisti tukkimiehen kirjanpidossa myös merkitään sukupuoli tarkastamisen helpottamiseksi ja tilastollisista syistä.
Juuri ennen kello kahdeksaa varsinaisten äänten lukumäärä annetaan jollekin luottohenkilölle joka toimittaa lukeman eteenpäin vaalipaikalta. Näin saadaan äänestäjien määrä laskentaan. Vaalipaikoittain tuo määrä voi heitellä äänellä tai parilla, johtuen siitä että jonottajia saattaa olla muutama vielä ennen kahdeksaa.
Näin pitäisi äänestäjien määrä olla tasan tarkkaan tiedossa valtakunnallisesti koko maasta. Samoin ennakkoäänten osuus. Sekä myös äänestysprosentti! Vaalipäivän äänten laskeminen on sitten erillinen prosessi joka alkaa viimeisen äänestäjän käytyä joka oli ovista ehtinyt sisään kello kahdeksan aikaan.
Nyt on kuitenkin tiedotuksessakin ilmoitettu epäselvyyttä näissä lukemissa, joka ei pitäisi olla ensinnäkään mahdollista. Tastä videokohdasta esim voidaan huomata ainoastaan laskentaprosentti https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=5386 kun taas oulun vaalipiirissä oli tiedossa myös äänestysprosentti. https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=5700
Miten siis on mahdollista ettei edes äänestysprosentti ole vielä tiedossa kun ääniä on laskettu jo tunnin verran!
Jossain vaalipiireissä oli käytössä tosiaan tukkimiehen kirjanpito, suurimmassa osassa varmaan elektroninen järjestelmä rekisteröi äänestäjän käynnin vaaliuurnalla. Eli elektronisesta järjestelmästä tieto tulee tietty heti, tukkimiehen kirjanpidosta ehkä viiveellä riippuen minkälainen protokolla siinä tarvitaan, jotta asia voidaan kertoa varmuudella.
Mitä tulee ääntenlaskentaan, niin lopuksi siinä siirryttiin matemaattisesta ennusteesta takaisin livelaskentaan, kun vääristymä ei enää vaikuta.
MItä tulee vilppiin yleensäkin, niin tästä aiheesta tuli joskus takavuosina a-studio, olikohan aiheena Suomalainen vaalivilppi. Siinä epäilynä oli, että joku olisi äänestänyt tiettyä ehdokasta useamman kerran ja ujuttanut niitä lipukkeita sitten uurnaan tai jonnekin laskentapöydälle salaa.
Pienissä kunnissa kunnallisvaaleissa tuollainen voisi jotenkin onnistua. Ohjelmassa muistaakseni verrattiin äänestyslippujen numeroita ja niissä oli nähtävissä samankaltainen käsiala. Muita yksityiskohtia ohjelmasta en enää muista, mutta koska ohjelma oli tehty, niin ilmeisesti oli epäilys jonkinlaisesta vilpistä.
Joku varmasti muistaa tuon ohjelman vielä.
Epäoleellista joku muinainen juttu useammasta lipukkeesta. Nyt ei ole kyse mistään luolamispropagandasta. Ymmärrän kyllä että yrität epäoleellisilla asioilla johtaa ihmisiä harhapoluille asian sihteen..
Kai sitä jotain mekaanisempaa laskuriakin voi käyttää mutta tukkimieslaskuhan siinäkin on periaatteessa kyseessä. Sekin on kylläkin epäoleellista.
Oleellista on kuitenkin ennusteeseen siirtyminen. Sillä ei ole mitään muuta tekemistä vääristymisen kanssa kuin se että vääristely saadaan piilotetuksi. Vaikuttaa sille että tietoisesti koitat harhaanjohtaa asian havaitsemista. Ennustemenettely vastaa pelitilannetta jossa valot sammutetaan ja pilkkopimeyden jälkeen ilmoitetaan uusi tulos. Tietenkin he palaavat normaaliin menettelyyn kun äänet olivat jo periaatteessa käsitellyt.
98,4 kohdalla siirryttiin takaisin varsinaisiin ääniin https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=15329
Kaksi tuntia kahdeksan minuuttin (2h 8 min) keski pimento prime time seurantaa, jossa pelattiin pelkillä ennusteilla joka ei vastaa todellisuutta! Kaikki oli tarkoin säädeltyä, josta kertoo myös "asiantuntijoiden" manipulaattorien kommentit lähetyksessä.
Epäiletkö myös, että tarkistuslaskennassa äänet lasketaan väärässä järjestyksessä? Epäiletkö tarkistuslaskennan oikeellisuutta kokonaisuudessaan?
En tiedä miten tarkistuslaskennassa menetellään. Luultavasti he lyövät vain leimat päälle ja sanovat että eihän vilppiä voi tapahtua ja sillä sipuli. Toinen vaihtoehto on se että he käsittelevät vain valmiiksi vääriä ääniä. Eihän siellä tarkatseta miten ne ovat tarkistettavaksi päätyneet. Rikoshan tapahtuu ennakkoäänten annossa vaalituloksen sekaan. Rikoksen peittelyprrosessiin on varmaan tarpeetonta nyt lähteä. Manipulointi on kuitenkin niin rajusti havaittavissa, että kyllä sen peittelyynkin kuluu vielä resursseja rikollisilta. Esim dissinfo trollaaminen tällä palstalla on yksi metodi ja ensimmäinen askel. Väännelköön rikolliset sen parissa mitenkä toimintaansa koittavat peitellä. Minä toivon että rikos havaittaisiin ensinnäkin tapahtuneen.
Ainoat jotka teki vilppiä Suomelle ja Suomen kansalle oli Sipilä ja Kokoomus.
Kertokaa nyt yksi hyväkin syy kun Sipilä toimi hallituksessa kuten toimi ja sai kaikki ryöstöt hoidettua kuten halusi ja niin miksi kaatoi hallituksen? Kaikkeen edelliseen liittyen, miksi erosi puoluejohtajuudesta?
Sotesotku+ja+hallituksen+ero+oli+ennalta+tarkoin+suunniteltu+juuri+vaaleja+silmälläpitäen.+Sillä+mahdollistettiin+se+skenaario+että+juuri+kukaan+ei+äänestäisi+keskustaa+ja+että+heidän+vaalitappionsa+olisi+täysin+odotettavissa.+Keskustan+äänet+ripoteltiin+sitten+sopivissa+erissä+muiden+kuin+perussuomalaisten+laareihin.+samoin+ripoteltiin+perussuomalaisten+ennakkoääniä+muiden+laareihin.+Gallupeilla+muodostettiin+vaikutelma+vaalikäytöksestä+ja+ennakkoasetelmasta.+Äänet+oli+tarkoin+ennaltatalaskelmoitu+tietokonesimulaatiolla.+Tämä+on+myös+syy+miksi+ennakkoääniä+ei+voitu+antaa+kokonaisuudessaan.+Kyllä+ne+oli+valmiiksi+laskettu,+joista+voitiin+myös+päätellä+sitä+miten+tulosseurantakin+tulee+etenemään!+
Seurasiko joku äänten kehitystä liveseurannassa? Missä liveseurantaa oli mahdollista seurata?
Niin, itse olen vasuri ja tietenkin vähäinen äänimäärä on vaalivaikuttamista sekä väärin.
Kommunisti sai Uudellamaalla vahingossa kymmenkertaisen äänisaalin, kun oli pula-ahon kanssa sama nro.
Vähän realismia nyt kehiin! Persut on saavuttanut kolmissa perättäisissä eduskuntavaaleissa todella hyvän tuloksen ja olleet myös kerran hallituksessa. Mikään ei siis viittaa siihen että heidän tuloksiaan olisi manipuloitu, He ovat ollaat mukana politiikan tekemisessä ihan vapaasti.
Kommenttisi on sitä tyypillistä propagandaa jolla toivotaan luonnollisesti että ihmiset uskoisivat niiden toistelujen kautta että tämä äänestystulos olisi oikea. Syitä siihen on kaksi. Joko olet uskonut manipullation taikka olet tekemässä sitä. Näin sen juuri toivotaan menevän. Gallupeilla on valmiiksi tehty suuri myyräntyö että ihmiset sitten uskoisivat tähän tulokseen. Kyseessä on johdattelu. Odotuksilla ei kuitenkaan tehdä realismia. Edelliset vaalit tulisi myös tutkia, mutta nyt pitää nostaa tämä virtahepo pöydälle. Väritykseltäänhän se virtahepo on kirjava josta kuitenkin puuttuu vaaleansininen perusväri.
Samoin naisten jääkiekkojoukkue on ollut ansiokkaasti kolmantena useaan otteeseen. Ei ole siis mahdollista että Suomi pelaisi finaalissa puhumattakaan että voittaisi. Canada ja USA voittivat ja sillä siisti. Jos Canada ja USA vaihtoivat hieman pelaajia niin mitä merkitystä. Tuomarithan ovat sitä varten että he tarkastavat pelaajien henkilöllisyyden ja sukupuolen.
Kaikki näkivät ottelun toisen erän suorana ja sen että peli oli tasainen ja suomi hallitsi peliä! Ihan turhaa meidän on katsoa ensimmäistä ja kolmatta erää. Ei siellä mitään maaleja hylätty! Ennuste kertoo kiistatta että USA hallitsi mielimäärin kolmatta erää, ja pulinat pois! USA teki ensimmäisen maalin koska tilastot antoivat ymmärtää niin. Puolet ottelusta on täysin merkityksetöntä. USAlla on parhaat jääkiekon asiantuntijat eikä maaleilla ole merkitystä. Se että tulostaululla oli ottelun alkaessa USAn 1-0 johto on täysin merkityksetöntä jälkiviisautta
Peli ajoitettu jotta niin moni ei kiinnittäisi huomiota tuloslaskentaan
Joku epäili, että ennakkoääniä voidaan peukaloida. Ei voida.
Ainoa keino on seuraava: Vihreäksi tiedetty vaalivirkailija ottaa vastaan tuntemansa persun ennakkoäänen, mutta "unohtaa" pyytää äänestäjän allekirjoituksen ja oman allekirjoituksensa, jolloin ääni menee hylkyyn.
Jos joku uusimaalainen laittaa helsinkiläisen ehdokkaan numeron lippuunsa, niin se on tavallista hölmöyttä, jota esiintyy jo ehdokkaan valinnassakin.
Tavallisen kansalaisen velvollisuus on ilmoittaa tapahtuneesta kolarista vaikkei olisikaan onnettomuustutkija. Ihan samantekevää miten turvalliseksi luokiteltuja autoja kolarissa on ollut osallisena. "Ei voida" on mantra ja propagandaa jolla ei ole mitään todistearvoa. Rikos on jo tapahtunut ja on ihan samantekevää mitä jumalanpalvelusta rikollinen olevinaan oli kuuntelemassa
Jo on pienikin epäily niin rikos tutkitaan, todeisteet haetaan ja kuulustelut aloitetaan. Nyt on vieläpä todennäköisin syin epäillä ja epäilläänkin suurta äänten puhallusta.
Ihmiset ovat sen suhteen hyvin naiiveja jos olettavat että tällaisia tutkimaan lähdettäisiin. Virastojen johtajathan tekevät samaa politiikkaa kuin mihin ovat sitoutuneet poliittisesti ja ovat osallisia. Esimerkkinähän on poliisiylijohtaja Paateron korruptoituneisuus jo ennen virkaan asettamistaan silloisen presidentti halosen toimesta. Kuka nyt omaa oksaansa alkaisi sahaamaan. Kunnon metelillä voisi olla vaikutusta, mutta niinkuin ennenkin, niin ei tämä lammaskansa muuta odota kuin keritsijää ja saavatkin teurastajan.
Propagandan osuus on todella merkittävä siinä miten asetelmat luotiin. Se on toiminut jo vuosikausia. menetelmiä on seuraavat jutut:
1) Ohjataan keskustelua mediassa. Tehdään vähäisemmistä asioista keppihevosia että ihmiset ja media sitten keskustelisivat vain toissijaisista asioista huomaamatta sitä kaikkea poliittista kähmintää jota harjoitetaan taustalla
2) Mustamaalataan monin keinoin sellaista tahoa joka tahtoo kähminnän loppuvan. Kehitellään jos minkälaisia sivujuonteita ja hyökätään henkilöön täysin epäoleellisin seikoin.
3) Luodaan ja lietsotaan joitain uusia tuulia ja tehdään niistä poliittisia kysymyksiä. Henkilökohtaisesta vapaudesta tehdäänkin kiistakapuloita.
4) Pidetään kansalaisia uutispimennossa oleellisista asioista kuten miten edustajat ovat pitäytyneet lupauksissaan. Millaisia rakennemuutoksia ollaan tekemässä ja minkä tahoijen kanssa supistaan kabineteissa ja miten todellisuudessa hoidetaan luottamustehtäviä. Miten kierrätetään johtajapaikkoja ja pääättäjäpaikkoja ja ketkä siihen syyllistyvät.
5) Luodaan manipuloituja tutkimuksia kuten esim galluppeja, ja kerrotaan vääristynyttä tietoa siitä mitä suuri osa kansasta ajattelee.
6) Toitotetaan sitten sellaista kansan mielipiteeksi laadittua käsitystä, jonka mukaisesti pyritään pakottamaan vastaajan muokkaavan omaa kantaansa, ja ennenkaikkea saadaan kuulijakunta hämmennykseen.
7) Luodaan tietyistä tahoista että ne olisivat jonkinlaista henkilökultti toimintaa, jolla sitten toivotaan kantansa valinneiden pelkäävän leimaantumista ja olevan hiljaa tai muuttavansa kantaansa.
8) Luodaan sekavaa ja pelonsekaista ilmapiiriä liiotellen ja tekaisten tai vähätellen juttuja, mutta samalla saatetaan puhua täysin päinvastaista. Toivotaan että ihmiset riitelisivät ilmakuplien ympärillä kuluttaen aikansa hukkaan ja pysyen yhä tietämättömämpinä tosiasioista.
9) Sysätään syy jonkin toisen tahon niskaan valtavalla mediapelillä.
Koko media on tällä hetkellä pelkkää sirkusta, jolla ohjaillaan kansalaisia uusiin härveleihin kuluttamaan aikaansa, toivoen että he eivät koskaaan näkisi miten sirkuksen omistajat elävät. Nyt käyty vaali oli pelkkää sirkusta jossa ääntenlaskua manipuloitiin. Media on tullut huumeeksi ihmisille. "Viina on viisasten juoma" ja "Media on aikuisten opinahjo"
Pientä valistusta siis tähän väliin joka kylläkin liittyy siihen miten vaalipetokselle rakennettiin pohjaa.
Aamutelevisiossa yritettiin kaikin tavoin mollata Hall ahoa ja perussuomalaisia.
Etenkin Uimonen ja Hesarin toimittaja pistivät kaikkensa peliin.
Uimonen: Halla ahohan suorastaan on pyytänyt lisää maahantulijoita jne jne
Yanar, nyt menee jo vähän liian pitkälle. Hyväksy tappiosi ja kestä se kuin mies. PS nousi sitä mukaa, kun Rinne avasi suutaan, erityisesti viimeisellä vaaliviikolla. Siitä ero ennakkoääniin. Rinne oli vain niin umpisurkea.
Koska hallituksen muodostaa aina voittajapuolue, seuraavien puolueiden järjestyksellä ei ole juurikaan sen suhteen merkitystä, muuten kuin paikkamäärien osalta. PS:n nousu kakkoseksi hälventää sopivasti epäilyjä antipersuliikkeen olemassaolosta ja suunnitelmallisuudesta, sekä vaalivilpistä, mutta PS:n pitäminen pois hallitusportaasta on edelleenkin mahdollista. Kyseessä on PS:n jakautuminen mm. EU-mielisiin ja EU-kriittisiin tiukemmat maahanmuuttopolitiikan linjaukset, joka johti erimielisyyksiin ja lopulta 2017 puolueen hajoamiseen. Soini yhdessä kokkareiden ja kepulaisten kanssa sopi etukäteen (Niinistön möläytys) uuden hallituksessa pysyvän puolueen perustamisesta, mikäli EU-mielinen Kepua ja Kokkareita myötäilevä aines menettäisi asemansa halla-aholaiselle puoliskolle. Näin syntyi "Sininen Huijaus", jolla soinilaiset saivat pitää hallitusasemansa, kun taas halla-aholaiset juonittiin oppositioon.
Onko hyvä folioteoria?
Tuo on hyvin oleellista että saadaan voittajaksi mikä tahansa muu puolue kuin perussuomalaiset. Sehän oli vaalivilpin pääasiallisin tavoite. On päivänselvää ollut jo pitkän ajan että perussuomalaisia ei tulla ottamaan hallitukseen. Soinin temppuhan oli täysin ennaltasuunniteltu. Samoin on näiden näyttelijöiden muutkin tempaukset. Rinteen lapsellinen käytös ennen vaalipäivää, Orvon olemattomat mussutukset. Koko juttuhan oli pelkkä show ja päätavoite oli aikaansaada vaikutelma siitä että tilanne muuttuisi oleellisesti ennakkoäänestyksestä vaalipäivän ääniin. Ei niillä muuta funktiota ole, kuin se että saadaan juteltu että tämähän kaikki oli niin odotettavissa.
Minua ei kuitenkaan kiinnosta millaista myssyä joku pitää.
Vilppi tapahtui jo kampanjan aikana. Usein se vilppi tuli radiosta Halla-Ahon äänellä.
Onneksi vain ihan yksinkertaisimmat menivät taas tuohon retkuun.
Huohhh...
Jos PS on syyllistynyt vaalivilppiin, miten PS toteutti sen? Lyhyt analyysi, kiitos.
Valheellinen ihminen jopa nimimerkkiä myöten, EI PIIRUN PIIRUA REHELLISYYTTÄ ,muka eu-kriittinen huh huh se on tuo eu- liittovaltio vihervasemmiston suurin unelma
En ymmärrä kommenttiasi ja motiiviasi ollenkaan. Mitä ajat takaa?
Osallistuin taas ennakkoäänien laskentaan sunnuntaina ja tarkistuslaskentaan maanantaina. En siellä nähnyt ongelmia oikeastaan muun suhteen kuin siinä, että ennakkoäänien joukossa näkyi väärän vaalipiirin numeroita jotka siis menivät hylkäykseen. Niidenkin määrä oli sen verran pieni ettei sillä ollut kyseisessä vaalipiirissä merkitystä.
Hyvät ihmiset! Pari ohjetta ääniä monessa vaaleissa laskeneelta:
- jos numero menee pieleen tai on epäselvä niin pyydä uusi äänestyslappu. Äänestyslippuun tehty korjaus voi hyvin todennäköisesti aiheuttaa lipun hylkäyksen jolloin oikeasti et äänestänytkään. Vaalivirkailija repii pieleen menneen lipun lukematta sitä ja laittaa palaset roskiin.
- älä kirjoita lippuun yhtään mitään muuta kuin numeron. Jokainen lisämerkintä lisää riskiä lipun hylkäämiselle ja hidastaa ääntenlaskentaa.
- kun laitat äänestyslipun ennakkoäänestyksessä vaalikuoreen niin kuorta sulkiessasi älä lääpi kirjekuoren liimaa lipun päälle. Liimautuneen kuoren irroittelu hidastaa ääntenlaskentaa.
Ääntenlaskennassa on saman pöydän ääressä väkeä sen verran paljon, että vaalivilpin tekeminen siinä vaiheessa olisi varsin vaikeaa ja edellyttäisi käytännössä koko pöydän osallistumista siihen. Eli siis pitäisi olla samassa pöydässä pöytäpäällikön lisäksi molempien pöytäsihteerien ja neljän laskijan samassa juonessa. Ei käytännössä onnistu mitenkään.
Jos jollakin on LYIJYKYNÄ mikä estää esim 6 perään vetämästä viivaa eli ykköstä tai lisätä tietyn ehdokkaan numeron viereen vaikka vain "tahran" ja hylkyyn meni. En usko, tietokone aikana mihinkään piirtelyihin, vaikka KAIKKI ON MAHDOLLISTA. Lottoarvontaa EI KUKAAN LOTTOAJA PYSTY VALVOMAAN, se on se mitä kuvaruudussa näkyy. ja arvonta on voitu suorittaa vaikka vuosi takaperin. VAALEISSA REHOITTAA ORGANISOITU RIKOLLISUUS. Vaalipaikalta lähteneet tiedot kiertävät ohjelmoitujen koneiden kautta pääkallopaikalle.. JA PULINAT POIS.
Se estää, että ennakkoäänten laskennassa ääntenlaskijalla ei ole omia merkintöjään varten käytössään lyijykynä vaan toisenlainen kynä. Lyijykynään tarttuminen laskennan aikana kiinnittäisi heti huomiota. Ja se, että laskija käsittelee lippua avoimesti pöydän ääressä niin, että kaikki merkintöjen tekeminen näkyisi heti muille ääntenlaskijoille. Laskettavia lippuja ei saa laskea muualle kuin pöydälle eli ei ole tilaisuutta tehdä merkintöjä.
Hylättyjen äänien määrää seurataan. Jos yhdestä pöydästä alkaisi tulla paljon enemmän hylsyjä kuin muualta niin se huomattaisiin varsin pian.
Jankutat organisoidusta rikollisuudesta. Sinun mielestäsi minä varmaankin olen rikollinen kun olen osallistunut ennakkoäänien ääntenlaskentaan jo pidempään enkä ole väärinkäytöksiä siellä vielä nähnyt. Ikävää että kansa mielestäsi äänesti väärin.
Pidetään+uus+vaali-ilta+ja+lasketaan+äänet+uudelleen,+josko+saatais+persut+jotenkin+ykköseksi.+Laskettiinhan++jenkeissäkin+pressanvaaleissa+uudestaan+tarpeesta+saada+killeri+ykköseks.+
Neljä+demari++nörttiä++huseeri+bmw+5-sarjaisella+mustalla+farmarilla.+Lounais-suomalaisissa+kaupungeissa,+seurasin+kahdessa.+Äänet+lähetettiin+heidän+kauttaan+vaalien+pääkoneelle.++Vasta+tänään++keskiviikkona+17.4++puolenpäivän+jälkeen+he+saivat+jälkensä+peitettyä.+Mielenkiintoinen+seikka+,+että+vaalitulos+saatiin+vahvistettua+samoihin+aikoihin+,+Näin+meillä+,+kerron+tästä+lisää+kun+"tutkimustyö"+auton+ja+neljän+koplan+tiedot+tarkentuvat.+Onko+SuPo+tietoinen+vaiko+ulkona+kuin+lumiukko,+näistä+vaalikone+partioista,+hyvä+arvaukseni+on++tietoinen+jopa++mukana,++Näin+meitä+DEMOKRATIASSA+ohjataan,+vain+äänestämällä+voit+vaikuttaa+.+Nämä+organisaatiot+ja+tavat+on+vuosien+saatossa+rakennettu.++Vaikka++esim.+perussuomalaisten+todellinen++kannatus+olisi+rapiat+50%+VAALIEN+VOITTAJAA+++SIITÄ+EI++TULISI
En ihmettele. Ihmettelisin jos vilppiä ei olisi.
Kaikki äänestysliput ja niiden laskennan pöytäkirjat arkistoidaan. Jos on epäilyitä niin ne kaivetaan esille arkistoista ja verrataan tietokoneeseen syötettyihin lukuihin. Tätä tarkistusta tehdään usein ehdokkaiden itsensä pyynnöstä kun on tiukka kilpailutilanne ja valinta jää parista äänestä kiinni. Näitä juttuja käydään usein oikeusasteita myöten lävitse.
Mikäli tietsikalle syötetyt luvut poikkeaisivat pöytäkirjojen luvuista niin se olisi iso uutinen eikä sellaista voisi pimittää. Tämän takaa "paperijälki" eli se että kaikki tapahtumat ovat myös kirjattuina paperille itse äänestyslippua myöten.
Tässä tapauksessa ei tarvitse tarkistaa kuin SATAKUNNAN vaalipiiri. SALONEN KIURU ja VILJANEN on väärillä äänimäärillä, kokomusta oli suurin uhrautuja, vaikka vilppi tehtiin kokomustan suosyumuksella, kyseessä on törkeä rikos.
Vaalivilppi on ollut käytössä ennenkin. Käsittääkseni Köyhien asialla Terttu Savolan ennakkoäänet olivat suuremmat kuin loppuäänet eli tietokone juoksutti ääniä toiselle ehdokkaalle toiseen vaalipiiriin. Asiasta nousi aikoinaan pieni kohu, joka sitten jäi unholaan. Muitakin tapauksia on tullut ilmi, mutta koska media ei kirjoita eikä asiaa perinpohjin tutkita, todisteet jäävät valitettavasti yksittäisen ehdokkaan harteille ja kuka jaksaisi tuulimyllyjä vastaan taistella. Ja vaikka ulkopuolisia tarkkailijoita olisikin, niin lopulta Tieto Oyj ohjelma ajaa lopulliset tulokset, eli sitten kai myös sen toimintaa pitäisi päästä tutkimaan.
Mutta toivottavasti suomalaiset pikkuhiljaa havahtuisivat näkemään, kuinka korruptoituneessa maassa elämme. Ja ennenkaikkea käsitys demokratiasta tulisi kyllä kyseenalaistaa ja nostaa keskusteluun yhteiskunnassamme. Kenen etuja täällä todellisuudessa ajetaan ja kuinka huono on lopulta äänestäjän oikeusturva.
https://juhopiikki.blogspot.com/2015/04/vaalivilppi-paljastui-2015-vaaleissa.html
Jos vaalit olisivat olleet viikon myöhemmin persut olisivat pääministeri puolue.
Jos kahden ehdokkaan välillä voidaan toteuttaa näin äärettömän härski äänten uudelleenjako, niin kyllä muukin vaalivilppi on enemmän kuin todennäköistä! Huomatkaa, että tässä tapauksessa numero 15 on korjattu jälkikäteen numeroksi 18 ja muutakin vilppiä on tehty.
https://yle.fi/uutiset/3-10742643
Miten+voi+ollla+mahdollista+että+Keskusta+ja+Kokoomus+saa+yhteensä+yli+30%+äänistä.+Kun+pohditaan+kuinka+suuri+osa+kansasta+on+kuitenkin+ihan+tavallisia+tallaajia+niin+peli+ei+voi+olla+rehellistä.
En+lukenut+ketjua,+sanon+vain+oman+mielipiteeni+ja+kokemukseni+tähän.+Vaalitulos+Persujen+kohdalla+ei+vaikuta+uskottavalta,+perustuen+siihen+miltä+touhu+näytti+vaaliteltoilla,+mitä+puhuttiin+kahvipöydissä+ja+internetin+palstoilla.+Halla-Aho+oli+myöskin+kaikista+vakuuttavin+puheenjohtajista+jokaisessa+vaalitentissä+ja+väittelyssä.+Media+pelasi+toki+omaa+peliään+jonka+likaiset+jäljet+ovat+nyt+vaalien+jälkeen+tulleet+esille.+Tämä+on+osan+Persujen+äänistä+vienyt,+ja+taas+tuonut+Demareille+ääniä+joita+he+eivät+ansainneet.
Tarkoitan ääntenlaskijalla siis äänten vastaanottajaa/valvojaa. Pahoittelut väsyneestä kirjoituksesta.
ennen ennakkoäänet tuli kaikki klo 20.15 mennessä ja sen päälle laskettiin vaalipäivän äänet.
Joku mättää nykyisin, onko tietokoneiden laskentateho pudonnut kun ennakkoääniä lasketaan viellä klo21.00 jälkeen?
Euroopan Unionin tasolla asia oli päätetty, Suomeen tehdään pakolais- ja EU-myönteinen vihervasemmistolainen hallitus.
Näkymätön käsi taustalla toimi taas. Ääntenlaskennan manipulointi on EU-tiedustelulle aivan lastenleikkiä.
Mikään ei muutu,https://imgur.com/a/vJ0Ub0Z koskaan.
Vaalivilppi Suomessa on tosiasia. IPU eli itsenäisyyspuolue oli saamassa ehdokkaansa eduskuntaan 2015. Ääniä oli ainakin 9000. Yhtäkkiä äänten määrä putosi 60. Se siitä demokratiasta.
Voiko mihinkään enää luottaa.