Vaalivilpin mahdollisuus tutkittava!

Joko perussuomalaisten ennakkoääniä hävitettiin tai sitten niitä tehtailtiin varsinaisena vaalipäivänä, jotta SDP:n kannatus saatiin tiputettua alle 18%:iin. Molemmat skenaariot hyödyttivät kokoomusta.
Kaikkein ilkein juttu olisi ollut se että perussuomalaisten ääniä olisi tehtailtu hieman lisää sen jälkeen kun SDP:n Antti Rinne olisi julistautunut vaalivoittajaksi. Voittaja olisikin ollut yhtäkkiä kakkonen. Ei ollut monesta tuhannesta äänestä kiinni. Pieni äänimäärä siihen nähden että äänilippuja hylättiin ennätysmäisesti lähes 20 000 kpl. Erityisesti ennakkoääniä hylättiin. Siinäkö syy miksi ennakkoäänien lasku epätavalliseen tapaan kesti huomattavan pitkään;)

Eduskuntavaaleissa hylättyjä ääniä merkittävästi enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin
https://www.nykysuomi.com/2019/04/15/eduskuntavaaleissa-hylattyja-aania-merkittavasti-enemman-kuin-nelja-vuotta-aikaisemmin/

Vaalivilpin ei pitäisi olla mahdollista Euroopassa. Entä itävalta ja Skotlanti?
Deep state?

DeepStateNews kirjoitti:

Joko perussuomalaisten ennakkoääniä hävitettiin tai sitten niitä tehtailtiin varsinaisena vaalipäivänä, jotta SDP:n kannatus saatiin tiputettua alle 18%:iin. Molemmat skenaariot hyödyttivät kokoomusta.
Kaikkein ilkein juttu olisi ollut se että perussuomalaisten ääniä olisi tehtailtu hieman lisää sen jälkeen kun SDP:n Antti Rinne olisi julistautunut vaalivoittajaksi. Voittaja olisikin ollut yhtäkkiä kakkonen. Ei ollut monesta tuhannesta äänestä kiinni. Pieni äänimäärä siihen nähden että äänilippuja hylättiin ennätysmäisesti lähes 20 000 kpl. Erityisesti ennakkoääniä hylättiin. Siinäkö syy miksi ennakkoäänien lasku epätavalliseen tapaan kesti huomattavan pitkään;)

Eduskuntavaaleissa hylättyjä ääniä merkittävästi enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin
https://www.nykysuomi.com/2019/04/15/eduskuntavaaleissa-hylattyja-aania-merkittavasti-enemman-kuin-nelja-vuotta-aikaisemmin/

Lue lisää

Asiasta oli luotu tarkka skenaario ennalta miten nuo äänet tuli siirretyksi ennakkoäänillä. Havainnollistin asiaa jok on tuonnempana kirjoituksissa. Touhussa oli keskitytty kahteen oleelliseen asiaan. Ensimmäinen oli että demareiden ääniuimäärä ennakkoäänien kautta olisi valtavan suuri ja toinen että persujen äänimäärä jäisi valtavan pieneksi. Ääniä oli siirretty näillä kahdella perusteella. Keskusta voitiin surutta laatia häviäjäksi, joten niiden äänistä oli hyvin helppoa myös siirtää ääniä demareille.

Asian voisi hahmotella sitenkin että ääntenlaskun alkaessa lähtökohdat oli jo asetettu sellaiseksi että persuilla olisi tavallaan muutamasatatuhaatta ääntä valmiiksi jo miinuksella ja vastaavasti demareilla huimasti plussalla. Näin saatiin äänet jäämään lopulta sellaiseksi että voittajaksi muodostui demarit ja tämä siis tehtiiin tarkoituksella. Asi todella junailtiin siten että ennakkoääniosuutta manipuloitiin likimain miten haluttiin mutta asian peittelyssä ei onnistuttu koska perussuomalaisten voitto oli niin ilmeinen havaituista ennakkoäänistä tehdyllä päätelmällä.

Siitä huolimatta äänten manipulointiin ryhdyttiin vaikka riski on valtava. Ihmisten havainnointi en vaan niin surkealla tasolla eivätkä he osaa näistä äänten käytöksestä ja luvuista ssilti päätellä mitään taikka eivät uskolla sanoa asiaa ääneen koska isot puolueet ja heidän trollinsa ovat tehokkaasti pukemassa folihattuja totuuden sanojille.

Tutkikaa ihmeessä, ja katsokaa asiaa näillä tiedoilla. Katsokaa ääntenlaskentaohjelmat uusintana! Asia on päivänselvä. Vaalipetos tapahtui.

ei PS:lla ollut mitään tarvetta vaalivilppiin. Heillä oli jo sen verran kova kannatus, koska kepulaisia on varmasti maaseudulta siirtynyt PS:n kannattajiksi. kepu kun petti ns. omansa. Lukekaa vaikka Paavo Väyrysen blogista. Sen sisällöstä käy ilmi, että wanhat kepulaiset on enemmän "kekkoslaisia" eivätkä tunne omakseen tätä nykyliberaalia politiikkaa missä kaikki härskiys on sallittua ja maatalous pannaan lihoiksi.
Jos joku tehtaili ääniä niin veikkaisin kokoomusta, koska porvarilinjaan oli kansa kyllästynyt. Sen takia vaalivoittajiksi tuli SDP ja PS koska kansa haluaisi näiden kahden puolueen yhdessä johtavan maan sisäiset asiat kuntoon. Siksi vaaleja ei voittanut ilmastokiihkoilevat vihreät, tai kansaa ruoskinut porvarilinjaa ajanut kepu. Kok nousu oli yllätys. Ei PS tai SDP:n.
On myös vaikea käsittää mistä kok. saisi noin valtavia äänimääriä, kun Suomessa oikeaa porvaristoa on pienempi osa, kuin annetaan ymmärtää. Velkaa on helvetisti, eikä velkaraha tee kenestäkään porvaria. Nyt jos SDP tekee liittoumaa Kok kanssa, on se isku suoraan äänestäjien kasvoille, jotka haluavat porvarivaltaa alas ja tavis työläisten elämään parannuksia. Siksi vaalivoiton teki SDP ja PS.Varsinkin köyhempi kansa on saanut ruoskaa sietää liian pitkään ja jos SDP paljastuukin sudeksi lampaan vaatteissa, voi se merkitä AY liikkeen nopeaa tuhoa, kansan kokiessa tulleensa petetyksi. Porvari Rinne on väärä johtaja SDP.lle. Liian kapitalistinen asenne veroineen ym. Vaikea olisi uskoa että SDP:laisten suusta tulisi veronkorotusvaateita. No nähtäväksi jää.

DeepStateNews kirjoitti:

Joko perussuomalaisten ennakkoääniä hävitettiin tai sitten niitä tehtailtiin varsinaisena vaalipäivänä, jotta SDP:n kannatus saatiin tiputettua alle 18%:iin. Molemmat skenaariot hyödyttivät kokoomusta.
Kaikkein ilkein juttu olisi ollut se että perussuomalaisten ääniä olisi tehtailtu hieman lisää sen jälkeen kun SDP:n Antti Rinne olisi julistautunut vaalivoittajaksi. Voittaja olisikin ollut yhtäkkiä kakkonen. Ei ollut monesta tuhannesta äänestä kiinni. Pieni äänimäärä siihen nähden että äänilippuja hylättiin ennätysmäisesti lähes 20 000 kpl. Erityisesti ennakkoääniä hylättiin. Siinäkö syy miksi ennakkoäänien lasku epätavalliseen tapaan kesti huomattavan pitkään;)

Eduskuntavaaleissa hylättyjä ääniä merkittävästi enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin
https://www.nykysuomi.com/2019/04/15/eduskuntavaaleissa-hylattyja-aania-merkittavasti-enemman-kuin-nelja-vuotta-aikaisemmin/

Lue lisää

Suurin syy sdp:n kannatuksen laskuun ennakkoäänten ja varsinaisen vaalipäivän välillä oli pj Rinteen sekava käytös viimeisessä vaalitentissä.

Mikäli demarit olisivat päätyneet pitämään Rinteen sairauslomalla ja antaneet Sanna Marinin johtaa puoluetta vaalien alusajan, demarit olisivat voittaneet yli 20% kannatuksella.

Harmi, ettei ollut vielä yhtä tiukkaa puheenjohtajatenttiä. Se olisi ratkaissut perussuomalaisten selkeän voiton äänimäärissä. Toisaalta perussuomalaiset olivat ehdoton vaalien voittaja 22 kansanedustajan lisäyksellä, mutta ei hätiä mitiä. Antaa sdp:n sössiä ja demarien kannatukselle käy kuten Sinisille.

Vilppianalyytikko kirjoitti:

Asiasta oli luotu tarkka skenaario ennalta miten nuo äänet tuli siirretyksi ennakkoäänillä. Havainnollistin asiaa jok on tuonnempana kirjoituksissa. Touhussa oli keskitytty kahteen oleelliseen asiaan. Ensimmäinen oli että demareiden ääniuimäärä ennakkoäänien kautta olisi valtavan suuri ja toinen että persujen äänimäärä jäisi valtavan pieneksi. Ääniä oli siirretty näillä kahdella perusteella. Keskusta voitiin surutta laatia häviäjäksi, joten niiden äänistä oli hyvin helppoa myös siirtää ääniä demareille.

Asian voisi hahmotella sitenkin että ääntenlaskun alkaessa lähtökohdat oli jo asetettu sellaiseksi että persuilla olisi tavallaan muutamasatatuhaatta ääntä valmiiksi jo miinuksella ja vastaavasti demareilla huimasti plussalla. Näin saatiin äänet jäämään lopulta sellaiseksi että voittajaksi muodostui demarit ja tämä siis tehtiiin tarkoituksella. Asi todella junailtiin siten että ennakkoääniosuutta manipuloitiin likimain miten haluttiin mutta asian peittelyssä ei onnistuttu koska perussuomalaisten voitto oli niin ilmeinen havaituista ennakkoäänistä tehdyllä päätelmällä.

Siitä huolimatta äänten manipulointiin ryhdyttiin vaikka riski on valtava. Ihmisten havainnointi en vaan niin surkealla tasolla eivätkä he osaa näistä äänten käytöksestä ja luvuista ssilti päätellä mitään taikka eivät uskolla sanoa asiaa ääneen koska isot puolueet ja heidän trollinsa ovat tehokkaasti pukemassa folihattuja totuuden sanojille.

Tutkikaa ihmeessä, ja katsokaa asiaa näillä tiedoilla. Katsokaa ääntenlaskentaohjelmat uusintana! Asia on päivänselvä. Vaalipetos tapahtui.

Lue lisää

"Keskusta voitiin surutta laatia häviäjäksi, joten niiden äänistä oli hyvin helppoa myös siirtää ääniä demareille."

Kokoomuksen kannatus ei sulanut kaikista skandaaleista ja galluplaskusta huolimatta ja se sai jopa yhden lisäpaikan politiikalla jota arvosteltiin joka puolelta. Kokoomus on ainut jonka vaalitulos ei täsmää. Demarien vaalitulos taas laski muutamissa päivissä useita prosentteja, joka on erikoista, kun aiemminkaan gallupeissa perussuomalaisten nousu ei juurikaan vaikuttanut vakaana pysyvääm SDP:n kannatukseen, toisin kuin kokoomukseen, jonka kannatus laski perussuomalaisten nousun mukaan gallupeissa.

persusussu kirjoitti:

Suurin syy sdp:n kannatuksen laskuun ennakkoäänten ja varsinaisen vaalipäivän välillä oli pj Rinteen sekava käytös viimeisessä vaalitentissä.

Mikäli demarit olisivat päätyneet pitämään Rinteen sairauslomalla ja antaneet Sanna Marinin johtaa puoluetta vaalien alusajan, demarit olisivat voittaneet yli 20% kannatuksella.

Harmi, ettei ollut vielä yhtä tiukkaa puheenjohtajatenttiä. Se olisi ratkaissut perussuomalaisten selkeän voiton äänimäärissä. Toisaalta perussuomalaiset olivat ehdoton vaalien voittaja 22 kansanedustajan lisäyksellä, mutta ei hätiä mitiä. Antaa sdp:n sössiä ja demarien kannatukselle käy kuten Sinisille.

Lue lisää

Mainitsin jo aikaisemmin että vaalivilppiä koitetaan selitellä vaalikäyttäytymisellä. Petoksessa on ollut kyse paljon suuremmista eivätkä demareille annetut ennakkoäänet suinkaan vastaa todellisuutta! Tämä on tarkoin suunniteltua ja rinteen tyhmä käytös oli harkittua jolla vilppiä voitaisiinkin selitellä.

Vilppianalyytikko kirjoitti:

Mainitsin jo aikaisemmin että vaalivilppiä koitetaan selitellä vaalikäyttäytymisellä. Petoksessa on ollut kyse paljon suuremmista eivätkä demareille annetut ennakkoäänet suinkaan vastaa todellisuutta! Tämä on tarkoin suunniteltua ja rinteen tyhmä käytös oli harkittua jolla vilppiä voitaisiinkin selitellä.

Lue lisää

Joissa lisäksi käytetään ennalta vääristeltyjä galluppeja. Gallupithan toimivat niin että niissä luodaan esim sdp voittajaksi ja persut häviäjäksi ja kun tulos on niukka niin galluppeihin on silloin helppo vedota, ja selitellä niukkaa voittoa tai tappiota vaikka todellisuus poikkeaa tuosta valtavasti. Perussuomalaiset ovat tilastollisesti selvä voittaja, ellei manipuloimista olisi tapahtunut!
Äänet ratkaisevat, kuten niin usein toitotellaan..

kansaapitäisikuunnella kirjoitti:

ei PS:lla ollut mitään tarvetta vaalivilppiin. Heillä oli jo sen verran kova kannatus, koska kepulaisia on varmasti maaseudulta siirtynyt PS:n kannattajiksi. kepu kun petti ns. omansa. Lukekaa vaikka Paavo Väyrysen blogista. Sen sisällöstä käy ilmi, että wanhat kepulaiset on enemmän "kekkoslaisia" eivätkä tunne omakseen tätä nykyliberaalia politiikkaa missä kaikki härskiys on sallittua ja maatalous pannaan lihoiksi.
Jos joku tehtaili ääniä niin veikkaisin kokoomusta, koska porvarilinjaan oli kansa kyllästynyt. Sen takia vaalivoittajiksi tuli SDP ja PS koska kansa haluaisi näiden kahden puolueen yhdessä johtavan maan sisäiset asiat kuntoon. Siksi vaaleja ei voittanut ilmastokiihkoilevat vihreät, tai kansaa ruoskinut porvarilinjaa ajanut kepu. Kok nousu oli yllätys. Ei PS tai SDP:n.
On myös vaikea käsittää mistä kok. saisi noin valtavia äänimääriä, kun Suomessa oikeaa porvaristoa on pienempi osa, kuin annetaan ymmärtää. Velkaa on helvetisti, eikä velkaraha tee kenestäkään porvaria. Nyt jos SDP tekee liittoumaa Kok kanssa, on se isku suoraan äänestäjien kasvoille, jotka haluavat porvarivaltaa alas ja tavis työläisten elämään parannuksia. Siksi vaalivoiton teki SDP ja PS.Varsinkin köyhempi kansa on saanut ruoskaa sietää liian pitkään ja jos SDP paljastuukin sudeksi lampaan vaatteissa, voi se merkitä AY liikkeen nopeaa tuhoa, kansan kokiessa tulleensa petetyksi. Porvari Rinne on väärä johtaja SDP.lle. Liian kapitalistinen asenne veroineen ym. Vaikea olisi uskoa että SDP:laisten suusta tulisi veronkorotusvaateita. No nähtäväksi jää.

Lue lisää

Et ihan ymmärrä. Eivät persut vaalivilppiin syyllistyneetkään vaan muut jotka manipuloinnilla veivät selkeän voiton perussuomalaisilta. Persun vastainen koalitio sen takana on yhdessä median ja goldmann sachsin kanssa jonka joku mainitsi aiemmin. Tekniikat vaan kun on hallussa niin tuo tulee mahdolliseksi. Lisäksi siihen auttaa se että monet ovat ennaakkoon niin mediauskoisia eivätkä kykene hahmottamaan asiaa. Ja niin se juuri tahdotaan pitää. Hoetaan vain ettei vilppiä olisikaan ollut.

Miten vaalivilppi onnistuu Suomen entisessä sivistysvaltiossa
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/04/miten-vaalivilppi-onnistuu-suomen.html

Vaalivilppi Suomessa ja hallitusohjelman tilaus osa: 1
http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270998-vaalivilppi-suomessa-ja-hallitusohjelman-tilaus-osa-1

Toisin kuin Itävallassa tai Skotlannissa, Suomessa vaalivilppi ei ole mahdollista.


Skotlannissa epäillään vaalivilppiä - laissa omituinen porsaanreikä
19.09.2014
"Skotlannin suurimmassa kaupungissa Glasgow’ssa epäillään vaalivilppiä.
Maassa järjestettiin torstaina kansanäänestys siitä, pitäisikö Skotlannin itsenäistyä Britanniasta.

Poliisi sai tietoonsa 10 tapausta, joissa ihmiset olivat menneet äänestämään, mutta äänestyspaikoilla oli selvinnyt, että heidän nimensä oli jo yliviivattu listalta. Todellisuudessa kukaan kymmenestä äänestämään pyrkijöistä ei ollut kuitenkaan vielä käynyt äänestämässä."

Pikkukylän äänestysprosentti 146,9!
24.05.2016
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016052421613297
"Itävallan sisäministeriö on julkistanut nettisivuillaan väärän vaalituloksen.
Heidän mukaansa kyse on pelkästä syötevirheestä, jolla ei ole olennaista vaikutusta lopputulokseen."

Toivottavasti meillä ei ole vastaavia "syötevirheitä" jossa kuitenkin kokonaistulos pysyy 100%:ssa, niin ettei niitä huomata.

Haamuäänet kummittelevat vaalituloksessa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
04.03.2011
"Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä. MOT-ohjelman toimittaja Ari Korvola jahtasi vuoden 2007 eduskuntavaalien haamuääniä.

Ohjelmassa pöllyytettiin vaaliuurnien tuhkia Helsingin, Uudenmaan ja Keski-Suomen vaalipiireissä.

Valtaosassa Helsingin eri äänestysalueilla eivät äänet ja äänestäjät menneet vaalilaskennan päätteeksi tasan. Yleensä annettuja ääniä oli enemmän kuin äänioikeuttaan käyttäneitä, esimerkiksi: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10 ja Kannelmäessä 57.

Vaaliviranomaisten hämmennyksensä jälkeen antama yleisin vastaus toimittaja Korvolalle oli, että äänestäjien määrä oli kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät, eikä pitänyt selitystä riittävänä.

Äänten tarkastuslaskenta tehdään vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei ole poistanut ongelmia, vaan on joissain tapauksissa luonut niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin MOT-ohjelman mukaan kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.

Tällaisista äänestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit ovat olleet asiasta yleensä hiljaa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa annetut äänet ja äänestäneet eivät täsmänneet 93 äänestysalueella Helsingin vaalipiirissä. Ongelmasta mainittiin yhdessä pöytäkirjassa."

Tarkastusnumero vaalilippuun ja äämestäneelle kuittiosa tarkastusnumerolla ja "hiilikopio" kirjoitetusta numerosta. Vain kuulakärkikyniä äänestyskoppiin ja tarpeeksi.
Vaalitulostiedosto julkaistaan HASH-tiivistetunnisteen sisältävänä tiedostona jonka jokainen voi ladata itselleen ja tarkistaa listalta tarkastusnumerolla että oma ääni meni halutulle ehdokkaalle. Samalla hän voi tarkistaa koko maan vaalituloksen kaikkine yksityiskohtineen.

Vaalilippujen tarkastusnumerot ovat tietyn määrätyn merkkialueen sisällä, eli vaalilippujen tarkka määrä on tiedossa, ei voi "ilmestyä" ylimääräisiä vaalilippuja tai "kadota" äänestylippuja. Kaikille äänestyspaikoille annetaan oma tarkastusnumeroväli, ja tiettyyn tarkastusnumeroon lisätään sen äänestyspaikan numero. Eli jokaisen vaalipaikan äänestyslippujen määrä tiedetään tarkasti.

Äänipaikka tarkistaa saaneensa oikean määrän lippuja, joita laitetaan tarpeeksi että kaikille äänestäjille riittää lippu ko. äänestyspaikalla. Äänestyspaikka tarkistaa käytettyjen äänien ja käytettyjen tarkastuslippujen sekä kyttämättä jääneiden äänestyslippujen määrän ja tarkastusnumerot, joista tehdään kuittais. Vaalilaitakunta tarkistaa vastaanottaessaan liput, että määrät ja numerot täsmäävät, ja taas kuittaus.

Näistä tiedoista saadaan 100% tarkka vaalitulos joka voidaan jakaa vaalitulostiedostona jokaisen tarkasteltavaksi. Siitä löytyy äänestäneen oma tarkastusnumero ja sen yhteydessä ehdokkaan numero ja äänestyspaikkatunnus, jotka ovat kaikki myös tositteeksi saadussa äänilipun kuittiosassa.

Näet myös kaikki muut tarkastusnumerot ja niiden äänestyspaikkatunnuksen sekä ehdokkaan numerot. Voit itse tarkistaa koko Suomen tai minkä tahansa äänestyspaikan tuloksen. Saman voi tehdä kuka tahansa ihminen missä päin maailmaa tahansa lataamalla HASHatun vaalitulostiedoston.

Maan sisäisen tai maan ulkoisen vaalivilpin mahdollisuus minimoidaan ja jokainen voi olla varma että oma ääni meni oikealle ehdokkaalle sekä hyväksyttiinko ääni vai hylättiinkö se. Myös hylätty tieto kerrotaan tarkastusnumeroiden yhteydessä vaalitulostiedostossa, jos käytetty äänilippu oli tyhjä ym.

Vaalipäivän äänten laskenta oli jo 84 prosenttia laskettu ja helsinkin seutu oli laskematta ja persujen prosentit ei noussut vaan pysyi paikallaan ja kuitenki nyt vaalikartta nöäyttää että persut olisi ollut suurin äänten saaja helsinkissä ja ympäristössä ja hallaaho suurin ,onko vilppiä pelattu jonku toisen puolueen hyväksi .

DeepStateNews kirjoitti:

Joko perussuomalaisten ennakkoääniä hävitettiin tai sitten niitä tehtailtiin varsinaisena vaalipäivänä, jotta SDP:n kannatus saatiin tiputettua alle 18%:iin. Molemmat skenaariot hyödyttivät kokoomusta.
Kaikkein ilkein juttu olisi ollut se että perussuomalaisten ääniä olisi tehtailtu hieman lisää sen jälkeen kun SDP:n Antti Rinne olisi julistautunut vaalivoittajaksi. Voittaja olisikin ollut yhtäkkiä kakkonen. Ei ollut monesta tuhannesta äänestä kiinni. Pieni äänimäärä siihen nähden että äänilippuja hylättiin ennätysmäisesti lähes 20 000 kpl. Erityisesti ennakkoääniä hylättiin. Siinäkö syy miksi ennakkoäänien lasku epätavalliseen tapaan kesti huomattavan pitkään;)

Eduskuntavaaleissa hylättyjä ääniä merkittävästi enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin
https://www.nykysuomi.com/2019/04/15/eduskuntavaaleissa-hylattyja-aania-merkittavasti-enemman-kuin-nelja-vuotta-aikaisemmin/

Lue lisää

Meinasi virkailija unohtaa leimata vaalilipun ennakko äänestyksessä, huomasi kyllä sitten jo itsekkin. kun oli jo työntänyt lipun kuoreen.

Rinteen sammakot ja selitykset, kehno esiintyminen, tavan ihmisiä kurjistava verotuksen lisääminen, ilmastopolitiikka, höveli maahantulopolitiikkaa (olipa sitten pakolainen tai työperäinen) veivät SDP:ltä paljon ääniä, jotka sai erityisesti perussuomalaiset.

Merenaallot kirjoitti:

Rinteen sammakot ja selitykset, kehno esiintyminen, tavan ihmisiä kurjistava verotuksen lisääminen, ilmastopolitiikka, höveli maahantulopolitiikkaa (olipa sitten pakolainen tai työperäinen) veivät SDP:ltä paljon ääniä, jotka sai erityisesti perussuomalaiset.

Lue lisää

Mikään ei selitä kokoomuksen kannatuksen nousua vaaleissa verrattuna galluppeihin, joissa se oli koko ajan laskeva. Oli Oulun lapsiraiskausskandaali, Esperi Caren ja Attendon vanhustenhoivaskandaali, Orpon vaisut vaalitenttiesiintymiset ja lopuksi vielä porvarihallituksen Soten kaatuminen jota sekä Orpo että Sipilä ja Saarikko haukkuivat toisen puolueen osalta huonoksi malliksi. Kaiken lisäksi aivan viime päivinä tuotiin raportti joka kertoi porvarihallituksen ohjuksesta Sotesirkuksen valmistelussa. Ja silti kokoomuksen eduskuntapaikat nousivat yhdellä todennäköisyyksien vastaisesti, vaikka hieman aiemmin gallupit kertoivat koko ajan laskevasta kannatuksesta skandaalien ryvettäessä. Siinä missä odotettiin 15%:n kannatusta, maksimissaan vajaan 16%:n, kokoomus saikin 17% äänistä ja yhden lisäpaikan. Hieman epäilyttävää.

dndjdkdm kirjoitti:

Mikään ei selitä kokoomuksen kannatuksen nousua vaaleissa verrattuna galluppeihin, joissa se oli koko ajan laskeva. Oli Oulun lapsiraiskausskandaali, Esperi Caren ja Attendon vanhustenhoivaskandaali, Orpon vaisut vaalitenttiesiintymiset ja lopuksi vielä porvarihallituksen Soten kaatuminen jota sekä Orpo että Sipilä ja Saarikko haukkuivat toisen puolueen osalta huonoksi malliksi. Kaiken lisäksi aivan viime päivinä tuotiin raportti joka kertoi porvarihallituksen ohjuksesta Sotesirkuksen valmistelussa. Ja silti kokoomuksen eduskuntapaikat nousivat yhdellä todennäköisyyksien vastaisesti, vaikka hieman aiemmin gallupit kertoivat koko ajan laskevasta kannatuksesta skandaalien ryvettäessä. Siinä missä odotettiin 15%:n kannatusta, maksimissaan vajaan 16%:n, kokoomus saikin 17% äänistä ja yhden lisäpaikan. Hieman epäilyttävää.

Lue lisää

Gallupeilla halutaan nimenomaan antaa ennakkovaikutelma, joka edesauttaa sitä että ihmiset jotakuinkin uskoissivat sitten annettuihin ääniin. Käyttäkää pohjana annettuja tietoja itse äänistä ja niistä voitte päätellä. Äänten jälkipuinnilla ja galluppitiedoilla tahdotaan ihmisten kiinnittävän fokuksensa väärin.

Liputan vastauksellesi!

Merenaallot kirjoitti:

Rinteen sammakot ja selitykset, kehno esiintyminen, tavan ihmisiä kurjistava verotuksen lisääminen, ilmastopolitiikka, höveli maahantulopolitiikkaa (olipa sitten pakolainen tai työperäinen) veivät SDP:ltä paljon ääniä, jotka sai erityisesti perussuomalaiset.

Lue lisää

Kyllä, saat peukun =)

Pienissä kunnissa, joissa tiedetään jo ennakkoon henkilön poliittinen kanta on mahdolista, että vaalivirkailija jättää tahallaan kehottamatta äänestäjää allekirjoittamaan ennakkoäänestyslipun ja kun samalla jättää myös oman allekirjoituksensa pois, ei voida jälkeenpäin todeta kuka virkailija on virheen tehnyt.
Näin kävi Kirkkonummella, jossa hylättiin 28 ääntä juuri tästä syystä.

Noi kokoomuksen kolme miestä tuli reilusti esille ennen vaaleja, ja kertoi mitä niiden CV:ssä on saavutuksina tähän mennessä. https://imgur.com/a/B0MN2Jf

Tuo äänestysprosentti on edelleen Itä-Eurooppalaista tasoa. Onneksi vähän vähemmän huono kuin viimeksi.

Jos tyhjillä äänikupongeilla olisi merkitys, useampi kävisi äänestämässä.

Tyhjä kuponki tai X olisi merkki siitä, että äänestäjä ei usko vaikutusmahdollisuuksiinsa ja esim vaalitapaa tai koko edustuslaitoksen toimintatapaa pitäisi uusia kansanvaltaisemmaksi. Tai esim. nostaa kansalaisaloite tärkeämmäksi vaikuttamistavaksi, vaikka tuplaamalla vaadittavat allekirjoitukset ja asia olisi pakosta vietävä >omatunnon< äänestykseen eduskuntaan.

persusussu kirjoitti:

Jos tyhjillä äänikupongeilla olisi merkitys, useampi kävisi äänestämässä.

Tyhjä kuponki tai X olisi merkki siitä, että äänestäjä ei usko vaikutusmahdollisuuksiinsa ja esim vaalitapaa tai koko edustuslaitoksen toimintatapaa pitäisi uusia kansanvaltaisemmaksi. Tai esim. nostaa kansalaisaloite tärkeämmäksi vaikuttamistavaksi, vaikka tuplaamalla vaadittavat allekirjoitukset ja asia olisi pakosta vietävä >omatunnon< äänestykseen eduskuntaan.

Lue lisää

Tyhjä tai X äänestyskuponki on merkki siitä ettei henkilö tahdo yrittää vaikuttaa vaaleihin ja mieluummin hyväksyy mitä tahansa muut sitten valitsevat.

persusussu kirjoitti:

Jos tyhjillä äänikupongeilla olisi merkitys, useampi kävisi äänestämässä.

Tyhjä kuponki tai X olisi merkki siitä, että äänestäjä ei usko vaikutusmahdollisuuksiinsa ja esim vaalitapaa tai koko edustuslaitoksen toimintatapaa pitäisi uusia kansanvaltaisemmaksi. Tai esim. nostaa kansalaisaloite tärkeämmäksi vaikuttamistavaksi, vaikka tuplaamalla vaadittavat allekirjoitukset ja asia olisi pakosta vietävä >omatunnon< äänestykseen eduskuntaan.

Lue lisää

Tyhjä lippu, ripsipiirakan kuva tai Aku Ankka ja äännestämättä jättäminen ovat samaa kuin ääni kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle. Heidän ääniosuutensa nousee kun joku jättää käyttämättä äänensä. Parempi äänestää pahimman vaihtoehdon vastapuoluetta kuin antaa äänensä kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle, jolloin maahan saadaan marginaaliryhmien etuja ajavaa politiikkaa. Äänestämättä jättäjähän tai hylätyn lipun jättävä ei ole tyytyväinen harjoitettuun politiikka, joten miksi hän äänestää sitä???
Tyhmyydestä sakotetaan. Äänestämättä jättämisestä ei ole sen tekevälle mitään hyötyä, haittaa todennäköisesti senkin edestä. Se ei ole Jari Sarasvuon väittämä "älyllinen" tai "ei-uskonnollinen" teko, vaan mitä suurinta tyhmyyttä.

Kylläpä oli loistava sarkastinen läppä. Nostan hattua. En olisi itse osannut pistää noin pahaa =)

Ja sulla näyttää olevan huono äidinkiälipäätä, mut ei sekään näköjään estä suo kirjottelemasta, joten: Pata kattilaa soimaa! :P

Näiden mätäpaisebisnestelijöiden yms. korruptiotaakkojen vuoksi suora, sitova demokratia ja äänestys pankkitunnuksilla tai muulla varmalla ja valvotulla tavalla ehkäisi epädemokraattista arvojaarittelua. Kansa on äänestänyt, siinä loisille demokraattista arvoa riittämiin. Rinnekään ei ilmeisesti ymmärtänyt koomassaan sitä riittävän selvästi.

Ootte te persut melkoisia keksimään syitä,siihen, ettei persut ollutkaan ykkönen: Rinne on porvari, tuloksia manipuloitiin, kai vielä Putin trollas. Kun nyt on niin, että kaikki suomalaiset eivät usko teidän juttujanne, yrittäkää ymmärtää, että vain alle joka viides kannattaa teidän politiikkaa, yli 80% ei.

Niillä 10%lla pidettiin yllä jo aikaansaatua tulosta, joka oli jo saavutettu. Asia tahdottiin tehdä varmanpäälle. Jos ennakkoanalyysissa olisi onnistuttu paremmin ja riskeerattu enemmän olisi aanikehitys tulosseurannassakin ollut aavistuksen luotettavamman näköistä. 10% oli heidän marginaali jolla pelattiin se hienosäätö. Muuntelua ei siis tapahtunut enää siinä vaiheessa kuin sen verran että tulos pidettiin ennallaan. Todellisuudessa se olisi kyllä muuttunut jo alkaneeseen suuntaan.

Propagandakoneisto on varmasti kovassa äänessä mediassa kertomassa miksi äänestystapa nyt sitten käyttäytyi tälleen. He kyllä löytävät syitä ties mistä, kuten vaikkapa naisten jääkiekosta. Harmillista sekin että nyt ei osunut huonoa säätä jota voitaisiin syyttää. En ole nyt seurannut uutisointia, mutta kai sieltä löytyy jotain ikärakenteita taas taikka kevätväsymystä, pääsiäisen odottelua, rairuohon viljenemistä, ulkomaalaisten uutta ennakkoäänestyskäyttäytymistä tms, Sepitykset ovat kuitenkin silmänlumeita jotka niin helpolla ihmisiin uppoavat. Tuo ulkomaalaistaustaiseten sepittely ehkä tulee olemaan yksi uskotteluista, mutta ulkomaalaistaustaiset ovat muuten juuri sitä ryhmää joka äänestäisi nimenomaan vaalipäivänä. Seuratkaahan tuotakin asiaa.

Tietenkin on tyypillinen sepittely ja ennaltaharjoiteltu kuvio siitä mitä mikin puoluejohtaja jutteli viimeisissä tenteissä joka nyt on se tavaksi jo muodostunut selitys jolla voi selittää mitä tahansa käytöstä. Esim sanomalla että hallituspuolueen edustus ei pärjännyt viime tenteissä niin hyvin kuin perussuomalaiset. Tuossa on kyse kuitenkin propagandasta johon sitten niin moni vain toteaa että "niinpä"

"mihin nämä äänet katosivat?", kysyit.

Kaiken takana on CIA, Goldmann Sachs ja Tieto Oyj.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15625758/vayryselta-ja-janitskinilta-katosi-yli-20-000-aanta

kolmikkosiistrio kirjoitti:

"mihin nämä äänet katosivat?", kysyit.

Kaiken takana on CIA, Goldmann Sachs ja Tieto Oyj.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15625758/vayryselta-ja-janitskinilta-katosi-yli-20-000-aanta

Lue lisää

Tai sitten todennäköisemmin Väyrynen ja Janitskin vain eivät kiinnostaneet ihmisiä niin paljon kuin heidän egot tahtoivat

Ei tuossa loppujenlopuksi ole kyse mistään maahanmuuttopolitiikasta. Vähänkin asioita seuraavat sen hyvin tietää. On paljon suurempia linjanvetoja joista ei kansalaisten haluta tietävän. Tuo riitely on ainoastaan laadittu sellaiseksi että ihmiset nielisivät asioita pureskelematta. Päätöksenteosta perillä olevat ihmiset hyvin tietää senkin että päätökset kulttuuri-infrasruktuurista eivät ole eduskunta/hallitustasolla kovinkaan merkitykselliset. Suuremmat kysymykset liittyvät rehellisyyteen, sananvapauteen, oikeuskäytäntöön, byrokratiarakenteeseen, jne. Tietyt tahot haluavat olla tekemättä mitään ja kuitenkin kääriä voittoa itselle ja se mahdollistetaan aivan erillaisilla poliittisilla menetelmillä, kuten koulutus, kasvatus, valinnanvapaus, mahdollisuus menestyä, verotus, vapaus valita asuinympäristö, ja liikkumisvapaus ja vapaus valita työ ja koulutus mahdollisuus saada oikeutta, muodostaa perhe jne... Maahanmuutto/ilmastoasioista on tehty keppihevonen jolla ratsastetaan saadakseen näitä muita asioita muutetuksi muille huonommaksi ja josta on tietyille tahoille sitten hyötyä.

Joo olis kiva kuulla et millon SDP muuttaa nimensä Suomen sosiaalidiktatuuriseksi puolueeksi, jos heille ei demokraattisesti vaaleissa valittu järjestys meinaa mitään?

Vilppianalyytikko kirjoitti:

Ei tuossa loppujenlopuksi ole kyse mistään maahanmuuttopolitiikasta. Vähänkin asioita seuraavat sen hyvin tietää. On paljon suurempia linjanvetoja joista ei kansalaisten haluta tietävän. Tuo riitely on ainoastaan laadittu sellaiseksi että ihmiset nielisivät asioita pureskelematta. Päätöksenteosta perillä olevat ihmiset hyvin tietää senkin että päätökset kulttuuri-infrasruktuurista eivät ole eduskunta/hallitustasolla kovinkaan merkitykselliset. Suuremmat kysymykset liittyvät rehellisyyteen, sananvapauteen, oikeuskäytäntöön, byrokratiarakenteeseen, jne. Tietyt tahot haluavat olla tekemättä mitään ja kuitenkin kääriä voittoa itselle ja se mahdollistetaan aivan erillaisilla poliittisilla menetelmillä, kuten koulutus, kasvatus, valinnanvapaus, mahdollisuus menestyä, verotus, vapaus valita asuinympäristö, ja liikkumisvapaus ja vapaus valita työ ja koulutus mahdollisuus saada oikeutta, muodostaa perhe jne... Maahanmuutto/ilmastoasioista on tehty keppihevonen jolla ratsastetaan saadakseen näitä muita asioita muutetuksi muille huonommaksi ja josta on tietyille tahoille sitten hyötyä.

Lue lisää

No ei olekkaan pelkästään maahanmuutto. Se on vain yksi syy. Sen lisäksi liuta muita joissa motiivina on raha. Oman kansan orjuuttaminen, sekoittaminen, homottaminen, ulkomaisten toimijoiden huseeraus joka sektorilla, eu ja euro... Kunnon märätystä ja kuppausta.

Multikultti kirjoitti:

No ei olekkaan pelkästään maahanmuutto. Se on vain yksi syy. Sen lisäksi liuta muita joissa motiivina on raha. Oman kansan orjuuttaminen, sekoittaminen, homottaminen, ulkomaisten toimijoiden huseeraus joka sektorilla, eu ja euro... Kunnon märätystä ja kuppausta.

Lue lisää

Mainitsemista syistä kannatan perussuomalaisia, koska en usko minkään muun puolueen olevan rehellinen ja ajavan suomalaisten etua.

Ilmastonmuutosöverit jätettiin suunnitellusti vaalien alle ja lapset valjastettiin punaviheriöstön vaalitaisteluun. Vihreiden demareiden ja vasemmiston humanitäärisen pakolaisongelman Suomeen luominen ja tuominen sekä transagenda kolmansine sukupuolineen sopii maailman rahaeliitille, ilmastonmuutosöverit samoin. Kokoomukselle passaa kahdet palkkamarkkinat ja halpatyövoiman lisääminen, perusteluna työt, joita suomalaiset eivät halua tehdä.

JOS työnantaja haluaa hyvää työväkeä, hän pistää tiukkua ristiin ja hommaa työläiselleen elämisen mahdollisuudet kunnassaan ja muuntokouluttaa paikallisia, eikä sälytä työvoiman hankintaa migrille ja hallinnolle. ELLEI tavoitteena ole palkkojen polkeminen. Tätä ei tuntunut vasemmiston ns työläissiipi ymmärtäneen.

Ilmastonmuutosöverit vedettiin taktisesti esiin, koska vanhustenhuollon tappava tahti haluttiin häivyttää ennen vaalihetkeä, samoin maahanmuuton valtavat ongelmat.
Hämmästyttävän hyvin ihmisiin upposi myös se, että viime vuonna Suomeen tuli "vain" muutama tuhat siirtolainen. Perheenyhdistämisestä ei saanut puhua tai soten väliaikaisesta kaatumisesta johtuva suunniteltu, uuden siirtolaisaallon (Suomeen 100k) rantautuminen on myös jäänyt uutisoinnissa taka-alalle. Miksiköhän?

"Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania
Sote-solmu hankaloittaa laajaan maahantuloon "varautumista". Migrin pitäisi tehdä suunnitelmia maakuntien kanssa, mutta lainsäädäntö laahaa. Migri kertoo selviävänsä 100k saapujasta" - Mutta kenen rahoilla? Onko tuon massan ylläpitoon varauduttu budjetissa?

"Tulevien sote-maakuntien tai kuntien olisi pitänyt luoda kiinteistörekisteri, jotta vapaat kiinteistöt vastaanottoon löydetään heti." - Aamulehti 6.8.2018

Onhan sekin hieman ihmeellistä että Rinne julistautui julkisuudessa vaalivoittajaksi jo tuntia ennen äänestysajan päättymistä... Vaikka pelasikin pienessä jännityksessä vaallivalvojaisissaan ja ei noussut heti lavalle.

Vaihe 1:
Laaditaan halutunlainen lopputulos.

Vaihe 1:
Kerrotaan gallupeissa valhetietoa siitä millaista tulosta on odotettavissa.

Vaihe 2:
Analysoidaan ennakkoäänet, ja tehdään sen perusteella varsinaisen vaalituloksen lopputulosarvio.

Vaihe 3:
Vaalipaikkojen sulkeutuessa kello 20 annetaan julki vain osa ennakkoäänten tuloksista rajusti manipuloituna, siten että puolueiden kannatusta on mukautettu niin rajusti että varsinaisen vaalipäivän tulokset eivät saavuta aivan ei-haluttua lopputulosta.

Vaihe 4:
Puhutaan tulosseurannassa median kautta ihmisille höpöä ikäänkuin tuloslaskelma olisi luonnollista. Puoluejohtajat luovat jännittävää ilmapiiriä, ikäänkuin eivät tietäisi ääntenmuokkailusta yhtään mitään. Toimittajat ylistävät vapaaehtoisten ääntenlaskijoiden työpanosta ja pahoittelevat äänien hidasta laskentaa (erityisesti ennakkoäänten). Todellisuudessa ennakkoäänet tulevat valmiiksi laskelmoidun kaavan mukaan tietokonelaskennasta vasta varsinaisten äänten saapuessa vaalitoimikuntiin.

Vaihe 5: Loppusäätely.. Ripotellaan vielä pidätettyjä ennakkoääniä sitä mukaa varsinaiseen ääntenlaskentaa että se pysyy suunnitellun mallinnuksen puitteissa jotta halutunlainen lopputulos saadaan hiotuksi.

Voiolla kirjoitti:

Onhan sekin hieman ihmeellistä että Rinne julistautui julkisuudessa vaalivoittajaksi jo tuntia ennen äänestysajan päättymistä... Vaikka pelasikin pienessä jännityksessä vaallivalvojaisissaan ja ei noussut heti lavalle.

Lue lisää

Ihmiset eivät todellakaan muuta kantaansa ennakkoäänistä varsinaiseen äänestykseen kuten tulosseuranta antaa ymmärtää. Lisäksi ennakkoäänien lukumäärää hilattiin ylös ja kerrottiin valheellisesti että ennakkoääniä olisi annettu runsain mitoin.

Tallenna nämä vastaukset, sillä tämä on erittäin aarkaluonteista tietoa jota ei missään tapauksessa haluta julkiseen tietoisuuteen!

" Säätely tapahtuu yhdessä pienen anasyysiporukan toimesta tietokoneanalyyttisesti ja media sitten hoitaa tiedotuksen vaaleista siten että tilanne näyttäisi todelliselta."

Toimiiko siis Goldmann Sachs:n tytäryhtiö Tieto Oyj tuossa kohdassa muokaten siihenastisia ääniä? Sehän on aikaisemmissa vaaleissa (sekä kunnallis-, eduskunta- että EU-vaaleissa) osoitettu, että Tieto Oyj muokkaa vaalituloksia emoyhtiönsä osakkaiden mielen mukaiseksi vastaamaan Amerikan puoluejakoa mahdollisimman paljon.

GoldmannTieto kirjoitti:

" Säätely tapahtuu yhdessä pienen anasyysiporukan toimesta tietokoneanalyyttisesti ja media sitten hoitaa tiedotuksen vaaleista siten että tilanne näyttäisi todelliselta."

Toimiiko siis Goldmann Sachs:n tytäryhtiö Tieto Oyj tuossa kohdassa muokaten siihenastisia ääniä? Sehän on aikaisemmissa vaaleissa (sekä kunnallis-, eduskunta- että EU-vaaleissa) osoitettu, että Tieto Oyj muokkaa vaalituloksia emoyhtiönsä osakkaiden mielen mukaiseksi vastaamaan Amerikan puoluejakoa mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Tuohon en osaa sanoa, mutta kyllähän näissä vaalivilpeissä lonkerot ulottuvat hyvinkin kauas, ja kyseisellä pankilla on aivan oleellinen osuus jo valmiiksi suomen politiikkaan. Sieltähän nämä ovat poliittiset rikolliset ovat velkansa keränneet suomen kansalle. Ei siis ainoastaan mahdollista vaan jopa todennäköistä, mutten ole taustatutkimuksia tehnyt. Olen vain todennut vaalivilpin jo aikaisempienkin vaalien aikana. Se vaan että ihmiset eivät reagoi eikä älähdä, eivätkä tutki. Mielenkiintoinen tieto kylläkin.

Selvää manipulointia.

Linkitähän sinne someen että tulevat tännekin kirjoittamaan jos ovat havainneet jotain epäilyttävää, tai kerro missä somessa käydään keskustelua. Olisi hyvä että asiasta syntyisi hieman meteliä.

Jäätävä analyysi verkoston varikselta.

Laukesitko omalle olkinukellesi?

Kyllä! Kuka jolla on kyky kuunnella toisia ihmisiä tietää ettei demareita, kokoomusta, keskustaa ja vihreitä juurikaan äänestetä. Kaikki joiden kanssa itse olen puhunut ovat sitä mieltä että perussuomalaiset on toistaiseksi ainut puolue joka edustaa puheissaan kansan etua ja ovat myös osoittaneet pitäytyvänsä lupauksissaan. Muut puolueet ovat periaatteessan koalitiossa johtajatasolla kulissien takana ja heidän vihollisensa on ymmärtäväinen kansa, josta suuri osa on vaihtanut puoluekantansa perussuomalaiseen. Mitä järkeä on keskustalaisen puoluekannan vaihtamisessa demareihin tai kokoomukseen jotka ovat pitkään harjoittaneet tismalleen samaa poliittista linjaa, lukuunottamatta jotain merkityksettömiä asioita joilla ihmisten toivotaan uskovan demokraattiseen kansalaisia edustavaan päätöksentekoon. "tuleeko koirankakkat siivota koiranomistajien toimesta vai teemmekö koirankakkaveron pakolliseksi kaikille kansalaisille?" -tyyliin

Asia on jo käynyt selväksi, annetut äänet eivät kaikki näy. Asia on helppo selvittää tarkkojen paikkakuntakohtaisten äänien, ja tuttavapiirin (jotka eivät halua pitää salaisuutena ääntään) äänestämisen perusteella.

Ainoastaan jos uskot sokeasti vaalien olleen rehelliset. Jos kuitenkin osaat analysoida niin tiedät ettei vaalitulos todellisuutta vastannut. Kirjota mielummin jotain enemmän sivistynyttä. Tuollaista sontaa suoltaa finni-ikäiset.

Ei varmasti näytä varislasien takaa hyvältä uskon sen. Tosin nyt antti päsee toimiin niin eiköhän persut häviä kartalta kun antti on niin hyvä tai sit tulee kylmää kyytiä kattellaan ja naatitaan nyt vasemmanpuolen antista kansa on puhunut.

Noin ne juuri haluavat teidän ajattelevan. Kyseessä on kuitenkin sinun itsesi etu. Salaliittoja ei ollut ennen tässä määrin kuin nykyään on. Ihmisillä oli moraalia ja tahto rakentaa yhteiskuntaa oikein. Vääryydestä joutui vastuuseen, mutta nyt koneisto suojelee vääryyttä ja kovaan ääneen tietenkin tahtoo kieltää asian. Paras uhri on juuri sellainen joka saadaan uskomaan ettei mitään kähmintää tapahdukaan. Tervetuloa tutkimaan asiaa puolueettomasti niin ehkä sinäkin kykynet havaitsemaan mistä on kysymys.

Se miksei salaliittoja vastustettu on luonnollisesti se ettei niitä ollut siinä määrin kuin mitä nyt. Yksinkertaista. Salaliittojen kieltäminenkin voidaan luokitella salaliitoksi, joten ehkä pitää punnita kenellä on painavampi foliohattu.

Onhan tämä tieto tuotava julki ja kansalaisten tietoon. Äänten käyttäytyminen laskennassa ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Ei Ole yksinkertaisesti selitettävissä mitenkään että ennakkoäänet ovat perussuomalaisilla 15,1% nousten sitten lopulta 17,5%iin.

Ääniä oli laskettu kello 20 mennessä ainoastaan 35,5 %! Ennakkoäänten osuus oli kuitenkin 50,8% kerrotun mukaan kaikista äänistä. Toisinsanoen ennakkoääniä olisi laskettu vasta 70%. Luvuksi kuitenkin ilmoitettiin jotain aivan muuta! Ennakkoäänet kuuluvat olla 100%. Niiden laskeminen aloitetaan heti aamulla. Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä että perussuomalaisten kannatus olisi fifty-fifty laskennalla 19,9%. eikä sekään ole todellinen kun ennakkoäänten sekoittaminen vaalipäivän äänten saapuessa jatkui sitä mukaa kun ääniä lisättiin laskentaan.

Paikoissahan tuo oli perussuomalaisille -6 nousten lopussa 1 eli seitsemän paikkaa. Todellisena lukuna siis pitäisi muodostua noin 46 vaikka lopputulos näytti vain 39. Skenaario ei ole yksinkertaisesti mahdollinen. Manipuloinnissa oli käytettävä kompromissia ja silti vääristely tulee lukemista aivan selkeästi ilmi.

Haastattelussa Rinne sanoi heti että 25 pinnaa on laskematta ennakkoäänistäkin. Sekin luku oli todellisuudessa 30 pinnaa. Hänellä oli selkeä ennakkotieto mitä sanoa!

https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=1733

Heillä on ollut kassakaappisopimus varmuudella jo viime syksystä saakka.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073080.html

Noin pari viikkoa sitten... Petteri Orpo ja Antti Rinne puhuivat hallitusyhteistyöstä ja puheet alkoivat muistuttaa yhä enemmän vain toisiaan, mm. hallituksen muodostamisen aikataulu olivat käytännössä samat. Toinen puhui hallituksen olevan kasassa kesäkuuhun mennessä, toinen kesäkuun alkupuolella. Mutenkin puheissa oli paljon samaa pitkin aikaa, mm. sote-mallit jne.. Ihan ensimmäisen kerranhan Rinne puhui jo 2,5 vuotta sitten haluavansa kokoomuksen hallituskumppanikseen.

Huomasin ihmeekseni seuraavan asian:
Katsoin PS vaalitilaisuutta Apollosta livenä Suomen uutisten linkin kautta. JHA piti puhetta ja laskenta oli vielä reilusti kesken, nousussa. Sitten yleisö kohahti tilanne oli 40-40 paikkaa. Puhuin samaan aikaan puhelimessa ystävälle Pohjanmaalle ja hän jännitti ylen vaalilähetystä seuraten. Huusin, että tasan on ja ohi mennään. Yle ei näyttänyt tätä kohtaan televisiosta. Hän totesi, että ei näy. En tiedä, miten sen tekivät, mutta sitten tilanne laski PS paikkojen osalta takaisin 39. Siihen tilanne jäi. Itselle tuli sellainen tunne, että homma pysäytettiin kuin seinään. Sovitusti, kuin napin painalluksella ja YLE tiesi tämän.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277556-valtava-huutokonsertti-jussi-halla-aholle-paikkatilanne-40-40-keskeytti-puheen-en

Tämän kohdan YLE sensuroi.

Sä oot tässä melkein 100 kommenttia laittanut tänne tuleen. Mitä väliä sillä on missä järjestyksessä äänet lasketaan, ei yhtään mitään. Pääasia, että kaikki lasketaan.

Ja ihan vihjeeksi, se hyppäys oli oikaisu matemaattisen mallin avulla, muuten liveseuranta olisi antanut valheellisen ja vääristyneen kuvan oikeasta lopputuloksesta, sillä pienet kunnat laskevat äänensä nopeammin, eli Keskusta nousee ja Vihreät laskee. Lopulta kaikki tietysti tasaantuu, mutta tuo mallennus vain oikaisee tuota vääristymää. Se on ihan järkevä tehdä juuri noin.

Lopeta jo.

oiehrb kirjoitti:

Sä oot tässä melkein 100 kommenttia laittanut tänne tuleen. Mitä väliä sillä on missä järjestyksessä äänet lasketaan, ei yhtään mitään. Pääasia, että kaikki lasketaan.

Ja ihan vihjeeksi, se hyppäys oli oikaisu matemaattisen mallin avulla, muuten liveseuranta olisi antanut valheellisen ja vääristyneen kuvan oikeasta lopputuloksesta, sillä pienet kunnat laskevat äänensä nopeammin, eli Keskusta nousee ja Vihreät laskee. Lopulta kaikki tietysti tasaantuu, mutta tuo mallennus vain oikaisee tuota vääristymää. Se on ihan järkevä tehdä juuri noin.

Lopeta jo.

Lue lisää

Ehdottomasti ei niin. Vaikka äänet tietyiltä paikkakunnilta kestävätkin kauemmin pitää ihmisillä olla mahdollisuus seurata ajantasaista laskentaa. Syy miksi ennustemenettelyyn siirryttiin on puhtaasi peittely siltä ettei äänitulosta olisi voitu saada halutuksi. On totta että näillä nousuilla ja laskuilla seliteltiin lopputilannemuodostumaa ja se olikin ihan loogista. Mutta mikään ei selitä sitä miksi jo 62,9 prosentin kohdalla siittyttäisiin ennakkotulokseen ja annettaisiin matemaattisen ohjelman arvioida lopputulosta ja se lukema on ruudulla koko ajan "muuttumattomana". Periaatteessahan varsinaisia ääniä on tuolloin laskennassa reilu 10 % koska ennakkoääneten (100%)pitäisi tulla jo kello 20.00. Sekoittamisesta ole kertonut jo edellä.

Ei mitään epäselvyyttä etteikö ääniä ole manipuloitu!

Jossain vaalipiireissä oli käytössä tosiaan tukkimiehen kirjanpito, suurimmassa osassa varmaan elektroninen järjestelmä rekisteröi äänestäjän käynnin vaaliuurnalla. Eli elektronisesta järjestelmästä tieto tulee tietty heti, tukkimiehen kirjanpidosta ehkä viiveellä riippuen minkälainen protokolla siinä tarvitaan, jotta asia voidaan kertoa varmuudella.

Mitä tulee ääntenlaskentaan, niin lopuksi siinä siirryttiin matemaattisesta ennusteesta takaisin livelaskentaan, kun vääristymä ei enää vaikuta.

MItä tulee vilppiin yleensäkin, niin tästä aiheesta tuli joskus takavuosina a-studio, olikohan aiheena Suomalainen vaalivilppi. Siinä epäilynä oli, että joku olisi äänestänyt tiettyä ehdokasta useamman kerran ja ujuttanut niitä lipukkeita sitten uurnaan tai jonnekin laskentapöydälle salaa.

Pienissä kunnissa kunnallisvaaleissa tuollainen voisi jotenkin onnistua. Ohjelmassa muistaakseni verrattiin äänestyslippujen numeroita ja niissä oli nähtävissä samankaltainen käsiala. Muita yksityiskohtia ohjelmasta en enää muista, mutta koska ohjelma oli tehty, niin ilmeisesti oli epäilys jonkinlaisesta vilpistä.

Joku varmasti muistaa tuon ohjelman vielä.

liahewgoh kirjoitti:

Jossain vaalipiireissä oli käytössä tosiaan tukkimiehen kirjanpito, suurimmassa osassa varmaan elektroninen järjestelmä rekisteröi äänestäjän käynnin vaaliuurnalla. Eli elektronisesta järjestelmästä tieto tulee tietty heti, tukkimiehen kirjanpidosta ehkä viiveellä riippuen minkälainen protokolla siinä tarvitaan, jotta asia voidaan kertoa varmuudella.

Mitä tulee ääntenlaskentaan, niin lopuksi siinä siirryttiin matemaattisesta ennusteesta takaisin livelaskentaan, kun vääristymä ei enää vaikuta.

MItä tulee vilppiin yleensäkin, niin tästä aiheesta tuli joskus takavuosina a-studio, olikohan aiheena Suomalainen vaalivilppi. Siinä epäilynä oli, että joku olisi äänestänyt tiettyä ehdokasta useamman kerran ja ujuttanut niitä lipukkeita sitten uurnaan tai jonnekin laskentapöydälle salaa.

Pienissä kunnissa kunnallisvaaleissa tuollainen voisi jotenkin onnistua. Ohjelmassa muistaakseni verrattiin äänestyslippujen numeroita ja niissä oli nähtävissä samankaltainen käsiala. Muita yksityiskohtia ohjelmasta en enää muista, mutta koska ohjelma oli tehty, niin ilmeisesti oli epäilys jonkinlaisesta vilpistä.

Joku varmasti muistaa tuon ohjelman vielä.

Lue lisää

Epäoleellista joku muinainen juttu useammasta lipukkeesta. Nyt ei ole kyse mistään luolamispropagandasta. Ymmärrän kyllä että yrität epäoleellisilla asioilla johtaa ihmisiä harhapoluille asian sihteen..

Kai sitä jotain mekaanisempaa laskuriakin voi käyttää mutta tukkimieslaskuhan siinäkin on periaatteessa kyseessä. Sekin on kylläkin epäoleellista.

Oleellista on kuitenkin ennusteeseen siirtyminen. Sillä ei ole mitään muuta tekemistä vääristymisen kanssa kuin se että vääristely saadaan piilotetuksi. Vaikuttaa sille että tietoisesti koitat harhaanjohtaa asian havaitsemista. Ennustemenettely vastaa pelitilannetta jossa valot sammutetaan ja pilkkopimeyden jälkeen ilmoitetaan uusi tulos. Tietenkin he palaavat normaaliin menettelyyn kun äänet olivat jo periaatteessa käsitellyt.
98,4 kohdalla siirryttiin takaisin varsinaisiin ääniin https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=15329

Kaksi tuntia kahdeksan minuuttin (2h 8 min) keski pimento prime time seurantaa, jossa pelattiin pelkillä ennusteilla joka ei vastaa todellisuutta! Kaikki oli tarkoin säädeltyä, josta kertoo myös "asiantuntijoiden" manipulaattorien kommentit lähetyksessä.

Vilppianalyytikko kirjoitti:

Epäoleellista joku muinainen juttu useammasta lipukkeesta. Nyt ei ole kyse mistään luolamispropagandasta. Ymmärrän kyllä että yrität epäoleellisilla asioilla johtaa ihmisiä harhapoluille asian sihteen..

Kai sitä jotain mekaanisempaa laskuriakin voi käyttää mutta tukkimieslaskuhan siinäkin on periaatteessa kyseessä. Sekin on kylläkin epäoleellista.

Oleellista on kuitenkin ennusteeseen siirtyminen. Sillä ei ole mitään muuta tekemistä vääristymisen kanssa kuin se että vääristely saadaan piilotetuksi. Vaikuttaa sille että tietoisesti koitat harhaanjohtaa asian havaitsemista. Ennustemenettely vastaa pelitilannetta jossa valot sammutetaan ja pilkkopimeyden jälkeen ilmoitetaan uusi tulos. Tietenkin he palaavat normaaliin menettelyyn kun äänet olivat jo periaatteessa käsitellyt.
98,4 kohdalla siirryttiin takaisin varsinaisiin ääniin https://youtu.be/-NcBOQLlSLE?t=15329

Kaksi tuntia kahdeksan minuuttin (2h 8 min) keski pimento prime time seurantaa, jossa pelattiin pelkillä ennusteilla joka ei vastaa todellisuutta! Kaikki oli tarkoin säädeltyä, josta kertoo myös "asiantuntijoiden" manipulaattorien kommentit lähetyksessä.

Lue lisää

Epäiletkö myös, että tarkistuslaskennassa äänet lasketaan väärässä järjestyksessä? Epäiletkö tarkistuslaskennan oikeellisuutta kokonaisuudessaan?

äpoiergji kirjoitti:

Epäiletkö myös, että tarkistuslaskennassa äänet lasketaan väärässä järjestyksessä? Epäiletkö tarkistuslaskennan oikeellisuutta kokonaisuudessaan?

En tiedä miten tarkistuslaskennassa menetellään. Luultavasti he lyövät vain leimat päälle ja sanovat että eihän vilppiä voi tapahtua ja sillä sipuli. Toinen vaihtoehto on se että he käsittelevät vain valmiiksi vääriä ääniä. Eihän siellä tarkatseta miten ne ovat tarkistettavaksi päätyneet. Rikoshan tapahtuu ennakkoäänten annossa vaalituloksen sekaan. Rikoksen peittelyprrosessiin on varmaan tarpeetonta nyt lähteä. Manipulointi on kuitenkin niin rajusti havaittavissa, että kyllä sen peittelyynkin kuluu vielä resursseja rikollisilta. Esim dissinfo trollaaminen tällä palstalla on yksi metodi ja ensimmäinen askel. Väännelköön rikolliset sen parissa mitenkä toimintaansa koittavat peitellä. Minä toivon että rikos havaittaisiin ensinnäkin tapahtuneen.

Sotesotku ja hallituksen ero oli ennalta tarkoin suunniteltu juuri vaaleja silmälläpitäen. Sillä mahdollistettiin se skenaario että juuri kukaan ei äänestäisi keskustaa ja että heidän vaalitappionsa olisi täysin odotettavissa. Keskustan äänet ripoteltiin sitten sopivissa erissä muiden kuin perussuomalaisten laareihin. samoin ripoteltiin perussuomalaisten ennakkoääniä muiden laareihin. Gallupeilla muodostettiin vaikutelma vaalikäytöksestä ja ennakkoasetelmasta. Äänet oli tarkoin ennaltatalaskelmoitu tietokonesimulaatiolla. Tämä on myös syy miksi ennakkoääniä ei voitu antaa kokonaisuudessaan. Kyllä ne oli valmiiksi laskettu, joista voitiin myös päätellä sitä miten tulosseurantakin tulee etenemään!

Julkaistaan 35% ennakkoäänistä rajusti manipuloituna.
Annetaan 30 % ääniä tulla liveseurantaan jossa käytetään apuna vielä jäljellejääneitä ennakkoääniä ja jarrutetaan samalla myös vaalipäivän äänien pääsyä itse laskelmaan.
Kun manipuloidut ennakkoäänet on käytännössä käytetty loppuun on siirryttävät seuraavaan vaiheeseen.
63% kohdalla siirrytään ennusteasetelmaan, jolla ehkäistään ääntenlaskun seuranta, ja seurataankin tilannetta ennaltalaaditusta lopputuloksesta käsin.

Perussuomalaisilla oli reilu voitto todellisuudessa!

Kommenttisi on sitä tyypillistä propagandaa jolla toivotaan luonnollisesti että ihmiset uskoisivat niiden toistelujen kautta että tämä äänestystulos olisi oikea. Syitä siihen on kaksi. Joko olet uskonut manipullation taikka olet tekemässä sitä. Näin sen juuri toivotaan menevän. Gallupeilla on valmiiksi tehty suuri myyräntyö että ihmiset sitten uskoisivat tähän tulokseen. Kyseessä on johdattelu. Odotuksilla ei kuitenkaan tehdä realismia. Edelliset vaalit tulisi myös tutkia, mutta nyt pitää nostaa tämä virtahepo pöydälle. Väritykseltäänhän se virtahepo on kirjava josta kuitenkin puuttuu vaaleansininen perusväri.

Samoin naisten jääkiekkojoukkue on ollut ansiokkaasti kolmantena useaan otteeseen. Ei ole siis mahdollista että Suomi pelaisi finaalissa puhumattakaan että voittaisi. Canada ja USA voittivat ja sillä siisti. Jos Canada ja USA vaihtoivat hieman pelaajia niin mitä merkitystä. Tuomarithan ovat sitä varten että he tarkastavat pelaajien henkilöllisyyden ja sukupuolen.

Kaikki näkivät ottelun toisen erän suorana ja sen että peli oli tasainen ja suomi hallitsi peliä! Ihan turhaa meidän on katsoa ensimmäistä ja kolmatta erää. Ei siellä mitään maaleja hylätty! Ennuste kertoo kiistatta että USA hallitsi mielimäärin kolmatta erää, ja pulinat pois! USA teki ensimmäisen maalin koska tilastot antoivat ymmärtää niin. Puolet ottelusta on täysin merkityksetöntä. USAlla on parhaat jääkiekon asiantuntijat eikä maaleilla ole merkitystä. Se että tulostaululla oli ottelun alkaessa USAn 1-0 johto on täysin merkityksetöntä jälkiviisautta

Vilppianalyytikko kirjoitti:

Samoin naisten jääkiekkojoukkue on ollut ansiokkaasti kolmantena useaan otteeseen. Ei ole siis mahdollista että Suomi pelaisi finaalissa puhumattakaan että voittaisi. Canada ja USA voittivat ja sillä siisti. Jos Canada ja USA vaihtoivat hieman pelaajia niin mitä merkitystä. Tuomarithan ovat sitä varten että he tarkastavat pelaajien henkilöllisyyden ja sukupuolen.

Kaikki näkivät ottelun toisen erän suorana ja sen että peli oli tasainen ja suomi hallitsi peliä! Ihan turhaa meidän on katsoa ensimmäistä ja kolmatta erää. Ei siellä mitään maaleja hylätty! Ennuste kertoo kiistatta että USA hallitsi mielimäärin kolmatta erää, ja pulinat pois! USA teki ensimmäisen maalin koska tilastot antoivat ymmärtää niin. Puolet ottelusta on täysin merkityksetöntä. USAlla on parhaat jääkiekon asiantuntijat eikä maaleilla ole merkitystä. Se että tulostaululla oli ottelun alkaessa USAn 1-0 johto on täysin merkityksetöntä jälkiviisautta

Lue lisää

Peli ajoitettu jotta niin moni ei kiinnittäisi huomiota tuloslaskentaan

Tavallisen kansalaisen velvollisuus on ilmoittaa tapahtuneesta kolarista vaikkei olisikaan onnettomuustutkija. Ihan samantekevää miten turvalliseksi luokiteltuja autoja kolarissa on ollut osallisena. "Ei voida" on mantra ja propagandaa jolla ei ole mitään todistearvoa. Rikos on jo tapahtunut ja on ihan samantekevää mitä jumalanpalvelusta rikollinen olevinaan oli kuuntelemassa

Jo on pienikin epäily niin rikos tutkitaan, todeisteet haetaan ja kuulustelut aloitetaan. Nyt on vieläpä todennäköisin syin epäillä ja epäilläänkin suurta äänten puhallusta.

Rikoskomisario kirjoitti:

Jo on pienikin epäily niin rikos tutkitaan, todeisteet haetaan ja kuulustelut aloitetaan. Nyt on vieläpä todennäköisin syin epäillä ja epäilläänkin suurta äänten puhallusta.

Lue lisää

Ihmiset ovat sen suhteen hyvin naiiveja jos olettavat että tällaisia tutkimaan lähdettäisiin. Virastojen johtajathan tekevät samaa politiikkaa kuin mihin ovat sitoutuneet poliittisesti ja ovat osallisia. Esimerkkinähän on poliisiylijohtaja Paateron korruptoituneisuus jo ennen virkaan asettamistaan silloisen presidentti halosen toimesta. Kuka nyt omaa oksaansa alkaisi sahaamaan. Kunnon metelillä voisi olla vaikutusta, mutta niinkuin ennenkin, niin ei tämä lammaskansa muuta odota kuin keritsijää ja saavatkin teurastajan.

Tuo on hyvin oleellista että saadaan voittajaksi mikä tahansa muu puolue kuin perussuomalaiset. Sehän oli vaalivilpin pääasiallisin tavoite. On päivänselvää ollut jo pitkän ajan että perussuomalaisia ei tulla ottamaan hallitukseen. Soinin temppuhan oli täysin ennaltasuunniteltu. Samoin on näiden näyttelijöiden muutkin tempaukset. Rinteen lapsellinen käytös ennen vaalipäivää, Orvon olemattomat mussutukset. Koko juttuhan oli pelkkä show ja päätavoite oli aikaansaada vaikutelma siitä että tilanne muuttuisi oleellisesti ennakkoäänestyksestä vaalipäivän ääniin. Ei niillä muuta funktiota ole, kuin se että saadaan juteltu että tämähän kaikki oli niin odotettavissa.

Minua ei kuitenkaan kiinnosta millaista myssyä joku pitää.

Huohhh...

Valheellinen ihminen jopa nimimerkkiä myöten, EI PIIRUN PIIRUA REHELLISYYTTÄ ,muka eu-kriittinen huh huh se on tuo eu- liittovaltio vihervasemmiston suurin unelma

Anonyymi kirjoitti:

Valheellinen ihminen jopa nimimerkkiä myöten, EI PIIRUN PIIRUA REHELLISYYTTÄ ,muka eu-kriittinen huh huh se on tuo eu- liittovaltio vihervasemmiston suurin unelma

En ymmärrä kommenttiasi ja motiiviasi ollenkaan. Mitä ajat takaa?

Jos jollakin on LYIJYKYNÄ mikä estää esim 6 perään vetämästä viivaa eli ykköstä tai lisätä tietyn ehdokkaan numeron viereen vaikka vain "tahran" ja hylkyyn meni. En usko, tietokone aikana mihinkään piirtelyihin, vaikka KAIKKI ON MAHDOLLISTA. Lottoarvontaa EI KUKAAN LOTTOAJA PYSTY VALVOMAAN, se on se mitä kuvaruudussa näkyy. ja arvonta on voitu suorittaa vaikka vuosi takaperin. VAALEISSA REHOITTAA ORGANISOITU RIKOLLISUUS. Vaalipaikalta lähteneet tiedot kiertävät ohjelmoitujen koneiden kautta pääkallopaikalle.. JA PULINAT POIS.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollakin on LYIJYKYNÄ mikä estää esim 6 perään vetämästä viivaa eli ykköstä tai lisätä tietyn ehdokkaan numeron viereen vaikka vain "tahran" ja hylkyyn meni. En usko, tietokone aikana mihinkään piirtelyihin, vaikka KAIKKI ON MAHDOLLISTA. Lottoarvontaa EI KUKAAN LOTTOAJA PYSTY VALVOMAAN, se on se mitä kuvaruudussa näkyy. ja arvonta on voitu suorittaa vaikka vuosi takaperin. VAALEISSA REHOITTAA ORGANISOITU RIKOLLISUUS. Vaalipaikalta lähteneet tiedot kiertävät ohjelmoitujen koneiden kautta pääkallopaikalle.. JA PULINAT POIS.

Lue lisää

Se estää, että ennakkoäänten laskennassa ääntenlaskijalla ei ole omia merkintöjään varten käytössään lyijykynä vaan toisenlainen kynä. Lyijykynään tarttuminen laskennan aikana kiinnittäisi heti huomiota. Ja se, että laskija käsittelee lippua avoimesti pöydän ääressä niin, että kaikki merkintöjen tekeminen näkyisi heti muille ääntenlaskijoille. Laskettavia lippuja ei saa laskea muualle kuin pöydälle eli ei ole tilaisuutta tehdä merkintöjä.

Hylättyjen äänien määrää seurataan. Jos yhdestä pöydästä alkaisi tulla paljon enemmän hylsyjä kuin muualta niin se huomattaisiin varsin pian.

Jankutat organisoidusta rikollisuudesta. Sinun mielestäsi minä varmaankin olen rikollinen kun olen osallistunut ennakkoäänien ääntenlaskentaan jo pidempään enkä ole väärinkäytöksiä siellä vielä nähnyt. Ikävää että kansa mielestäsi äänesti väärin.

Kaikki äänestysliput ja niiden laskennan pöytäkirjat arkistoidaan. Jos on epäilyitä niin ne kaivetaan esille arkistoista ja verrataan tietokoneeseen syötettyihin lukuihin. Tätä tarkistusta tehdään usein ehdokkaiden itsensä pyynnöstä kun on tiukka kilpailutilanne ja valinta jää parista äänestä kiinni. Näitä juttuja käydään usein oikeusasteita myöten lävitse.

Mikäli tietsikalle syötetyt luvut poikkeaisivat pöytäkirjojen luvuista niin se olisi iso uutinen eikä sellaista voisi pimittää. Tämän takaa "paperijälki" eli se että kaikki tapahtumat ovat myös kirjattuina paperille itse äänestyslippua myöten.

Mikään ei muutu,https://imgur.com/a/vJ0Ub0Z koskaan.