Keskustalle vaalivoitto

Sipilän hallituskautta auttoi maailman talouden suotuisa kehitys. Ilman sitä ei Suomenkaan talous olisi noussut ja työllisyys kasvanut.

Maailman talouden kasvu ja lasku vaikuttaa siihen hyvään ja huonoon mitä Suomi saa tai on saamatta. Taantumaa on pian tarjolla ja talouskasvun hiipuessa uuden hallituksen taidot mitataan. Muistakaa Vanhasen 2. hallitus ja Kataisen hallitus; niillä ei ollut ulkoa tulevaa apua ja työn jälki oli sen mukaista. Sipilän hallitus pääsi kasvuun mukaan ja siksi tulos oli parempi.

Ei tule vaalivoittoa neljänkään vuoden päästä, jos puolue ei kykene uudistumaan ja jossain määrin myös palaamaan juurilleen. Tämä tarkoittaa arvoperustan täydellistä puhdistusta ja tarkennusta. Keskustan tulisi ottaa oppia persuista ja pitäytyä jatkossa niissä arvoissa, joihin se on aikojen alusta puolueena itsensä perustanut.
Koti, Uskonto ja Isänmaa. Maaseudun ja maanviljelijöiden puolue?
Mitä näistä on jäljellä?

Koti = kodin arvoja kyllä puolustetaan, mutta puolustetaanko aina vain liberaalimmin?
Yksi esimerkki: Lapsella on oltava aina lähtökohtaisesti oikeus äitiin ja isään. Tämä oikeus tulee mennä aina ohi ja yli kahden aikuisen mielihalujen. Samaa sukupuolta edustavien liiton oikeudella saada lapsi - poljetaan samalla lapsen oikeutta toiseen vanhempaan. Maailmaa syleilevä liberaalisuus syleilee oikealle, mutta samalla pyllistää vasemmalle ja useimmiten juuri sille heikommalle osapuolelle, joka on täysin kykenemätön puolustamaan omia oikeuksiaan. Keskustapuolueella on tuskin rohkeutta jatkossakaan puolustaa lapsen oikeutta äitiin ja isään. Miksi siis äänestäisin tulevaisuudessakaan keskustapuoluetta? Tuuliviiri puoluetta, joka menee sinne ja tänne, missä vain luulee olevansa suosituin. Pitäisi paremminkin mennä eteenpäin oman arvopohjan suuntaisesti.

Uskonto = liikaliberaalisuus tuhosi tämän arvon. Uskonto on tänäpäivänä soviteltu mittatilausmekko, jonka kaikki saavat halusi tai ei. Usko on edelleen ensisijaisesti _uskoa_. Uskoa ei anneta poliittisella päätöksellä, sitä ei osteta marketista. Uskoa ei oteta, vaan se saadaan omaan henkilökohtaiseen uskoon perustaen. Maailmaa syleilevä usko tuntuu myös kilpailijoista ok:lta, sillä sehän todistaa samalla heidän olleen oikeassa arvomaailmassaan. Kun nuo porvaritkin ajattelee nyt samoin kuin me, niin ollaanpa me hyvin määritelty uskon arvopohja. Hetkinen? Uskon siis määrittää ne, jotka eivät usko?. Samalla rapautuu se arvopohja, johon porvarit perustivat vakaumuksensa. Uskon arvopohjan säilyminen ei tarvitse tarkoittaa tiukkapipoisuutta, mutta jonkinlainen roti olisi oltava. Mihin tarvitsemme uskoa jos kaikki on sallittua ja ok? Eikö usko ole aina ollut se näkymätön moraalinen selkärangassa, joka on pitänyt kulkijan kutakuinkin "kaidalla" tiellä. Luit oikein. Kutakuinkin kaidalla tiellä. Ihminen itsessään on taipuvainen kaikkeen syntiin ja pahaan jo on ollut sitä jo sieltä. Aadamin ja Eevan ajoista lähtien. Maailmassa ei ole yhtäkään täysin hyvää ihmistä. Tästä syystä tarvitaan uskoa, joka ruokkii ihmisen hyviä, pyhyyteen taipuvaisia puolia ja on vastapaino moraalittomalle elämälle.

Isänmaa = kyllä, mutta liberaali pakolaispolitiikka vei uskottavuuden. Pyrittiinkö liikaa kiillottamaan omaa sädekehää, ottamalla liikaa pakolaisia vastaan ja josta seurasi hallitsematon kaaos. Tässä kohtaa ymmärrän perussuomalaisten kannatuksen. Persujen kannatuksen pysyminen annettiin heille kultalautaselle hallitsemattoman pakolaispolitiikan seurauksena. Meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan pakolaisia, mutta olisi luotava selkeät kriteerit, joilla karsitaan väärillä perusteilla maahan tulevat ja elintaso shoppailijat pois hakijoista. Jokainen maahanmuuttoon liittyvä surullinen tragedia on liikaa. Lapset, vanhukset ja naiset tulee asettaa aina etusijalle maahanmuuttajia vastaanotettaessa. Oman väestön turvallisuus on oltava aina etusijalla päätöksiä tehtäessä.

Maaseudun puolue? Kyllä ja Ei. Suomessa joka vuosi vähenee niin maito- liha kuin viljatilallisten määrä. Se arvo (maanviljelys) johon puolue aikanaan itsensä perusti, ei enää kanna. On löydettävä uusia näkökulmia tarkastella asiaa. Tietty omavaraisuusaste tulisi jatkossakin säilyä ja siihen tulisi kannustaa. Hupeneva tilallisten määrä tulee syömään jatkossakin keskustan kannatusta. Tilansa lopettaneet tulevat jatkossa äänestämään herkemmin muita puolueita, sillä perusteet maanviljelyspuoleen kannattamiseen ovat murentuneet. Mikä saisi entisen tilallisen tai entisten tilallisten kasvattien ja maaseudun väen edelleen äänestämään Keskustapuoluetta? Mikä saisi kaupunkiin muuttaneen entisen maalaisen edelleen äänestämään keskustapuoluetta? Mikä saisi ikänsä kaupungissa asuneen näkemään keskustassa vaihtoehdon? Se tuskin on tulevaisuudessa enää maanviljelys. Se tulee olemaan aina yksi osa, mutta ei enää välttämättä se isoin osa. On löydettävä uusia äänestäjiä ja on oltava uudet vankat arvot joihin tulevaisuuden äänestäjä voi itsensä lokeroida ja samaistua.

Keskustapuoluetta lähellä ovat suomalainen luonto, maaseutu, maa, metsät, viljavat pellot, vesistöt ja eläimet. Kaikki se, mikä on uusiutuvaa luonnonvaraa. Puhdas luonto, puhdas metsä, puhdas vesistö, puhdas maa mahdollistaa meille kiertokulun kautta puhtaan leivän, puhtaan lihan, puhtaat kananmunat, kalat, juurekset, marjat ja viljat. Kotimainen lähiruoka on parasta mitä voimme itsellemme ja lapsillemme antaa. Ekologiset arvot voivat olla niitä arvoja jotka kantavat tulevaisuudessa. Onko parempaa kuin lähellä tuotettu puhdas ruoka? Onko terveellisempää kuin omast