Kekustapuolue tarvitsee nyt arvoperustan täydellistä puhdistusta ja tarkennusta.
Keskustan tulisi ottaa oppia persuista ja pitäytyä jatkossa niissä arvoissa, joihin se on aikojen alusta puolueena itsensä perustanut. Koti, Uskonto ja Isänmaa. Maaseudun ja maanviljelijöiden puolue?
Mitä näistä on jäljellä?
Koti = kodin arvoja kyllä puolustetaan, mutta puolustetaanko aina vain liberaalimmin?
Yksi esimerkki: Lapsella on oltava aina lähtökohtaisesti oikeus äitiin ja isään. Tämä oikeus tulee mennä aina ohi ja yli kahden aikuisen mielihalujen. Samaa sukupuolta edustavien liiton oikeudella saada lapsi - poljetaan samalla lapsen oikeutta toiseen vanhempaan. Maailmaa syleilevä liberaalisuus syleilee oikealle, mutta samalla pyllistää vasemmalle ja useimmiten juuri sille heikommalle osapuolelle, joka on täysin kykenemätön puolustamaan omia oikeuksiaan. Keskustapuolueella on tuskin rohkeutta jatkossakaan puolustaa lapsen oikeutta äitiin ja isään. Miksi siis äänestäisin tulevaisuudessakaan keskustapuoluetta? Tuuliviiri puoluetta, joka menee sinne ja tänne, missä vain luulee olevansa suosituin. Pitäisi paremminkin mennä eteenpäin oman arvopohjan suuntaisesti.
Uskonto = liikaliberaalisuus tuhosi tämän arvon. Uskonto on tänäpäivänä soviteltu mittatilausmekko, jonka kaikki saavat halusi tai ei. Usko on edelleen ensisijaisesti _uskoa_. Uskoa ei anneta poliittisella päätöksellä, sitä ei osteta marketista. Uskoa ei oteta, vaan se saadaan omaan henkilökohtaiseen uskoon perustaen. Maailmaa syleilevä usko tuntuu myös kilpailijoista ok:lta, sillä sehän todistaa samalla heidän olleen oikeassa arvomaailmassaan. Kun nuo porvaritkin ajattelee nyt samoin kuin me, niin ollaanpa me hyvin määritelty uskon arvopohja. Hetkinen? Uskon siis määrittää ne, jotka eivät usko? Samalla rapautuu se arvopohja, johon porvarit perustivat vakaumuksensa. Uskon arvopohjan säilyminen ei tarvitse tarkoittaa tiukkapipoisuutta, mutta mihin tarvitsemme uskoa jos kaikki on sallittua ja ok? Eikö usko ole aina ollut se näkymätön moraalinen selkäranka, joka on pitänyt kulkijan kutakuinkin "kaidalla" tiellä. Luit oikein. Kutakuinkin kaidalla tiellä. Ihminen itsessään on taipuvainen kaikkeen syntiin ja pahaan jo on ollut sitä jo sieltä. Aadamin ja Eevan ajoista lähtien. Maailmassa ei ole yhtäkään täysin hyvää ihmistä. Tästä syystä tarvitaan uskoa, joka ruokkii ihmisen hyviä, pyhyyteen taipuvaisia puolia ja on vastapaino moraalittomalle elämälle.
Isänmaa = kyllä, mutta liberaali pakolaispolitiikka vei uskottavuuden. Pyrittiinkö liikaa kiillottamaan omaa sädekehää, ottamalla liikaa pakolaisia vastaan ja josta seurasi hallitsematon kaaos. Meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan pakolaisia, mutta olisi luotava selkeät kriteerit, joilla karsitaan väärillä perusteilla maahan tulevat ja elintaso shoppailijat pois hakijoista. Jokainen maahanmuuttoon liittyvä surullinen tragedia on liikaa. Lapset, vanhukset ja naiset tulee asettaa aina etusijalle maahanmuuttajia vastaanotettaessa. Oman väestön turvallisuus on oltava aina etusijalla päätöksiä tehtäessä.
Maaseudun puolue? Kyllä ja Ei. Suomessa joka vuosi vähenee niin maito- liha kuin viljatilallisten määrä. Se arvo (maanviljelys) johon puolue aikanaan itsensä perusti, ei enää kanna. On löydettävä uusia näkökulmia tarkastella asiaa. Tietty omavaraisuusaste tulisi jatkossakin säilyä ja siihen tulisi kannustaa. Hupeneva tilallisten määrä tulee syömään jatkossakin keskustan kannatusta. Tilansa lopettaneet tulevat jatkossa äänestämään herkemmin muita puolueita, sillä perusteet maanviljelyspuoleen kannattamiseen ovat murentuneet. Mikä saisi entisen tilallisen tai entisten tilallisten kasvattien ja maaseudun väen edelleen äänestämään Keskustapuoluetta? Mikä saisi kaupunkiin muuttaneen entisen maalaisen edelleen äänestämään keskustapuoluetta? Mikä saisi ikänsä kaupungissa asuneen näkemään keskustassa vaihtoehdon? Se tuskin on tulevaisuudessa enää maanviljelys. Se tulee olemaan aina yksi osa, mutta ei enää välttämättä se isoin osa. On löydettävä uusia äänestäjiä ja on oltava uudet vankat arvot joihin tulevaisuuden äänestäjä voi itsensä lokeroida ja samaistua.
Keskustapuoluetta lähellä ovat suomalainen luonto, maaseutu, maa, metsät, viljavat pellot, vesistöt ja eläimet. Kaikki se, mikä on uusiutuvaa luonnonvaraa. Puhdas luonto, puhdas metsä, puhdas vesistö, puhdas maa mahdollistaa meille kiertokulun kautta puhtaan leivän, puhtaan lihan, puhtaat kananmunat, kalat, juurekset, marjat ja viljat. Kotimainen lähiruoka on parasta mitä voimme itsellemme ja lapsillemme antaa. Ekologiset arvot voivat olla niitä arvoja jotka kantavat tulevaisuudessa. Onko parempaa kuin lähellä tuotettu puhdas ruoka? Onko terveellisempää kuin omasta puhtaasta viljasta leivottu leipä. Keskustapuolueella on jo kaikki palikat olemassa, mutta osaako puolue käyttää näitä edukseen ja uudistuakseen?
Keskustan tulisi ottaa oppia persuista ja pitäytyä jatkossa niissä arvoissa, joihin se on aikojen alusta puolueena itsensä perustanut. Koti, Uskonto ja Isänmaa. Maaseudun ja maanviljelijöiden puolue?
Mitä näistä on jäljellä?
Koti = kodin arvoja kyllä puolustetaan, mutta puolustetaanko aina vain liberaalimmin?
Yksi esimerkki: Lapsella on oltava aina lähtökohtaisesti oikeus äitiin ja isään. Tämä oikeus tulee mennä aina ohi ja yli kahden aikuisen mielihalujen. Samaa sukupuolta edustavien liiton oikeudella saada lapsi - poljetaan samalla lapsen oikeutta toiseen vanhempaan. Maailmaa syleilevä liberaalisuus syleilee oikealle, mutta samalla pyllistää vasemmalle ja useimmiten juuri sille heikommalle osapuolelle, joka on täysin kykenemätön puolustamaan omia oikeuksiaan. Keskustapuolueella on tuskin rohkeutta jatkossakaan puolustaa lapsen oikeutta äitiin ja isään. Miksi siis äänestäisin tulevaisuudessakaan keskustapuoluetta? Tuuliviiri puoluetta, joka menee sinne ja tänne, missä vain luulee olevansa suosituin. Pitäisi paremminkin mennä eteenpäin oman arvopohjan suuntaisesti.
Uskonto = liikaliberaalisuus tuhosi tämän arvon. Uskonto on tänäpäivänä soviteltu mittatilausmekko, jonka kaikki saavat halusi tai ei. Usko on edelleen ensisijaisesti _uskoa_. Uskoa ei anneta poliittisella päätöksellä, sitä ei osteta marketista. Uskoa ei oteta, vaan se saadaan omaan henkilökohtaiseen uskoon perustaen. Maailmaa syleilevä usko tuntuu myös kilpailijoista ok:lta, sillä sehän todistaa samalla heidän olleen oikeassa arvomaailmassaan. Kun nuo porvaritkin ajattelee nyt samoin kuin me, niin ollaanpa me hyvin määritelty uskon arvopohja. Hetkinen? Uskon siis määrittää ne, jotka eivät usko? Samalla rapautuu se arvopohja, johon porvarit perustivat vakaumuksensa. Uskon arvopohjan säilyminen ei tarvitse tarkoittaa tiukkapipoisuutta, mutta mihin tarvitsemme uskoa jos kaikki on sallittua ja ok? Eikö usko ole aina ollut se näkymätön moraalinen selkäranka, joka on pitänyt kulkijan kutakuinkin "kaidalla" tiellä. Luit oikein. Kutakuinkin kaidalla tiellä. Ihminen itsessään on taipuvainen kaikkeen syntiin ja pahaan jo on ollut sitä jo sieltä. Aadamin ja Eevan ajoista lähtien. Maailmassa ei ole yhtäkään täysin hyvää ihmistä. Tästä syystä tarvitaan uskoa, joka ruokkii ihmisen hyviä, pyhyyteen taipuvaisia puolia ja on vastapaino moraalittomalle elämälle.
Isänmaa = kyllä, mutta liberaali pakolaispolitiikka vei uskottavuuden. Pyrittiinkö liikaa kiillottamaan omaa sädekehää, ottamalla liikaa pakolaisia vastaan ja josta seurasi hallitsematon kaaos. Meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan pakolaisia, mutta olisi luotava selkeät kriteerit, joilla karsitaan väärillä perusteilla maahan tulevat ja elintaso shoppailijat pois hakijoista. Jokainen maahanmuuttoon liittyvä surullinen tragedia on liikaa. Lapset, vanhukset ja naiset tulee asettaa aina etusijalle maahanmuuttajia vastaanotettaessa. Oman väestön turvallisuus on oltava aina etusijalla päätöksiä tehtäessä.
Maaseudun puolue? Kyllä ja Ei. Suomessa joka vuosi vähenee niin maito- liha kuin viljatilallisten määrä. Se arvo (maanviljelys) johon puolue aikanaan itsensä perusti, ei enää kanna. On löydettävä uusia näkökulmia tarkastella asiaa. Tietty omavaraisuusaste tulisi jatkossakin säilyä ja siihen tulisi kannustaa. Hupeneva tilallisten määrä tulee syömään jatkossakin keskustan kannatusta. Tilansa lopettaneet tulevat jatkossa äänestämään herkemmin muita puolueita, sillä perusteet maanviljelyspuoleen kannattamiseen ovat murentuneet. Mikä saisi entisen tilallisen tai entisten tilallisten kasvattien ja maaseudun väen edelleen äänestämään Keskustapuoluetta? Mikä saisi kaupunkiin muuttaneen entisen maalaisen edelleen äänestämään keskustapuoluetta? Mikä saisi ikänsä kaupungissa asuneen näkemään keskustassa vaihtoehdon? Se tuskin on tulevaisuudessa enää maanviljelys. Se tulee olemaan aina yksi osa, mutta ei enää välttämättä se isoin osa. On löydettävä uusia äänestäjiä ja on oltava uudet vankat arvot joihin tulevaisuuden äänestäjä voi itsensä lokeroida ja samaistua.
Keskustapuoluetta lähellä ovat suomalainen luonto, maaseutu, maa, metsät, viljavat pellot, vesistöt ja eläimet. Kaikki se, mikä on uusiutuvaa luonnonvaraa. Puhdas luonto, puhdas metsä, puhdas vesistö, puhdas maa mahdollistaa meille kiertokulun kautta puhtaan leivän, puhtaan lihan, puhtaat kananmunat, kalat, juurekset, marjat ja viljat. Kotimainen lähiruoka on parasta mitä voimme itsellemme ja lapsillemme antaa. Ekologiset arvot voivat olla niitä arvoja jotka kantavat tulevaisuudessa. Onko parempaa kuin lähellä tuotettu puhdas ruoka? Onko terveellisempää kuin omasta puhtaasta viljasta leivottu leipä. Keskustapuolueella on jo kaikki palikat olemassa, mutta osaako puolue käyttää näitä edukseen ja uudistuakseen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
auttasiko rehellinen nimenmuutos takaisin maalaisliitoksi?
Ei, nykyinen nimi on hyvä ja kuvaa osuvasti paikkaa politiikan kentällä.
Arvopohja on vaan leävällään kuin jokisen eväät, niin miten tuollaista puoluetta voi jatkossa enää kannattaa? Äänestin nyt koska olen aina äänestänyt, mutta äänestänkö enää seuraavissa vaaleissa? Se jää nähtäväksi. Annan omalta kohdaltani Keskustapuolueelle yhden mahdollisuuden uudistua ja tarkentaa arvojaan, eli seuraaviin vaaleihin (4 v päästä) asti.
Nimi ei tee politiikasta politiikann kentillä keskellä olevaa. Nyky Keskusta teki liian oikeistolaista politiikkaa, ja siksi kannatusta ei tullut. Yksi Kokoomus riittää.
Keskusta ei ole se koti-uskonto-isänmaa -teemainen reliikki kuin kuvaat.
Puolueeseen kuuluu kasvollinen yritteliäisyys, realistinen luontosuhde, yhteiskunnallinen humaanius, kansainvälisyys.
Sloganin kuuluisi kuulua: Keskustaan voi aina luottaa!
Keskusta VAIKEIDEN aikojen johtaja luettelo on vakuuttava: Aho, Vanhanen, Sipilä.
Tehkää sama edistystyö isänmaan edestä jos pystytte.
Olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä.
Mannerheim (sitoutumaton) lopetti päiväkäskynsä "kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta" sanoihin.
Nämä arvot ovat olleet puolueen näkymätön selkäranka. Joskin viimevuosina niitä on yritetty häivyttää ja sopii kysyä miksi? Miellyttääkseen rapautuvaa yhteiskuntaako? Vaalien tuloksesta voidaan nopeasti päätellä, että on papermpi olla omaa mieltä kuin samaa mieltä kaikkien kanssa.
Hyvä kirjoitus Suomenmaan sivuilla.
https://www.suomenmaa.fi/keskusta-nyt/miksi-koti-uskonto-ja-isanmaa-on-leimattu-vanhoillisiksi-6.3.41300.53b8820c04
Toisekseen olisi hyvä miettiä, mitä keskustan periaatteet oikeasti tarkoittaa? Ovatko sananhelinää paperilla vaiko todellisia arvoja?
Näissä Keskustan 101 periaatteessa käydään ilmavasti läpi aiemmin mainittua.
"
22. Lapsella on omat vahvat oikeutensa. Niistä suurin on oikeus turvalliseen lapsuuteen ja leikkiin. Lapsista on pidettävä huolta, rohkaistava ja kuultava heidän näkemyksiään.
46. Tunnustamme yhteiskuntamme kristilliset juuret ja arvostamme niitä. Jokaisella pitää olla vapaus tunnustaa ja harjoittaa omaa uskontoaan tai elämänkatsomustaan Suomen lakeja ja hyviä tapoja noudattaen.
98. Tarvitsemme uskontojen ja kulttuurien lukutaitoa, kykyä ymmärtää myös meille vierasta ja outoa. Eri katsomusten ja toimijoiden välinen vuoropuhelu poistaa pelkoja ja estää ääriliikkeiden kasvua. Se myös rakentaa perustaa turvalliselle ja oikeudenmukaiselle maailmalle.
"Keskusta VAIKEIDEN aikojen johtaja luettelo on vakuuttava: Aho, Vanhanen, Sipilä".
Aho oli vakuuttava, kun hiihtodopingin myötä näki tilaisuutensa tulleen ja vaati 500 000 markan korvauksia henkisistä kärsimyksistä... mutta sai "vain" 100 000 markkaa. Aholla henkisiä kärsimyksiä, vaikka muut olivat dopingin takia kusessa???
Vanhanen oli vakuuttava, kun oli mukana vaalirahasotkussa ja oli lähellä joutua valtakunnanoikeuteen. Lähti sitten kesken kaiken töistä lipettiin.
Sipilä oli vakuuttava ja jopa niin, että tuhannet äänestäjät uskoivat hänen vaalivalheet. Nyt lähes miljoona suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella. Muita vakuuttavia "saavutuksia" on melkoinen liuta.
"Tehkää sama edistystyö isänmaan edestä jos pystytte".
Yllä mainittuihin "edistystöihin" eivät muut kykene.
Edellä on analyysit ja ehdotetaan samojen virheiden toistamista, jotka on kolmekertaa lyöneet kepun kanveesiin ja 12 tuntia historian suurimman vaalitappion jälkeen ehdotetaan liberalibisneskepu konsteja pelastukseksi.
No koittaa sopii, kun ensin keskustalaiset kerää sen verran luottamusta, että raha haistaa tilaisuuden helposta rahasta tukibisnes tukiaisista ja jälleen sama lopputulos, vaikkakin syvempi kuoppa kerta toisensa jälkee.
Ei ehdoteta samoja jos viittaat periaatteisiin.
Päinvastoin - esimerkillä ja otteilla periaatteista havainnollistan, että periaatteet voisivat olla selkeämpiä, ja tarkempia. Nämä kolme esimerkkiä nykyperiaatteista ovat mielestäni liian laveita ja koko maailmaa syleileviä. Jopa itsestäänselviä. Tarvitaan selkeämmät periaatteet ja arvojen kirkastamista.
Keskustaa usein äänestäneenä en voinut enää jatkaa tätä linjaa. Keskusta ei ole se puolue, joka se oli vielä pari vaalikautta sitten.
Nykyinen keskusta on kokoomuksen apupuolue, innokas oikean laidan kulkija.
Onneksi on noussut uusia edustaja maaseutua kunnioittavaille, uskoville ja isänmaallisille, PerusSuomalaiset.
Perussuomalaisilla on suomalainen ARVOPOHJA, jota muut puolueet yrittävät musertaa ja loata. Jopa keskustakin.
Lastenhässijöiden puolueen leimasta on vaikea eroon päästä, edes oppositiossakaan:
"Juha-Lesta Sipilä ei pidä Oulun raiskausvyyhdin uhrimäärää poikkeuksellisena."
Keskustan tulee uudistua
Eiköhän nyt viimein tyhmemmätkin ymmärrä, ja sillä tarkoitan Keskustan ja Kokoomuksen äänestäjiä. Sipilä oli alusta asti ohjattu vain ja ainoastaan yhteen tehtävään jonka hoiti mallikkaasti. Viimeisen neljän vuoden aikana Sipilän ja Kokoomuksen taustajoukot kuten Sipilä itsekin tehnyt melkoisen tilin. Häviäjiä ja maksajia tuolle tilin teolle on paljon. Se lista on pitkä ja jopa härski mitä Sipilän hallitus on vienyt kansalaisilta, etenkin se kirpaisee vähävaraisia laidasta laitaan, ja kaikki tehtiin "säästöjen" nimissä. Kuitenkin valtionvelka kasvanut ennätysmäisesti. Ihmisten kulutus vähentynyt radikaalisti ja saanut yrittäjiä ahtaalle eikä ole enää pystynyt palkkaamaan työntekijöitä. Työttömyystilastoilla kikkailtu ja saatu työttömiä pois tilastoista tietyin tunnetuin keinoin, kuitenkin Kelan luukulle mennyt ennätysmäärä uusia asiakkaita. Paljon kertoo sekin asioiden kulusta kun ihan muilla ajatuksilla mitä heillä lopulta oli tämä Soinin porukka haki itselleen paikat eduskuntaan Persujen listoilla ja heti kuitenkin paljastivat itsensä Sipilän osto porukaksi. Heitä siis oli äänestänyt tämä kansan järkevämpi osa joka lopulta asian ymmärsi ja nyt eivät tietysti enää samoja äänestäneet ja kukaan käpykaartista ei enää tietysti päässyt eduskuntaan. Kuinka moni edes huomasi kun Sipilä omien edessä ilmoitti jopa leveästi nauraen että nyt tuli sitten tälllainen vaalitappio. Tuokin jo kertoi että homma tuli kuitenkin hoidettua, ja tämä tämän päiväinen oli enää muodollisuus. Esimerkiksi Sipilän luotettavampia luottomiehiä ollut työministeri Lindström heti Sipilän ero ilmoituksen jälkeen ilmoitti ettei lähdekään EU vaaleihin ja jotain että oli muka tehnyt päätöksen jo aikoja sitten.
Ei kannata perustaa mielipidettä tilastoon. Sama peruste on ja pysyy hallituksesta riippumatta. Oletko muuten huomannut, että vaalit on jo pidetty ja persut voitti? Eläkeläis-opiskelia-lapsiperhe- Rinne ei päässyt lähellekään Sipilän 2015-lukuja?
On+olemassa+hyviä+aikomuksia,+mutta+miten+Kepun+uudistuminen++lisää+rahaa+Suomen+valtion+budjettiin?+Oliko+Alkio+velaksieläjä?+Alkion+aikoina+valtion+velka+oli+noin+10%++bruttokansantuotteesta.+Mitä+se+on+nyt?
Politiikantutkijalla on ilmeisesti rajattomasti rahaa. Ajatukset ovat hyviä. Niitä ajatuksia löytyy muistakin puolueista. Näillä puolueilla on vielä enemmän rahaa.
Iskulausetta "Koti, uskonto ja isänmaa" ei tietääkseni ole erityisemmin liitetty maalaisliittoon, keskustapuolueeseen tai Suomen keskustaan.
https://urly.fi/1cNz
Noista kolmesta maalaisliitto-keskusta on pitänyt esillä lähinnä käsitettä koti (perhe). Suhteessa uskontoon jopa maalaisliiton perustamisvaiheen keskeinen henkilö Santeri Alkio oli poikkeuksellisen kirkkokriittinen ja liberaali ollakseen ei-vasemmistolainen. Käsitteeseen isänmaa liittyneet intohimot laantuivat ja tasaantuivat jatkosodan jälkeen. Ne jotka halusivat sitä pitää esitellä, tekivät sen provosoidakseen maalaisliittotaustaista Urho Kekkosta.
Sen sijaan maaseudulla on ollut maalaisliitolle ja keskustalle erityinen huomioarvo. Se ei ole rajoittunut vaan maatalouselinkeinoista eläviin, vaan ulottunut minkä tahansa ammatin harjoittajiin, jotka asuvat maaseudulla, pienissä kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa.