Kreationismista pitäisi puhua kouluissa muidenkin aineiden yhteydessä eikä vain uskonnon opetuksessa.
Koululla on velvollisuus välittää oppilailleen oikeaa tietoa ja opettaa heitä tunnistamaan disinformaatio.
Niinpä muiden aineiden, kuten biologia, maantiede, fysiikka, kemia, historia ja yhteiskuntaoppi yhteydessä tulee tuoda selkeästi esille kaikki ne kohdat joissa kreationistien väitteet ovat ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa. Näyttää kohta kohdalta kuinka kreationismi perustuu valehteluun, vääristelyyn ja harhauskomuksiin. Kuinka kreationistit pitävät arvoinaan edellämainittujen lisäksi myös suvaitsemattomuutta, naisten-, lasten- ja ihmisoikeuksien polkemista sekä rasismia. Alaluokilla olevia pitää opettaa varomaan "kilttejä kreationistisetiä" jotka yrittävät tarjota karkkia, jeesusta ja pelastusta. Lapsen paras pelastus on pysyä näistä kreationistisedistä mahdollisimman kaukana.
Koululla on velvollisuus välittää oppilailleen oikeaa tietoa ja opettaa heitä tunnistamaan disinformaatio.
Niinpä muiden aineiden, kuten biologia, maantiede, fysiikka, kemia, historia ja yhteiskuntaoppi yhteydessä tulee tuoda selkeästi esille kaikki ne kohdat joissa kreationistien väitteet ovat ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa. Näyttää kohta kohdalta kuinka kreationismi perustuu valehteluun, vääristelyyn ja harhauskomuksiin. Kuinka kreationistit pitävät arvoinaan edellämainittujen lisäksi myös suvaitsemattomuutta, naisten-, lasten- ja ihmisoikeuksien polkemista sekä rasismia. Alaluokilla olevia pitää opettaa varomaan "kilttejä kreationistisetiä" jotka yrittävät tarjota karkkia, jeesusta ja pelastusta. Lapsen paras pelastus on pysyä näistä kreationistisedistä mahdollisimman kaukana.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muuten hyvä ajatus, mutta kreationismi ja varsinkin YEC on niin marginaalinen oppi, ettei siihen hirveästi kannata ruutia tuhlata. Hyvätasoinen luonnontieteiden opetus riittää.
" Hyvätasoinen luonnontieteiden opetus riittää."
Samaa mieltä. Tosin kretujen valheet ja valeuutiset tarjoavat hyvää materiaalia medianlukutaidon kehittämiseen ja valeuutisten tunnistamiseen.
Jos kreationismista alettaisiin puhua vähän joka aineen yhteydessä se voisi jopa antaa väärää mielikuvaa, että se on muka paljon enemmän, kuin pelkkä uskonnollinen harhaluulo.
Toisaalta uskonharhaa opetetaan ihan omana aineenaan, joten heikkolahjaisimmat lapset varmasti kuvittelevat ettei aikuinen opettaja pelkkää satua kerro.
Lapset haluavat leikkiä ja kuunnella satuja. Uskontotunteja voisi nimittää niiden oikealla nimellä ja sanoa niitä suoraan satutunneiksi. Sitähän ne ovat.
Näin tässä puhuu asiaa sellainen jolle on epätodeksi tiedettyjen satujen voimalla aivopesty pään sisään evouskonto.
Aivan niin, harva lapsi osaa epäillä että bisan maikkaa evouskontoa julistaessaan puhuu silkkaa epätotuutta jonka kaikki opetushallinossa toimivat tietävät kyllä epätotuudeksi sillä evolutiotutkijat itse ovat siitä heille huomauttaneet.
evoluutiotutkijat ovat jo kauan sitten itse hyläänneet koulun oppikirjojen hevosen ja valaan sukupuut toteennäyttämättöminä, mutta niiden käytttöä perustellaan sillä että niiden avulla on helppoa opettaa lapsille se että miten evoluution uskotaan noin niinkuuin periaatteessa kuitenkin ehkä toimivan vaikka todistaa sitä ei todellisuudessa ole voitu ikinä.
---Siis todellisuuudessa lapsille opeteaan valheiden avulla sellainen asenne että he vanhanakin uskovat mieluummin valheita kuin todellisuutta.
Laitahan viitaus artikkeliin, jossa valaan ja hevosen siirtymäfossiilisto on kumottu.
Ai etkö? Kun kreationistin argumentit loppuvat, valehtelu alkaa. Sekä valaan että hevosen siirtymäfossiilisto on todistettu aidoksi evolutiiviseksi sarjaksi. Sen ovat kumonneet korkeintaan Shanghain kirkkoyliopistot korallimeren kultakalantutkijat.
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todennettu.
Kommenttisi vain vahvistaa sen miksi uskontotunteja pitää kutsua satutunneiksi.
"evoluutiotutkijat ovat jo kauan sitten itse hyläänneet koulun oppikirjojen hevosen ja valaan sukupuut toteennäyttämättöminä"
Miten aikuinen ihminen voi kirjoittaa tuollaista valhetta nenä tutisten? Ketkä evoluutio tutkijat ovat mielestäsi tuota mieltä?
Mene huviksesi katsomaan yliopistojen nettisivuille, mitä tutkijat oikeasti ajattelevat:
https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/home.php
Kun persujen puoluesihteeri Slunga-Poutsalo antoi ymmärtää, että se miltä asiat tuntuvat voi olla jopa tärkeämpää kuin se miten ne oikeasti ovat, hän samalla antoi lämpöisen kodin ja lounaan tuhansille poliittisesti asunnottomille. Myös jyrbän aivopierut nousevat arvoon arvaamattomaan, sillä ne kuvastavat hyvin voimakkaita tuntemuksia, vaikka tiedosta ei ole tuoksahdustakaan.
Mitään uskontoa ei tulisi opettaa kouluissa muuten kuin sen verran etttä kunkin uskonnon perrusperiaatteet lueteltaisiin yleisivistykseen kuuluvina, siis näiden joukkoon kuuluu ehdottomasti myös evouskonto näistä kaikista ylivoimaisesti epäuskottavimapana ja epätieteellisimpänä tyhjänräyttämisineen ja homoiluineen ja apinihmiskahteineen jotka eivät ikinä tuota mitään tulosta.
Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa ja se on kova tieteellinen teoria. Ei siihen uskonnolla aivonsa käristäneen kreationistin itku auta.
>apinihmiskahteineen
Toivottavasti olet jo selvinnyt.
Vai voisiko olla, että siitä mikä tuota sekoittaa, ei voi enää sillä iällä selvitä?
" Alaluokilla olevia pitää opettaa varomaan "kilttejä kreationistisetiä" jotka yrittävät tarjota karkkia, jeesusta ja pelastusta. Lapsen paras pelastus on pysyä näistä kreationistisedistä mahdollisimman kaukana."
Jyrbän kuva koulun ilmoitustaululle?
On se hassua että evot ihan väkisin lepsuilevat pedofiilien kanssa eivätkä jaa noille muuta kuin vähän ehdollisia tuomioita samalla kun Jyri on sanonut suoraaan että antaisi kuolemantuomion tuollaisille etteivät pääsisi uusimaan tekojaan. Ne näet ovat tunnetusti tapojensa orjia.
Ja koska evot ymmärtävät kaikki asiat nurinpäin niin evot sitten tekevät itsensä hyviksiksi ja Jyrin pahikseksi??????? Vaikka todellisuus on ihan toisinpäin kuten kaikki hyvin tietävät.
Jehovan todistajien koko hallintoelimelle pitää myös Jyrin mukaan antaa kuolemantuomio, kun he ovat käskyillään salailla pedofiliaa mahdollistaneeet rikosten jatkumisen lukemattomissa JT-seurakunnissa ympäri maailman.
Jyri varmasti ilmoittautuu heittämään ensimmäisen kiven.
Voisi tietenkin mainita että Raamatun kertomus ihmiskunnan tunnetusta kirjoitetusta historiasta täsmää pilkuntarkasti siiheen mitä Raamatun ulkopuoliset tutkimustahot ovat saaneet selville, eli sieltä Sinearin tasangolta Baabelin tornin juurelta kaikki kannsat ovat lähteneet.
Suomalais-ugrilaisten kansojen kulkua tuolta kaukaa on helppoa seurata sillä kun kansa vaelsi niin matkan varrelle jäi monia yhteisöjä joista monet ovat yhä olemassa ja monet niistä puhuvat yhä suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaiset_kansat
Siis kuten huomaat niin eteläisimmät suurehkot suomalaiskansat löytyvät yhä hyvin läheltä Baabelinb tornia, siis vain hiukan sen pohjoipuolelelta.
Sopiiko että tämä kerrotaan lapsille?
Ai et hyväksy tätä? No, arvasinhan sen.
Jos kysyisin sinulta että pitäisikö lapsille opettaa tyhjä räjähti kosmokseksi ja että pökkikäänän pojat toisianne anuksiin, niin hyväksyisit sen varmasti.
Jyri. Koittaisit itse niitä eheytymishoitoja, joita niin kovasti mainostat. Saattaisit vielä vanhoina päivinäsi eheytyä kaappihomoudestasi.
Lapsille olisi varmasti hyvä opettaa että Raamattu on ihan väärässä kun se kieltää aborttimurhaamisin ja sukupuolituteihin ja henkisiin häiriöihin ja parisuhdesössimmisiin ja lapsenruokkoriitoihin johtavat avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet.
Samoin jokaiselle lapselle tulee opettaa että Raamatun ankarasti kieltävä mutta pappiemme hyväsymä homous on ihan luonnollista vaikka se aiheuttaakin valtavasti peräsuolirepeämiä ja AIDS:sia yms. tauteja.
Juu ei satutunteja kouluihin, eikä satuja muillekaan oppitunneille.
Olet siis sitä mieltä että evoluution opetus pitää poistaa oppitunneilta koska se on satu.
Puhuin tietenkin kreationistisista leirinuotiosaduista, kuten varmasti ymmärsit.
Paavali varoitti vanhan juudan opeista:"Älkää uskoko juutalaisten taruihin". Raamatun luomiskertomus oli silti ensimmäisiä yrityksiä selittää kaikkea fyysikankin avulla, onhan siellä sellaisia termejä kuin AIKA, SYVYYS ja mainitaan elementeistä kiinteä maa ja neste. Eikä Raamattua voi syyttää siitä, että se olisi ruvennut kertomaan joistakin ihme monstereista kaiken alkua tutkiessaan, vaikka sellaisiakin periaatteessa on paljon, eikö suurin mahdollinen monsteri olikin se, jolla EI OLE edes persoonallisuutta, joka suorittaa kaiken vain luonnonlakiensa mukaan, eikä saa mitään syyllisyyttä siitä että murhaa luonnonlakien välityksellä joitakin vaaralliseen paikkaan joutuneita. Niillä olennoilla ei ole persoonaa, eivätkä ne ole sosiaalisia olentoja, ja juuri NIIHIN ateistikin vielä uskoo?
Vain yksi asia estää! Teillä on valheellinen käsitys monilla kreationisteilla maailmankaikkeuden kestoista. Ei 6000 vuotta sitten tapahtunut muuta merkittävää, kuin Wanhan Aadamin ja Eevan lankeaminen sellaiseen tietoon, jossa rikotaan kieltojaan. Hellä oli kantaisänsä, "muut aadamit", maan päällä, ja 6000 vuotta jos olisi massallinen maailma ilmaantunut, olisimme jotenkin aivan järkyttävien mahdottomuuksien kanssa tekemisissä. Eikä edes Jeesus antanut lupaa omille apostoleilleen, tietää kaiken synty- ja kuolema-aikoja. Lukekaan Apt 1:nen, jossa ylösnoussut Jeesus sanoi:"Ei teidän tule tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä yksin on asettanut". Tietenkään maailmanihmisellä ei ole tuollaista kieltoa, mutta älkää rikkoko tuota kieltoa rupeamalla vannomaan silti mitään, siinä on muuten "pää poikki" niin kreationistilla kuin ewokilla... Vastatkaa vai , jos teiltä kysytään maailman kestoiästä: "Jumala sen tietää", en tiedä, tietääkö edes Herramme Jeesuskaan kuitenkaan miten kalibroida ihmisen ajaksi, aikaa ilman ihmisiä, sen viikon katsotaan silti kestäneen tieteessä noin 4 miljardia vuotta...
Teitä monia on eksyttänyt sydämenne fiilis. Jos tulette ymmärtämään lukuoppia, moni on hyvin lähellä kaiken alkua silloin, kun aloittaa lukemaan esim. matematiikkaa, tositarkoituksella. Tällöinkään muu ympäristö ei ole välttämättä luotu niin vähäisillä matikantiedoilla, mitä meillä on, eli älkää antako fiiliksen pettää teitä, ikään olisitte ensimmäisen lukuteorianne ymmärrettyänne jotenkin lähelläkään kaiken alkua itse, vaikka tietonne sydän todistaisi vielä täysin vauvaksi. näissä asioissa... Vain muutama rohkea matematiikko maailmassa on ehkä päässyt tuossa asiassa jo nuoruudenkin kynnykselle...Tällöin ymmärretään kaikkea olevan hieman enemmän mitä alussa vastasyntyneillä tiedoilla luulimme olevan. Älkääkä tapelko tutkainta vastaan, että yli miljardin lukemat olisi jotenkin mahdottomia, teissä on solujakin varmaan yksilöinäkin noin 10^15 => 10^16 kpl
"Alussa+loi+Jumala+taivaan+ja+maan",+Ulottuvuuksia+on+monia,+Jumala+avasi+yhden+ulottuvuuden+lisää+(Taivas)+ja+loi+tämän+nähtävän+ajan+todellisuuden.+Suuri,+Tutkimaton,+Ajan+ja+Ikuisuuden+Herra+on+Jumala.+Klassinen+kysymys+"Kumpi+se+nyt+oli+ensin+muna+vai+kana?",++