SKP:n vaalitulos on surkea

Vaikka historiallinen painolasti on ollut yleismaailmallisesti epäedullinen ja puolue muuttui pienpuolueeksi niin siltikin takaveto ei ole oikein.
Puolueen vaaliohjelma oli yksi selkeimmistä ja yhteiskunnallisia tarpeita vastaava. Sen esillessaaminen jäi muiden jalkoihin. Vaaliohjelman näkemykset kelpaavat useiksi vuosiksi eteenpäin.
Mitään syytä ei ole lannistua. Odotettua EU-maiden kaltaista oikeistoaaltoa ei maahan syntynyt. Muut vasemmistolaiset puolueet korvasivat kommunistien, SKP ja KTP, heikon menestyksen. Porvareissa oikeistolaisempi Perussuomalaiset söi Kokoomuksen ja Keskustapuolueen kannatusta. Perussuomalaisten matukritiikki ja luonnonsuojelun vastaisuus tulee käytännön tehtävien edessä vastaan. Populismi sillä saralla on poiskuljettu.
SKP:lle asettuu itsetutkiskelun ja kritiikin paikka.

Ensimmäinen tehtävä kommunisteilla on estää extyökkärien vaalima epäonnistunut Neuvostoliiton sosialismin saapuminen Suomeen. Taantumusporvari tekee hartiavoimin töitä saattaakseen Suomen NL:n kaltaiseen tilaan. Porvareiden ihannoima Stalinin hallinto kelpaa heille mutta ei työväenluokalle eikä minkäänmaalaisille kommunisteille.

Vaalikausi oli luonteeltaan voimakas oikeistorynnistys. Taloudellisella puolella hallitus onnistuikin jonkin verran julkisten toimintojen leikkauksilla. Kansantalous maksaa jo nyt niistä laskua. Poliittisella puolella palkkatyöläiset saivat hyviä voittoja.
Ammattilliittojen asema vahvistui porvariston päinvastaisista pyrkimyksistä riippumatta. Sote-sektorin mittava yksityistäminen epäonnistui ja on toistaiseksi jäissä. Vasemmistolaisen liikkeen asema vahvistui vaaleissa.

Kommunistien ensiarvoinen tehtävä on katkaista puoluehajaannus. Historia ei anna anteeksi ellei siihen saavuteta nopeaa ratkaisua. SKP:n ja KTP:n ja mikäli mahdollista STP:n toverit samaan huoneeseen eikä ulostuloa ilman yhtenäisyyskehityksen sopimusta. Sama aate, sama poliittinen analyysi. Kirjainten pilkut ovat toisarvoisia ja niille harakat nauravat.
Seuraavaksi puolueessa aatteellinen perusta vahvaksi. Työväenluokan maailmankatsomus on yksinkertainen mutta ylivertainen muihin katsomuksiin nähden. Mikäli vuonna 1980 SKP:n jäsenistö olisi ollut aatteellisesti vahva mitään hajaannusta ei olisi syntynyt. Historian tuottamat ongelmat olisi voitu ottaa vastaan ja selvitä niistä. Toki niistä selvitään nytkin.
Puoluehajaannuksen voittaminen on mielestäni asia numero yksi.

On totta, että extyökkärit pyrkivät tuomaan kommunisteille ohjelmaksi vanhentuneita ja väkivaltaisia oppeja. Sellaisia kavereita ei saa päästää puolueeseen. Menkööt vaikka Trumpin kainaloon. Sosialismin alkuaskeleet lähtevät valtiomonopolistisen kapitalismin muuttamisesta radikaalisti sosiaalisempaan suuntaan, ihmisten maailman suuntaan, pois rahan vallasta.
Marxilainen maailmankatsomus ja materialismin filosofia sen peruskivenä on suuren inhimillisyyden oppi. Tällaiselle kehitykselle Suomessa on hyvät mahdollisuudet.

Sade ei haittaa. Siitä jatketaan mikä on tilanne.
Vaaliohjelma pidettävä takataskussa. Sen sanoma on oikea. Useita ohjelmakohtia esiintyy muissa puolueissa ja kansalaisjärjestöissä.

Paniikille ei ole aihetta. Suomessa pysäytettiin yleiseurooppalainen oikeistobuumi.
Muutama oikeistolainen palstalla ei maailmaa kaada.
Poliittisella kentällä yleisinhimillset arvot ovat vahvemmilla kuin vuosikymmeniin.

Timo Soini menestyi eu-vastaisuudella ja ministerinä petti oman oppinsa.
Jussi Halla-ahon voitto on Pyrrhoksen voitto. Se lepää tyhjyyden päällä. Työtätekeviä höynäytettiin kahdella seikalla. Mamujen avulla propagoitiin niiden olevan syy Sipilän hallituksen mittaviin leikkauksiin. Mamut söisivät suomalaisen työmiehen leipää. Toisessa ilmastonmuutoksen torjuminen esitettiin höröhommaksi. Halla-ahon manipulointi onnistui kerran ja hänkin tulee pettämään....... puheensa.
Jääpä PS oppositioon tai nousee hallitukseen sen tulee vastata todelliseen kansantalouden tilaan.

SKP:n vaaliohjelma on niin aukoton kuin olla voi. Luontoa tulee suojella. Varoja siihen eikä suinkaan aseisiin. Maahanmuuttoa säännellään ja tuleekin säännellä. Vieraan maan työntekijä ei ole vastakkainen suomalaisen työläisen kanssa. Suomen ammattiliitot valvovat samoja työehtoja niin heille kuin meille.

KTP:n ja SKP:n yhdistäminen on välttämätön. Puolueiden johdot joutaa viskata pellolle elleivät tajua väistämätöntä. Marxilaisuus on vahva aate ja kestää. Sen pohjalla maailman työväenluokka menestyy.
Rauhan asia nousee yhä tärkeämmäksi. Halla-aho vuoroin tukee natoa vuoroin kritisoi. Soinilaismallinen populismi kestää aikansa. On käännyttävä rauhanasian tielle.

Pieni puolue, pienet resurssit. Sellainen ajattelu että joku toinen tekee työt tulee heittää pois. Jokaisen rauhanomaisen kehityksen kannalla olevan tule tarttua toimeen. Jokaisen yhteiskuntavastuullisen tulee toimia.
Parhaillaan maaperällä jylistää natomaiden sotakoneet. Ne ovat uhka. Nato syö Suomen työläisen suusta leipää.
Irti natosta ja natosopimuksista. Irti mittavasta asehankintasuunnitelmasta. sieltä pää aukeaa demokraattiselle kehitykselle.

SKP:n esitykset kulttuurin ja sivistyksen puolesta ovat merkitykselliset.
Sipilän hallitus leikkasi koulutuksesta. Hallitus käytännössä suhtautui nuivasti uuteen teknologiaan ja jonka piirissä esiintyy rakenteellista työttömyyttä.
Tutkimuksen ja koulutuksen aliarviointi ja niiden asettaminen asehankintojen edelle kostautuvat kansantaloudelle viiveellä.
Perussuomalaisen puolueen vihamielisyys luonnon suojelua kohtaan on selvä tuki sipilämäiselle sivistyksen sivuuttamiselle. Saman kolikon eri puolia.

Ihminen usein ajattelee, jospa toiset tekisivät.
Työläiset eivät saa ajatellan niin. Jokaisen kynnelle kykenevän on toimittava ammattiliitossa, rauhanliikeessä, sivistettävä itseään tai missä tahansa demokratiaa edistävässä puuhassa.
Yhdyn näkemykseen, kommunistien tulee lopettaa hajanaisuus. Se on jopa perusehto. Näkemys yhdenvertaisten ihmisten maailmasta on oikea.

Kommunistitkin tarvitsevat tiettyä populismia tavoitteidensa esiintuomisessa.
On totta kritiikki lähinnä porvaripuolelta, että korostetaan erilaisten vähemmistöjen ihmisoikeuksia. Niitä tulee puolustaa humanismin nimissä mutta suuria väestöjoukkoja koskevia seikkoja ei saa haudata niiden alle.
Sodan ja rauhan ongelma luultavasti paisuu edelleen ja siinä on työtä koko kansakunnalle pysytellä sotaliittojen ulkopuolella ja olla edistämässä rauhanaatetta. Kansantalouteen liittyy kokonainen ongelmavyyhti ja on sidoksissa edelliseen. Kolmannen maailman elinolosuhteet ja myös Euroopan köyhimpien maiden teollistaminen tulevat esiin. Läntinen teollisesti kehittynyt maailma tuhoaa väistämättä vapaan kilpailun (uusliberalismi) avulla kehitysmaiden mahdollisuudet. Sen lisäksi uhkaava ilmastonmuutos torjumattomana ovat sotaan verrattava uhka.

Pienen puolueen edustajien on vaikea päästä valtamediaan. Puolueen johtohenkilöiden tulisi miettiä kaikkia mahdollisuuksia erilaisilla avauksilla ja synnyttää yleistä keskustelua. Tiettyä populismia, joka kuitenkin påysyy totuuden rajoissa, tulee harrastaa.
Tulevaisuus kuuluu joka tapauksessa maailman työtätekeville kansoille.

Partacus

SKP:n virallisesta vaaliarviosta.

Me kommunistit yhtä vähän kuin Vasemmistoliitto tai Vihreät emme onnistuneet syyttämään perussuomalaisia työehtojen ja palkkojen polkemisesta, tavallisten ihmisten peruspalveluihin kohdistuneista leikkauksista ja rikkaita suosivasta tulonsiirtopolitiikasta. Samoin sillä, että perussuomalaiset eivät ole enää uusi ja pelottava ilmiö suomalaisessa poliittisessa kentässä, on ollut merkitystä ja se on tehnyt helpommaksi äänestää perussuomalaisia. Moni on aiemmin ollut kaapissa, mutta nyt perussuomalaisesta sieltä tultiin ulos. Näissä vaaleissa ei enää pelätty rasistin tai juntin leimaa. Rasismi on tässäkin arkipäiväistynyt.
Yksi osa Suomea haluaa Suomen vain suomalaisille. Kansallismielisten maailmankuva on hyökkäävä, epäsolidaarinen ja vanhoillinen. Tämä maailmankuva on ristiriidassa sekä Suomen taloudellisen tilanteen kanssa että varmasti myös monen ihmiskäsitystä vastaan.
SKP:n poliittista viestiä sosialismista ja kommunismista ei nähty medioissa. SKP:n vaalikärjet; rauhanaloitteet Natosta ja HX hävittäjähankinnoista irtaantumisesta, työn jakamisesta kuuden tunnin työpäiväksi ja sosiaaliturvan korottamisesta 1200 euron perusturvaksi, tulivat tutuiksi vain lähikontaktissa SKP:n listojen ehdokkaiden kanssa mutta ei juuri muualla. SKP:n listojen yksittäiset ehdokkaat onnistuivat tekemään ennen vaaleja eräitä ulostuloja paikallismedioissa, mutta puolue ja sen kärkiehdokkaat eivät onnistuneet saamaan näkyvyyttä valtamediassa ennen median ehdokkaille asettamaa vaalikaranteenia. Syitä tähän on tarpeellista listata, muitakin kuin median lähtökohtaisesti torjuva asenne. On varmaa, että myös me itse voimme parantaa omaa mediatyötämme ja tiedotusta, sekä sitä miten viestimme ulospäin toiminnastamme.
https://skp.fi/artikkelit/skp-nousee-kaduilta-ja-joukkojen-luokkataistelusta

Oikeita näkemyksiä ja onneksi kieltäydyttiin uhriutumisen teesistä. Olennaista on nimenomaan suhde perussuomalaisiin. Persut esiintyivät jo Soinin aikana työväenpuolueena ilman sosialismia ja ammattiliittoja. Ensimmäinen petos tapahtui 2015 hallituksessa työväen etuihin kajoamisena.
Vaaliarviossa ei ehkä tarvitse olla mutta analyysissa ei ole puoluehajaannuksen merkitystä. Se vaivaa kuin rutto molempia puolueita. Kaksi kaveria samoilla ajatuksilla mutta kulkevat tien eri puolilla. Eikö uskalleta vai mikä on! Kiirettä ei ole mihinkään. Pitää kommunisteillakin olla perusinfra kunnossa. Työväen joukoille kahden puoleen olemassaolo on hämäännyttävä. Se tulee poistaa. Joku kokenut toveri välitysmieheksi ja siitä se alkaa.

Totta on edellinen analyysi. SKP ei nouse hokkuspokkuksilla.
Sosialismin aate purkautuu kaikissa ovista sisään. Kapitalismin idea jatkuvasta kasvusta on tuhoon tuomittu ideologia. Rehellisimmät porvarit tajuavat tilanteen. Joko ihmiskunta turvaa elämisen ehdot Telluksella tai tuhoutuu.
Luonnonsuojelun aate voittaa kaikissa väestökerroksissa paitsi Perussuomalaisissa. Perussuomalaiset raapisivat maat ja meret puhtaaksi mistään välittämättä.
Yksityiseen voitontavoitteluun perustuva talousjärjestelmä on suorittanut maailmanhistoriassa tehtävänsä ja saa poistua takaoikealle.
Laajat demokraattiset porvarilliset piirit ymmärtävät tilanteen paremmin kuin sosialidemokraattinen liike. Sosialismin edellytykset kasvavat kaiken aikaa.
Yksittäinen yhtiö toimii voitollisesti. Kansantaloudellisesti lisätuotetta siirretään yhä enemmän yleisiin välttämättömiin tarpeisiin ja tuleekin siirtää.
SKP tukee kokonaisvaltaista suuntausta sotien maailmasta siviilituotannon maailmaan. Siinä yhtyvät ihmiset normaalit tarpeet ja luonnonsuojelu yhdessä.
Ruikuttaminen ei auta. On vain toimittava ihmisten maailman puolesta. Kaikkien ihmisten puolesta eikä vain yksien. Trumpilainen kapitalismi yrittää tuloaan mutta se on samalla sen menoa.

Vetoomus vasemmistolaisille tulla SKP:n palstalle juttelemaan tilanteesta ja tehtävistä. Porvareita kyllä palsta näyttää kiinnostavan ja sehän on hyvä.

SKP:n, KTP:n ja IPU:n vaalitulokset ovat nyt sitä luokkaa että saisitte joko yhdistää vähäiset voimanne tai sitten vakavasti harkita sirpalepuolueidenne lakkauttamista.
IPU on nyt ideologisesti teitä hyvin lähellä nationalistisista toimijoistaan luovuttuaan ja puolueessa vallan ottaneilla sosialisteilla on KTP:n ja SKP:n kenttäväen kanssa ollut takavuosina yhteistoimintaa ja yhteisiä mielenilmaisujakin.
Teillä ei kenelläkään ole enää mahdollisuutta olla omillanne minkäänlainen vakavasti otettava vaihtoehto äänestäjälle. Teitä kannattamalla ääni menee nyt hukkaan.

Kaikesta em. huomaa kuinka pihalla te kommunistit olette nykymaailman realiteeteistä ja tavallisen suomalaisen arkikokemuksesta omasta elämästään tässä maassa.

Otetaan esimerkiksi kaksi asiaa jotka koskettavat tavallisen rivikansalaisen arkea jo monessa kohdin eli ilmastonmuutoshömppä ja maahantulijoiden aiheuttamat ongelmat. Kummassakaan asiassa te ette selvästikään halua nähdä ongelmia.
Teille näiden kritisoiminen ovat rasistien ja luonnosta piittaamattomien moukkien höpinöitä.

Tosiasiassa läpeensä politisoituneen IPCC:n propagoima ilmastonmuutoshömppä ei kestä yhtään tarkempaa tieteellistä tarkastelua, mutta silti sen sanomalla agitoidaan jopa lapsia ja saatetaan heidät ahdistuksen kaltaiseen tilaan syyttä suotta. Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut, ihmisen vaikutus muutokseen on pieni ja suomalaisten vaikutus on siihen mitättömän pieni.
Punavihreät ovat esittäneet kaikenlaisia haittaveroja jotka osuvat kipeästi esimerkiksi autoilevaan tai vaikkapa maaseudulla elävävän ja puunpoltolla kotiaan lämmittävään kansalaiseen ymmärtämättä lainkaan ettei näillä tällaisilla veroilla tai yksityisautoilun rajoittamisella muuteta asioita suuressa kuvassa lainkaan, ainoastaan vaikeutetaan jo nyt valtaisan verotuksen kanssa kamppailevien kansalaisten elämää entisestään.
Te mielellänne syyllistätte kansallismielisiä Perussuomalaisia luonnosta välinpitämättömiksi, mutta ette ilmeisesti lainkaan ole perehtyneet puolueen energia-ja ympäristöpoliittiseen ohjelmaan jossa otetaan hyvin kantaa puhtaamman energiantuotannon ja ympäristön puolesta.

Mitä tulee maahanmuuton ja suoranaisen maahantulon ongelmiin, ovat ne räjähtämässä käsiin tässä maassa. Ongelmat näkee ken elää ja liikkuu maahanmuuttajien asuttamilla ja valtaamilla alueilla. Pääkaupunkiseudulla ja maan suurissa kaupungeissa kaikenlainen epäsopivista (ei integroituvista) kulttuureista saapuvien maahanmuuttajien lisääntynyt rikollisuus ja perinteisen suomalaisen elintilan kaikenlainen häiriköinti näkyy ja tuntuu tavallisten suomalaisten päivittäisessä elämässä.
Kommunistit eivät ilmeisesti lainkaan näe näitä ongelmia tai halua tunnistaa niitä ongelmiksi? Teidän mielestänne ilmeisesti esimerkiksi tietyistä islamistisista kulttuureista saapuvien maahanmuuttajien harjoittama suomalaisten lasten ja nuorten raiskaaminen, varastelu, silmitön viattomiin suomalaisiin kohdistuva raaka väkivalta tai tällaista toimintaa harjoittavien maahanmuuttajien liikkuminen valtaisina laumoina häiriköimässä ja ahdistelemassa niin nuoria kuin ikääntyneitäkin tuolla julkisilla paikoilla on ihan normaali asiantila. Tämäkö on teidän kommunistien mielestä oikein ja tähänkö meidän tavallisten ihmisten vain on tottuminen jonain "uutena normaalina" tai "monikulttuurisena rikkautena"?
Onko se vain yksinkertaisesti väärin ja rasismia jos äänestämme eduskuntaan ja valtaan ihmisiä jotka kertovat ja esiintuovat näitä vääryyksiä joita me joudumme kokemaan ja koettavat saada muutosta vallitsevaan asiantilaan?

Maahanmuutto ei ole mikään kansantaloudellinen ongelma. Kapitalismin aiheuttama työttömyys on ongelma.
Ilmastonmuutos on ongelma. Mikäli se jatkuu niin päiväntasaajan seutuvilla elinolot vaikeutuvat ja ainoa suunta on kohti pohjoisia seutuja. Mikäli ilmastonmuutos jatkuu, pakolaisvirrat kasvavat eikä niitä mikään mahti voi estää. Paitsi jos EU:n etelärajalle laitetaan aseet esteeksi. Kuka sitä haluaa? Perussuomalaisetko?
Pohjoisen maapallon ihmisten etu olisi voimakkaammin toimia ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan.
SKP:n nämä tukemat seikat ovat oikeita. Niiden puolesta tulee toimia.

SKP:n vaaliarviossa oli pienoista uhriutumisen meininkiä. Pieni puolue sivuutetaan valtamediassa. Se koskee kaikkia pienpuolueita.
SKP:llä on mahdollisuuksia tulla enemmän esiin mm. tällä foorumilla. Miksi puolue ei ohjaa tovereita kirjoittelemaan tänne tai muualle sosiaaliseen mediaan. Puolueella on satoja marxilaisuutta tuntevia tovereita ja tuhansia yhteiskunnan olemusta tuntevia.
Tiedän omasta kokemuksesta, että on vaikea lähteä liikkeelle kun palstalla muutama äärioikeistolainen meuhkaa. He eivät vastaa asioihin vaan vetävät suoraa parjauslinjaa. Yleinen trendi on vetää edesmennyt NL juttuun mihin tahansa.
Tiedän kokemuksesta, että päässä selkeänä olevan saaminen kirjalliseen muotoon on vaikeahkoa. Kun harjoittelee, siihen oppii.
5 vuotta sitten äärioikeisto oli palstalla suvereeni. Tänään vasemmistolaiset ja demokraattiset kannanotot pesevät äärioikeistolla lattioita.
Muun muassa perussuomalaisten taktiikka kaikkialla on valhetiedon levittäminen. Yksikin kirjoittaja voi levittää päivässä kymmeniä parjaus- tai hölöviestejä.

SKP:n johtaville elimille:
Pois turha narina syrjimisestä. Pitää tulla niille foorumeille minne pääsee ja esittää omat näkemykset. Työväenluokan maailmankatsomus on maailman yleisinhimillisin katsomus. Sitä kelpaa esitellä ja sen ympärillä käydä debaattia.
Eläkkeellä olevilla olisi paremmat mahdollisuudet tulla kirjoittelemaan kuin työssäkäyvien. Heillä on myös takanaan elämänkokemusta. Kokemusvarastosta tietoa esille. Haudassa ehtii levätä.

Jos 50 toveria kirjoittaisi tänne 5 asiallista viestiä viikossa niin puolueen näkyvyys kohoaisi huomattavasti. Palsta vetäisi lukijoita toisella tavalla kuin nyt.
Tuntuu aivan siltä, että SKP:ssa ei ymmärrettäisi somen merkitystä.