Eli, peruutin ensimmäistä kertaa ikinä omale tolppapaikalle. "Talkkari", jonka nimestä en ole tietonen vielä viien vuojen taloyhtiössä asumisen jälkeenkään, tulee paikalle sen näkösenä niinku mie oisin vähintään käyny paskomasa sen postiluukusta ja sannoo, että ei saa ajjaa nuippäi, käännäppä se auto. Yritin kaivaa perusteluita tämmösele ihme ruikutukselle ja paras oli, että ku täälä on aina ollu tämmönen tapa ja ethän sie aja talvellakkaan nuippäi.. oli myös jotaki, että pöllähtää pakokaasut takana olevan auton keulaan? Niin???
No mie nyt olin kerran mieliksi ja käänsin, että sain sen siitä ruikuttamasta ja soitinki sitte isännöitsijälle, jolla sattu taas olemaan omasta mielestä joku yhtiökokous, mitä kylläki epäilen vahvasti. Jotaki tuplapotin tuplaus musiikkia sieltä enemmän kuulu. Lupasi soittaa. Eli ei soita. Mie soitan sille aamula uuestaan.
Eli saako ajjaa omaan parkkiruutuun vaikka perä eellä jos mieli tekkee, ja jos ei muka saa, nii onko tälle olemassa jotaki parempaa perustelua ku yllämainituissa, vähintään säälittävissä selityksissä?
Emmie ainakkaa mistään löytäny.
Kysymys OMALLE parkkipaikalle ajamisesta ja pitäskö talkkarille antaa lumipesu?
12
86
Vastaukset
- puuppahh
Kiva tarina!
Tuollaisen säännön pitäisi olla yhtiön järjestyssäännöissä taikka yhtiöjärjestyksessä. Voi tietysti olla, että parkkipaikat ovat jonkun toisen yhtiön omistuksessa ja niitä ei siis vuokrata omalta taloyhtiöltä vaan joltakin toiselta taholta. Tällöinkin pitäisi ainakin autopaikan vuokrasopimuksen ehdoissa lukea säännöt, mikäli pysäköintiä koskee jokin tavanomaisesta poikkeava käytäntö.
Olen ainoastaan kerran nähnyt tällaisen vaatimuksen parkkipaikalla, että autot tulee pysäköidä tietyin päin ruutuun. Tällainen käytäntö voi johtua monestakin asiasta, esimerkiksi autojen tyhjäkäynnistä aiheutuvien pakokaasuhaittojen vähentämiseksi tai vaikka ajovalojen aiheuttaman häiriön vuoksi. Olipa syy mikä tahansa, on yhtiökokous taikka taloyhtiö sellaisesta käytännöstä päättänyt, jos on.
Jos olet yhtiössä osakkaana, voit nostaa asian yhtiökokouksessa esille ja kenties uudelleen päätettäväksi. Mikäli kyseessä on vuokrataloyhtiö, on taloyhtiö säännöstä päättänyt, eikä sitä voi ulkopuolisten toimesta muuttaa. Järjestyssääntörikkomuksesta voi tällaisessa tapauksessa seurata esimerkiksi autopaikan menettäminen, mutta vuokrasopimuksen irtisanomis-, taikka purkuperusteeksi siitä tuskin on, kuten siitä tuskin on asunnon haltuunottoperusteeksikaan.Nonii, kiitos! eli se on kuitenki mahollista järjestyssäännöillä kieltää. Tätä mie vähä täsä hainki, että juuriko tähänki löytys joku muuki peruste, ku jonku ahistuneen talkkarin ruinaus (mahto perustua pelkästään esteettisyyteen, muttei raukka viittiny sitä myöntää). Miepä koitan saaha selevitettyä tämän siltä isännöitsijältä, jota ei ole kukkaan koskaan nähny ja jota ei taho saaha kiini koirilakkaan.
- pikkaarainen
Teet niin kuin sanotaan, se on pirun helppoa kun toinen tietää, sinä et tiedä niin eikö asia ole silloin ihan selkeä.
Sie hiirihä se varmaa teet kaiken heti ku vaan joku sannoo. "en nyt tiiä kyllä asiasta, mutta koitan nyt tähän jotaki sanoa ku kotona en saa es leipää tehä ilman akan luppaa"- ukko sannoo että ei saa teettää enempää ku yhen vara-avaimen ommaan asuntoon, koska usiampi avain voi helepommin mennä hukkaan ja sitte pittää lukkoja vaihella, nii siehä tehet sillai?
"Ei ole sama asia." Kylläpä se perkele on.
Tarvii kunnon perustelut, jos perustelemaan alkaa ja vielä lennosta niitä keksii. Ei vaan saatana mulle riitä tuommonen.
- Ketäsattuu
Aja se katolleen ruudun sisään, niin mitäpä sitten.
Asia selvitetty, eli huoli pois kansalaiset. Mikään järjestyssääntö ei voi sanella, miten päin ajat oman autos omalle parkkipaikalle. Mie oon siis osakkeenomistaja täsä ja paikat on talon paikkoja, josta mie maksan vastikkeesa, ei mistään vuokrattuja. Innolla ootellaan talkkarin seuraavaa itkukohtausta. Isännöitsijällä meni enemmän naurusa aikaa ku sai kuulla, mite surkia tapaus on tuola meä pihapiiriä kyttäämässä..
- MunatIlmanRytmiä
Rytmimunat selvitti hyvin.
Yhtiöjärjestyksessä voi olla, että hallitus päättää autopaikka-asioista. Silloin tuo suuntasäännön päätös voi löytyä hallituksen kokouspöytäkirjoista.- Taloyhtiö
Hallituksen päätökset pitää myös olla perusteltuja. Ei hallitus esimerkiksi voi päättää, että autopaikoille ei saa parkkeerata punaisia ei mustia autoja. Säännöt ja päätökset pitää olla hyvin perusteltuja. Epäilen, että peruttamalla autopaikkaan ajamisen kieltäminen ei täytä hyvin perusteltujen sääntöjen kriteeriä.
- MunatIlmanRytmiä
Taloyhtiö kirjoitti:
Hallituksen päätökset pitää myös olla perusteltuja. Ei hallitus esimerkiksi voi päättää, että autopaikoille ei saa parkkeerata punaisia ei mustia autoja. Säännöt ja päätökset pitää olla hyvin perusteltuja. Epäilen, että peruttamalla autopaikkaan ajamisen kieltäminen ei täytä hyvin perusteltujen sääntöjen kriteeriä.
Tottakai täytyy perustella.
Viittasin "rytmimuniin" sanomaan ( olisit lukenut ) ja esim. siinä mainittuun ajovalojen vaikutus vastapäiseen matalalla olevaan alimpaan asuinkerrokseen. Jos parkkipaikka viettää sopivasti tai on pikkasen korkeammalla, niin ikävä se on pimeässä illassa tai yössä saada asuntonsa valaistua. Ja yhtenään tulee illalla populaa autolla kotiin.
Sellainen tilanne riittäisi perusteluksi. Tässäki tapauksessa peruuttaessa ruutuun, paikka nousee niin että keula osottaa vielä alaspäin, eli edessä olevan kerrostalon kivijalkaan lähinnä. Kun taas takana oleville autopaikoille "oikeinpäin" ajettaessa ajovalot osottaa suoraan yllämainitun kerrostalon alimman kerroksen ikkunoihin. Paikkojen välissä on törmä, eli puhutaan ylä- ja alaparkista. Tänne olis siis edukkainta ajaakkin perse eellä? Vaan ku siitäkin melko varmasti joku tietty ahistuu nii että rintaan pistää..
- Taloyhtiö
MunatIlmanRytmiä kirjoitti:
Tottakai täytyy perustella.
Viittasin "rytmimuniin" sanomaan ( olisit lukenut ) ja esim. siinä mainittuun ajovalojen vaikutus vastapäiseen matalalla olevaan alimpaan asuinkerrokseen. Jos parkkipaikka viettää sopivasti tai on pikkasen korkeammalla, niin ikävä se on pimeässä illassa tai yössä saada asuntonsa valaistua. Ja yhtenään tulee illalla populaa autolla kotiin.
Sellainen tilanne riittäisi perusteluksi.En kritisoinut tai väittänyt kommenttiasi mitenkään vääräksi. Totesin vain että säännöt on oltava perusteltuja myös taloyhtiöissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1281488- 371401
- 671215
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa541149- 69994
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi254954Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei193934- 73911
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää15823Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106818