Jos suomalaisista äänestäneistä yhtäkkiä paljastui 17% persuja, niin kyllä tämä pitäisi jokun tahon selvittää
Mistä persujen kannattajat koostuu?
mitäsakkia
50
73
Vastaukset
- Franken
Suomessa on otollista maaperää niin viherpiipertäjille, lattekahvivasemmistolle kuin perusperseilijöille. On ylikoulutettuja pullamössönuoria ja merkonomi/alemman tason maisterin tasolle jääneitä jakojäännöksiä. Sen sijaan tuottavaa työtä tekeviä historiallisen vähän.
Savupiippuinen teollisuus on kohta kuolinkorinan kourissa kamppaileva jäänne, kun vihervassarit saavat oikein ilmastohurmoksen vauhtiin.
ciccero kirjoitti:
Savupiippuinen teollisuus on kohta kuolinkorinan kourissa kamppaileva jäänne, kun vihervassarit saavat oikein ilmastohurmoksen vauhtiin.
Että lisää hiiltä pesään vai? tyypillistä persumentaliteetiä.
- Anonyymi
Alderbarn kirjoitti:
Että lisää hiiltä pesään vai? tyypillistä persumentaliteetiä.
Juu, miksei?
Koska Suomen kasvihuonekaasupäästöt on Eurooppalaisittain varsin maltillista luokkaa, joten vallan mainiosti niitä vois vaikka lisätäkin, jos se parantaa työllisyyttä!
Toisaalta viherpiiperöitten ituhippeilyyn tarvittava maataloustuotanto (jota siis kyseiset piiperöt haluu ehdottomasti LISÄTÄ! Koska kasvisruoka on GUTAA! Ja pelastaa maailman ... paitsi tilastollisesti) tuottaa kasvihuonekaasuja tollasen neljänneksen enemmän kuin koko maan teollisuus yhteensä! Mutta syytetään ehdottomasti niitä tehtaanpiippuja kaikesta pahasta, eikö niin?
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka
- jottojoo
PerusSuomalainen on ihminen, joka tuntee hyvin vanhempiensa ja isovanhempiensa historian ja heidän arvonsa. PerusSuomalainen tietää, että raha ei kasva puussa, vaan ainoastaan itsensä likoon laittamalla ja kovalla työllä on Suomella kansalla mahdollisuus pärjätä.
- naurattaakin
Hauska vitsi hahahahahaa kiitos päivän parhaista nauruista!
- Saunaluukku
Hakkarainen tietää mistä rahhuu nyhdetään "pienillä" jos saa lainata kepulikonsteilla..
naurattaakin kirjoitti:
Hauska vitsi hahahahahaa kiitos päivän parhaista nauruista!
Näin juuri tekee öljytty ananaspää mennessään Kelaan ja näplätessä iphoneaan.Varsinkin silloin heillä on hymy herkässä, kun vielä matkalla näkevät teinipillun peränheiluntaa.
- Anonyymi
Saunaluukku kirjoitti:
Hakkarainen tietää mistä rahhuu nyhdetään "pienillä" jos saa lainata kepulikonsteilla..
Nuoruuden hairahduksiensa jälkeen Hakkarainen on elänyt lähinnä kovalla työnteolla sahahommissa ennen kansanedustajuuttaan. Tee perässä.
- Juttis
Olen keski-ikäinen perheellinen naimisissa oleva nainen joka tahtoo lapsilleen perinteitä kunnioittavan , vapaan ja turvallisen tulevaisuuden Suomessa. Siksi äänestin perussuomalaisia. Vahinko että muut poliittiset tahot toimillaan ei anna siihen mahdollisuutta.
- PoisEusta
Ei anna eu:kaan
Kuuluuko sinusta sivistynyt käytös suomalaisiin perinteisiin? Esimerkiksi onko naisten huorittelu sinusta osa suomalaista perinnettä? Tai onko sinusta "perinteitä kunnioittavaa", jos koulu, jossa lapsesi käyvät maalitetetaan lasten tekemän "vääränlaisen" julisteen takia viha- ja uhkailukampanjan kohteeksi, niin että koululle joudutaan palkkaamaan vartijat.
- Pingerpori
Vaaleissa pitäisi kieltää äänestäminen yli 60 vuotiailta. Näitä horiskoja ei kannata uurnille päästää. Äänestävät kuitenkin jotain demareita tai muuta vasemmistoa, kun luulevat Neuvostoliiton vielä olevan hengissä. Perussuomalaisten joukko kasvaa koko ajan, kun se koostuu alle 50 vuotiaista älykkäistä ihmisistä. Koti, uskonto, Isänmaa. Näiden säilymistä puolustaa vain persut.
- tarkkaanseuraava
Tsot tsot. Kyllä me vanhemmatkin (67v) mummot perussuomalaisia äänestimme. Heitä äänestäessäni ajattelin lastenlasteni tulevaisuutta. Ei me mummot ihan höperöitä olla, seuraamme politiikkaa muutoinkin kuin vaalien alla annettuja lupauksia.
- älkääsittenitkekö
Onko täällä nuo persujen vihaajat niitä alaikäisiä riehujia jotka heittelevät suvaitsevaisia kananmunia toisin ajattelijoiden päälle? Eräänä päivänä te saatte nauttia tekojenne tuloksista kun kukaan ei enää teidän oikeuksia puolusta vaan olette antaneet ihmisarvonne terroristien ja anarkistien tuhottaviksi.
- Anonyymi
No kyllähän Hakkarainen on eduskunnan kovin työ ja ammattimies. Sen tietää jokainen Suomalainen, joka on ollut saha-alalla ja siitä leipänsä hankkinut. Jo tukkisahan ison pyöröterän jännittäminen ja kunnostaminen on jo niin vaativa tehtävä, että meillä Suomessa niitä ammattimiehiä on vähemmän kun eduskunnassa edustajia. Siis se vaatii syvällistä teknistä tietämystä ja taiteellista silmää, sekä tietenkin pitkän kokemuksen alalla. Siis Joka pärjää saha-alalla, pärjää myös eduskunnassa, se on tullut nyt todistettua.
- Anonyymi
Eiköhän ne ihan ihmisistä koostu...?
Tosin some-kirjoituksista päätellen jotkut näkevät asiat toisin. Sellaisten näkijöiden mielestä kaikkien kuuluisi olla samanlaisia kuin he itsekin ovat.
Mutta kun ihmiset ovat ja pysyvät erilaisina. - Anonyymi
Selittäköön suvakit. Hehän ovat tilanteen äärimmäisen epäisänmaallisella toiminnallaan aiheuttaneet.
- Anonyymi
Korjaan, selvittäkööt.
- Anonyymi
Mikäs ihmeen akuutti kuolemanhätä sullakin täällä nyt on? Suomessa on hyvä elää!! Kannattaa jättää turha uho pois ja olla kiitollinen elämästä!
- Anonyymi
Niinhän se on, että meillä olisi paljon vähemmän tulevaisuuden ongelmia, vastakkainasettelua ja erilaisia seksuaalirikoksia Suomessa, jos suvaitsevaisuus ei olisi ollut itsetarkoitus, vaan oltaisi menty järki edellä ja muualta opiksi ottaen. Mutta kun ei, niin ei. Tyhmät kun eivät opi toisten virheistä, vaan ne pitää kokea itse ja lapsellisesti kuvitella, että osaa hoitaa homman paremmin kuin muualla.
Vihamielisyys ja juopa suomalaisten väliin kasvoi holtittoman maahan päästämisen ja sitä seuranneiden taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien seurauksena. Ei olisi ollut mikään pakko. - Anonyymi
Niin no ompahan suppea mielipide. Ootko miten rikastunut sahas kans? Siitä vaan pyrkimään valtakunnan huippuvirkoihin.
Tästäkin aiheesta löytyy kyllä selvityksiä.
Kannattajien keski-ikä on 44 vuotta, miehiä heistä on 68 prosenttia, korkeakoulutettujen osuus on 10 prosenttia. Työssäkäyviä 60 prosenttia, eläkeläisiä 18 prosenttia, opiskelijoita 5 prosenttia ja työttömiä 15 prosenttia (reilusti suurin osuus muuten, toisena tulevalla Vasemmistoliitolla vastaava prosenttiosuus 7).
Työssä käyvistä ylempiä toimihenkilöitä 9 prosenttia, alempia toimihenkilöitä 19 prosenttia, työntekijöitä 63 prosenttia ja yrittäjiä 9 prosenttia.
Lisää esimerkiksi täältä:
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf- Anonyymi
Ja tän mukaan persuista työttömiä on vaan 11 %!?
Nopalla heittämälläkö nää valtameedioiden toimittelijat nykyään nää ”faktat” päättää?
Mut ilmiselvästi juurikin Persut, ei SDP, eikä vasemmistoliitto, on nimenomaan duunareitten puolue! Miettikääpäs sitä, kaikki työntekijäkastiin kuuluvat, jotka vielä edelleenkin luulette et joku demarit on työntekijöiden etuja ajava puolue!
”Lähes 40 prosenttia [Perussuomalaisten] jäsenistä on työntekijöitä, kun vasemmistoliitolla luku on 28 ja SDP:llä 25 prosenttia.”
https://yle.fi/uutiset/3-9528779 Anonyymi kirjoitti:
Ja tän mukaan persuista työttömiä on vaan 11 %!?
Nopalla heittämälläkö nää valtameedioiden toimittelijat nykyään nää ”faktat” päättää?
Mut ilmiselvästi juurikin Persut, ei SDP, eikä vasemmistoliitto, on nimenomaan duunareitten puolue! Miettikääpäs sitä, kaikki työntekijäkastiin kuuluvat, jotka vielä edelleenkin luulette et joku demarit on työntekijöiden etuja ajava puolue!
”Lähes 40 prosenttia [Perussuomalaisten] jäsenistä on työntekijöitä, kun vasemmistoliitolla luku on 28 ja SDP:llä 25 prosenttia.”
https://yle.fi/uutiset/3-9528779Linkkisi juttu kertoo samasta tutkimuksesta. Sinä vain puhut jäsenistä, minä puhuin kannattajista, joiden perään aloitus kyseli.
Perussuomalaisten kannattajat ovat tosiaan pääasiassa pienituloisia työntekijöitä, mikä on kiinnostavassa ristiriidassa sen kanssa, että heidän ajanmansa politiiikka on 'tavallisten keskituloisten' asialla ja pohtii sitä, että vaurastuminen tulee sallia. Siinä tosiaan onkin aihetta miettimiseen, kuten kehotat.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Linkkisi juttu kertoo samasta tutkimuksesta. Sinä vain puhut jäsenistä, minä puhuin kannattajista, joiden perään aloitus kyseli.
Perussuomalaisten kannattajat ovat tosiaan pääasiassa pienituloisia työntekijöitä, mikä on kiinnostavassa ristiriidassa sen kanssa, että heidän ajanmansa politiiikka on 'tavallisten keskituloisten' asialla ja pohtii sitä, että vaurastuminen tulee sallia. Siinä tosiaan onkin aihetta miettimiseen, kuten kehotat.No entäpäs jos EI puhuttais kannattajista? Koska mun tietääkseni varsinainen perussuomalainen on sellanen joka kuuluu nimenomaan Perussuomalaiset nimiseen puolueeseen. Ja ns. perussuomalaisten kannattajat (joka tarkoittaa ilmeisesti heitä äänestäviä?) taas on niin liikkuva ryhmä et siitä ei välttämättä kannata juuti alkaa tilastoja tekemään, kun se elää fiilisten mukaan.
Mitä taas tulee varsinaisten perussuomalaisten tuloihin, niin: Eivät todellakaan ole mitään pienituloisia, vaan varsin hyvin keskituloisiin laskettavia (2018 pienituloisiksi laskettiin tilastokeskuksen mukaan tollasen 1,5 donaa kuussa saavat, eli hieman pomppas hätänen arvauksesi!) koska heidän mediaanitulonsa on kolme donaa. Ja jonka olisit ihan itsekin voinu tosta YLEn linkistä lukasta ennenkuin alat taas kuola poskella shaibaasi laukomaan, ja tuhlaamaan meidän molempien aikaamme. Mutta kun on lusikalla annettu, niin on suvakiksi päädytty! :/
Jotenka loppukaneetiksi: Arviosi ”keskituloisten politiikasta” oli aivan oikea. Päätelmäsi taas väärä. Koska perussuomalaiset tekee juuri oman viiteryhmänsä mukaista politiikkaa. Anonyymi kirjoitti:
No entäpäs jos EI puhuttais kannattajista? Koska mun tietääkseni varsinainen perussuomalainen on sellanen joka kuuluu nimenomaan Perussuomalaiset nimiseen puolueeseen. Ja ns. perussuomalaisten kannattajat (joka tarkoittaa ilmeisesti heitä äänestäviä?) taas on niin liikkuva ryhmä et siitä ei välttämättä kannata juuti alkaa tilastoja tekemään, kun se elää fiilisten mukaan.
Mitä taas tulee varsinaisten perussuomalaisten tuloihin, niin: Eivät todellakaan ole mitään pienituloisia, vaan varsin hyvin keskituloisiin laskettavia (2018 pienituloisiksi laskettiin tilastokeskuksen mukaan tollasen 1,5 donaa kuussa saavat, eli hieman pomppas hätänen arvauksesi!) koska heidän mediaanitulonsa on kolme donaa. Ja jonka olisit ihan itsekin voinu tosta YLEn linkistä lukasta ennenkuin alat taas kuola poskella shaibaasi laukomaan, ja tuhlaamaan meidän molempien aikaamme. Mutta kun on lusikalla annettu, niin on suvakiksi päädytty! :/
Jotenka loppukaneetiksi: Arviosi ”keskituloisten politiikasta” oli aivan oikea. Päätelmäsi taas väärä. Koska perussuomalaiset tekee juuri oman viiteryhmänsä mukaista politiikkaa.Jos sinua kiinnostaa kannattajan sijaan jäsen, niin Perussuomalaisten jäsen on keskimäärin 54-vutoias. 74 prosenttia heistä on miehiä. Korkeakoulutettuja 27 prosenttia. Työsskäyviä 51 prosenttia, eläkeläisiä 35 prosenttia, opiskelijoita 3 prosenttia ja työttömiä 11 prosenttia.
Työssä käyvistä ylempiä toimihenkilöitä on 23 prosenttia, alempia toimihenkilöitä 20 prosenttia, työtenkijöitä 38 prosenttia ja yrittäjiä 20 prosenttia.
Tuloista kun oli puhetta, niin alle 1350 euroa jäsenistä tienaa 33 prosenttia ja kannattajista 29 prosenttia. 1350-1799 euroa jäsenistä 23 prosenttia ja kannattajista 30 prosenttia. 1800-2299 euroa jäsenistä 20 prosenttia ja kannattajista 22 prosenttia. Yli 2300 euroa jäsenistä 24 prosenttia ja kannattajista 19 prosenttia.
Suomalaisten keskipalkka pyörii jossakin 3500 euron hujakoilla. Kuten itsekin tuot esiin, varsin pienituloistahan porukka on, jos kokonaisen kotitalouden mediaanitulossakin päästään vain 3000 euroon. Kotitaloushan ei siis tosiaan ole sama asia kuin yksittäinen henkilö.
Keskituloisia suosiva politiikka perustuu Perussuomalaisten ohjelmiin. He muun muassa ajavat veronalennuksia 'tavallisille keskituloisille', kuten asian ilmaisevat.
- Anonyymi
Politiikassa tai työelämässä voi harrastaa sitä välinpitämätömyyttä.
- Anonyymi
varakkaista herroista, sinne ei muita huolita.
- Anonyymi
Ajattelevista ihmisistä, jotka osaavat nähdä väestökehityksen Suomessa 10, 20, 30 vuoden päähän ja vielä pitemälle
3000 maahanmuuttajaa vuodessa on 30 000 maahamuutajaa 10 vuodessa
heidän syntyvät lapsensa ja perheenydistämiset
kaikki nyt jo täällä olevat kymmenet tuhannet muslimit ja heidän lisääntymisensä ja perheenyhdistämisensä moninkertaistavat määrän muutamassa vuosikymmenessä, eli pian on satoja tuhansia muslimeja Suomessa
heidän pajon nopeampi lisääntymistahti, enemmän jälkeläisiä ja paljon ennen kahtakymppiä alkavat synnytystaloonsa vs. kantasuomalaiset, jotka eivät synnytä.
mitä tämä tekee ilmastonmuutokselle, jos Suomessa on yksittäisen ihmisen hiilijalanjälki niin suuri ja ilmastonmuutoksesta on vihreiden kertomana tulossa maailmanloppu?
Kohta on muslimeja satojatuhansia ja vielä työperäisiä maahanmuuttajia muslimimaista hamutaan lisää, koska osakkeiden omistajien eli rikkaimman eliitin voitot ovat poliittisesti tärkeämpiä kuin Suomen kansan tulevaisuus.
Kyseessä on väestönvaihto.
Tämä on tilastotiedettä ja ei tarvitse väittää, ettei ole varoitettu hyvissä ajoin tai kerrottu, mitä tapahtuu tällä menolla. Oma vikanne ja typerää tyhmyytenne, jos että älyä ettekä yksinkertaisuuttanne usko.
Meni jo raiskaus- ja terrorismivaroitukset kuuroille korville ja niin kai menee tämä tilastofaktakin.- Anonyymi
Väestönvaihdon jäkeen onkin aivan turha puhua ihmisarvosta tai ihmisyyden kunnioittamisesta Suomessa, koska muiden kuin muslimien ihmisarvo on muslimien silmissä varsin vähäinen. Siinä menee kaikki kauniit ja uljaat unelmat paremmasta ja oikeudenmukaisemmasta maailmasta, koska utopia väistyy raadolisen maailman tieltä.
Lähi-itä ei ole rauhan eikä ihmisoikeuksien tyyssija vaan juuri päinvastoin, eikä Suomen kansaa saa muuttaa Lähi-idän kansaksi. - Anonyymi
sanomasi oikein tosi ja me "ilolla" maksetaan saa-tanal-liset pakkomamumaksut. v-tuttaa,että korvissa soi .
Väestönkehitystä tutkitaan ja arvioidaan jatkuvasti, joten ei ihan hatusta vedetyillä lukemilla tarvitse arpoa. Väestöennusteesta löytyy tietoa esimerkiksi täältä:
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi.html
Ennusteessa esimerkiksi vuosittainen nettomaahanmuutto on 15 000, mikä poikkeaa melkoisesti sinun ajattelemastasi.
Ja kun sinua muslimien määrä erityisesti kiinnosti, niin tässäpä yksi arvio kehityksestä uskontojen suhteen:
https://yle.fi/uutiset/3-7909301
Tässä siis arvioidaan, että muslimien määrä viisinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä, jolloin heitä olisi peräti 3,4 prosenttia väestöstä ja lukumääräisesti tällöin 190 000.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Väestönkehitystä tutkitaan ja arvioidaan jatkuvasti, joten ei ihan hatusta vedetyillä lukemilla tarvitse arpoa. Väestöennusteesta löytyy tietoa esimerkiksi täältä:
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi.html
Ennusteessa esimerkiksi vuosittainen nettomaahanmuutto on 15 000, mikä poikkeaa melkoisesti sinun ajattelemastasi.
Ja kun sinua muslimien määrä erityisesti kiinnosti, niin tässäpä yksi arvio kehityksestä uskontojen suhteen:
https://yle.fi/uutiset/3-7909301
Tässä siis arvioidaan, että muslimien määrä viisinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä, jolloin heitä olisi peräti 3,4 prosenttia väestöstä ja lukumääräisesti tällöin 190 000.Kirjoitin 3000 maahanmuuttajasta vuodessa ja tarkoitin sillä turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia ym. Nythän vielä yritetään pakolaiskiintiön määrää nostaa,, jolloin 30 000 maahanmuuttajaa kymmenessä vuodessa on reippaasti alakanttiin.
Sinä sanoit, että nettomaahanmuutto on 15 000 vuodessa. Sehän tekee sitten jo erilaisia maahanmuuttajia 150 000 kymmenessä vuodessa . Onko tämä sinusta vähän, kun esim. Helsingissä on jo nyt suunnilleen joka neljäs ulkomaalaistaustainen? Suomalaisten osuus vähenee ja ulkomaalaisten kasvaa jatkuvasti? Sinustako tämä on hyvää kehitystä, että Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus vain hiipuu pois?
MInusta ei tule koskaan venäläistä, vaikka asuisin kymmeniä vuosia Venjällä tai somalia, vaikka asuisin kymmeniä vuosia Somaliassa. Samalla tavoin ulkomallta Suomeen muuttavista ei tule suomalaisia vain sillä perusteella, että he tulevat tänne asumaan.
EU:n eliitin tavoite on häivyttää maiden rajat ja kansojen identiteetti ja sisäinen yhtenäisyys. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin juurettomuutta, onnettomuutta (onnellisuuden vastakohtana), identiteettikriisi ja valtavia ongelmia, niin kuin väistämättä käy, jos elinympäristö pirstaloituu kielellisesti ja kulttuurisesti.
- Anonyymi
Demarit ovat yleensä alkholoisoituneita paskalta haisevia vanhoja äijiä
joilla on virtsanpidätysongelmia
tyyppiesimerkiinä rinne ja erkki liikanen jolla on riippuvamahaisena tapana
laulaa sdp-tilaisuuksissa on nälkä aina vieraanamme
ja
ahmia
myös demareita kannattaisi tutkia ainakin punnita ja haistaa hajut- Anonyymi
Tuomioja valittiin taas. Äsken esiintyi setämäisesti teeveessä ja tytötteli nuorta naista, tosin en ehtinyt nähdä heidän kahden välistä asiayhteyttä.
Sen jälkeen paasasi hyvin närkästyneellä äänellä niistä, jotka "eivät ymmärrä mitään kansainvälisistä sopimuksista" ja jotka "kuvittelevat että rajat voidaan panna kiinni" jne jne.
Tuokaan ihminen ei näytä ymmärtävän sitä, että perussuomalaiset EIVÄT ole vaatimassa rajoja kiinni konkreettisesti, vaan sitä, että rajan yli ei tulla silloin, kun tänne ei ole mitään asiaa.
Jos tullaan, silloin väliaikainen säilöönotto olisi ainoa oikea ratkaisu jatkotoimenpiteitä selviteltäessä.
Miten tämä voi olla niin vaikeaa tajuta jopa kansanedustuslaitoksessa?
Yksikään kansainvälinen sopimus ei voi olla pätevä, jos siinä pitäytyminen aiheuttaa alkuperäiselle kansalle vaaran.
Eikä yhdellekään poliitikolle ole annettu mandaattia saattaa omaa kansaansa vaaraan, siitä huolimatta millaisia sopimuksia on kansan selän takana raapusteltu.
Pykälistä löytyy kyllä jokaiselle tulkitsijalle omansa...Kansaa halutaan vedättää, se nyt on viimeistään käynyt selväksi. Kaikilla kun ei ole aikaa eikä mahdollisuutta vahtia lakikirjojen kanssa päättäjien tekemisiä ja sanomisia.
Mitenkäs se vanha kansa sanoikaan: "Laki on niinkuin sitä luetaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja valittiin taas. Äsken esiintyi setämäisesti teeveessä ja tytötteli nuorta naista, tosin en ehtinyt nähdä heidän kahden välistä asiayhteyttä.
Sen jälkeen paasasi hyvin närkästyneellä äänellä niistä, jotka "eivät ymmärrä mitään kansainvälisistä sopimuksista" ja jotka "kuvittelevat että rajat voidaan panna kiinni" jne jne.
Tuokaan ihminen ei näytä ymmärtävän sitä, että perussuomalaiset EIVÄT ole vaatimassa rajoja kiinni konkreettisesti, vaan sitä, että rajan yli ei tulla silloin, kun tänne ei ole mitään asiaa.
Jos tullaan, silloin väliaikainen säilöönotto olisi ainoa oikea ratkaisu jatkotoimenpiteitä selviteltäessä.
Miten tämä voi olla niin vaikeaa tajuta jopa kansanedustuslaitoksessa?
Yksikään kansainvälinen sopimus ei voi olla pätevä, jos siinä pitäytyminen aiheuttaa alkuperäiselle kansalle vaaran.
Eikä yhdellekään poliitikolle ole annettu mandaattia saattaa omaa kansaansa vaaraan, siitä huolimatta millaisia sopimuksia on kansan selän takana raapusteltu.
Pykälistä löytyy kyllä jokaiselle tulkitsijalle omansa...Kansaa halutaan vedättää, se nyt on viimeistään käynyt selväksi. Kaikilla kun ei ole aikaa eikä mahdollisuutta vahtia lakikirjojen kanssa päättäjien tekemisiä ja sanomisia.
Mitenkäs se vanha kansa sanoikaan: "Laki on niinkuin sitä luetaan".Tuomioja vaati nuorena kansanedustajana Persian shaahia pois Suomesta ja Khomeinia shaahin tilalle. No niinhän siinä lopulta kävi, että Khomeini pääsi valtaan. Sitä ennen rettelöitsijä, lättähattu Tuomioja pantiin putkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja vaati nuorena kansanedustajana Persian shaahia pois Suomesta ja Khomeinia shaahin tilalle. No niinhän siinä lopulta kävi, että Khomeini pääsi valtaan. Sitä ennen rettelöitsijä, lättähattu Tuomioja pantiin putkaan.
Välillä näyttää tukehtuvan omaan ylemmyyteensä.
Ehkä olisi hänenkin pitänyt ymmärtää väistyä ja antaa nuorille tilaa.
Mutta haluaa kai olla hieman alentuvasti neuvomassa vastavalittuja kansanedustajia.
Olisivat vaan pitäneet kauemmin putkassa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja valittiin taas. Äsken esiintyi setämäisesti teeveessä ja tytötteli nuorta naista, tosin en ehtinyt nähdä heidän kahden välistä asiayhteyttä.
Sen jälkeen paasasi hyvin närkästyneellä äänellä niistä, jotka "eivät ymmärrä mitään kansainvälisistä sopimuksista" ja jotka "kuvittelevat että rajat voidaan panna kiinni" jne jne.
Tuokaan ihminen ei näytä ymmärtävän sitä, että perussuomalaiset EIVÄT ole vaatimassa rajoja kiinni konkreettisesti, vaan sitä, että rajan yli ei tulla silloin, kun tänne ei ole mitään asiaa.
Jos tullaan, silloin väliaikainen säilöönotto olisi ainoa oikea ratkaisu jatkotoimenpiteitä selviteltäessä.
Miten tämä voi olla niin vaikeaa tajuta jopa kansanedustuslaitoksessa?
Yksikään kansainvälinen sopimus ei voi olla pätevä, jos siinä pitäytyminen aiheuttaa alkuperäiselle kansalle vaaran.
Eikä yhdellekään poliitikolle ole annettu mandaattia saattaa omaa kansaansa vaaraan, siitä huolimatta millaisia sopimuksia on kansan selän takana raapusteltu.
Pykälistä löytyy kyllä jokaiselle tulkitsijalle omansa...Kansaa halutaan vedättää, se nyt on viimeistään käynyt selväksi. Kaikilla kun ei ole aikaa eikä mahdollisuutta vahtia lakikirjojen kanssa päättäjien tekemisiä ja sanomisia.
Mitenkäs se vanha kansa sanoikaan: "Laki on niinkuin sitä luetaan".Ymmärretään me!
Yhdysvallat irrottautu kansainvälisestä pakolaissopimuksesta jo aikaa sitten, ja sekö nyt sit oli USAn tuho vai?
Kuudessa EU maassa on otettu raja-tarkastukset käyttöön, ja sekö nyt sitten oli mahdotonta vai?
Tuomioja vois opetella lukemaan myös päivän lehtiä eikä jotain 100 vuotta vanhoja historian kirjoja? :/
- Anonyymi
Persut - tai mahdollisesti jokin huomattavasti radikaalimpi maahanmuuttokriittinen puolue - tulee olemaan suomessa tulevaisuudessa vielä nykyistäkin enemmän in.
Ja miksikö? Laitan yhden linkin tähän vinkiksi:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Helsingissa-ei-ole-tana-vuonna-vaadittu-vangittavaksi-yhtaan-seksuaalirikoksesta-epailtya- Anonyymi
Eli Helsingissä siis sekään ei enää päde, että: ”... kyllähän ne suomalaisetkin”.
Koska: Eihän ne suomalaiset! Mutta SILTIKÄÄN tää kehitys ei ole avannu tsadilaisten silmiä?! Joten koko Helsinki saa mun puolesta palaa vaikka maan tasalle! Se olis niille idiooteille ihan oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Helsingissä siis sekään ei enää päde, että: ”... kyllähän ne suomalaisetkin”.
Koska: Eihän ne suomalaiset! Mutta SILTIKÄÄN tää kehitys ei ole avannu tsadilaisten silmiä?! Joten koko Helsinki saa mun puolesta palaa vaikka maan tasalle! Se olis niille idiooteille ihan oikein.Hyvä huomio. Ja omakin toive on, että asuttaisivat kaikki tulevat matut sinne pääkaupunkiseudulle - ja samalla voisivat pitää kaiken hienohelma-kulttuuritoiminnan-, kulttuurialan koulutuksen ja humanististen alojen opinahjot siellä, että suvakkipuolikin pääsisi nauttimaan mahdollisimman paljon aatteensa monikulttuurisista hedelmistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio. Ja omakin toive on, että asuttaisivat kaikki tulevat matut sinne pääkaupunkiseudulle - ja samalla voisivat pitää kaiken hienohelma-kulttuuritoiminnan-, kulttuurialan koulutuksen ja humanististen alojen opinahjot siellä, että suvakkipuolikin pääsisi nauttimaan mahdollisimman paljon aatteensa monikulttuurisista hedelmistä!
Kulttuuriväki elää pääasiassa muiden almuilla, siis nettoveronmaksajien verovaroilla. Jos pääkaupunkiseudulla ei olisi ulkomaanviennin yrityksiä, niin se joutuisi elämään velalla, ja velkaa ei voi ottaa rajattomasti eikä lainanantajat lainaa rajattomasti. Taloudenpidollakin on rajat ja kulttuuritoiminnot ovat yhteiskunnan ylellisyystoimintoja. Osaksi sen vuoksi kehitysmailla ei ole esimerkiksi oopperasaleja joka kaupungissa. Jos tähän yhtälöön vielä lisättäisiin sellainen maahanmuutto, joka ei tuo yhteisölle lisäarvoa, niin tuhoonhan tuo pääkaukunkiseutu silloin menisi. Jos pääkaupunkiseutu olisi sillon valtio, niin silloin se olisi uusi kehitysmaavaltio.
- Anonyymi
Just tuli uutisissa että yhä useampi hyvätuloinen äänesti Perusja, Perust on nyt Porvaripersuja. Rinteen on pakko myös tämä ottaa huomioon.
- Anonyymi
Persut ovat aina olleett ääriokeistolaista passsskaaa, eivät kelpaa hallitukseen nyt, eikä koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat aina olleett ääriokeistolaista passsskaaa, eivät kelpaa hallitukseen nyt, eikä koskaan.
Persut eivät ole "äärioikeistolaista" nähneetkään. Te vasurithan sitä paitsi niitä "väärin ajattelevia" haluatte jatkuvasti rangaista ja jopa käytte heidän päälleen fyysisellä väkivallalla. TE olette tämän päivän todellisia fasisteja ihan sananmukaisesti.
- Anonyymi
Me PerusSuomalaiet haluamme lapsillemme samanlaisen turvallisen vapaan Suomen, mikä nyt vielä onneksemme meillä on ja minkä veteraanisukupolvi aivan käsittämättömin uhrauksin meille jätti, ikuiseksi perinnöksi. Haluamme myös omistaa heidän pyhät arvonsa, kodin, kristinuskon ja isänmaan. Haluamme myös hiljentyä pääsiäisen, Jeesuksen Kristuksen sovituskuoleman ihmiskunnan syntien puolesta juhlaan, kuten ennen meitä olevat sukupolvet ovat hiljentyneet.
- Anonyymi
Persujen kannatus koostuu ihmisistä, jotka tajuavat maahamme kohdistuvan suurimman uhkan: hallitsematon maahantunkeutuminen.
Hoplaax - Anonyymi
Lättämaapalloon uskovat, ilmastonmuutosta myyttinä pitävät, yli-isänmaalliset jopa natsiuteen taipuvat muu väri huono väri ihmiset. Olisko siinä jo leijona osa.
- Anonyymi
Miten olisi kohtuus. Pitääkö väen väkisin ymmärtää toinen väärin. TV-toimittaja puhuttelee muiden puolueiden jäseniä niiden oikeilla nimillä ja ainoastaan perussuomalaisia häpeämättä kutsutaan populisteiksi. Näin lähes joka ohjelmassa. Menikö tässä jokin väärin vai kohdeltiinko kaikkia sittenkin tasapuolisesti ja oikein. Mihin perustuu toimittajan ilkivalta yhtä vaalivoittajaa kohtaan. Millaista politiikkaa toimittaja oikein ajaa takaa.
Toimittajalla on kaikki valta nimitellä ihmisiä mielensä mukaan ja tätä valtaa hän myös tulee käyttämään. Populismi, rasismi, viha ja ilmastosta piittaamattomuus liitetään vain yhteen puolueeseen. Muissa kuin perussuomalaisissa tällaista ei uskota tavattavan. Eikä toimittajakaan näitä piirteitä itsessään tunnista. Joten joukolla yhden edustajan kimppuun kerran juontajakin tuohon kaikin käytettävissään olevin keinoin kannustaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03075Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03070Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054