Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama

"Hän ei olisi pystynyt mitenkään muuten kirjoittamaan autenttista kertomusta luomistapahtumasta..."

Luomistapahtuma, tai ainakaan Aatamin ja Eevan ensimmäinen parittelu ei ollut autenttista kuvausta. Se puhuu isänsä ja äitinsä jättämisestä ja vaimoonsa yhtymisestä.

24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Ensimmäinen poika, joka edes teoriassa saattoi jättää isänsä ja äitinsä oli Set, joka syntyi kun Aatami oli 130 vuotta vanha. Set jätti isänsä ja äitinsä ja yhtyi vaimoonsa kun oli 105 vuotias. Siispä luomismyytti on kirjoitettu vähintään 235 vuotta Aatamin ja Eevan ensimmäisen yhtymisen jälkeen.

Mooses ei ole ollut paikalla kun kirjoittanut aadamista ja eevasta.Tuskin oli paikalla
kun kirjoitti,1 moos kirjan jossa on jumalan luomistyöt kirjoitettu.
Oletko sitä mieltä ettei Jumala pysty antamaan tiedot esim telepaattisesti ?
Jos epäilet raamattua,niin et varmaankaan usko Jumalaankaan.
Sitäkään ei kukaan tiedä varmaksi,milloin mooses kirjoitti kirjat.Se mitä on kirjoitettu
on kirjoitettu meille.mitä enemmän syvennyt yksityiskohtiin,sitä enemmän
ymmärrät .Voisin kertoa paljonkin ennustuksista,mutta jätän sen tuonnemmaksi.Jos
herää kiinnostusta asiaan voin kirjoittaa lisääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ei ole ollut paikalla kun kirjoittanut aadamista ja eevasta.Tuskin oli paikalla
kun kirjoitti,1 moos kirjan jossa on jumalan luomistyöt kirjoitettu.
Oletko sitä mieltä ettei Jumala pysty antamaan tiedot esim telepaattisesti ?
Jos epäilet raamattua,niin et varmaankaan usko Jumalaankaan.
Sitäkään ei kukaan tiedä varmaksi,milloin mooses kirjoitti kirjat.Se mitä on kirjoitettu
on kirjoitettu meille.mitä enemmän syvennyt yksityiskohtiin,sitä enemmän
ymmärrät .Voisin kertoa paljonkin ennustuksista,mutta jätän sen tuonnemmaksi.Jos
herää kiinnostusta asiaan voin kirjoittaa lisääkin.

Lue lisää

"Oletko sitä mieltä ettei Jumala pysty antamaan tiedot esim telepaattisesti ?"

Olen varma, ettei pysty. Jumala ei pystynyt itse kaikkivoivana kirjoittamaan edes Raamattua, vaan joutui kirjoitustaidottamana kirjoituttamaan sen ihmisillä. Kaikkivoivana Jumala olisi voinut sadattaa maapallon täyteen Raamattuja, mutta ei olemattomana kyennyt siihen. Vasta kun ihmiset kehittivät kirjoitustaidon ja rotaatiopainotekniikan Raamattuja alkoi ilmestyä kirjakauppoihin. Muussa tapauksessa Raamatut olisivat jääneet kamelinpaskaa nuotiossa polttavien beduiinien höpötykseksi.

Kun et koohkossasi kerennyt lukemaan tätä, vaan tärkeintä oli imeisesti kyseenalaistaa oikeat tutkijat.

Mesopotamialainen uskonto

Professori Parpola räjäytti vuonna 1992 kirkon ja teologien tarkasti vartioiman ”pankin”. Helsingin Sanomien artikkelissa otsikolla ”Kristinusko on mesopotamialainen uskonto” hän projektin yhteydessä esiin tulleisiin todisteisiin vedoten totesi, että ”kristinusko ei ole ensimmäinen yksijumalainen uskonto, vaan kristinuskon keskeiset opinkappaleet historiallista Jeesusta lukuun ottamatta ovat peräisin Mesopotamiasta”.

Parpola viittaa juutalaisiin, jotka Babylonian vankeusaikanaan omaksuivat täydellisesti maan kulttuurin ja uskonnon.

”Ne fanaatikot, jotka sitten palasivat Israeliin, toivat sen mukanaan jokseenkin sellaisenaan. Molemmilla uskonnoilla oli tärkeässä asemassa tietty kuvio, Assyriassa Elämän puu, juutalaisilla aivan samanmuotoinen kuvio. Kristityillä symboli pelkistyi ristiksi”, Parpola kirjoitti.

Parpolaa tietenkin myös kritisoitiin, jolloin hän vastasi: ”Assyriologian näkökulmasta juutalainen kulttuuri on vain yksi mesopotamialaisen kulttuurin osa-alueista. Kun totean, että juutalaisuus ja sen kautta myös kristinusko ovat perusolemukseltaan ’mesopotamialaisia’, tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että kaikki näiden uskontojen keskeiset uskonnolliset käsitteet, käsitykset ja symbolit tavataan keskeiseltä sijalta myös Kaksoisvirranmaan uskonnoista.”

Myöhemmin Parpola toi esiin muutaman yksityiskohdan.
“Niniven arkistomateriaali osoittaa, etteivät esimerkiksi Vanhan testamentin profetiat suinkaan olleet ainutlaatuinen ilmiö. Myös Assyriassa oli runsaasti ‘huutavan ääniä erämaassa’.”
“Näiltä on säilynyt kokoelmia, jotka kielellisiltä yksityiskohdiltaankin muistuttavat Raamatun profeettojen julistusta. Miten esimerkiksi suhtautua tekstiin, jossa liiton ateria asetetaan sanoilla “niin usein kuin te tästä juotte, tehkää se minun muistokseni”? Ainoa varsinainen ero näiden kahden profeettakunnan välillä on siinä, että edelliset julistavat Istarin, jälkimmäiset Jahven sanaa.”

Parpola huomautti myös, että Jobin kirjan tematiikka esiintyy savitauluissa jo 2000-luvulta eaa. alkaen. “Assyriasta tunnetaan lukuisia psalmien kaltaisia rukouksia, joihin on löydetty tieto siitä, missä yhteydessä ne on esitetty. Myös monilla satovuoden kiertoon liittyvillä juhlillamme on kaukaiset juurensa.”

"Jos jumala inspiroi Raamatun, miksei hän taannut sen muuttumattomuutta?"

Jumala on heikko. Ei hän kykene. Jos joku ei usko häneen, hän kuolee. Hän on niin heikko.

Totta kirjoitit.

Monet kristityt on aivopesty luulemaan, että Raamattu on kokonaan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa. Muslimit on aivopesty pitämään Koraania samanlaisena (ikuisesti taivaassa olleena Jumalan sanana, joka on sitten tullut alas taivaasta ja annettu uskoville muuttumattomana eikä sitä ole lupa muuttaa).

Kun ihminen saadaan uskomaan tuollainen valhe, niin sen jälkeen häntä on helppo hallita ja ohjata tuota valhetta hyväksi käyttämällä. Kun sitten Raamatussa ja Koraanissa on ristiriitoja, niin niistä saadaan aikaan erimielisyyksiä, riitoja ja vihaa eri tavalla samaan Pyhään Kirjaan uskovien välillä. Tästä on ollut seurauksena eri tavalla uskovien uskonveljien vainot ja jopa tappaminen sekä sodat. Rauhan uskontoja?

Raamattu on tietysti ihmisten kirjoittama eikä Jumala ole kirjoittanut siitä yhtä ainoaa sanaa tai kirjainta. Jotkut luterilaiset ja muiden kirkkokuntien oppineet tunnustavat tämän asian, mutta uskovat silti Raamatun sanoman Jeesuksesta ja ovat siis tunnustavia kristittyjä: kukin oman tunnustuksensa ja suuntauksensa mukaan. Näitä suuntauksia on pakko olla olemassa juuri sen vuoksi, että Raamattu itsekin on ristiriitainen kirja eivätkä sen kirjoittajat ja henkilöt suinkaan olleet samaa mieltä asioista.