Keskustan kansanedustaja ehdottaa vähemmistöhallitusta, jota keskusta tukisi oppositiosta.
Keskustalainen kansanedustaja väläyttää uudenlaista ideaa hankalaan hallitusongelmaan.
Ensinnäkin pidän selvänä asiana, että keskustan ei kannata nyt mennä hallitukseen. Vaalitulos oli niin huono ja kansan viesti puolueelle niin selvä, että se täytyy ottaa vakavasti.
Keskusta voisi antaa oppositiosta tukea vähemmistöhallitukselle, jos se muodostuisi vasemmiston ja vihreiden varaan.
"Silloin syntyisi tavallaan kansanrintama, jossa keskusta olisi oppositiosta käsin SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton tukipuolue. En näe kuitenkaan mitään edellytyksiä sille, että keskusta tukisi vähemmistöhallitusta, jossa on mukana kokoomus."
Vasemmistovetoisen hallituksen tukeminen onnistuisi kuitenkin vain, jos keskusta saisi läpi useita keskeisiä tavoitteitaan, kuten 18 maakuntaan pohjautuvan sote-uudistuksen ilman valinnanvapautta.
Keskustalainen kansanedustaja väläyttää uudenlaista ideaa hankalaan hallitusongelmaan.
Ensinnäkin pidän selvänä asiana, että keskustan ei kannata nyt mennä hallitukseen. Vaalitulos oli niin huono ja kansan viesti puolueelle niin selvä, että se täytyy ottaa vakavasti.
Keskusta voisi antaa oppositiosta tukea vähemmistöhallitukselle, jos se muodostuisi vasemmiston ja vihreiden varaan.
"Silloin syntyisi tavallaan kansanrintama, jossa keskusta olisi oppositiosta käsin SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton tukipuolue. En näe kuitenkaan mitään edellytyksiä sille, että keskusta tukisi vähemmistöhallitusta, jossa on mukana kokoomus."
Vasemmistovetoisen hallituksen tukeminen onnistuisi kuitenkin vain, jos keskusta saisi läpi useita keskeisiä tavoitteitaan, kuten 18 maakuntaan pohjautuvan sote-uudistuksen ilman valinnanvapautta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lestakepulit voivat vaan keskenään väläytellä kaikessa rauhassa peräluukkujaan toisilleen tupailloissaan...
Alkuperäinen lähde:
https://urly.fi/1cRy
Vaikea sanoa, miten suomalaiset tuollaiseen reagoisivat. Hyväähän siinä kepun kannalta on mahdollisuus saada tavoitteitaan läpi ilman hallitusvastuuta. Toisaalta hallituspuolueet niittäisivät onnistumisista sadon, eivätkä ne varmaan "muistaisi" mainita, että hyvät ratkaisut olivat alunperin kepun ideoita, kun taas kepun pakollinen tuki vihervasemmistolaisten hulluimmillekin ajatuksille tulisi mediassa hyvinkin selvästi esille.
Kokonaisuutena tuollainen yhteistyömalli voisi näyttäytyä kansalle inhottavana pelin poliitiikkana, koska sellaiseen ei meillä ole totuttu.
Onko Pystyyn kuollut sinun oikea nimi ? Ja mistä Kapi on nimensä saanut ? kapisesta eläimestä ? Kertoisit itsestäsi ja nimestäsi, kun osaat toistenkin samaa esittää.
Tuolla Marin avaamassa ketjussa kerroin nimestäni. Tietenkin se oikea, kun on siniseksi värjätty.
Missä ihmeen marin ?
Kerro täälläkin, ei tässä mareja olla.
Ainakin hassu nimi mieheksi ?! Myös kapi ? mitähän sekin tarkoittaa ?
Tuollaisilla toisia arvostellaan.
Terveiset täältä Hollannista jossa on tarkoitus Pääsiäissunnuntaina seurata Amstel Gold Race klassikkoa.
Toimiva Vähemmistöhallitus oli K. A. Fagerholmin Legendaarinen Sosialidemokraattinen Vähemmistöhallitus jota Kokoomus tuki.
Muuten kuten olen sanonut Vaalit eivät kauheasti edes kiinnostaneet. Markkinatalous määrää nykyään noudatettavan politiikan.
Siksi politiikkaa on rikki, mutta selvästikin ihmiset alkavat heräislemään ja alkavat korjaamaan asioita. Markkinataloudesta ei ole yhteiskuntaa johtamaan.
Ei se rikki ole vaan puolueet eivät ole ymmärtäneet maailman muuttuvan.
Yhtenäisyys ja konsensus ovat korvautuneet ambivalenssilla ja eturistiriidoilla.
Harvasta pitäisi ottaa mallia, jos ei omaakaan ole.
Eli+pönttö+himmenänä+pörrätään+ja+sekoitetaan+koko+maa.+Sitähän+suomessa+on+jo+harrastettukin+vuodesta+2003+lähtien.+Eikä+tosiaan+paremmalta+nyt+näytä,+kun+0,2%+"vaalivoitolla"+koomaporilas+alkaa+rakentamaan+hallitusta+Vihreiden+ympärille.
Kyllä Sipilän hallitus oli ensimmäinen hallitus Lipposen hallitusten jälkeen jolla oli selkeä suunta ja päämäärä tekemisissään.
Kyllähän tuo SDP:n vaalitulos on hävettävän huono neljän vuoden opposition jälkeen.
Ottaisin kyllä Perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilän suunta vaan ei ollut kansan suunta. Ennestään varakkaat kylllä diggasivat, mutta se ei ole maalle hyväksi. Eikä myöskään taloudesta ole syytä tuolle Sipilän rupusakille syytä mainintaa antaa.
Miten niin ei ollut kun Keskusta vaalit voitti 2015?
Rikkaat ja hyvätuloiset maksavat mm. sosiaaliturvan joten miksi heitä tulisi rangaista viemällä enemmän kuin mikä on kohtuullista.
Osasyy muuten demarien heikkoon tulokseen niin 2015 kuin 2019 on se että kannattajansa eivät viitsi käydä äänestämässä.
Sipilää ei valittu Keskustan johtoon, eikä taatusti pääministeriksi tuolla harjoittamallaan politiikalla, mikäli se olisi ollut tiedossa 2015, millaista eriarvoistavaa politiikkaa tulee ajamaan, häntä ei olisi, Keskustaa ei olisi äänestetty suurimmaksi puolueeksi 2015.
Demarien kannatus tai kannatamattomuuden syyt eivät kiinnosta tällä palstalla.
Demokratia ei taida sitten olla juttusi joten lienee turha jatkaa.
Kuuluu sikäli että jos olisivat käyneet äänestämässä ei tarttis täällä kitistä Sipilästä.
Toinen asia on sitten että ainaisen vittuilun sijaan rikkaille voitaisiin osoittaa vähän kiitollisuutta että maksavat sosiaaliturvan ja terveydenhuollon.
Demokratiaan ei pitäisi kuulua valehtelu, erehdyttäminen ja väärien tietojen antaminen.
Se ei tee asiaa palstalle kuuluvaksi, jos sen saa keinotekoisesti kiertoteitä pitkin jotenkin liitettyä palstalle kuuluvaan aiheeseen. Ei siis kuulu demarijutut tänne.
Keskusta, Sipilä tarjosivat valheellista näkymää "muutokseen" 2015, mutta sitä muutosta ei tarjottu näillä saaduilla spekseillä.
Älä sinä kuule minua opeta!
Sen sijaan kerro ihan konkreettisilla faktoilla miten Sipilä valehteli 2015. Mutu ja linkit eivät sitten riitä.
Jonkun sinua on näköjään pakko opettaa, muuten olet tuon kuvitellun tietämyksesi kanssa "lennossa" palstalla. Niinhän tuio kommenttisi antaa jo nyt merkkejä siitä.
Anna nyt vaan se esimerkki Sipilän valehtelusta äläkä minusta lässytä.
menevät munaamaan täysin itsensä...mikäli edes neuvottelevat..hallitukseen menosta....tappio on tappio...turha lässyttää mitään muuta 4v oppositiossa aikaa räksyttää.
Räksyttämisestä saadusta gallup-kannatuksen noususta ja vaalivoitosta ei ole paljoakaan iloa, jos sen aikana omalle kannattajakunnalle on ehtinyt koitua suurta vahinkoa.
Miksi ei jatkettaisi vanhalla pohjalla siten että Siniset korvataan Persuilla ja Halla-Aho saa valtiovarainministerin pestin ja Orposta tulee pääministeri.
Pahinta mitä Maalaisliitto voi tehdä olisi lähteminen Vasemmiston rahantuhlaushallitukseen Punamullan tunkkaisesta hengessä.
tunkkaisessa.
Juuri näinhän se on niin kuin Pysty sanoo. Niitä kannattajia tarvitaan vaalivoiton jälkeenkin.
Sitä vain, että omien kannattajien elämään kannattaa yrittää vaikuttaa jo nyt niin, ettei sille koidu tulevalla nelivuotiskaudella suurta vahinkoa. Toisin sanoen hallitukseen menosta kannattaa neuvotella näin vaalitappion jälkeenkin. Tai sitten miettiä tuota ruotsalaista käytäntöä.
Suomessa ei harjoiteta blokkipolitiikkaa, joten ainakin ensi alkuun mennään viimeisen parinkymmenen vuoden käytännöllä eli Rinteen annetaan kokeilla hallituksen muodostamista. Jos hän ei onnistu, kokeillaan varmasti myös ehdottomasi hallituspohjan muodostamista. Suoraan siihen ei mennä.
Demokratia sikäli viisas laji, ettei pääse vähemmistö tuosta vain maata hallitseen.
Kyllä näitä blokki linjojakin pitäisi kokeilla, kuten edellinen hallitus oli, mutta se nyt oli lähtiessä niin ylivoimainen demokratian kannalta että onnistui. Näitä tasatuloksia kun alkaa tulemaan, kyllä ne pitäisi hajottaa blokkeihin, eikä enään se kymmenyksiä suurempi ole niskan päällä.
Kuten nytkin, ei sosialitit ja vasemmisto ole kuin n neljäsosa annatuista äänistä. Vihreät nyt mitä onkaan ? kokoomukseen tainnut käydä monenkin tie pääosin, Vai onko siinä mukana
" kikkeli " jonka perässä menty. "Kikkeli" ja ilmainen sapuska siivoojineen. Haluttu elämä helpoksi, ja seurapiireihin tie auennut.
Korjaan heti, tämä meidän kieli on väliin niin oikukas.
"ei sosialitit ja vasemmisto ole kuin n neljäsosa annetuista äänistä."
-tuon voi käsittää haluamallaan tavalla. " ei sosialistit", MUTTA KUN LUKEE JATKOA SIIHEN, NIIN SE SELVEVENTTÄÄ. Tarkoittaa "sosialistit" Sano se selvästi > näin:
"sosialistit ja vasemmisto ei ole kuin n neljäsosa annetuista äänistä."
Mikään ei ole täydellistä, eikä voikaan olla. esim. Harva abiturientti tietää sitäkään, että sellaiset sanat kuin ruotsalainen tai arabi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Jos vaikak esimerkki: kakkos-tyyppisten sanojen pukemisesta numeroasuun, kun nekin näytetään hyväksyvän viralliseen teksiin I luokan kirjuri, -ensimmäisen luokan kirjuri. Vaitelias III-mies
-vaitelias kolmasmies. Esimerkiksi "Internetin" rinnalle hyväksytään toinenkin tapa "internet". Ilmaisu tapana menee molemmat " olen internetin -internet käyttäjä". esim.
Kapille laittaisin " I luokan kirjuri" kun tuonut niin paljon omaa hyvyyttään ja paremmuuttaan siinä esille. Se on paljon korskahtavampi kuin " ensimmäisen luokan kirjuri ". Kuin jo mentäisiin ajassa taaksepäin, kun valtion kirjurit oli jo herroja, suurempia arvossaan kuin kylän ylioppilas.
Voisihan tuostä " viäntää" enemmänkin, mutta saattaa jo osa porukasta hermostua tästäkin.
Vastuu on täysin kuulijalla. !