Verotkin pitäis jonku tuloista maksaa nääs, mielenkiinnolla seuraan onnistuuko puljaus ilman että verokarhu ei parkase.
Villeranta Johannavehkoo veivaus
Anonyymi
1170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alkaahan siitä Lokan pojasta olla hyötyäkin - työllistää jo pilapiirtäjiäkin asianajajien lisäksi :)
"Poliitikko on merkittävä vasta kun hän pääsee / päätyy pilapiirrokseen."
Tuo pilapiirros on niin mahtava, että teen siitä itselleni taulun!
Kunnianosoitus Juneksellemme.
HIENOA JUNES! 🌹🌹🌹
terv. harras ihailijasi
Ville Ranta on piirtämisen Paleface, eli yhtä huono.
Monenko huonon piirtäjän teoksesta maksetaan tuollaisia summia?
Ja kuvahan on loistava, näköinen ja oikeaan osuva :D
Juneksen kannattajanakin myös itselläni on älyä ja huumoria tunnustaa kaikinpuolin nappiin osunut pilapiirros.😊
"Monenko huonon piirtäjän teoksesta maksetaan tuollaisia summia"? Juuri paskastahan nykyään maksetaankin. Verrataanpa musiikkipuolta: Haloo Helsinki, Anssi Kela, Antti Tuisku jne. ym. tatuoidut tekokovikset räppärit.
Makuasioista ei voi kiistellä varsinkaan esittävän taiteen kohdalla. Toiselle hyvä on toiselle sontaa. Paskasta on aina maksettu jonkun mielestä.
Huippupiirros. Kaikinpuolin samaa näköä ja kommentointia.
Muutoin hyvä, mutta miksi Ranta nimeää hänet "nettihäiriköksi"? Missä Junes häiriköi? Juneksella on omat nettikanavansa joiden toimittaja hän on, hän ei omilla kanavillaan ole vieras "häirikkö". Niitähän ei ole pakko katsoa, jos joku ei niistä pidä. Ei ole itse pakko hänestä häiriintyä.
Se on Rannan oma mielipide, mutta pilakuva on julkinen. Minä, kuten moni muukaan ei pidä Junesta häirikkönä, vaan itse työnsä puolesta varsin asiallisena.
Tuokin nimittely, julkisessa pilakuvassa, on eräänlainen kunnianloukkaus. Muutoinhan mitä loistavinta huumoria osoittava. Missä muuten tuo pilakuva on julkaistu?
Vai on häiriköinti, eli Lokan kohdalla muiden haukkuminen nykyään ihan oikeaa työtä? Kai se on jos siitä ihan maksun saa. Se vain ei ole vielä selvinnyt kuka maksaa ja kuinka paljon. Ilmeisesti pimeänä koska Lokan verotiedoissa ei nämä palkat ainakaan näy.
Asiallisena Lokkaa voi pitää vain sellainen joka on itse umpityhmä tai yhtä ilkeä muita kanssaihmisiä kohtaan.
"Häiriköllä" tarkoitetaan henkilöä joka esim. asianomaisten kutsumatta ja ilman annettua lupaa menee nimenomaan aiheuttamaan häiriötä / häiritsemään esim. jotain tietylle tai toiselle asialle määrättyä tilaisuutta.
Nk. vastamielenosoittajat ovat häirikköjä. Lokka ei tiettävästi tällaista tee.
Netti on vapaa ja netissä on monenlaista mielipiteen ilmaisijaa. Tietenkin laki määrää mitä saa julkisesti sanoa. Puhe voi olla laitonta, mutta häiriköinnin määrettä se ei sinänsä täytä.
Haluan tietää, missä päin nettiä Lokka olisi nimenomaomaisesti häirinnyt / esim. estänyt toisinajattelevien sananvapautta tai toimintaa.
Lokalla on oikeus omiin mielipiteisiinsä omilla kanavillaan. Niitä ei ole kenenkään pakko kuunnella.