Hesarin molemmat uskonto/kirkko -jutut ovat saaneet erokäyrät mukavaan asentoon.
Hyvää pässiäistä kirkolle!
Hyvää pässiäistä kirkolle!
Mukavaa pääsiäiseropöhinää
Anonyymi
387
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä on paperilehdessäkin ilmestynyt juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006076021.html
Paperilehdessä tämä oli otsikoitu jotenkin että pian alle puolet helsinkiläisistä kuuluu kirkkoon. Sikäläisen seurakunnan kirkkoherra myöntää, että kirkko ei voi tilanteelle yhtään mitään. Muuallakin maassa jäsenmäärä vähenee. Lapsikasteiden määrän romahtamista ei jostain syystä mainittu sanallakaan, vaikka se vaikuttaa koko ajan enemmän. Jutun kommenttiosio antaa aika hyvän kuvan siitä, mitä suomalaiset kirkkolaitoksesta ajattelevat, hyviä arvosanoja se ei saa.
Mikä on toinen mainitsemasi juttu?
https://www.eroakirkosta.fi/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006075993.html
Ennen vanhaan koulu loppui, kun kirkossa sanottiin aamen” – Pääsiäiskirkkoon osallistuminen on monessa koulussa muuttunut
Opetushallituksen ohjeen mukaan uskonnollisten tilaisuuksien ajaksi on tarjottava myös vaihtoehtoista toimintaa.
Artikkelissa pisti silmään kaksi asiaa, rehtorin kommentti, ettei mukavuudenhalu ja kaverit ole riittävä syy valita uskonnotonta vaihtoehtoa ja apulaisjohtajan kommentti ettei päivänavaus ole uskonnollinen, jos se sisältää yhden virren. Uskonnollisen ja uskonnottoman vaihtoehdon kuuluisi olla samalla viivalla eikä niin, että uskonnottoman vaihtoehdon valintaan tarvitaan jokin perustelu. Päivänavaukset ovat käsittääkseni edelleen kestoltaan varsin lyhyiä, joten musiikkivalinta leimaa isolta osalta päivänavauksen sisältöä. Ja minkälaiseen ei-uskonnolliseen päivänavaukseen virsi on sopiva kappalevalinta?