Ideologisesti Suomen puolueet voitiin aiemmin jakaa oikeistoon ja vasemmistoon sekä konservatiiveihin ja liberaaleihin.
Näiden risteyminä syntyi liberaali oikeisto (Kokoomus), konservatiivinen oikeisto (Kepu), liberaali vasemmisto (SDP ja nykyisin koko lailla myös Vihreät) ja konservatiivinen vasemmisto (nykyisin ei selkeää edustajaa, aiemmin ei-internationaalinen kommunismi).
Nykypäivä ongelmaksi on koettu erityisesti liberaali oikeisto, jonka vastavimaksi on noussut kansallismielinen konservatismi. Kepu ei edusta tätä linjaa, vaan se lukeutuu yhä enemmän liberaaliin oikeistoon Kokoomuksen tavoin.
Miksi kansallismieliset kokevat liberaalin oikeiston päävihollisekseen koko Euroopassa ja Trumpin Yhdysvalloissa. Kyse siitä, että liberaalissa globalisoituneessa maailmassa kapitalismi on onnistunut vapautumaan poliittisen päätöksenteon kahleista. Kapitalismi tavoittelee vain omistajilleen tuottojen maksimointia. Politiikalla tavoitellaan tuottojen kansallista jakamista, joka on käynyt yhä mahdottomammaksi.
Kansallismielisen oikeiston ja vasemmiston pyrkimyksenä on palauttaa poliittinen päätöksenteko myös tärkeisiin taloutta koskeviin asioihin eikä antaa sitä ylikansanllisten yhtiöiden päätetäväksi. Näille ryhmille on tärkeää rajata asiat kansallisiksi ja vastustaa kansalta pois otettua taloudellista valtaa, joka siirtelee työtä ja pääomia sinne, mihin ylikansallinen kapaitalismi niitä kulloinkin haluaa. Persut meilläkin vastustavat ennen muuta ylikansallisia toimijoita kuten ylikansallisten yhtiöiden omaehtoista päätöksentekoa, EUta ja muita ylikansallisia liittoumia. Tätä perusajatusta meillä Suomessa eivät edes persut itse ole täysin tajunneet, kun he ovat keskittyneet vastustamaan humanitaarista maahanmuuttoa, joka on vaikutuksiltaan mitätön asia verrattuna ylikansallisen kapitalismin aikaansaannoksiin. Donald Trump on tämän tajunnut huomatessaan miten amerikkalaiset työpaikat katovat Kiinaan ja muualle halpatyömaihin. Trump on tässä mielessä asian ytimessä toisin kuin kotoiset persumme. Välillä minusta näyttää, että varsinkin duunarikansa meillä asettaa persuille suurempia toiveita kuin mitä persut ovat valmiita toteuttamaan. Tavallinen suomalainen raksamies ymmärtää kantapään kautta paremmin sen mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse kuin Halla-aho keskittyessään ns. haittamaahanmuuttoon.
Maailma on palaamassa 1930-luvun tunnelmiin iloisen 20-luvun jälkeen. Varsinkin jos eriarvoisuus kasvaa ja suomalainen duunari kokee olevansa kotimaassaan huono-osaisempi kuin vierastyöläinen, se johtaa nyrkin puristumiseen taskussa. Tulevaisuuden köyhälistö vaistoaa jo nyt olevansa osa sitä porukkaa, joka on vaaravyöhykkeessä. Siksi niin meillä, USAssa kuin muuallakin ns. äärioikeisto ja äärivasemmisto saavat kannatusta. Pääoin äärioikeisto, mutta Kreikassa myös äärivasemmisto.
Näiden risteyminä syntyi liberaali oikeisto (Kokoomus), konservatiivinen oikeisto (Kepu), liberaali vasemmisto (SDP ja nykyisin koko lailla myös Vihreät) ja konservatiivinen vasemmisto (nykyisin ei selkeää edustajaa, aiemmin ei-internationaalinen kommunismi).
Nykypäivä ongelmaksi on koettu erityisesti liberaali oikeisto, jonka vastavimaksi on noussut kansallismielinen konservatismi. Kepu ei edusta tätä linjaa, vaan se lukeutuu yhä enemmän liberaaliin oikeistoon Kokoomuksen tavoin.
Miksi kansallismieliset kokevat liberaalin oikeiston päävihollisekseen koko Euroopassa ja Trumpin Yhdysvalloissa. Kyse siitä, että liberaalissa globalisoituneessa maailmassa kapitalismi on onnistunut vapautumaan poliittisen päätöksenteon kahleista. Kapitalismi tavoittelee vain omistajilleen tuottojen maksimointia. Politiikalla tavoitellaan tuottojen kansallista jakamista, joka on käynyt yhä mahdottomammaksi.
Kansallismielisen oikeiston ja vasemmiston pyrkimyksenä on palauttaa poliittinen päätöksenteko myös tärkeisiin taloutta koskeviin asioihin eikä antaa sitä ylikansanllisten yhtiöiden päätetäväksi. Näille ryhmille on tärkeää rajata asiat kansallisiksi ja vastustaa kansalta pois otettua taloudellista valtaa, joka siirtelee työtä ja pääomia sinne, mihin ylikansallinen kapaitalismi niitä kulloinkin haluaa. Persut meilläkin vastustavat ennen muuta ylikansallisia toimijoita kuten ylikansallisten yhtiöiden omaehtoista päätöksentekoa, EUta ja muita ylikansallisia liittoumia. Tätä perusajatusta meillä Suomessa eivät edes persut itse ole täysin tajunneet, kun he ovat keskittyneet vastustamaan humanitaarista maahanmuuttoa, joka on vaikutuksiltaan mitätön asia verrattuna ylikansallisen kapitalismin aikaansaannoksiin. Donald Trump on tämän tajunnut huomatessaan miten amerikkalaiset työpaikat katovat Kiinaan ja muualle halpatyömaihin. Trump on tässä mielessä asian ytimessä toisin kuin kotoiset persumme. Välillä minusta näyttää, että varsinkin duunarikansa meillä asettaa persuille suurempia toiveita kuin mitä persut ovat valmiita toteuttamaan. Tavallinen suomalainen raksamies ymmärtää kantapään kautta paremmin sen mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse kuin Halla-aho keskittyessään ns. haittamaahanmuuttoon.
Maailma on palaamassa 1930-luvun tunnelmiin iloisen 20-luvun jälkeen. Varsinkin jos eriarvoisuus kasvaa ja suomalainen duunari kokee olevansa kotimaassaan huono-osaisempi kuin vierastyöläinen, se johtaa nyrkin puristumiseen taskussa. Tulevaisuuden köyhälistö vaistoaa jo nyt olevansa osa sitä porukkaa, joka on vaaravyöhykkeessä. Siksi niin meillä, USAssa kuin muuallakin ns. äärioikeisto ja äärivasemmisto saavat kannatusta. Pääoin äärioikeisto, mutta Kreikassa myös äärivasemmisto.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maailma on sepitelmiä täynnä, sinulla yksi niistä monista. Eikä nyt hassumpi olekkaan.
Se vain tällaista kun kun maailma pienenee aina vain parempien kommunikointi yhteyksien ansioista. En oikein osaa tuota ajatustasi, kun ei oikeastaan meillä taida juurikaan eroa olla eripuolueilla ja erilaisille näkemyksillekkään kuin ennen. Ero vivahteita kylläkin on. Me esimerkiksi tarvitaan kylmänä maana paljon energiaa, ja miten se tuotetan, siinä ei paljoa ole poikkeammista. Jotkut ryhmittymät sanoo ettemme saa omaa energiaa tehdä, ei se toimi, vaikka nyt ainakin vielä saatu osto energiaa. Kun energiakin ollaan politisoitu, ei se sen tarvetta ja tuotantoa muuta. Miten maa sitten toimisi, kun politiikassa ollut vaateita aiemmin, että vesivoimalat, kuin ydinvoimalatkin purkaa, samoin lopettaa maatalous. Että ihan kasviksilla alettaisiin elämään. Entä kasvikset nekin pitää kasvattaa, missä ? Eikä ole niin väliä miten ne kasvatetaan, kun ei ole keitetettävä eikä paistettava, joka tappaa basillit. Kuvitelma monilla, että simen vain maahan ja sadonkorjuun aikaan sitten valmista, ettei välillä ole muuta. Mukana kasvava rikkaruoho on myrkyllistä syötynä, se pitää saada koskettamasta syötäviä. Liha ja maito lisäverolle sanoi Anttikin, joita lausumiaan sitten laimensi, että tarkoittikin ulkomaan aineksia.
Nooo..näin pöljää, kun haaroitin muuhunkin. Mutta kaikki liittyy kaikkeen.
Ei kannata enää pohtia Suomen poliittista jakautumista karttapohjalta. Professori Hanna Wass hylkäsi sen keskiviikon A-Studiossa suunnilleen näin:
"Kannattajapohja on jatkuvassa liikkeessä. Me usein ajatellaan että meillä on vain kaksi ulottuvuutta vasemmisto ja oikeisto ja sitten jotenkin arvokonservatiivi ja arvoliberaali. Mutta meillähän on paljon enemmän ulottuvuuksia jotka menevät vähän limittäin ja lomittain ikään kuin piirakkapalasina tai pizza sliceinä."
https://areena.yle.fi/1-4584747
Kannattaa kuunnella tuo ohjelma "Mitä vaalitulos kertoo suomalaisista?" muutenkin, jos se meni ohi.
Hain tähän vielä selventävän grafiikan tämän ajan "puoluekartasta" Suomessa.
https://urly.fi/1cVz
Näin kyllä tuon ohjelman ja minusta Hanna Wass puhui viisaita. Olen siis samaa mieltä tässä kanssasi. Silti nämä perusjaot vaikuttavat. Suomalaisessa politiikassa ne yhdistyvät jonkinlaiseksi konsekseksi, yksisuuntaisuudeksi. Tämä koskee kaikkia muita paitsi persuja ja ulkomailla globalisaatiota vastustavia poliittisia liikkeitä, joihin yleensä yhdistyy vahva nationalismi. Se on siis nimenomaan vastavoima ylikansalliselle kapitalismille ja uusliberalistiselle globalisaatiolle. Poliittinen päätöksenteko on palautettava kansallisvaltioille. Suomessa tämänkaltainen protestiliike on vielä laimeaa ja keskittynyt toissijaisiin asioihin kuten humanitaariseen maahanmuuttoon. Persut hakevat globalisaatiolle vielä vain syntipukkia samaan tapaan kuin sakut hakivat juutalaisista syntipukkia. Oudointa tässä on se, että Trump on heti löytänyt päävastustajan eli ottanut härkää sarvista kiinni. Tätä America first tarkoittaa.
Suomessa Persut ovat vasta alkuverryttelemässä tärkeissä asioissa, jotka tähtäävät eroon EUsta ja taloudellisen päätöksenteon kansallistamiseen. Siinä on sellainen naivi luulo taustalla, että suomalaisten pitää yksin päättää suomalaisista työpaikoista ja taloudesta. Ihanne löytyy jostain 60- ja 70-luvuilta, jolloin globalisaatio ei vielä jyllännyt.