Pakkoruotsin puolustajat täällä ja muuallakin osoittavat puheenvuoroissaan kokevansa uhkaa ja loukkaantumisen tunteita ikään kuin ruotsia oltaisiin kieltämässä.
Epäloogista.
Ruotsin valinnaisuus on minkä tahansa kielen normaali asema opetussuunnitelmassa. Ainoastaan maan pääkielen ja maailman lingua francan pakollisuutta voidaan perustella - ja tarvittaessa pakollisuuden vallitessakin myöntää niistä vapautuksia.
On turha loukkaantua siitä, että ihmiset haluavat itselleen ja lapsilleen vapautta, joka heille kuuluu. On virhe mustamaalata heitä.
Vaikka ruotsi olisi niin suosittua, että 99% valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti, tämä ei silti perustelisi pakkoa. Pakko ilman vapautusmahdollisuuksia vain kertoo siitä, ettei oikeasti luoteta juuri kenenkään valitsevan ruotsia.
Epäloogista.
Ruotsin valinnaisuus on minkä tahansa kielen normaali asema opetussuunnitelmassa. Ainoastaan maan pääkielen ja maailman lingua francan pakollisuutta voidaan perustella - ja tarvittaessa pakollisuuden vallitessakin myöntää niistä vapautuksia.
On turha loukkaantua siitä, että ihmiset haluavat itselleen ja lapsilleen vapautta, joka heille kuuluu. On virhe mustamaalata heitä.
Vaikka ruotsi olisi niin suosittua, että 99% valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti, tämä ei silti perustelisi pakkoa. Pakko ilman vapautusmahdollisuuksia vain kertoo siitä, ettei oikeasti luoteta juuri kenenkään valitsevan ruotsia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tog fabo illa upp då ordet "språkförsöket" nämndes? Varför är fenno så allergisk mot fakta? Stör den gång på gång stämningen och övertygelsen?
Kimmo Sasi julisti ylpeänä Svenska Ylellä: Grahn-Laasonen vesitti kielikokeilun.
"Tekoälyn"+poistamassa+kommentissa+väitettiin,+että+suomalaisista+100%+valitsee+ruotsin+vapaaehtoisesti+jo+nyt.
Kuvitteletko tosiaan, että minulla olisi valta poistaa viestejä.
Tässä olisi nyt aloitus, jota ne pahaa mieltään palstalla pakon kriitikkoihin purkavat voisivat kommentoida.