Hesarin toimittaja Elli- Alina Hiilamo ei ole kymmenen vuoden aikana perehtynyt scriptan blogiteksteihin joista tehtyjä tahallisia väärintulkintoja Hesari julkaisee vielä kymmenen vuoden jälkeenkin. Uskomatonta miten alas hesari voi vajota. Mikä helvetti hesarin toimituksella on vialla päässään? Vieläkin jaksaa jauhaa tuota samaa loppuunkäsiteltyä paskaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html
Pistin Hesarin kommenttiosioon seuraavan kommentin Elli- Alinan vuodatukseen. Hesari tuskin tulee julkaisemaan sitä koska valtakunnan isoin ja vaikutusvaltaisin sanomalehti ei tiedä edes alkeita siitä miten journalismin pitäisi toimia. Se julkaisee vain omasta mielestään oikeita ajatuksia ja varsinkin toimittajien julkaisemiin valheisiin tulevat kritiikit jäävät säännönmukaisesti julkaisematta. Koska kiusaamista harrastavat toimittajat ovat itse täysin kritiikinsietokyvyttömiä.
---
Omalla kohdallani kymmenen vuotta sitten juuri näihin blogikirjoituksiin liittyvä kohu sai minut Halla- ahon kannattajaksi.
Median harjoittama tarkoituksellinen väärintulkinta avasi silmäni sille miten röyhkeästi toimittajat johtavat yleisöä harhaan. Median suoltamat valheet saivat minutkin ensin tunnekuohun valtaan tuota kauheaa raiskauksista ja murhista fantasioivaa vihaista miestä vastaan. Sitten joku anonyymi nettikirjoittaja aivan rauhallisesti kehotti minua lukemaan ne kirjoitukset kokonaan ennen tuomitsemista. Se oli aika järkyttävä kokemus. Ei siksi että blogitekstit olisivat olleet järkyttäviä. Se oli järkyttävää siksi että tajusin miten toimittajilla, joilla on suuri valta yleisen mielipiteen muokkauksessa, suoltavat aiva suoria valheita ja todella härskejä harhaanjohtavia tulkintoja asioista hyväuskoiselle kansalaiselle. Sille tavalliselle ihmiselle joka ei ikinä voisi kuvitella että se mitä lehdissä lukee tai uutisissa sanotaan saattaa olla kokonaisuudessan pelkkää valhetta.
Toimittaja Hiilamolla on ollut kymmenen vuotta aikaa lukea ajatuksella ne tekstiti ja ymmärtää oikein niiden asiasisältö. Vieläkään ei ole hänelle auennut mitä noissa teksteissä oikeasti sanotaan? Vai onko sittenkin? On aika epätoivoista että Hesari viitsii vielä kymmenen vuotta sen jälkeen kun nämä asiat on käsitelty ja niiden viesti ymmärretty, vedota samoihin tahallisiin väärintulkintoihinsa jotka taatusti tietävät väärintulkinnoiksi.
Ei tietenkään voi olla niin että toimittajan työtä tekevän luetun ymmärtäminen on niin heikolla tasolla ettei kymmenen vuoden aikana ole vielä tajunnut mitä blogiteksteissä oikeasti sanotaan.
Miksi Hesari ei ole tarttunut esim. Anna Kontulan blogitekstiin jossa hän sallisi insestisen seksin lähisukulaisten kesken? Kontula on jo pitkän linjan poliitiko ja saanut olla rauhassa tekstiensä kanssa vaikka ei ole niistä missään vaiheessa irtisanoutunut. Ilmeisesti allekirjoittaa vieläkin ajatuksensa.
---
Voisi odottaa että edes valtakunnan luetuin sanomalehti valikoisi toimittajistoonsa vähän kypsempiä toimittajia. Siellä on hääräillyt jo vuosikausia näitä yläkouluikäisen tasolle jämähtäneitä idealisteja jotka eivät osaa tehdä työtään antamatta oman idealistisen maailmankuvansa vaikuttaa toimittajan työhönsä. Nämä Elli- Alinat ovat tunteella asioihin suhtautuvia pissiksiä joilla ei ole minkäänlaista kykyä tai edes halua tarkastella asioita objektiivisesti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html
Pistin Hesarin kommenttiosioon seuraavan kommentin Elli- Alinan vuodatukseen. Hesari tuskin tulee julkaisemaan sitä koska valtakunnan isoin ja vaikutusvaltaisin sanomalehti ei tiedä edes alkeita siitä miten journalismin pitäisi toimia. Se julkaisee vain omasta mielestään oikeita ajatuksia ja varsinkin toimittajien julkaisemiin valheisiin tulevat kritiikit jäävät säännönmukaisesti julkaisematta. Koska kiusaamista harrastavat toimittajat ovat itse täysin kritiikinsietokyvyttömiä.
---
Omalla kohdallani kymmenen vuotta sitten juuri näihin blogikirjoituksiin liittyvä kohu sai minut Halla- ahon kannattajaksi.
Median harjoittama tarkoituksellinen väärintulkinta avasi silmäni sille miten röyhkeästi toimittajat johtavat yleisöä harhaan. Median suoltamat valheet saivat minutkin ensin tunnekuohun valtaan tuota kauheaa raiskauksista ja murhista fantasioivaa vihaista miestä vastaan. Sitten joku anonyymi nettikirjoittaja aivan rauhallisesti kehotti minua lukemaan ne kirjoitukset kokonaan ennen tuomitsemista. Se oli aika järkyttävä kokemus. Ei siksi että blogitekstit olisivat olleet järkyttäviä. Se oli järkyttävää siksi että tajusin miten toimittajilla, joilla on suuri valta yleisen mielipiteen muokkauksessa, suoltavat aiva suoria valheita ja todella härskejä harhaanjohtavia tulkintoja asioista hyväuskoiselle kansalaiselle. Sille tavalliselle ihmiselle joka ei ikinä voisi kuvitella että se mitä lehdissä lukee tai uutisissa sanotaan saattaa olla kokonaisuudessan pelkkää valhetta.
Toimittaja Hiilamolla on ollut kymmenen vuotta aikaa lukea ajatuksella ne tekstiti ja ymmärtää oikein niiden asiasisältö. Vieläkään ei ole hänelle auennut mitä noissa teksteissä oikeasti sanotaan? Vai onko sittenkin? On aika epätoivoista että Hesari viitsii vielä kymmenen vuotta sen jälkeen kun nämä asiat on käsitelty ja niiden viesti ymmärretty, vedota samoihin tahallisiin väärintulkintoihinsa jotka taatusti tietävät väärintulkinnoiksi.
Ei tietenkään voi olla niin että toimittajan työtä tekevän luetun ymmärtäminen on niin heikolla tasolla ettei kymmenen vuoden aikana ole vielä tajunnut mitä blogiteksteissä oikeasti sanotaan.
Miksi Hesari ei ole tarttunut esim. Anna Kontulan blogitekstiin jossa hän sallisi insestisen seksin lähisukulaisten kesken? Kontula on jo pitkän linjan poliitiko ja saanut olla rauhassa tekstiensä kanssa vaikka ei ole niistä missään vaiheessa irtisanoutunut. Ilmeisesti allekirjoittaa vieläkin ajatuksensa.
---
Voisi odottaa että edes valtakunnan luetuin sanomalehti valikoisi toimittajistoonsa vähän kypsempiä toimittajia. Siellä on hääräillyt jo vuosikausia näitä yläkouluikäisen tasolle jämähtäneitä idealisteja jotka eivät osaa tehdä työtään antamatta oman idealistisen maailmankuvansa vaikuttaa toimittajan työhönsä. Nämä Elli- Alinat ovat tunteella asioihin suhtautuvia pissiksiä joilla ei ole minkäänlaista kykyä tai edes halua tarkastella asioita objektiivisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi helvetti tätä moderaatiota. Jäi edellisen kommentin lukeinen kesken kun tuli muuta ja nyt se on poistettu.
Ylläpito palauttakoon viestin takaisin kiitos. Täällä "keskusteleminen" tarkoittaa käytännössä sitä että puolet energiasta menee siihen että joutuu ruikuttamaan palautelomakkeella ylläpitoa palauttamaann tekoälymoden poistamia viestejä. Ihan vitun rasittava foorumi.
Suurenrahan narussa mekin juostaa, hesuri.
HS:n edeltäjä Päivälehti perustettiin Eero Erkon toimesta suomenmieliseksi lehdeksi ruotsinkielisen ja - mielisen valtamedian vastapainoksi.
Mutta Aatos Erkon aikana Hesari muutettiin ruotsinmieliseksi lehdeksi. Siksi sitä kutsutaan myös HelsingforsDagbladet-nimellä.