http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=195119
Tuossa linkin sisältämässä avauksessa se on erinomaisesti tiivistettynä, ketkä omistaa valtion ja tietysti valtion omistukset/omaisuuden.
Tuossa linkin sisältämässä avauksessa se on erinomaisesti tiivistettynä, ketkä omistaa valtion ja tietysti valtion omistukset/omaisuuden.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Erittäin asiallinen kirjoitus
http://www.uusimaa.fi/blogi/349241-suomalaisten-asunnottomien-ihmisoikeudet
Suomalaiset omistavat Suomen valtion, kanta-Suomalaisen asunnottoman ihmisarvo?
Yleissivistävää luettavaa
http://helka.finna.fi/Record/helka.2204311
Niinpä, yksityisomistus ei taida kuulua minkään valtion politiikkaan siinä mielessä, että olisi alueita, joissa lait eivät päde. Toisaalta, mitä sillä on oikeasti väliä?
Asunnottomien oikeudet ovat myös mielenkiintoinen asia. On totta, että pakolaisstatuksen hakijoille tarjottiin ties mitä koulutuskeskusta ja vanhaa koulua, mutta se tapahtuin ainoastaan ansaita tarkoituksessa. Valtion hädänalaista tilaa käytettiin hyväksi ja hyväksikäyttäjinä oli yksityiset, kunnat, puolueet, kirkot ja tietenkin suurin kuppaaja punainen risti. Ketään ei olisi asia kiinostanut, jos rahaa ei olisi ollut tarjolla.
Kun puhutaan kovaan ääneen oikeuksista, puhutaan vain yhden ryhmän oikeuksista ikään kuin maksajilla ei olisi oikeuksia lainkaan. Mistä se johtuu?
Eikös persut ollut hallituspuolue : D vielä 2016?
EI OMISTA !!!!!!!!!!
Kokoomus politiikallaan pitää siitä huolen, että kansallis-omaisuus
YKSITYISTETÄÄN ja jaetaan Hyvä-Veli järjestön kesken
Omaisuus ei katoa mihinkään, jos sen muoto muuttuu. Jos myy osakkeen, saa rahaa ja sillä rahalla voi ostaa saman osakkeen takaisin. Siinä ei köyhdy eikä rikastu.
Kun julkista omistusta myydään, niin raha on viime aikoina käytetty terveydenhoitoon, koulutukseen, sosiaaliturvaan ja muihin välttämättömiin menoihin. Sen sijaan, että meuhkaisit myynnistä, niin oikea kysymys on, kumpi on tärkeämpää, hyvinvointivaltionm pyörittäminen vai osakeomistus. Moni kannattaa hyvinvointivaltiota.
Rinteen vappusatasia ja muita lupauksia ei ole aikomus maksattaa pelkästään verojen korotuksilla vaan myös myymällä valtion omaisuutta eli yksitystämällä. Jos olet sitä vastaan ja äänestit demareita, niin voi voi :D
Suomen kansa omistaa kaiken kansallisomaisuuden (valtion) ja julkiset palvelut, muistakaa että vesi kuuluu siihen myös.
Voi, että olet naivi:"Omaisuus ei katoa mihinkään, jos sen muoto muuttuu.". Voi Jeesus.! Kaltaisiasi puluaivoja on maailma täynnä.
Kun valtion omaisuus myydään tai lahjoitetaan yksityisiin käsiin, niin eikö määräysvalta siihen, mitä yrityksellä tehdään muutu. Mitä helvettiä joku muoto tähän kuluu? Kuka saa yrityksen tuoton?
Ei enää valtio, vaan yksityinen omistaja / pörssiyhtiö. Se, minkä yritys ennen valtiolle tuotti, menee nyt yksityiseen laariin. Ok? Valtion on kiristettävä veroruuvia ja leikattava, jotta valtio pysyisi edes pystyssä.
Otetaan esimerkki: Kokoomuksen Jyri Häkämies myi Kemira Oy:n kaivostoiminnan norjalaiselle yhtiölle 277 miljoonalla eurolla ollessaan ministeri.
Kemiran kaivos sisältää mineraalia, jota ei maailmassa ole paljon. Kaivoksen arvo on 4,5 miljardia euroa.
Tämä Kokoomuksen juoksupoika lahjoitti Kemiran kaivoksen yksityisiin käsiin. Ei tässäkään omaisuus kadonnut mihinkään, mutta hyötyjät muuttuivat. Maksat enemmän veroja nyt kuin ennen Häkämiehen yksityistämistä.
myi Euroopan suurimmat fosfori varannot.
Tuota kaivos "lahjoitusta" voi verrata siihen kun Venäjä myi Alaskan Yhdysvalloille. Fosfori esiintymiä on maailmassa harvassa eli se jolla on fosfori varannot hallussa niin sillä on myös osaltaan myös koko tämä maapallo hallussa.
Annas, kun selitän.
Jos myyt satasen osakkeen satasella, omaisuutesi määrä on ihan sama. Et ole yhtään rikkaampi tai köyhempi. Omistuksen muodon vaihtaminen ei vaikuta vaurauteen. On järkevää myydä omistuksia, kun aika on sopiva ja arvo korkealla ja ostaa niitä, jos arvostus on matala. Sitä kutsutaan sijoittamiseksi ja valtion puolesta sitä tekee Solidium.
Jos turvallisuuteen liittyvät asiat jätetään ulkopuolelle, valtiolla ei ole mitään syytä omistaa yrityksiä vain omistamisen ilosta. Historia on osoittanut ettei valtio omistajana ole kovin järkevä. Sen toimintaan vaikuttaa liikaa politiikka ja ikäviä päätöksiä on vaikea tehdä. Kun päätäntäkyky on huono, se vaikeuttaa yrityksen menestystä ja samalla heikentää kykyä tuottaa työpaikkoja.
Joidenkin mielestä valtion pitäisi tehdä tahallaan tehotonta työtä ja antaa työpaikkoja poliittisin perustein. Se on kuitenkin lyhytnäköistä politiikkaa koska myös valtion yritysten pitää pärjätä kilpailussa. Enää ei ole mahdollista ottaa verorahoja ja maksaa niillä ylisuuria palkkoja tai muita etuja. Se on myös väärin muita veronmaksajia kohtaan. Verojen käyttämisen pitää olla läpinäkyvää.
Valtion+omistusta+on+lisättävä.+Kokoomus+on+yksityistänyt+jo+liki+kaiken,+minkä+veronmaksajat+ovat+vuosien+saatossa+säästäneet,+jotta+uusia+työllistäviä+valtion+yrityksiä+on+voitu+perustaa.+
Jos osake tuottaa kuten neste ja myynnistä saadut varat heitetään osin harakoille = kepuloiden ahneiden taskuihin, niin korvaappa vaje nyt sitte vellalla, koska edelleenkään ei synny ylijäämä budjetteja. Sitäkö kutsutaan solidiumissa sijoitustoiminnaksi?
Kyllä joku muu motivaatio on tuottavien valtionyritystysten yksityistämiselle kuin rahantarve ja sen tietää jokainen.
Rahaa löytyy, kuten vuoden 2018 uudelta velalta loppuvuonna estänyt;
"Finnveran luottojen palautus budjettitalouteen, 1,5 miljardia euroa. Se päätettiin yhtäkkiä toteuttaa näin vaalien alla."
Nesteellä ja Finveralla hoidettiin tämä "vaalimainos". Kokoomus/orpo Suomen ykkövarainhoitaja.
https://www.aamulehti.fi/a/201362368
Tarkennan finnveraa. Siis myönnetty luotto vedettiin takaisin, ei sitä finnvera maksanut kuten orpo väittää tuossa linkin jutussa. Tekee mielestäni jutusta tosi härskin, koska se tän vuoden budjettiin tietenkin ilmestyi uudelleen otettavaksi lainaksi.
just niin.
Ok. Jos ostat osakkeen satasella ja myyt osakkeen satasella, niin erään mielipidekirjoittajan mukaan mikään ei muutu. Silloinhan Kemiran kaivostoiminta (joka oli Euroopan tuottavin yhtiö), voidaan ostaa norjalaisilta Suomeen ja mikään ei muutu - vai muuttuuko?
Suomen valtion budetti pienenisi miljarditolkulla, mikäli norjalaiset myisivät Suomelta saamansa Kemiran. Miljarditappiot kärsivät suomalaiset veronmaksajat.
Sanoitpa tuon selkeästi ja niin kuin asia on
Jyrki Häkämies kauppiaana myy 277 miljoonalla 4,5 miljardia. Katsoikohan Häkämies väärin, että 277 on suurempi luku, kuin 4,5. Ilmeisesti humalapäissään tai lahjonnalla teki kaupat.
Kaikkihan sen nyt tietävät, ei niin hölmöä toista ole, että ei tietäisi 277 miljoonaa olevan pienempi, kuin 4500 miljoonaa.
Ja kun kyse on miljoonista, eli valtavista summista. Kun vielä otetaan huomioon mitä se tekee markoissa 6 x 4500 miljoonaa= 27000miljoonaa, eli 27 miljardia markaa.
Niin ne vaa suomalaisten puolesta päättävät, eivätkä joudu vastuuseen tekemistään vahingoista. Kyseessä on ilmiselvästikin pelkkä lajoitus lahjakauppa.
Vieläpä kehutaan, että demokraattinen maa ja oikeusvaltio, paskanmarjat, rötösvaltio ja kaikki kansalaiset seisovat tumput suorana tekemättä yhtään mitään, eikö teitä hävetä.
Eikös niihen pitäisi olla omistajan suostumus, vai meneekö se pelkällä valtakirjalla ja kauppa on pätevä. Eikö tälläiset rötös kaupat pidä purkaa?
Sanna Marin tekee rötöskauppoja maailmalla ja lahjoituksia, eikö tälläiset kaupantekijät pitäisi häätää vittuun.
Saattaisko Perussuomalaisista rakentua semmoinen poliittinen voimatekijä, joka selkä suorana ja pää pystyssä varjelisi silmäteränään kotimaista omistusta? Rakentumisella tarkoitan sitä, että nyt näissä äskeisissä huhtikuun 2019 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten äänestäjiltä saama kannatus olisi tanakka lähtökohta vuosien mittaan voimistaa puoluetta isänmaallisena liikkeenä. Ratkaiseva koitos ajoittuu seuraaviin eduskuntavaaleihin, jotka normaalin kaavan mukaisesti järjestetään v.2023, ellei eduskuntaa hajoiteta sitä ennen ja uusia ennenaikaisia vaaleja järjestetä.
Nyt on nähty, ettäviimeksi kuluneet neljä vuotta pääministeripuolueena touhunnut Keskusta sortui liiaksi kompromisseihin eikä Keskusta ulkomaalaisten hamstraajien ahneuden edessä liiallisesti taipuvaisena poliittisena puolueena täytä Suomen etujen ajamisen vaatimusta.
Kokoomus oli aikaisemmin "Kansallinen" Kokoomus, mutta nykyään Kokoomusta voitaneen luonnehtia ylikansallisen Ison Rahan juoksupojaksi. Valtionhan kuuluisi olla kansan, meidän suomalaisten palvelija, renki eikä kansan etujen ylikävelijä. Vallanpitäjien tulisi toimia sen mukaisesti. Toivottavasti Perussuomalaiset eivät nyt näissä juuri alkavissa hallitusneuvotteluissa tänä keväänä 2019 suostu liian pitkälle kompromissipolitiikkaan, jollaiseen omien kannattajiensa tahdon vastaiseen lehmänkauppatouhuun Keskusta sortui Sipilän hallituskautena ja murskaava vaalitappio kertoo puolueen oman kannattakunnan reaktion puoluejohdon tekemisiin.
Eihän persut sumuta valtion omistajia, eihän?
Persuilla tuntuu olevan aika selkeä kuva valtion talouden tilasta. Ei ole uskottavaa, että ne pitäisivät turhaan omistuksia yrityksissä.
No uhkarohkeaahan se, todellakin on, kun kommunisti on pääministerinä ja pelkkä vasemmistohallitus
Missä on ihanteet siellä on omistus, Ruotsissa ja ulkomailla. Supomi on provinssi, Suomi Neito pyllistelee rahan perään , eikä huolehdi lapsistaan. Siis, miksi hän voisi nimittää?
Kansa ei enää halua oikeisto hallitusta.
maat on valtion
https://yle.fi/uutiset/3-10776626
eikä rahalla ole isänmaata
Hei! Kansa omistaa valtion : D
valtion metsät on kansan.
Arvo on Suomi ja jokainen Suomalainen on sen kansalainen.
Olkaa valtion omistajat nyt tarkkana , konserni havittelee teidän omistamia ikimetsiä.
Perseaukiiset valtion omistajat ja heitä on niin paljon, ettei he rahamiehille mahda mitään.
Jean Sibelius-Finlandia http://www.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8c
Vs omatunto
https://yle.fi/uutiset/3-10798527
Suomalaiset eivät omista Suomen Valtiota.
Valtion maat ja muun omaisuuden omistaa kohta Hyvä-Veli järjestö.
Kansallis Omaisuus on yksityistetty ja siirretty KERMA-PERSEIDEN
omistukseen
Kermaperseillä tarkoitat siis sitä työläisten joukkoa, jotka eivät töitä tee vaan muodostavat oman rälssin?
Suomesta tehtiin yhtiö jo kauan sitten. Tässä jotain ajatuksia asista: https://reilusuomi.wordpress.com/2014/12/01/suomen-valtio-oy/
Suomalaiset omistavat Suomen valtion.
Ps. Valtio voi aina ottaa tai ostaa takaisin. Ja eikös se Lipponenkin joskus tokaissut sellaista että "nahkurin orsilla tavataan" : )
Ovatko lapset vastuussa vanhempiensa tekemästä velasta?
Ymmärtääkseni hallitusneuvotteluissa jaetaan velkaa ja tai lasketellaan toisten pyllyllä mäkeä .
Rinteen vappusatasta odotellen :)
Kansallisomaisuus, niin mitä siitä kansan omaisuudesta ollaan taas myymässä, jotta eliitti saa taas kasvatettua sitä yksityistä monopolia. Miksi sitä velkaa ei voi valtio ottaa mutta kansallisomaisuutta kyllä myyvät?
Suomi Oy Ab 2015-
Valtion monopoli on Suomen kansan omistuksessa kuten Neste (julkinen osakeyhtiö). Yksityinen monopoli on yksityisten omistuksessa kuten Caruna.
Ei kai Suomen kansa halua omaa omistusta siirtää, yksityisille pelureille?
Joskus myyminen kannattaa, joskus ei. Kysehän on vain hinnasta. Jos hinta on parmpi kuin arvo veronmaksajille, myyminen on järkevää.
Julkishallinnon ei ole mielekästä toimia sellaisella alalla, jossa on tarpeeksi toimijoita muutenkin. Ei ole esimerkiksi perusteltua aloittaa valtion ruokakauppaa tai kuvaputkitehdasta.
Valtion tehtävä ei ole myöskään kerätä omaisuutta veronmaksajilta ja käyttää niitä sijoitustoimintaan. Tosin sosialismissa tuotantovälineet kuuluvat valtiolle, mutta se on toinen juttu.
Silloin kun myyvät on kansalta kysyttävä lupa. Ei vaalipuheissaaan edustajat ole maininneet kansan omaisuuden myynnistä sanallakaan, joten kansallisomaisuuden myymisestä on erikseen tehtävä kansan äänestys. Se on sitä oikeaa demokratiaa. Edelliset 30 vuosikymmentä, Suomessa päättäjät ovat toteuttaneet puhdasta oligarkiaa. Ei ole reilua harhauttaa äänestäjiään.
Ai sulta pitää pyytää lupa vai?
Demokratia ei toimi ainakaan vielä niin, että jokaisesta asiasta tehdään erillinen äänestys. Liike Nyt käsittääkseni suunnitteli jotain sen suuntaista, että netissä jokainen voi käydä äänestämässä minkä puolesta se äänestää, muttei ottanut tuulta.
Viime vaaleissa demarit vaalipuheissaan ilmoittivat hyvin selkeästi, että heidän rahankäyttönsä maksetaan myymällä valtion omaisuutta. Mielestäni asiaa on käsitelty kaikissa vaaleissa, mitkä muistan.
^Julkisen talouden liikkumavara Suomessa 2015-2019?
Julkisen talouden liikkumavara 2015. 2019?
http://yle.fi/uutiset/3-8086675
linkkipelle
Onko lääke pahempi kuin tauti?
Eiköhän Suomi saada tällä hallituskaudella takaisin hyvinvointivaltioksi.
Valtio voi lunastaa aina takaisin sen minkä se on myynyt.
Ja hyvä niin. Onneksi.
Jykän&kumppanien myymät sähköverkot takaisin valtiolle!
Valtio pystyy lunastamaan omansa takaisin vaikka heti jos johtajuutta ja tahtoa hallitukselta tarpeeksi löytyy.
H2O on Suomen kansan!
Posti ja Veikkaus on valtion.
Hallitus voi ottaa vaikka sähkönsiirtoverkot valtiolle takaisin, tahto kysymys. Hallitus jonka isäntä on valtio, kansa. Voi halutessaan tehdä ihmisten asumisesta ja elämisestä tuplasti halvempaa jos tahtoa vaan löytyy!
Sähkönsiirtoverkot takaisin valtiolle.
Valtio voi ottaa sähkönsiirtoverkot haltuunsa jos tahtoo, se on vain tahto kysymys. Luullakseni?
Sitä kutsutaan sosialismiksi, mutta voi tehdä sen.
Tosin silloin kaikki ulkomainen pääoma ja osa kotimaisesta lähtee pois Suomesta koska tänne on vaarallista sijoittaa.
Sama pätee siihen, jos voittoja aletaan radikaalisti verottamaan tai muulla tavalla rajoittamaan.
Suomen vesi on meidän jokaisen.
Valtion.