Mitä siellä saarnattiin? Vain me edelleen vain, siis nämä pari LÄHETYSSAARNAAJAA määräävät ketkä Taivaaseen menevät. Joku pösilö paikkakuntalainen heitä KOMPPAA "kitara soi" tyyliin. Vastaa Kaidantien kulkija tai Erkki, jotka kristillisyyden parhaimmin tunnette.
Miettikää, oikeasti on paljon ihmisiä joita oma pelastuminen kiinnostaa, JA TE TUOTA OMAA HAPATUSTA TARJOATTE. H Ä V E T K Ä Ä ! Pahimpia nuoret fundamentalistit vaikka V-M Koskimaakaan ei ole hyvä kuunneltava niiskutuksineen. On niin läpinäkyvää, mitä yrittäää.
Joensuussa nuortenilta
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Asustaako vihollinen kitaran kaulassa, kilpaileeko se saarnamiehen kaulasta, siinäkö kitarasynnin motiivi!
kertokaa nuoret tai vanhat! - Anonyymi
Kyllä Veli-Mattiakin kannattaa kuunnella molemmilla korvilla!
- Anonyymi
Ja mieolstäsi juuri oikean lampaan korvilla, eikö juuri niin? Silloinhan se avautuu.
Mieti mistä siinä on kysymys. Älä usko sitä mitä sinulle on lapsuudesta asti totena kerrottu.
Esikoislestadiolaisilla on oma tapansa kaita omaa laumaansa. Tämä kaitsenta näyttää viestien perusteella koventuneen sen jälkeen, kun luopuivat luterilaisesta tunnustuksesta ja Suomen evankelisluterilaisen kirkon yhteydestä. En tosin itse ole kunnellut yhtäkään esikoislestadiolaiset ry:n saarnaa Esikoiset ry:n jäsenyyteen siirtymiseni jälkeen.
No, heillä on yhtäläinen oikeus omaan uskoonsa, traditioihinsa ja tapoihinsa, kun muillakin. Ei se ketään vahingoita joka ei sellaisiin usko. Ihmissuhteet tosin saattavat kärsiä ja sukulaisuussuhteet, jos on oikein fanaattinen muita uskovia karttava esikoislestadiolainen.- Anonyymi
Olisko siinä mitään ideaa ottaa ainakin vähän mallia Raamatun opista ja opetuksesta ja jättää omat tavat ja traditiot vähemmälle, niillä kun tuskin lienee mitään arvoa tämän elon jälkeen eikä siinäkään.
Raamatussa ei kenenkään kauloista haeta synninpäästöjä eikä kammota laulamista ja soittamista. Anonyymi kirjoitti:
Olisko siinä mitään ideaa ottaa ainakin vähän mallia Raamatun opista ja opetuksesta ja jättää omat tavat ja traditiot vähemmälle, niillä kun tuskin lienee mitään arvoa tämän elon jälkeen eikä siinäkään.
Raamatussa ei kenenkään kauloista haeta synninpäästöjä eikä kammota laulamista ja soittamista.No tämä on sinun käsityksesi raamatullisuudesta. Esikoislestadiolaisilla on erilainen.
En oikein tajua miksi jonkun toisen liikkeen asiat ovat sellaisia, että niistä on kirjoiteltava vuositolkulla halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn? :(- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
No tämä on sinun käsityksesi raamatullisuudesta. Esikoislestadiolaisilla on erilainen.
En oikein tajua miksi jonkun toisen liikkeen asiat ovat sellaisia, että niistä on kirjoiteltava vuositolkulla halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn? :(Kertooko se sinulle Raamatullisuudesta jos liike hajoaa kymmeniin eri osiin olemassaolonsa aikana?
Minulle se kertoo ihan kaikesta muusta kuin siitä, mutta sinulla on toki siihenkin puolustava näkökulma koska et ole itsekkään päässyt puun juurelta mihinkään.
aivan kuin tuohonkin, että mielestäsi Raamattu puolustaa puhujan kaulassa riippumista ja siinä itkeä tihuutusta, eikö vain?
kai ymmärrät että jokainen istutus joka EI ole taivaan isän istuttama saa kasvaessaan pelkästään onnettomuutta ihmisten keskellä.
tuottaako se siementä taivaan aittaan jos hoetaan vaikka sitä "soita sit kitaraa " vuodesta toiseen, mikä järki siihen kahtaa siältyä osaatko sanoa, miksi aikuinen ihminen ei kasva ulos sellaisista lapsellisuuksista! - Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
No tämä on sinun käsityksesi raamatullisuudesta. Esikoislestadiolaisilla on erilainen.
En oikein tajua miksi jonkun toisen liikkeen asiat ovat sellaisia, että niistä on kirjoiteltava vuositolkulla halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn? :(No et selvästi tajua, ei sitä tarvitse kertoa. Ymmärsithän, että se on kuitenkin tarpeellista?
- Anonyymi
Soittakaa sitä kitaraa
- Anonyymi
kas siinähän se olikin tämä lestalainen evankelista sanomansa kanssa jälleen kerran !
minkä palkan meinaat tuosta hokemastasi saada sielläperillä? Anonyymi kirjoitti:
kas siinähän se olikin tämä lestalainen evankelista sanomansa kanssa jälleen kerran !
minkä palkan meinaat tuosta hokemastasi saada sielläperillä?Tuo oli tosiaan asiaton kirjoitus, musiikkihan on kristityille ihan vapaasti nautittavana. Mutta mitä järkeä on vastata asiattomaan kirjoitukseen yhtä asattomalla? Sori.
Meitä lestadiolaisia on useita eri ryhmiä ja esikoislestadiolaisillakin on erilaisia mielipiteitä esim. musiikista, henkilöstä riippuen.
Luovutaan tästä toisten ryhmien panettelusta ja omien mielipiteiden kauppaamisesta ainoana totuutena, jos sopii? Voihan sitä muullakin tavalla todistaa omasta uskostaan, eikö totta?- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Tuo oli tosiaan asiaton kirjoitus, musiikkihan on kristityille ihan vapaasti nautittavana. Mutta mitä järkeä on vastata asiattomaan kirjoitukseen yhtä asattomalla? Sori.
Meitä lestadiolaisia on useita eri ryhmiä ja esikoislestadiolaisillakin on erilaisia mielipiteitä esim. musiikista, henkilöstä riippuen.
Luovutaan tästä toisten ryhmien panettelusta ja omien mielipiteiden kauppaamisesta ainoana totuutena, jos sopii? Voihan sitä muullakin tavalla todistaa omasta uskostaan, eikö totta?Luovu sinä "vaitonainen" puolestasi toisten kirjoituksiin ja pilkun käyttämiseen, tai käyttämättä jättämiseen puuttumisen.
Vai oletko sinä sellainen pilkun jne... - Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Tuo oli tosiaan asiaton kirjoitus, musiikkihan on kristityille ihan vapaasti nautittavana. Mutta mitä järkeä on vastata asiattomaan kirjoitukseen yhtä asattomalla? Sori.
Meitä lestadiolaisia on useita eri ryhmiä ja esikoislestadiolaisillakin on erilaisia mielipiteitä esim. musiikista, henkilöstä riippuen.
Luovutaan tästä toisten ryhmien panettelusta ja omien mielipiteiden kauppaamisesta ainoana totuutena, jos sopii? Voihan sitä muullakin tavalla todistaa omasta uskostaan, eikö totta?Ihmettelen tuota löysää liberaaliasennetta, minusta uskovaisen ja uskovien ryhmien yksi suuria etuoikeuksia on päivittäinen opin terveyden tarkistaminen, ihan kuin ruokakaupassa ollaan kovasti tarkkoja onko se nyt päiväys kohillaan, mutta sitten ikuisuusasioissa näyttää olevan saman tekevää kunhan ollaan porukalla samaa mieltä, se on tärkeintä, Raamatusta ei niin väliä !
Ei Raamatussa ole monia käsityksiä joka asiasta, siellä on varsin kapeat liikkumavarat opillisissa asioissa, ja Paavali sanookin että olkoon kirottu joka muut ajulistaa kuin minkä hän on ylhäältä saanut ! - Anonyymi
Mistä sinä tiedät Raamatun liikkumavarat? Oletko lukenut Raamattua vai lainailetko sieltä vain esikoislestadiolaiseen tapaan joitakin kohtia "siunatun kristillisyyden" tueksi?
Mieti sisimmässäsi, älä kirjoita tänne vastausta. Ole niin hyvä.
Jännä juttu tuo liikkumavara. Sinähän olet saanut ja edelleen saat kaiken lahjaksi. Tämän nykyisen elämäsikin.
Saat myös oankaikkisdn eämän lahjaksi Jumalan armosta, jos sinä uskot Kristukseen.
Ei ole Paavali turhaan sanonut, ette te meissä ahtaalla ole, itse teissänne te ahtaalla olette.
Ei Jumala ketään ahtaalle purista, ihmisliha, maailma ja perkele, ne syntisparkaa puristavat.
On valitettavaa, että laillinen ahdistava saarna on monille houkuttelevampi, kun evankeliumi Kristuksesta, joka päästää synneistä peloista. Ja ahdistuksista. Ja rohkaisee tällaisten vaivojen uuvuttamaa syntisparkaa, luottamaan varauksitta Jumalan lupauksiin.
Jos kilvoitus jää syntisen itsensä varaan, niin loppuuhan siinä liikkumavarat silloin. Eihän kukaan lain vaatimuksia pysty täyttämään.- Anonyymi
Ai en ole tiennytkään tähän asti, että MINUN Jeesuksen seuraamiseen tarvitaan naapurin taunon jalat kun omilla ei kerkeä ei viitsi eikä haluakkaan ja oppikin kieltää sen !?
aina sitä viisastuu näköjään kunhan ikää tulee, joka ei sinäsnä ole muuta kuin toivottavaa.
Kukaan muu, sinun lisäksesi, ei ole täällä puhunut naapurin Taunon jaloista. Mistähän näissä viesteissäsi mahtaa olla kysymys?
Avauksessa on väärä todistus. Lestadioplaiset nimittäin ovat pääosin tuppisuita, eivätkä tarjoa juurikaan mitään liikkeensä ulkopuolelle. Tämä faktatieto keskusteluketjun avaajalle, joka väittää lestadiolaisten tarjoavan omaa hapatustaan. Tällainen kirjoittelu liikkeestä jota ei tunne, on asiatonta kirjoittelua.
Mistä tällainen käsitys tulee henkilölle, että hän tietää kaiken parhaiten ja on velvollinen, vaikka väkisin ja panettelamalla syöttämään netissä omia ajatuksiaan muille?
Eikö se, että todistaa omasta uskostaan muille, ole ainoa oikea rakentava tapa tälläkin palstalla tapahtuvaan keskusteluun? Kunpa jokainen kohtaisi elämässään niin raskaita koettelemuksia että oma elämä on katkolla ja peräseinä näkyvissä, se nimittäin muuttaa asenteet muita ihmisiä ja uskovia kohtaan kerralla toisenlaisiksi.- Anonyymi
En panettele tai paneta, niin kuin esikoislestadiolaiset kyseisestä verbistä myös muotoa käyttävät.
Uhkailu ja peräseinän näkyminen on esikoislestadiolaisesta saarnaperinteestä todella tuttua. Vaikka en tavallasi VAITONAINEN voi enää uskoa "tähän Kristillisyyteen", jota esikoislestadiolaisuudessa palvotaan, tunnen ja tiedän liikkeestä riittävästi kirjoittaakseni siitä, ilman, että kaikkea mitä kirjoitan voi väittää asiattomaksi. Minulla on vuosikymmenien kokemukset liikkeen sisällä olemisesta.. En ole katkera, enkä luule tietäväni kaikkein parhaiten, enkä yritä syöttää mitään ajatusta kenellekään. Kirjoitan vain mitä tunnen. Olen edelleen kiinnostunut liikkeen vaiheista. En edes itse osaa aavistaa miksi. Jotain mielenkiintoista siinä on.
Eikö kyse ole omasta "hapatuksesta" jota porukoille tarjoillaan?
- Anonyymi
Separatisteilla ei voi olla eri näkemyksiä, sillä OM:n ja GP:n näkemyksistä poikkeava mielipide vie hel.vettiin olipa se miten hyvänsä Raamatun mukainen.
Ei OM:n tai GP:n tarvitse näkemystään perustella, vastaukseksi riittää, että " ei ole 12 apostolin oppi".
Siihen on jokaisen itsensä taivutettava, muutoin on eriseurainen.
Mutta " he tietävät tarkoin milloin he tulivat uskoon, mutta he eivät tiedä milloin usko muuttui kuolleeksi".- Anonyymi
mahdollisesti juuri niin, mutta Anonyymin kirjoitusta asiassa odotan. Hän on selvästi uskomassa. OM ja GP ovat vaikeassa tilanteessa, ymmärtävät varmaan itsekin sen, missä tilanteessa ovat. Elleivät ole, miten sen nyt muotoilisi, "Jumalanko Hulluja".
Mitään älyllistä, eikä mitään muutakaan perustetta sille, ETTTÄ VAAIN HE ovat oikeassa, ei ole olemassa.. On erittäin tyhmää niin heidän tavallaan väittää, MUTTA VIELÄ TYHMEMPÄÄ ON SE USKOA. Erkeille ja kaidantien tallaajille tiedoksi tämä. No rahaa saavat, mutta sielunsa myyvät.
Olen ollut 66 vuotta esikoislestadiolainen ja olen jäsen edelleenkin. Tuollaista humpuukia mitä täällä kirjoitellaan, ei pidä kenekään uskoa. Liikkeen kirkosta eron jälkeen en ole heitä kuunnellut, tämän päivän tilannetta en tiedä. Mutta tuollainen päällekäyvien hirviökuvien luominen heistä on täyttä humpuukia. Päinvastoin he karttavat uskosta keskustelua esim. esikoisten kanssa. Hienoa porukkaa, en ole koskaan mitään tuollaista kokenut sielläkään mitä täällä väitetään.
Eksalusiivinen seurakuntaoppi heillä on, ja pysyy, se ei meitä haittaa tippaakaan. Täällä suomisella vahtoamisesta tämä ei miksikään muutu. Lestadiolaisilla on täysi vapaus tunnustukseensa ja uskoonsa vapaassa maassa.
Miksi tyydyttää haukkumisen ja räyhäämisen himojaan lestadiolaisiin, maailmassa olisi niin paljon julmempia haukuttavia vaikka kuinka paljon. Nytkin meni neljättäsataa ihmistä pommien uhreina, - eniten tapettiin kristittyjä heidän kirkoissaan!- Anonyymi
Miksi puolustat oppia, lahkolaisuutta, joka kuitenkin on tuonut niin pahaakin meille täällä maan päällä tallaaville 150 vuoden ajan jo? Mitä hyvää näet siinä, että vain me voimme antaa synnit jollekin anteeksi?
Ja haukunko tai räyhäänkö kun tätä sinulta kysyn? Kun tuo etuoikeus Esikoislestadiolaiset Ry:llä eikä Esikoiset ry:llä ei perustu muuhun kuin itse keksittyyn oikeuteen. Eiköpä näin ole? Kyselee Parviainenkin. Anonyymi kirjoitti:
Miksi puolustat oppia, lahkolaisuutta, joka kuitenkin on tuonut niin pahaakin meille täällä maan päällä tallaaville 150 vuoden ajan jo? Mitä hyvää näet siinä, että vain me voimme antaa synnit jollekin anteeksi?
Ja haukunko tai räyhäänkö kun tätä sinulta kysyn? Kun tuo etuoikeus Esikoislestadiolaiset Ry:llä eikä Esikoiset ry:llä ei perustu muuhun kuin itse keksittyyn oikeuteen. Eiköpä näin ole? Kyselee Parviainenkin.Minä en puolusta mitään väärää oppia. Mitä pahaa lestadiolaiset ovat sinulle tehneet? Ei totisesti mitään.
Vääristä väärintä oppia on kirjoitella muiden kristittyjen asioista, kun omat synnit on edelleen sovittamattomina omalla tunnolla.
Lestadiolaiset ovat Jeesuksen verellä Jumalan omiksi lunastettuja, pyhiä puhtaita ja vanhurskaitta Kristuksen ansion tähden uskon kautta. Kukaan ei voi tätä totuutta muuksi muuttaa, eikä kenelläkään ole muuta tietä taivaaseen. Täydellinen on täydellinen, sitä ei voi kukaan maassa eikä taivaassa paremmaksi tehdä.
Kristus on lain loppu, jokaiselle vanhurskaudeksi joka uskoo. Tämä koskee myös lestadiolaisia. Vihtahousun on turha herilutella häntäänsä.- Anonyymi
"Minä en puolusta mitään väärää oppia. Mitä pahaa lestadiolaiset ovat sinulle tehneet? Ei totisesti mitään. "
Oletko varma?
"Lestadiolaiset ovat Jeesuksen verellä Jumalan omiksi lunastettuja, pyhiä puhtaita ja vanhurskaitta Kristuksen ansion tähden uskon kautta. Kukaan ei voi tätä totuutta muuksi muuttaa, eikä kenelläkään ole muuta tietä taivaaseen."
Oletko varma?
Besservisseröintisi asiasta kuin asiasta, muiden syyttäminen pilkaajiksi ja räyhääjiksi on toki hellyttävää mutta voisitko jo sallia itsellesi tauon viisauksiesi jakamisessa. Ei ole hyväksi jakaa helmiä siolle liian avokätisesti :) - Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Minä en puolusta mitään väärää oppia. Mitä pahaa lestadiolaiset ovat sinulle tehneet? Ei totisesti mitään.
Vääristä väärintä oppia on kirjoitella muiden kristittyjen asioista, kun omat synnit on edelleen sovittamattomina omalla tunnolla.
Lestadiolaiset ovat Jeesuksen verellä Jumalan omiksi lunastettuja, pyhiä puhtaita ja vanhurskaitta Kristuksen ansion tähden uskon kautta. Kukaan ei voi tätä totuutta muuksi muuttaa, eikä kenelläkään ole muuta tietä taivaaseen. Täydellinen on täydellinen, sitä ei voi kukaan maassa eikä taivaassa paremmaksi tehdä.
Kristus on lain loppu, jokaiselle vanhurskaudeksi joka uskoo. Tämä koskee myös lestadiolaisia. Vihtahousun on turha herilutella häntäänsä.Et siis puolusta väärää oppia?
Jos joku tunnustautuu kristityksi ja kertoo uskonsa perusteista vain saadakseen kuulla, ettei ole kristitty vain siksi, että on poissa tietyn porukan seuroista - onko se sinusta oikea oppi?
- Anonyymi
NYt ei tarvitse enää odottaa Herran paluuta, se on jo tapahtunut kuten moni huomaa !
ihme sekin että Hn palasi foorumille ensin !! Jeesuksen Kristuksen veren juominen ja hänen ruumiinsa syöminen on ehdoton edellytys pelastukselle, kuten Raamatusta luemme. Henkilö joka ryhtyy pilkkaamaan Kristuksen ruumista ja verta julkisesti netissä, ei ole kristitty. Koettelemallahan se tutkitaan mihin ihminen uskoo ja mihin ei usko. Suullaan ja kynällään Jeesus nimeä voi tuottaa loputtomiin, tuntematta häntä. Totuushan on, että vain syntiset tarvitsevat vapahtajaa.
Omasta mielestään terveet eivät tarvitse parantajaa, vaan sairaat, he jotka tuntevat syntisairautensa ja tarvitsevat siksi vapahtajaa Jeesusta Kristusta.
Myös Kristukseen uskoviea hajoittava panetteleva ja toisia uskovia halveksiva kirjoittelu osoittaa, ettei henkilö elä uskossa Kristukseen. Jeesus Kristus on seurakuntansa perustaja hän on sen pää ja me kristityt kaikkialla maapallolla olemme tämän Kristus ruumiin maanpäälisiä jäseniä. Jokainen ruumiin jäsen toimii yhteen, näin ruumis elää.
Kristikunnan hajaannus ja eristäytyminen toinen toisistaan kaikenlaisiin looshehin on vihollisen työtä. Useimmiten tätä paholaisen eristävää työtä tehdään nimellä "oikea oppi." Kristuksen oppi on kuitenkin selvä, "joka ei veljeänsä rakasta, se pysyy kuolemassa". Tämä yhteisöllisyys ja yhteen hiileen puhaltaminen on valtava haaste kristikunnalle. Nyt jo kristittyjä tapetaan valtavat määrät maailmalla, tämä ei paljon näytä hetkauttavan ja herättelevän esim. Euroopan jälkikristillisen ajan kristittyjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402092Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471644Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229