Taas ammoniakkivuoto Yaralla!

Jälleen kerran, kuukauden aikana, päässyt Yaralla ammoniakkia ilmaan.
"Jälleen kerran" tuuli merelle päin.
Kuinka onkaan tuuria tuon tuulensuunnan kanssa.
Ja voihan merelläkin olla jo veneilijöitä liikkeellä.
Ugin palopäällikkö tuntuu toimivan myös Yaran tiedottajana.
Milloin Yaralta joku isompi päällikkö antaa haastattelun/lausunnon vaikka paikallissanomille ammoniakkivuodoista?
Kuinka kauan tällainen arpominen saa jatkua Uudessakaupungissa?
Ja entä sitten jos tällainen junanvaunu posahtaa Kalarannasss?
Eikö olisi jo aika sulkea Yaran tehdas?
7391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin kuin palopäällikkö taas totesi, kaikki on kiinni tuulen suunnasta! Vallitseva tuulensuunta on lounaasta, joten vielä sekin päivä nähdään, jolloin myrkkypilvi leviää kaupunkiin.

Olen täysin samaa mieltä. Tehdas on pilannut jo Ugin merialueen päästöillään, eikä työllistä kuin kourallisen ihmisiä. Se on oikea riesa tälle kaupungille. Tehdas tulisi sulkea ja Yaran puhdistaa tehdasalueen pilaantunut maa-aines kustannuksellaan.

Äänestä

Ja milloin on seuraava vuoto?
Huomenna, ensi viikonloppuna, jonkun isomman tapahtuman aikaan?
Ja tuulen suunta onkin silloin kaupunkiin päin.
Kuka osaa kertoa.
Ja onko ensi kerralla enää pienempi vuoto?
Kuka tällä hetkellä on se vastuullinen henkilö kuka antaa tällaisen arpapelin jatkua?

Äänestä
  • Ei tuo vuoto nytkään välttämättä mikään kovin pieni ollut, jos vuoto on ollut 1,5 h. Litrasta nestemäistä ammoniakkia muodostuu normaaliin ilmanpaineeseen päästessään 750 litraa ammoniakkikaasua. Ajelin veneellä noin 2 h ennen vuotoa tehtaan pohjoipuolelta ja ainakin silloin lähisaaren kesämökillä oli asukkaita paikalla ja muita veneilijöitä liikkeellä ja satamassa kaksi laivaa. Tehdas vuotaa jo niin usein, että alkaa tuntumaan jo siltä, että uskaltaakohan tuota enää ohittaa tuulen alapuolelta.

    Äänestä

Ei taida homma olla hanskassa. - Tällisia vahinkoja ei sallita, jos leikitään näin vaarallisilla aineilla.

Äänestä

Hyvinkö meni kesä Yaralla? Olen miettinyt, että miksi Suomessa sallitaan apulannan valmistus saaristossa ja kaupungin lähistöllä. Tuollainen tehdas kuuluisi rakentaa jonnekin Siilinjäsven korpeen, jossa siitä ei olisi haittaa vesistölle, eikä ihmisille.

Äänestä
  • Yaralaiset ei vastaa. Ovat hipi hiljaa koloissaan ja saastuttavat sekä meren, että ilman alueella. Tehdas pitää nykyään myös niin kovaa meteliä, että sekin pitää lukea ympäristön saastuttamiseksi.

    Äänestä

Kai Yarankin tehdas tulee alle 10:ssä vuodessa tiensä päähän.
Maanviljelys muuttuu Suomessa sekä muualla ja lannoitteiden kuljetus kallista täältä muualle.
Lisäksi palkkakustannukset isot.
Ikävää vain että nyt satama laajenee kaupunkiin päin, kun tuo Yaran alue kuitenkin tulee lopulta kaupungin käyttöön.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran, kuukauden aikana, päässyt Yaralla ammoniakkia ilmaan.
"Jälleen kerran" tuuli merelle päin.
Kuinka onkaan tuuria tuon tuulensuunnan kanssa.
Ja voihan merelläkin olla jo veneilijöitä liikkeellä.
Ugin palopäällikkö tuntuu toimivan myös Yaran tiedottajana.
Milloin Yaralta joku isompi päällikkö antaa haastattelun/lausunnon vaikka paikallissanomille ammoniakkivuodoista?
Kuinka kauan tällainen arpominen saa jatkua Uudessakaupungissa?
Ja entä sitten jos tällainen junanvaunu posahtaa Kalarannasss?
Eikö olisi jo aika sulkea Yaran tehdas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu