Soininvaara kiteytti muutama vuosi sitten hyvin:
"RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa. Ehkä olisi aika miettiä parempia ratkaisuja ja luopua kalliista pakkoruotsista ---"
Jaska täydensi blogissaan:
"Pakkoruotsitetuista suomenkielisistä alle prosentti saavuttaa edes tyydyttävän taitotason ruotsin kielessä. --- Pakkoruotsissa häviävät kaikki: suomenkieliset opiskelevat turhaan kieltä, jota 2/3 heistä ei laske kahden tärkeimmän vieraan kielen joukkoon. Ruotsinkielisille valehdellaan päin naamaa, vaikka olisi ehdottoman tärkeää kertoa heille, että heidän täytyy itse palvella toisiaan. Jokainen valheessa eletty vuosi tuo vääjäämättä lähemmäksi sen hetken, jonka jälkeen on tunnustettava, ettei ruotsinkielisiä palveluja voida todellisuudessa enää ylläpitää."
Palvelupakkoruotsi on täysin epäonnistunut - palveluun se ei kelpaa, muuhunkaan sitä ei käytetä
24
74
Vastaukset
Soininvaara ehdotti myös, että tehdään aito kartoitus siitä, kuinka paljon pakkoruotsia oikeasti tarvitaan ja käytetään... Ei ole tehty, ei.
- Anonyymi
Erittäin hyvä ehdotus.
- Anonyymi
Miksei kartoitusta ole jo tehty?
- Anonyymi
Turha kuvitella että esim. työllisyysaste saataisiin kohoamaan 75%:iin kun näinkään yksinkertaista asiaa kun pakkoruotsia ei saada poistettua, puhumattakaan vaikeammista asioista!
- Anonyymi
Pakkoruotsi on tolkkutesti - jollei edes sitä saada poistettua, päättäjiltä on turha odottaa järkevää politiikkaa muutenkaan...
- Anonyymi
Skolsvenskan är för de flesta ungdomarna ett sätt att bekanta sig med det ena nationalspråket och dess nativa talare. För en verkligen liten och mångproblematisk minoritet kan det te sig som en "tolkkutesti".
Har man så skralt med "tolkku" att skolsvenskan blir ett problem är prognosen usel och klassificeringen blir "äärifenno" som närmast är dyrt problem avfall. - Anonyymi
Kieliaktiivin viesteissä on usein juuri tolkku kadonnut. Vaaditaan monipuolista kielten opetusta, sitten pelkkää englantia, sitten halutaan 2. vieras kieli pois, sitten halutaan Suomi yksikieliseksi, sitten yritetään estää työnantajia määrittelemästä kielivaatimuksia... tolkkua tästä ei hevillä saa, mitä kieliaktiivi oikein vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin viesteissä on usein juuri tolkku kadonnut. Vaaditaan monipuolista kielten opetusta, sitten pelkkää englantia, sitten halutaan 2. vieras kieli pois, sitten halutaan Suomi yksikieliseksi, sitten yritetään estää työnantajia määrittelemästä kielivaatimuksia... tolkkua tästä ei hevillä saa, mitä kieliaktiivi oikein vaatii.
Pakkoruotsi pois, sitä vaaditaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skolsvenskan är för de flesta ungdomarna ett sätt att bekanta sig med det ena nationalspråket och dess nativa talare. För en verkligen liten och mångproblematisk minoritet kan det te sig som en "tolkkutesti".
Har man så skralt med "tolkku" att skolsvenskan blir ett problem är prognosen usel och klassificeringen blir "äärifenno" som närmast är dyrt problem avfall.Ei koulujen pakkoruotsilla "tutustuta", kyllä enemmistöllä (yli 95%) ja vähemmistöllä (alle 5%) on kaksi muuta vahvempaa kieltä tutustumiseen: suomi ja englanti.
- Anonyymi
Jossei pakkoruotsin kaltaista kallista resurssisyöppöä saada poistetuksi, ei saada mitään suurempiakaan järkimuutoksia tehtyä.
- Anonyymi
Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia!
Soininvaara: on muka yhtä helppoa lukea ruotsia JA venäjää kuin pelkkää venäjää, ei pidä paikkaansa. Muuten voisimme lisätä kaikki maailman kielet opetussuunnitelmaan, koska uusi kieli ei ole mistään poissa... - Anonyymi
Vähemmistökielen pakollisuus on täysin epäonnistunut järjestely, sitä mieltä olivat myös ahvenanmaalaiset.
- Anonyymi
Esimerkiksi EK kysyi jäsenyrityksiltään kielitaitotarpeista:
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt. --- Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta. SUOMEN VIRALLISEN KIELEN TULISI OLLA VAIN SUOMI
- Anonyymi
Kannatetaan
- Anonyymi
Ehdottomasti samaa mieltä.
- Anonyymi
Ruotsinkielisiä palveluja ei tule enää rakentaa pakkoruotsille!
- Anonyymi
Tämä on ainoa eettinen lähtökohta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ainoa eettinen lähtökohta!
Pakon puolustajat eivät näytä pystyvän ajattelemaan eettisiä näkökohtia.
- Anonyymi
Silmälääkärit myöskään eivät hyväksy sivunäköä varsinkaan omaa lakiaan määrätessä. Pieni varoittava sana käytännöistä vain.
- Anonyymi
Tämä kannattaa muistaa: "RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa. Ehkä olisi aika miettiä parempia ratkaisuja ja luopua kalliista pakkoruotsista ---"
- Anonyymi
Onneksi ruotsi häviää vähitellen mantereelta.
- Anonyymi
Ei se tietenkään häviä, mutta pakkoruotsi häviää.
- Anonyymi
Tuolla alussa oli laskettu, että pakkoruotsitetuista suomenkielisistä alle prosentti saavuttaa edes tyydyttävän taitotason ruotsin kielessä. Tästä voi arvioida pakon hyödyllisyyttä edes palvelujen kannalta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1202610- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179