Soininvaara kiteytti muutama vuosi sitten hyvin:
"RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa. Ehkä olisi aika miettiä parempia ratkaisuja ja luopua kalliista pakkoruotsista ---"
Jaska täydensi blogissaan:
"Pakkoruotsitetuista suomenkielisistä alle prosentti saavuttaa edes tyydyttävän taitotason ruotsin kielessä. --- Pakkoruotsissa häviävät kaikki: suomenkieliset opiskelevat turhaan kieltä, jota 2/3 heistä ei laske kahden tärkeimmän vieraan kielen joukkoon. Ruotsinkielisille valehdellaan päin naamaa, vaikka olisi ehdottoman tärkeää kertoa heille, että heidän täytyy itse palvella toisiaan. Jokainen valheessa eletty vuosi tuo vääjäämättä lähemmäksi sen hetken, jonka jälkeen on tunnustettava, ettei ruotsinkielisiä palveluja voida todellisuudessa enää ylläpitää."
"RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa. Ehkä olisi aika miettiä parempia ratkaisuja ja luopua kalliista pakkoruotsista ---"
Jaska täydensi blogissaan:
"Pakkoruotsitetuista suomenkielisistä alle prosentti saavuttaa edes tyydyttävän taitotason ruotsin kielessä. --- Pakkoruotsissa häviävät kaikki: suomenkieliset opiskelevat turhaan kieltä, jota 2/3 heistä ei laske kahden tärkeimmän vieraan kielen joukkoon. Ruotsinkielisille valehdellaan päin naamaa, vaikka olisi ehdottoman tärkeää kertoa heille, että heidän täytyy itse palvella toisiaan. Jokainen valheessa eletty vuosi tuo vääjäämättä lähemmäksi sen hetken, jonka jälkeen on tunnustettava, ettei ruotsinkielisiä palveluja voida todellisuudessa enää ylläpitää."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Soininvaara ehdotti myös, että tehdään aito kartoitus siitä, kuinka paljon pakkoruotsia oikeasti tarvitaan ja käytetään... Ei ole tehty, ei.
Erittäin hyvä ehdotus.
Miksei kartoitusta ole jo tehty?
Turha+kuvitella+että+esim.+työllisyysaste+saataisiin+kohoamaan+75%:iin+kun+näinkään+yksinkertaista+asiaa+kun+pakkoruotsia+ei+saada+poistettua,+puhumattakaan+vaikeammista+asioista!
Pakkoruotsi on tolkkutesti - jollei edes sitä saada poistettua, päättäjiltä on turha odottaa järkevää politiikkaa muutenkaan...
Skolsvenskan är för de flesta ungdomarna ett sätt att bekanta sig med det ena nationalspråket och dess nativa talare. För en verkligen liten och mångproblematisk minoritet kan det te sig som en "tolkkutesti".
Har man så skralt med "tolkku" att skolsvenskan blir ett problem är prognosen usel och klassificeringen blir "äärifenno" som närmast är dyrt problem avfall.
Kieliaktiivin viesteissä on usein juuri tolkku kadonnut. Vaaditaan monipuolista kielten opetusta, sitten pelkkää englantia, sitten halutaan 2. vieras kieli pois, sitten halutaan Suomi yksikieliseksi, sitten yritetään estää työnantajia määrittelemästä kielivaatimuksia... tolkkua tästä ei hevillä saa, mitä kieliaktiivi oikein vaatii.
Pakkoruotsi pois, sitä vaaditaan.
Ei+koulujen+pakkoruotsilla+"tutustuta",+kyllä+enemmistöllä+(yli+95%)+ja+vähemmistöllä+(alle+5%)+on+kaksi+muuta+vahvempaa+kieltä+tutustumiseen:+suomi+ja+englanti.
Jossei pakkoruotsin kaltaista kallista resurssisyöppöä saada poistetuksi, ei saada mitään suurempiakaan järkimuutoksia tehtyä.
Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia!
Soininvaara: on muka yhtä helppoa lukea ruotsia JA venäjää kuin pelkkää venäjää, ei pidä paikkaansa. Muuten voisimme lisätä kaikki maailman kielet opetussuunnitelmaan, koska uusi kieli ei ole mistään poissa...
Vähemmistökielen pakollisuus on täysin epäonnistunut järjestely, sitä mieltä olivat myös ahvenanmaalaiset.
Esimerkiksi EK kysyi jäsenyrityksiltään kielitaitotarpeista:
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt. --- Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta.
SUOMEN VIRALLISEN KIELEN TULISI OLLA VAIN SUOMI
Kannatetaan
Ehdottomasti samaa mieltä.
Ruotsinkielisiä palveluja ei tule enää rakentaa pakkoruotsille!
Tämä on ainoa eettinen lähtökohta!
Pakon puolustajat eivät näytä pystyvän ajattelemaan eettisiä näkökohtia.
Silmälääkärit myöskään eivät hyväksy sivunäköä varsinkaan omaa lakiaan määrätessä. Pieni varoittava sana käytännöistä vain.
Tämä kannattaa muistaa: "RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa. Ehkä olisi aika miettiä parempia ratkaisuja ja luopua kalliista pakkoruotsista ---"
Onneksi ruotsi häviää vähitellen mantereelta.
Ei se tietenkään häviä, mutta pakkoruotsi häviää.
Tuolla alussa oli laskettu, että pakkoruotsitetuista suomenkielisistä alle prosentti saavuttaa edes tyydyttävän taitotason ruotsin kielessä. Tästä voi arvioida pakon hyödyllisyyttä edes palvelujen kannalta.