Yleisellä pappeudella on perusteltu sakramenttien ottamista omiin käsiin. Yleinen pappeus oikeuttaa siis naiset jakamaan rukoushuone-ehtoollista?
Yleisellä pappeudella on perusteltu naispappeutta
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
Valikoiden sopivasti ja irroitellen asiayhteydestään, dekä tulkiten oman korvasyyhynsä mukaan, saa melkeinpä millaiselle yhdyskunnalle hyvänsä oikeutuksen "Raamatusta".
Naisten suhteen avaus oli kyllä raflaava.- Anonyymi
Kyllä nyt yhdelle lahkolle soisi naispappeuden tässä asiassa. Kristillisiä lahkoja on jo tuhansia, jokaiselle jotakin mistä tykkää. Adventisteillakin on se naisprofeetta Ellen W.
- Anonyymi
Nyt kun tuota sakramenttien omiin käsiin ottoa on perusteltu yleisellä pappeudella, niin on varmaankin täysin ok, että niitä voi toimittaa ainakin kuka tahansa kristitty esikoislestadiolainen mies.
Olen kuullut lähetysmiehen saarnassaan toteavan, ettei Jeesus tuota valtaa antanut millekkään papeille, vaan omille opetuslapsilleen.
Varmaan myös kuka tahansa opetuslapsi voi vuorollaan saarnata rukoushuoneella.Ei se niin ole, ei yleisellä pappeudella ,,,
vaan ehtoollisen voi asettaa vain pappis
henkilö, koulutuksen saanut Pappi.
-- Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Ei se niin ole, ei yleisellä pappeudella ,,,
vaan ehtoollisen voi asettaa vain pappis
henkilö, koulutuksen saanut Pappi.
-pappi pienellä kirjaimella !
- Anonyymi
Voi pyhö yksinkertaisuus. Ei näköjään tarvitse olla mikään järjenjättiläinen kirjoittaakseen tänne.
Lue Lutheria niin saat selkeän kuvan miksi kaikki ei voi saarnata. Mutta uskottomille papeille ei saarnavirkaa ole tarkoitettu.- Anonyymi
Oletkos ajatellut näiden palstojen olevan neropattien vallassa?
Täällä käydään pätemässä usein omaa turhautuneisuutta, mutta myös turhamaisuutta.
Monet kirjoitukset miellyttävät ainostaan kirjoittajaa itseään. Anonyymi kirjoitti:
Oletkos ajatellut näiden palstojen olevan neropattien vallassa?
Täällä käydään pätemässä usein omaa turhautuneisuutta, mutta myös turhamaisuutta.
Monet kirjoitukset miellyttävät ainostaan kirjoittajaa itseään.Ai sinä pidät viesteistäsi? :))) No mikäpäs siinä, hyvä että tunnustit.
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Ai sinä pidät viesteistäsi? :))) No mikäpäs siinä, hyvä että tunnustit.
taisi kolahtaa "vaitonaiseen", totuus
- Anonyymi
Hei pyhä yksinkertaisuus, miksi pitäisi lukea mitä Luther kirjoittaa siitä kuka saa saarnata? Eihän sitäkään monikaan viitsi lukea mitä Luther kirjoittaa sakramenttien asettamisesta.
Toteat, että uskottomille papeille saarnavirkaa ei ole tarkoitettu. Voisin tästä päätellä, että se kuuluu siis uskovaisille papeille. No, jos olet kunnon esikoislestadiolainen, voitko täsmentää, onko uskovaisia pappeja olemassa ylipäätään, Papinkouluhan on ollut pannassa jo iät ajat, eikö niin? Taitaa olla mahdoton yhtälö? - Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Hänen nimimerkki on " Vaitovainen ".
-Pienellä "vaitovainen".
Siis ei riviäkään ilman kirjoitusvirhettä!
- Anonyymi
Täällä jotkut käyvät selittelemässä omaa erinomaisuuttaan esikoislestadiolaisina, ainoina taivaaseen menijöinä. Tietävät mistä tie taivaaseen menee. Esikoisissakin on sitä samaa, mukaan otettua entisestä lahkouskosta. Jos olet eri mieltä, olemme eri mieltä. Onko jompikumpi oikeassa, ainakaan minä en tiedä.
Kuitenkin on niin, että mikään "laisuus" tai "koisuus" ei ketää taivaaseen vie. Siitä varmaan esikoinen voi olla samaa mieltä, mutta esikoislestadiolaiselle ajatus on todennäköisesti kauhistus.
Sitä pääsiäiseuroissakin niin vaan varmaan teroitettiin: VAIN ME, VAIN ME! Juutalainen säädelty sukupappeus päättyi ja tilalle tuli yleinen pappeus ,joka ei katso sukuun vaan on siis Pyhän Henken kautta uskovissa ja kuten sanottua miehet johtaa seurakuntaa .
Nainen siis vaietkoon ja kysyköön mieheltään kotona jne .
Nythän tämän ajan vitsaus onkin se kun naiset on päässeet ääneen siinä "rakkauden suvaitsevaisuuden hengessä".Siinä sitten suvaitaan ku tunnepohjalta tehdään sydämmen päätöksiä ja päin mäntyä menee eikä niillä ole siunauksia .Siellä ,missä pidetään oikea Jumalan ohjauksen mukainen tahto niin siellä Totuus viihtyy.Tuota niin ... Papit olivat vanhan liiton aikana Aaronin sukua. Jeesus oli puolestaan Melkisedekin järjestyksen mukainen mukainen pappi iankaikkisesti.
En ole riittävästi tutustunut alkuseurakunnan pappeuteen, mutta sen tiedän että episkopokset eli seurakunnan piispat nimitti vanhimmisto. Kuka hyvänsä ei siis voinut nosta seurakunnan eteen ja julistautua papiksi, jos nyt vähänkään tätä ymmärrän? Eikä voi tänäänkään nousta ilman seurakunnan kutsua ja virkaan vihkimistä.
Maallikkovetoisilla yhteisöillä voi olla sitten millaiset käytänteet hyvänsä, mistä porukalla on yhteisesti sovittu. Kouluttamattomilla on hyvin hatarat tiedot ja taidot yleensäkin kristinuskon 2000 vuotisesta perinteestä, ja kirkkohistorioista, ja otteet tietenkin sen mukaiset. Mitä vähemmän ihmisellä on oikeata tietoa, sen ylpeämpi ja varmempi hän yleensä on omasta tietämisestään ja erehtymättömyydestään.
Kirkolliseen muotoon järjestäytyminen joskus 200/300 lukujen taitteen tienoilla toi mukanaan nämä nykyiset pappisvirkaan oordinoimiset ja vihkimiset, sekä tehtävien hoitoon vaadittava koulutuksen, ennen kun virkaa voi edes hakea.
Yleinen pappeus ei ole virka ja sen oikeudet ovat mm. sakramenttien toimituksen suhteen hyvin rajatut, kastetoimituksetkin lähinnä hätätilanteita varten, sairaalan henkilökunnalle.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Tuota niin ... Papit olivat vanhan liiton aikana Aaronin sukua. Jeesus oli puolestaan Melkisedekin järjestyksen mukainen mukainen pappi iankaikkisesti.
En ole riittävästi tutustunut alkuseurakunnan pappeuteen, mutta sen tiedän että episkopokset eli seurakunnan piispat nimitti vanhimmisto. Kuka hyvänsä ei siis voinut nosta seurakunnan eteen ja julistautua papiksi, jos nyt vähänkään tätä ymmärrän? Eikä voi tänäänkään nousta ilman seurakunnan kutsua ja virkaan vihkimistä.
Maallikkovetoisilla yhteisöillä voi olla sitten millaiset käytänteet hyvänsä, mistä porukalla on yhteisesti sovittu. Kouluttamattomilla on hyvin hatarat tiedot ja taidot yleensäkin kristinuskon 2000 vuotisesta perinteestä, ja kirkkohistorioista, ja otteet tietenkin sen mukaiset. Mitä vähemmän ihmisellä on oikeata tietoa, sen ylpeämpi ja varmempi hän yleensä on omasta tietämisestään ja erehtymättömyydestään.
Kirkolliseen muotoon järjestäytyminen joskus 200/300 lukujen taitteen tienoilla toi mukanaan nämä nykyiset pappisvirkaan oordinoimiset ja vihkimiset, sekä tehtävien hoitoon vaadittava koulutuksen, ennen kun virkaa voi edes hakea.
Yleinen pappeus ei ole virka ja sen oikeudet ovat mm. sakramenttien toimituksen suhteen hyvin rajatut, kastetoimituksetkin lähinnä hätätilanteita varten, sairaalan henkilökunnalle."Mitä vähemmän ihmisellä on oikeata tietoa, sen ylpeämpi ja varmempi hän yleensä on omasta tietämisestään ja erehtymättömyydestään."
Oikeassa olet. Luulemme itsestämme liikoja varsinkin silloin, kun sille on niukimmin katetta. Mitä vähemmän tietää, sitä vankempi on usko omaan osaamiseen. Ihminen alkaa puhua asiasta kuin asiasta varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.
Tälläisten puheiden tulokset on nähtävissä monissa poliittisissa liikkeissä sekä maallikkovetoisissa uskon lahkoissa. Ihmisiä on ikiajoista lähtien kiinnostanut tarinat. Hyvät tarinankertojat saavat kuulijoita ja seuraajia. Faktat, tietäminen, tietojen tarkistaminen ja kritiikki jää hurmoksessa statistin rooliin. Usko vaan mitä sanotaan, epäily ja kritiikki on pahasta.
- Anonyymi
naispappeus on ok. sen syrjiminen on rikos
27Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. 28Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. 29Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Merkitseekö olla KRITUKSEEN KASTETTU, jotakin erityistä. Esim. sitä että on vain yhden kerran kastettu. Ja että on ollut uskollinen yhdelle ainoalle seurakunnalle????
Toisaalta on niitäkin, jotka ovat KRISTUKSEN OMIA eli tavallaan kai palvelijoita tai orjia. Nuo ovat ilmeisen Aabrahamin siementä eli tavallaan ympärileikattuja ja noudattavat Mooseksen lakia sekä eivät tahdo naispappeutta omassa keskuudesssaan harrastaa, vaikka hyväksyvät sen pappeuden Kristukseen kastetuille sopivaksi?Kristukseen kastettu = naispappeus on o.k.
Kristuksen orja, oma = noudattavat ympärileikkausta ja lakia. Karsastavat vähän naispappeutta.
Kaikki Kristukseen kastetut, hänessä uskon kautta elävät ovat JUMALAN LAPSIA.
Yksi ruumis ja yksi Henki. Yksi usko, yksi kaste.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki olisivat pappeja ja opettajia seurakunnassa. Ruumiissa on monenlaisia jäseniä, jokaisella jäsenellä on oma tehtävänsä. Kaikkia jäseniä tarvitaan, niinkuin luonnollisessakin ruumiissa.Kaikki ei ole pappeja uloskutsuttujen joukossa eikä etenkään naispapit .Pyhä Henki ohjaa ihmisiä ja sitä ohjausta kannattaa kuunnella ja kuten sanottu vaativa virka ,kuten yleensä opetus eikä siihen edes kannata lähteä kevein eväin.
Virat on monet ja tärkeät myös ja tuhannen palan palapeli on valmis sitten kun viimeinen pala on paikallaan.Siksi olisi erittäin tärkeää löytää kristityissä jokaiseen virkaan Hengessä toimiva henkilö .Ajatelkaa ,mikä voima on siinä srk ssa.Tämähän on kristikunnan vuosituhantisessa historiassa ihan uusi juttu, pappeuden avaaminen naisille. Lähinnä pohjoiskalotin maissa, Ruotsissa ilmeisesti aloitettiin.
Luterilaisen kirkon maallistunut kehitys ilmeisesti johtaa yhteisen tunnustuksellisten kristittyjen luterilaisen kirkon perustamiseen. Tällaista ennustelen, koska keskustelu homoseksuaalissen käyttäytymisen normalisoimiseksi kristinuskon sisälle, käy sen verran voimakkaana. Ateisti/agnostikko papit ovat johtavissa viroissa. He mm. kieltävät Kristuksen ylösnousemisen kuolleista, eli kieltävät kristinuson.
Tämä johtaa ennenpitkää vääjäämättä irvokkaisiin toimiin kirkon sisällä, kuten homoparien vihkimisiin. Tämä tarkoittaa mitä ilmeisimmin tunnustavien kristittyjen lähtöä nykymuotoisesta kirkosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .944666Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403153Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032212Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351368Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691122
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1141002