Nykypäiviin asti mies on saanut viettää mukavuutta ja hänen mukavuus on ollut itsestäänselvää ja oikeutettua. Kun nainen haluaa mukavuutta häntä syytetään itsekkääksi. Aborttiin se liittyy siten että jos mies ei halua lapsia hän jättää naisen ja etsii naisen joka ei halua lapsia mutta jos nainen ei halua lapsia niin hänen on pakko synnyttää se ettei häntä sanota itsekkääksi ja m ukavuudenhaluiseksi.
Onko mukavuus miesten yksinoikeus?
Anonyymi
24
87
Vastaukset
- Anonyymi
Mukavuus on myös naisten oikeus. Nainen elättää itsensä ja perheensä ja silloin on oikeus päättää omista asioistaankin. Nainen ei ole holhouksen alla. Ihmisellä on halu etsiä hyvää mieltä eikä pahaa. Jos itselle haluaa epämukavuutta niin silloinhan on masokisti? Haluaa istua syömättä ja juomatta ämpäri päässä ja kirota että kyllä elämä on kurjaa.
- Anonyymi
Ikävintä on että jos itse on ämpäri pääässäniin haluu sitä muillekin. Toiset ei saa elää vapaasti vaan tulee kommenttia.
- Anonyymi
Toki, niin pitkälti kunhan muiden henkeä ei uhrata sen kustannuksella.
- Anonyymi
Miksei muka nainen, joka ei halua lapsia voi etsiä miestä, joka ei myöskään halua lapsia, jos se toimii toisinkin päin?
Sitä aborttiakaan ei tarvita, kun ehkäisy on keksitty. Kyllä minä olisin taipuvainen olemaan sitä mieltä, että abortinvastustajien huolen keskiössä ei ole sikiön ihmisarvo, vaan juuri hätä siitä, että joku saa jotain (ansaitsematonta?) mukavuutta elämäänsä, jota ilmeisesti abortinvastustajilta puuttuu?
- Anonyymi
Abortti on lähtökohtaisesti murhaamista ja tappamista. Oman lapsensa tappamista.
Mikä siinä on mukavuutta?
Joskus ei tajua ihmisten aivoituksia, mutta eipä tarvitsekaan. Ei mut tuota näkökulmaa en ole ajatellutkaan: abortinvastustajat ovat katkeria siitä mukavuudesta jota heillä ei ole.
Eikö "mukavuussynnytys" olekaan mukavaa?"Ylivoimaista se olisikin tietysti kertoa, mitä mukavuutta lasten s*rmaamisesta ja sen v.i.m.m.a.isesta kannattamisesta voisi saada."
Aivan totta. Miksi siis puhut mukavuusaborteista?- Anonyymi
Ei saa mainita myöskään suosijan itse rakentamista mielikuvista ja taipumuksista hyökätä elämää arvoistavien päälle. Mitä asiatonta siinä neutraalissa toteamuksessa on?
- Anonyymi
Vastustajia saa haukkua miten lystää täysin vapaasti, mutta puolta sanaakaan ei saa hiiskua mutuillun uskon kumoutumisesta, aiheesta sivuun eksytyksestä tai hätä sensuurista.
Tabuimpia aiheita palstalla on abortti traumat ja menetetty omatunto, saati niistä saatu mukavuus. Vastustajille kiellettyjä sanoja on v-ri, h-mo, m--rha ja mieli.
- Anonyymi
En vaihtais elämääni kenenkään toisen elämään. Elämäni on mukavaa ja mielekästä. Naisilla on oikeus täysin samoihin asioihin kuin miehilläkin. Niin mulla ainaski. En halua kenenkään viettävän aikaa epämukavuudessa vaan että kaikilla olis onnellista elämää-
Unohdat sen, että synnytys on mukavaa. Mitä enemmän synnytät sen mukavampaa on.
Lapset voi sitten laittaa vaikka laitoksiin, kunhan saa pitää kivaa ja synnyttää, mieluiten joka vuosi.
Syntyneiden mukavuudella ei ole väliä, paitsi et toivottavasti hekin ymmärtävät mukavuussynnytyksen auvoisuuden.
- Anonyymi
Ihan liian toden paljastavaa toki on kysyä, t*ppaako miehet useinkin muita itsekkäistä mukavuuden haluista, ja tekeekö suurin osa eli normaalit naisetkaan niin.
Koko yhteiskuntarakenne on viime sotien aikaan saakka oikeastaan levännyt sille ajatukselle, että nainen on järjestämässä miehille mukavuutta elämään. Varsinkin agraariyhteisössä. Poikkeuksena vanhatpiiat, joiden oli pakko ryhtyä palkolliseksi, tai yrittää järjestää joku työpaikka. Nainen ei ole saanut olla edes jouten, tai on syytetty laiskaksi. Vapaahetketkin, ne harvat mitkä on kodin ja lastenhoidolta liiennyt on pitänyt käyttää käsitöihin jne. Maatalossa kaikki raskaimmat työt ja pisin päivä on ollut emännällä. Siivous on raskainta työtä mitä on ja pyykinpesu on hoidettu käsin, avannossa ja järvessä. Kun leppoisasti traktorin tai hevosen avun kanssa työskentelevä isäntä ja muu miesväki asettui ruokalevolle, piti naisten alkaa siivota jälkiä. Sitä ennen tietenkin piti valmistaa ruoka. Pellolle naiset meni ilman lepoa kuitenkin yhtä aikaa miesten kanssa. Kun isäntä otti sanomalehden illalla ja rentoutui ja otti kuppia muiden isäntien kanssa, naiset teki kotitöitä, vaatteiden parsimista, lastenhoitoa jne. Naiset meni viimeisenä nukkumaan ja heräsi ensimmäisenä laittamaan aamiaista ja lapsia koulutielle jne. Sen ajan mitä miehet lepäsi, teki nainenkin töitä. Maataloissa vieläpä ilman palkkaa, sillä emännänpalkkaa ei tunnettu. Tilit tuli isännän taskuun ja sieltä sai emäntä nöyrästi pyytää rahaa, vaikka teki itse ympärivuorokautisia työpäiviä. Ei ihme että naiset oli katkeria moisesta orjan osasta.
Muutos tuli oikeastaan sodan aikana kun naiset piti koko yhteiskuntaa pystyssä kun miehet oli sodassa. Sen jälkeen oli vaikea enää palauttaa vapauden ja vaikuttamisen makuun päässeitä naisia pitää alempiarvoisina orjina ja siirtää takaisin palkattomiin hommiin ja pirttiviljelyn pariin. Siitä lähti oikeasti vaatimukset tasa-arvosta ja samapalkkaisuudesta jne. ja alettiin vaatia emännänpalkkaa, ehkäisyä ja koulutusmahdollisuuksia naisillekin. Opintolainasysteemi mahdollisti köyhänkin talon lahjakkaalle tyttärelle ja pojalle tien opintoihin ja taloudelliseen riippumattomuuteen.Tietysti.
Koska naisella ei ole järkeä eikä oikeasti ole edes ihminen, pitää hänen oleman synnyttäjäkokkisiivoojalastenvahtisisarhentovalkoinentyhmäopettajatar, tai ainakin henkisesti blondi.- Anonyymi
Tai sitten abortdööri. Synnytys ja lasten suojelu on sydämensivistyneiden ihmisten puuhia.
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten abortdööri. Synnytys ja lasten suojelu on sydämensivistyneiden ihmisten puuhia.
Elä sinä puhu sydämen sivistyksestä, kun et mitään sivistyksestä tiedä.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että tiedän ainakin sinua enemmän.
Liian kiperiä kysymyksiä taas? Montako kertaa sinä olet synnyttänyt? Vai menikö kaikki lapset v.iemäri veden mukana.. Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että tiedän ainakin sinua enemmän.
Liian kiperiä kysymyksiä taas? Montako kertaa sinä olet synnyttänyt? Vai menikö kaikki lapset v.iemäri veden mukana.."Montako kertaa sinä olet synnyttänyt?"
Meidän miesten on vähän vaikea synnyttää. Tais tulla yllätyksenä.- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
"Montako kertaa sinä olet synnyttänyt?"
Meidän miesten on vähän vaikea synnyttää. Tais tulla yllätyksenä.Jos oikeasti olisit mies, et paatostelisi sitten synnyttäneille naisille mitään heidän sivistyksen "tietämättömyydestään".
Oliko se eräs lapsi joskus muinoin exäsi abortoima, vai ihan itsekö sittenkin lähetit v.iemäriin? Aika selkeät jäljet se ainakin näyttää sinuun jättäneen. Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeasti olisit mies, et paatostelisi sitten synnyttäneille naisille mitään heidän sivistyksen "tietämättömyydestään".
Oliko se eräs lapsi joskus muinoin exäsi abortoima, vai ihan itsekö sittenkin lähetit v.iemäriin? Aika selkeät jäljet se ainakin näyttää sinuun jättäneen."Jos oikeasti olisit mies, et paatostelisi sitten synnyttäneille naisille mitään heidän sivistyksen "tietämättömyydestään"."
Synnyttäminen ei näissä asioissa tee synnyttäneestä sivistynyttä.
Vai väittäisitkö tietäväsi miespuolista synnytyslääkäriä enemmän synnytyksestä ja ihmisen biologiasta?
"Oliko se eräs lapsi joskus muinoin exäsi abortoima"
Oli. Hän kertoi minulle siinä kun toimeenpide oli tehty. En traumatisoitunut.
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501469
- 104911
- 75723
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15573ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40504Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m155471Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..37453- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402