Korkea taiteellinen taso pilannut kirkkolaulun

Nuoruudessani pappeja oli vähän, jumalanpalveluksia vähän ja vajain voimin. Papilla oli avustajaan kanttori, joka oli diakoninvirkaa odotteleva. Jos kuoro oli, se oli muodostettu tavallisista ihmisistä, jotka jotenkin osasivat laulun, muttä äänsivät selvästi.

Kun kanttorina on nykyisin korkeatasoisia musiikkimiehiä ja kuoroon tulijoina oppineita laulajia. Kuoron valmennus on korkeatasoista. Hiljaisemmat kohdat lauletaan ylihiljaisesti. Musiikin opetus on vaikuttanut negatiivisesti normaaliin ääntämykseen. Kuoro noudattaa oppineen muusikon kummallista ääntämystä, joka poikkeaa merkittävästi normaaliääntämyksestä. Varsinkin vokaalit ääntyvät toisin. Kuoron osuudesta saa enää harvoin selvää.

Muutos on tapahtunut niin vähitellen, etteivät useimmat ole sitä huomanneet. Kuoron muminaa pidetään ikiaikaisena.

Minusta pitäisi palata menneeseen. Kuoro on juuri siksi, että se laulaa kirkkokansan osuuden, johon paljojen kirkkolaulujen takia kansa ei enää pysty. Kuoron siis tulee laulaa kansan puolesta kansalle ymmärrettävästi.
11295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Nyt me salaisesti kuvaamme" oli niin kaunis ennen. Sielu lepäsi ja sai lohdun.
Nykyisin on ihan kummallinen sovitus.

2Äänestä

Ja tätä sitä varmaan taas viimeisellä tuomiolla kysellään. Vai?

1Äänestä
  • Aloittaja

    Ei kysellä. Kyllä kirkkolaulu on maanpäällistä elämää varten.

    Äänestä

Älyllisyys ja sen ihannointi ovat IN kuorojen johtajiston otteissa. Kuoroihin otetaan ei välttämättä lahjakkuuksien mukaan vaan pärstäkertoimen mukaan. Riittää kun olet akateemisesti sivistynyt tai sinulla on kuorossa "suosittelija". Lukija miehet mutisevat nenäänsä ettei tekstistä selvää saa. Lukija naiset koilottavat korkealta häiritsevästi, eikä tekstistä selvää saa.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Tosi on. Lukijoillekin on kehittynyt häiritseviä tapoja. Ei saa enää entisen tapaan selvää.

    Äänestä

  • niiku.sillee kirjoitti:

    Tosi on. Lukijoillekin on kehittynyt häiritseviä tapoja. Ei saa enää entisen tapaan selvää.

    Uudessa Valamossa vierailin kerran ja siellä ei kyllä saanut lukijan lukemisesta mitään selkoa. Luulin ensin että vieraalla kielellä lukee, mutta jonkin yksittäisen suomen kielisen sanan sitten olin erottavinani. Kai ne lukemiset on tarkoitettu kirkkokansalle hengelliseksi ravinnokis. Miten ne voivat sitä olla jos ei mitään tolkkua saa???

    Äänestä

Viestin aloittaja puhuu "korkeatasoisista musiikkimiehistä"
Kyllä ennenminkin tilanne on tänä päivänä se, että naiskanttorit valtaavat alaa. Mieskanttorit ovat katoavaa kansanperinnettä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei ollut tarkoitus kiinnittää huomiota siihen, ovatko kanttorit miehiä vai naisia, vaan siihen, että ovat nykyisin korkeatasosia. Anteeksi että käytän ikäni vuoksi vanhaa kieltä.

    Äänestä

  • niiku.sillee kirjoitti:

    Ei ollut tarkoitus kiinnittää huomiota siihen, ovatko kanttorit miehiä vai naisia, vaan siihen, että ovat nykyisin korkeatasosia. Anteeksi että käytän ikäni vuoksi vanhaa kieltä.

    Ei sillä ole väliä onko kanttori mies vai nainen. Kysymys mielestäni on paljon huolestuttavampi. Vanhat "hyvät" ajat ovat takanapäin kuorotoiminnassakin. Kanttorit olivat selväkielisiä, veisujen sävelmät tuttuja ja rakkaita. Kirkkokuoroon pääsi musikaalisten lahjojen, ei oppisivistyksen/suosittelijoiden toimesta. Nykyiset kanttorit kokevat tarvetta älylliseen keskusteluun vertaistensa seurassa. Eivät he tahdo "tyhmiä" musikaalisesti lahjakkaita joukkoonsa. Hengellinen ylpeys ajaa kanttoreita tekemään uusia sovellutuksia perinteisiin kirkkoveisuihin. Kirkkokansa on ymmällään ja vaivaantunut. Ehkä pappismiehensä ja joku perässähiihtäjät kehuvat. Lapsensakin opettavat "oikeiksi ortodokseiksi". Jopa he alaikäisinä sovittavat kirkkoveisuja. Mihin on kirkkokuntamme ajautumassa? Missä on perinnön vaaliminen?

    Äänestä

  • Mitä taas tulee papistoon on sekin surkeaa kuultavaa. Olipa kerran pappi joka mielistyi naisiin, siitä kärsivät aviomiehet. Tuli sitten pappi jota ei kiinnostanut miehet, ei naiset. Oma kunnianhimo ja hengellinen ylpeys olivat johtotähtensä. Kolmas pappi oli kylmä kuin kivi. Ei koskettanut ketään muita kuin pu
    nikkeja.

    Äänestä

Ammatti kuorot ovat hienoa kuultavaa, ortodoksinen kirkkomusiikki on hienoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niiku.sillee kirjoitti:

Nuoruudessani pappeja oli vähän, jumalanpalveluksia vähän ja vajain voimin. Papilla oli avustajaan kanttori, joka oli diakoninvirkaa odotteleva. Jos kuoro oli, se oli muodostettu tavallisista ihmisistä, jotka jotenkin osasivat laulun, muttä äänsivät selvästi.

Kun kanttorina on nykyisin korkeatasoisia musiikkimiehiä ja kuoroon tulijoina oppineita laulajia. Kuoron valmennus on korkeatasoista. Hiljaisemmat kohdat lauletaan ylihiljaisesti. Musiikin opetus on vaikuttanut negatiivisesti normaaliin ääntämykseen. Kuoro noudattaa oppineen muusikon kummallista ääntämystä, joka poikkeaa merkittävästi normaaliääntämyksestä. Varsinkin vokaalit ääntyvät toisin. Kuoron osuudesta saa enää harvoin selvää.

Muutos on tapahtunut niin vähitellen, etteivät useimmat ole sitä huomanneet. Kuoron muminaa pidetään ikiaikaisena.

Minusta pitäisi palata menneeseen. Kuoro on juuri siksi, että se laulaa kirkkokansan osuuden, johon paljojen kirkkolaulujen takia kansa ei enää pysty. Kuoron siis tulee laulaa kansan puolesta kansalle ymmärrettävästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu