Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin?
Linkki kommentissa.
Kreationistinen selitys "ylimääräiselle" luulle?
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eksaktia lääketiedettä ei saa sotkea höpöön evoluutioteoriaan!
- Anonyymi
Ole hyvä ja vastaa aloituksen kysymykseen.
Meinasin tehdä asiasta oman aloituksen, mutta ehdit ensin - kiitoksia. Pelkäänpä että kreationistisen tieteen terävimmätkään edustajat eivät siltikään saa paljoakaan aikaan. Mark5:n kanta näyttää viime aikoina siirtyneen siihen melko nihilistiseen suuntaan, ettei meidän tarvitsekaan tietää mistään mitään.
- Anonyymi
Niinpä, yhtä luulemistahan tuo evoluutioteoria on. Ei siis mitään uutta.
- Anonyymi
Onko tuo nyt se pyydetty kreationistisen tieteen selitys?
- Anonyymi
Melkein. Odotetaan nyt vielä että M5 varmistaa Raamatusta, ettei meidän tarvitse tietää muuta kuin että hän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen.
"Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin? "
Kreationismin kannalta oleellista on se, että Jumala loi kyseisen luun, kuten koko ihmisenkin.
Se on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja luomisesta. Näin tiede tutkii Jumalan luomistekoja ja löytää aina uusia todisteita Jumalasta.- Anonyymi
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
Niin ne taantuvat
- Anonyymi
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Anonyymi kirjoitti:
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Jos ja kun tuo on sitä Mark5:n "rehellistä tiedettä", on hemmetin hyvä että "ateistinen" tiede veti pitemmän korren. Muuten kirjoittaisimme näitäkin viestejä öljylampun valossa ja posti kulkisi hevos- tai enintään höyrypelillä.
Aloitus saattaa olla hyvä täky houkutella ROT palstalle. Sillä eiköhän ole niin että tuollainen nopea muutos saattaisi hyvinkin selittyä jollain geeninsäätelyyn liittyvällä hommalla.
- Anonyymi
Minä tässä toivon että JC:kin tulisi satuilemaan ja rehentelemään biologian tietämyksellään joka, vaikka ei yhtään mitään sisälläkään, on kuitenkin varmasti riittävä. :-D
- Anonyymi
Mikä toiminta sillä on ollut menneisyydessä.
Se mikä ei tapa vahvistaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3043441Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2421891By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei951392J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851323Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791223- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46966Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65894