Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin?
Linkki kommentissa.
Kreationistinen selitys "ylimääräiselle" luulle?
Anonyymi
16
111
Vastaukset 16
- Anonyymi
Eksaktia lääketiedettä ei saa sotkea höpöön evoluutioteoriaan!
- Anonyymi
Ole hyvä ja vastaa aloituksen kysymykseen.
Meinasin tehdä asiasta oman aloituksen, mutta ehdit ensin - kiitoksia. Pelkäänpä että kreationistisen tieteen terävimmätkään edustajat eivät siltikään saa paljoakaan aikaan. Mark5:n kanta näyttää viime aikoina siirtyneen siihen melko nihilistiseen suuntaan, ettei meidän tarvitsekaan tietää mistään mitään.
- Anonyymi
Niinpä, yhtä luulemistahan tuo evoluutioteoria on. Ei siis mitään uutta.
- Anonyymi
Onko tuo nyt se pyydetty kreationistisen tieteen selitys?
- Anonyymi
Melkein. Odotetaan nyt vielä että M5 varmistaa Raamatusta, ettei meidän tarvitse tietää muuta kuin että hän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen.
"Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin? "
Kreationismin kannalta oleellista on se, että Jumala loi kyseisen luun, kuten koko ihmisenkin.
Se on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja luomisesta. Näin tiede tutkii Jumalan luomistekoja ja löytää aina uusia todisteita Jumalasta.- Anonyymi
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
Niin ne taantuvat
- Anonyymi
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Anonyymi kirjoitti:
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Jos ja kun tuo on sitä Mark5:n "rehellistä tiedettä", on hemmetin hyvä että "ateistinen" tiede veti pitemmän korren. Muuten kirjoittaisimme näitäkin viestejä öljylampun valossa ja posti kulkisi hevos- tai enintään höyrypelillä.
Aloitus saattaa olla hyvä täky houkutella ROT palstalle. Sillä eiköhän ole niin että tuollainen nopea muutos saattaisi hyvinkin selittyä jollain geeninsäätelyyn liittyvällä hommalla.
- Anonyymi
Minä tässä toivon että JC:kin tulisi satuilemaan ja rehentelemään biologian tietämyksellään joka, vaikka ei yhtään mitään sisälläkään, on kuitenkin varmasti riittävä. :-D
- Anonyymi
Mikä toiminta sillä on ollut menneisyydessä.
Se mikä ei tapa vahvistaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721522
- 1151098
Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.15944Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen37895- 78811
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,34782En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56771Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki54755Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle25739- 70701