Jakko Hämeen-Anttilan kolumni HS:ssä valoittaa juuri sitä todellisuutta mikä on nähtävissä suomalaisessa arkipäivässä suuren kansanosan keskuudessa.
Rahaa on kyllä "pilvin pimein", mutta se on "väärissä kukkaroissa", että sitä voitaisiin käyttää köyhyyden torjumiseen ja asunnottomuuden poistamiseen.
"Näyttää siltä, että julkisen sektorin ongelmat eivät aiheudu niinkään rahan puutteesta, vaan siitä että sitä on imuroitu yhteiskunnalta yksityisiin taskuihin".
Tulevalta hallitukselta odotetaan todellista suunnan muutosta.
Rahaa on kyllä "pilvin pimein", mutta se on "väärissä kukkaroissa", että sitä voitaisiin käyttää köyhyyden torjumiseen ja asunnottomuuden poistamiseen.
"Näyttää siltä, että julkisen sektorin ongelmat eivät aiheudu niinkään rahan puutteesta, vaan siitä että sitä on imuroitu yhteiskunnalta yksityisiin taskuihin".
Tulevalta hallitukselta odotetaan todellista suunnan muutosta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei onnistu. Orpo taas valtioinvarainministeri ja Rinne tahdottomana rähmällään nostaa bensanhintaa..
Ainoa raha, mitä julkisesta taloudesta imuroidaan yksityisiin taskuihin on eläkkeet ja erilaiset tuet.
En laske julkishallinon palkkoja imuroinniksi koska niitä vastaan tehdään työtä, samalla logiikalla en laske imuroinniksi myöskään palveluita ja tavaroita, joita julkishallinto ostaa koska niistä myös saadaan rahalle sen arvoinen vastine.
Olen aina ajatellut, että tuet ja eläkkeet on tarpeeseen, mutta aloittajan mielestä paikka on väärä.
Olkoon sitten niin.
Empä usko että rahaa on, sitä on haaskattu mielettömyyksiin.
Jos 100 miljardin lainaa alettais maksella takasi huomattais olevamme tyhjätaskuja.
On helppo elellä herroiksi laina rahalla tilapäisesti.
Kannattaa lukea Jaakko Hämeen-Anttilan kolumni kokonaisuudessaan. Aloittaja otti siitä vain joitakin lainauksia ja se saattaa antaa väärän kuvan Anttilan tarkoittamasta "imuroinnista".
Käsitykseni mukaan kolumnissa tarkoitetaan valtion avustuksia ja muita etuuksia niille yrityksille, jotka saavat yhteiskunnalta enemmän kuin hyödyttävät sitä.
Kolumnissa ei siis tarkoiteta palveluita, eläkkeitä ja erilaisia tukia yksityisille henkilöille.
Jossain rahaa on? Eläkeläiset,työttömät ja köyhät ryöstetty putipuhtaaksi!
Rahaa on yksityisellä puolella pilvin pimein. On vain ihmeellistä, että sinne jatkuvasti syydetään rahaa julkiselta puolelta, missä rahaa ei ole. Otetaan nyt vaikka yritystuet. Miksi niitä pitää rahoittaa julkisella rahalla miljarditolkulla. Vain yksi esimerkki.
Käytetään nekin rahat hyvinvointipalveluihin kansalle, joka nämäkin tuet kustantaa. Yksityistä puolta tuetaan julkisin varoin pilvin pimein. Poliitikot sanovat, että rahaa ei ole. Ei olekaan julkisella puolella, kun rahat viedään käsistä yksityiselle sektorille.
Hallitukseen on saatava jäykkiä jätkiä vasemmistosta, jotka panevat maan julkisen puolen kuntoon malliin 1970-luku. Uusliberaali politiikka syö keskiluokan ja vähävaraisten tuloja. Kyse on siis.tulonjaosta. Pääoman elättäminen riittää. Nyt panostetaan työhön ja palkansaajiin.
Niin, todella 70-luku.
Se olikin hienoa aikaa nykyisille kuudenkympin ja kuoleman välillä kärvistelijöille. Oli rauhanmarssia ja taistolaisia. SN-seura oli Kekkosesta seuraaja ja moni suomalainen nykypoliitikko sai Leninin prenikan rintaansa.
Työnteko alkoi 1970-luvulla ensimmäisen kerran laskea, kun seuraa tapahtumia 1860-luvulta lähtien. Lasku on jatkunut tähän päivään asti. Elintason nousu on ollut pelkästään tuottavuuden varassa. Täytyy kompata siinä, että vähemmän tehtiin ja enemmän saatiin.
Jotain oli 70-luvulla kuitenkin pielessä koska hedelmällisyys alkoi laskemaan. Ilmeisesti silloin pääsi siitosikään geneettisesti heikkotasoisempi porukka koska lapsia ei pystytty tekemään.
1960-+ja1970-luvulla+Suomen+hyvinvointiyhteiskunta+rakennettiin.+Se+oli+hyvää+aikaa.+Vielä+1980-luku+oli+hyvää+aikaa+palkansaajille.+Vuosi+1989+oli+paras+sekä+valtiontalouden+että+työliayyden+kannalta.+Suomen+valtion+velka+0+markkaa+/+euroa.+Työttömyyprosentti+alle+4%.+
Kerro ihan omin sanoin, miten kapitalistit muuttivat suunnan ja ennen kaikkea miksi.
Vaikuta sekopäältä.
Et poika tunne edes lähihistoriaa. Esimerkiksi Chilessä, josta uusliberalismi sai alkunsa, USA kaatamalla laillisen hallituksen hyökkäämällä maahan tosin Chilen omin sotavoimin pakotti senaikaisen vasemmistolaisen suuntauksan luopumaan ihanteistaan ja jatkamaan elämää sotilasdiktatuurin alaisuudessa sen sanelemin ehdoin. Tämä tapahtui monissa eteläkarition maissa (Argentiina,Uruguai, Peru, Brasilia jne). Kysyit miten? Tappamalla ja kiduttamalla. Näin uusliberalismi lyötiin sisään Etelä-Amerikkaan. Uusliberalismi ajettiin sisään asein.
Sama tapahtui Irakissa, johon USA hyökkäsi ja tappoi 670.000 irakilaista - suurin osa siviilejä. Sodan päätyttyä irakilaiset eivät halunneet omaksua USA sinne viemää uusliberalismia, Siitä syystä tuli maahan pommien vyöry ja sisällissota. Amerikkaalaiset pidättivät ja kiduttivat irakilaisia, jotka vastustivat USA:n politiikkaa. Hyökkäyksiä koteihin tehtiin iltamyöhään rynnäköin ja miehille lyötiin huput päähän ja vietiin vankiloihin. Kymmeniä tuhansia.Tämä oli USA:n aslistamispolitiikka jolla kansa saatiin pelkäämään yhä enemmän.
Tällä tavalla USA:n uusliberalismia on levitetty ympäri maailmaa.
Et näytä tietävän mistään mitään. Veikkaisin, että ole kokoomuslainen tomppeli!!
Miksikö? USA haluaa hegemonian maailmassa. Se haluaa hallita maailmaa suuryritystensä voimin.
Se haluaa pääsyn kaikkin luonnonvaroihin, joita maailmassa on. Se ei katso sitä, kenen maaperällä ne sijaitsevat. Kaikki on USA:n hyödynnettävissä.
USA ei hyväksy sosialismia. Luonnonvaroista ei saa hyötyä se maa, jonka maaperällä ne sijaitsevat, vaan USA:n suuryhtiöt. Kansa ei omista mitään - USA omistaa olipa kohde missä tahansaa. Kansalle tarjotaan nikkeliä, jos se panee hanttiin.
Olet siis ihan sekaisin.
Suomen lamalla ei ollut mitään tekemistä Chilen kanssa.
Hyvinkin paljon. Chilessä käytettiin shokkiterapiaa. Hyökätään kansan kimppuun ja alistetaan se. Se ei kykene vastustamaan lamaantuneena..
Suomen lamassa käytettiin myös shokkiterapiaa. Maa lyödään yhtäkkiä lamaan ja kansa matalaksi.
Kansalaiset eivät puolustaudu. Tällöin valtaapitävien on helppo viedä läpi muutokset. Ajaa sisään esim. uusliberalitiset opit, joita ei muuten saatu läpi.
Kuka löi?
Ei liene epäselvää mikä taho Suomessa harjoittaa uusliberalismia!
Jos katsotaan asiaa talouden näkökulmasta, niin EU, IMF, WTO ovat kaikki liberalistisia järjestöjä eikä kukaan ehkä Persuja lukuunottamatta suhtaudu niihin kriittisesti.
On selvää, mikä taho ei harjoita uusliberalismia, mutta muu onkin tulkinnanvaraista.
Vapaakauppa on luonut työttömyyttä kansallisvaltioihin. Palkansaajat sekä pienyritykset kärsivät vapaakaupasta, koska tuotteet tekevät suuryritykset kaukana esim. Suomesta, Kiinassa, Intiassa, Bangla Deshissä jne.
Mitkä valtiot eivät ole kansallisvaltoita?
Eisim. EU:ssa olevat valtiot eivät määrää omista asioistaan juuri nimeksikään. Ne noudattavat EU:sta tulevia direktiivejä. En lue niitä suvereeneiksi kansallisvaltioiksi.
Selvä siis vapaakauppa ei ole luonut työttömyyttä EU:hun koska siinä ei ole kansallisvaltioita.
Mitkä ovat niitä kansallisvaltioita, siihen et osannut vastata?
Euroopassa lähinnä mieleen tulee Norja ja Sveitsi.
Selkeä tosiasia on, että vapaakauppa luo työttömyyttä. Sitä ei vain haluta tuoda esille, koska silloin astutaan suuryritysten varpaille.
Kummassakin maassa on työttömyysprosentti ollut lähellä nollaa..
Meillä, uusliberalismissa ei hyväksytä alhaista työttömyyttä. Se nähtiin suuressa lamassa, Alhainen työttömyys oli suurimpia syitä, miksi lama luotiin. Toinen tavoite oli, kuten sanoin, uusliberalismin sisäänajo Suomeen.
Vapaakaupasta puheenoleen tutkipa, mitä NAFTA teki Meksikolle. Jos et saa selville, niin kerron sinulle.
Monet eivät hoida enää iäkkäitä vanhempiaan, vaan ihan omasta tahdostaan antavat nämä yksityisten palvelu- ja hoivakotien hoidettaviksi. Ei olisi pakko, jos kuntapäättäjät eivät olisi valinneet monin paikoin yksityiset hoivayritykset. Valtio ei ole sitä päättänyt, vaan äänestäjien valitsemat paikalliset poliitikot.
Juurihan tänään uutisoitiin, että Antti Rinne ja Antti Kaikkonen lupaavat tai kannattavat 100 euron kuukausikorotusta pienimpiin eläkkeisiin. Siinä tulee tukea eläkeläisille. Vielä jos vuokra-asuntoyritykset eivät nostaisi vuokrien hintoja pääkaupunkiseudulla, niin pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtalaisen kokoisessa asunnossa kasvukeskuksessa.
Oltiin keskustelemsassa vapaakaupan työttömyyttä lisäävästä vaikutuksesta. Keskustelukaverini heitti leikin sikseen, kun aloin kysellä NAFTA:n vaikutuksista Meksikoon. Loppuivat eväät.
Hän toisteli vain, mitä oli kuullut että vapaakauppa lisäisi mm. Suomen työllisyyttä.
Suomen kohdalla voidaan katsoa, kuinka paljon virolaisia ja puolalaisia työskentelee Suomessa. Luku on jossain 100.000 ja 200.000 välillä.
He ovat korvanneet suomalaisen työvoiman, nyt kun he pääsevät vapaasti tänne tulemaan. Aikaisemmin suomalaiset saivat nämä työt. Tyhmää politiikkaa.
Työttömät+pannaan+KIKY-rangaistukseen,+kun+he+eivät+löydä+työpaikkaa+itselleen.+Jo+on+fasismi+mennyt+pitkälle+Suomessakin.+Maassa,+jossa+on+noin+400.000+työtöntä+aletaan+tölviä+työtöntä.+
Taitaa kuitenkin olla niin, että Suomessa ei olisi työvoimaa riittänyt tekemään niitä töitä, joita virolaiset ovat täällä tehneet. Sekin työ on lisänyt meillä työpaikkoja palvelusektorilla koska kaikkea ruokaa ei ole tuoto kotimaasta.
Meidän työttömät ovat hankalasti työllistyviä. On parempi silti tehdä suomalaista yhteiskuntaa hyödyttävä työ ulkomaisella työvoimaal kuin odottaa sitä ihmettä, että työttömien syvä ydinjoukko käärii omat hihat ja tarttuu toimeen.
Älä löpise paskaa. täällä on työntekijöitä ollut aina. Täältä on lädetty työnhakuun milloin minnekin: Amerikkaan, Australiaan, Ruotsiin jne. Miten helvetissä asia on käännetty päinvastaiseksi. Kapitalistit suurilla rahoillaan pystyvät luomaan mielikuvia, jotka ovat perseestä.
Suomi on ja on ollut työvoimaa vievä maa!!! Se ei siitä muutu.
Emme+elä+veroparatiisissä,++kaikki+ylimääräinen+sinne,+ja+sitten+kokkareet++kerjuulle.+Valtio+maksaa,+tekoäly+hoitaa+homman,+kansa+on+hoo-moilasia,++filosofit+puhuu+tohtorin+reva+päässä+puuta+heinää,+-seksiroboteista.++Ylenanti+lataa+siansaksaa,+puhutaan+ajasta+missä+ei+ollut+e-pillereitä,+sillä+tavalla+historia+värittyy+suomen+kansalle+virallisena+totuutena.++
Niin, mutta jos tuo olisi totta, meillä ei olisi pulaa työvoimasta. Todellisuuden ja sinun teoriasi välilä on ristiriita. Korjataanko todellisuutta sinun mieleiseksesi :D
Finannskapitalismi+ei+työllistä.+Siis+90%+rahavirroista+kulkevat+vain+taskusta+taskuun+tekemättä+työtä.
Missä todellisuudessa elät? Fed on yksityinen keskuspankki joka pystyy luomaan rahaa tyhjästä. EU:n keskuspankki kuuluu samaan rinkiin. 2008 lamassa isoraha vahvisti asemiaan, -valtaansa. Tekoäly kykenee hallitsemaan kaaoksen, raha on vallan synonyymi.
Tuo on tietenkin hyvin lapsellinen väite, mutta leikitään, että se on totta.
Jos finassikapitalismi eli sijoittaminen ei tuota työtä, niin yritykset, joihin sijoitetaan, ei tuota työtä. Silloin kaikkien tai ainakin selvästi suurimman osan sijoituksista pitäisi mennä yrityksiin, jotka eivät tuota työtä. Kuitenkin, kun katsoo pörssin vaihtoa, niin yhtiöt, joiden vaihto on suurinta, ovat myös suurimpia työllistäjiä. Piejleen meni tuokin pinnistys, ei tullut kuin tuhnu takapuolesta.
Seuraava kysymys on tietenkin, että minne se raha katoaa, joka ei tuota työtä?
Kaikki raha, joka vaihtaa omistajaa ja on liikkeessä, tuottaa työtä. Se tekee sitä riippumatta siitä onko kyseessä portsarin saama tippi vai huumeparonin voitto. Ainoastaan raha, joka on totaalisesti poissa markkinalta, ei tuota työtä.
Missä on se valtava säilö, jonne raha laitetaan piiloon niin, ettei sitä kukaan vahingosskaan käytä? Niinpä, nyt taisi tulla lusikallinen housuun tuhnun perässä, siis oikea ajatusvarsipieru.
Viimeisenä voidaankin kysyä, että jos joku tavoittelee sitä valtaa ja suurta omaisuutta, niin mitä järkeä sen olisi piilottaa rahaa jonnekin pimeään loukkoon, josta sitä ei läydä sen sijaan, että laittaa sen tuottamaan sijoittamalla yrityksiin? Eipä siinä olisi mitään järkeä ja nyt sinulla onkin housut täynnä ja on aika pyytää äitiä pesemään :D
Mistä näitä riittää???
Kelle vastasit. Amerikkalaiset panevat kopiokoneet käyntiin ja maksavat dollareilla, kuten aikaisemminkin.
Dollarreista on päästävä eroon maksuvälineinä. Gaddafi koetti luoda Afrikan dinaarin, jolla öljykaupat olisi hoidettu. Amerikkalaiset tappoivat hänet tästä syystä.
Spekulatiivinenraha, (pelirahaa) se on kaikkein tuottoisinta. Arvonnousulla tehdään rahaa, ei työllä ja brännillä, - ansiotonta arvonnousua, joka perustuu illuusion, -aivopesua.
Veroparatiiseista ollaan hiljaa, se tekee oikeat työt. 8 omistaa enemmän yli puolet telluksen asukkaista, se on oikeudenmukaista, - systeemi toimii niin.
Olet melkoisen tyhmä otus. Mihin se raha katoa, joka ei tuota työtä? Finanssikapitalismissa luoduilla voitoilla ostetaan luonnollisesti reaaliomaisuutta. Kiinteistöjä, lentokoneita, laivoja, metsiä sekä muuta maaomaisuutta. Sinne raha katoaa ja nostaa mm. asuntojen hintoja suurissa kaupungeissa pilviin.
Pankit luovat rahaa tyhjästä. Etkö tätäkään usko? Meitä on moneen junaan!
Siis oikeasti?
On olemassa paikka, jonne kerätään laivoja ja lentokoneita pelkästään siksi, että saadaan rahaa pois markkinalta?
Entäs se raha, joka niistä maksetaan?
Jos iso raha ostaa laivan, niin sen valmistus tuotta paljon työpaikkoja kuten lentokoneidenkin vaklmistus. Asuntojen rakentaminen on vielä enemmän työtä antava ala.
Raha on katoamatonta.
Rahan luominen tyhjästä tuntuu kiehtovan heikkolahjaisia ihmisiä. Siihen ei kuitenkaan tarvita suuria pankkeja tai salaliittoja. Sinäkin pystyisit siihen, jos sinulla olisi työpaikka.
Se tapahtuu näin:
Kaksi tyhjätaskua sopii, että he ovat toisilleen velkaa vaikapa satasen. Siitä tehdään asianmukaiset velkakirjat. Molemmat menevät tahoilleen ja vaihtavat nämä velkakirjat tavaraan. Kun tyhjätaskut sitten kohtaavat, molemmilla on tavaraa ja ne ovat velkaa jollekulle, jota eivät tunne. Rahaa eli velkakirjoja on siis synnytetty tyhjästä.
IOU on sama kuin raha.
Taidat olla vielä koulua käyvä poikanen. Harmillista, että erheytyy tyhmien kanssa keskustelemaan, kun ei tiedä millainen maitonaama on vastassa.
Tyhmien kanssa jutellessa on vaarana, että muut tekevät niin.
Et kehtaa tunnustaa ettet edes tiedä mikä iou on ;)
Rehellisyys.