Näiset olivat innokkaimpia fasismin ja natsismin

Kylläpäs sitä joku (kukahan taas asialla) osaa olla myös vastenmielinen, toki sen lisäksi että ei mistään mitään tiedä/ymmärrä.

Saksalaista naiskauneutta, naispuolisia SS-joukkoja, eli keskitysleirin vartijoita:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_Nazi_Germany#/media/File:SS_women_camp_guards_Bergen-Belsen_April_19_1945.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs sitä joku (kukahan taas asialla) osaa olla myös vastenmielinen, toki sen lisäksi että ei mistään mitään tiedä/ymmärrä.

Natsi-Saksan totuus oli vastenmielistä, ei kai sitä voi kiistää. Siksikö siitä ei saisi puhua, pitäisi puhua vain ja ainoastaan stalinismin vastenmielisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs sitä joku (kukahan taas asialla) osaa olla myös vastenmielinen, toki sen lisäksi että ei mistään mitään tiedä/ymmärrä.

Suomessakin on Valkoisten historianopetus ollut aina valhetta. Sotajuntan sotasyyllisyysrikolliset liittoutuivat salassa jo 1940 laittomasti Hitlerin kanssa yllätyshyökkäyssotaan valloittaakseen Suur-Suomen Syväriä ja Kuolanniemimaata myöten ryöstösaaliiksi ja Leningradin tuhoamiseksi. Aivan kuten Mannerheim oli yrittänyt jo 1919. Juoni salattiin eduskunnalta ja sodanvastustajat vangittiin laittomasti. Kansaa huijataan edelleen "erillissota"-valheilla jopa presidentti Halosen suusta.
Maanpetturit loikkasivat vihollisen puolelle sotimaan omiaan vastaan jo 1916, minkä jälkeen Suomesta tuli miehitetty Saksan siirtomaa, koska kokoomuslaiset myivät isänmaan saksalaiselle kuninkaalle.
Sama kaiku on askelten nytkin valmistellaan maanpetosta Suomen viemiseksi pakolla Natoon.

Niin historia toistaa itseään ja alisteinen kansa tukee "suuremman"-utopiaan kätyreiden lyödessä tahtia hölmöläisille. Mitä nopeammin heräämme "Suur-Suomi Eurostoliitto-sadusta, sen vähemmin vaurioin selviämme, jokatapauksessa itsenäisyyden luovuttamisen hinta on useamman sukupolven köyhtyminen. Kauanko kätyreitä katsotaan Suomen
johdossa !?

Hurmos henkisyys tarttuu naisiin tänäkin päivänä. Vihreä aate ( vaikka ei olisi luontoihminen ja matkaillen elää kuin possu), taikauskoisuus, uskomukset vaihtoehtoisiin huuhaahoitoihin jne..

Anonyymi kerrohan mistä sen liittoutumissopimuksen Hitlerin kanssa voi löytää. Kukaan sitä ei vielä ole löytänyt.
Valkoisten historian opetus on ollut aina valhetta, näin väität. Mutta ei Suomessa opeteta historiaa vieläkään oikein, johtuen siitä että Neuvostoliiton tekemiä törkeyksiä ja rikoksia ei ole ollut mahdollista opettaa niin kuin ne ovat tapahtuneet.
Löydätkö kansakoulun historian oppikirjoista tätäkään tosiasiaa.
Suomi ja Neuvostoliitto tekivät 28.6.1940 Moskovassa kauppasopimuksen jossa vahvistettiin molempien maiden kaupankäynnistä aikana 1.7.1940-30.6.1941 noudatettavat tavarakiintiöt.
Samanaikaisesti allekirjoitettiin clearingsopimus, jossa edellytettiin, että kummastakin maasta toiseen suoritettavat maksut olisivat keskenään tasapainossa.
Neuvostoliitto jätti toimittamatta seuraavat kiintiömäärät:
35000 tonnia viljaa
18800 tn apatiittia
5000 tn kaasuöljyä
14000 tn valopetroolia
8000 tn bensiiniä
300 tn voiteluöljyä
30 tn parafiinia
1000 tn mangaanimalmia
1250 tn puuvillaa
3400 tn öljyväkirehuja
Neuvostoliiton olisi sopimuksen mukaan pitänyt toimittaa 70000 tonnia viljaa, saimme vain puolet sovitusta määrästä.
Ryöstettyään Suomen peltopinta-alasta 11 prosenttia Talvisodassa, Neuvostoliitto aikoi harkitusti ajaa Suomen nälänhätään jättäessään toimittamatta sovitut viljamäärät.
Englannin kanssa huhtikuussa 1940 solmittu kauppasopimus menetti merkityksensä, kun Englanti ilmoitti kesäkuussa, että ei pysty tavaroita toimittamaan, kun Saksa oli valloittanut Tanskan ja Norjan, siten hallitsi laivojen kulkureitit Suomeen.
Jospa Anonyymi jälkiviisaudellaan kykenisi sanomaan mistä muualta se puuttuva leipävilja olisi saatu. Ei vain ollut muuta vaihtoehtoa kuin Saksa.
Emme me suomalaiset niin tyhmiä ole, että tapamme itsemme tahallaan nälkään.
Mistä muualta olisimme saaneet kaikki lentokoneet ja kenttätykit, kuin Saksasta.
Kenttätykeistä oli vain 17 % kotimaista tuotantoa.
Enempään ei Suomessa ollut tuotantokykyä. Syyskuussa1939 Tampella ilmoitti puolustusministeriöön tutkineensa mahdollisuuksia valmistaa 144 kpl 105/H 37 haupitseja ja päätyneensä seuraavaan tulokseen: "Siinä tapauksessa, että tilaamamme uudet työkoneet, uunit ja muut laitteet saapuvat suunnilleen niihin aikoihin, jolloin ne on luvattu toimittaa ulkomaisista hankkijatehtaista, voimme kyseessä olevat tykit saada valmiiksi:
60 kpl vuoden l941 loppuun
40 kpl kesäkuun 1942 loppuun
44 kpl vuoden 1942 loppuun
Todellisuudessa tykkejä valmistui vasta vuoden 1943 aikana 64 kpl
1944, 70 kpl
1945 6 kpl
Koko prosessi sopimuksen solmimisesta viimeisten tykkien valmistumiseen kesti yli 6 vuotta.

Suomessa valmistetut 37 mm panssaritorjuntatykit vanhentuivat tehottomiksi jo vuoden 1943 aikana. Eikä meillä ollut kykyä valmistaa 75mm panssaritorjuntatykkejä. Ainoastaan yksi prototyyppi valmistui, eikä sitä taisteluun viety.
Tämä Anonyymi joka jurnuttaa valheellisesta historiankirjoituksesta pitäisi myös ymmärtää, että Saksalla oli kaikki mahdollisuudet kiristää meitä. Lopettamalla leipäviljan vienti Suomeen, olla antamatta kali- ja typpilannoitteita, joilla paljon lisäsimme viljantuotantoa Suomessa.
Jo yksistään autojen renkaitten valmistus olisi ollut mahdotonta jos Saksasta ei olisi saatu kumeihin raaka-ainetta.
Mistä olisimme ottaneet bensiinin, petroolin, polttoöljyn ja voiteluaineet. Kivihiilen.
Ruudistakin valmistimme vain 58 %. Nitroglyseriini ruuteihin Saksa toimitti typpihapon ja glyseriinin.
Miksi Neuvostoliitto liittoutui Saksan kanssa ja alkoivat jakaa maita ja valtakuntia keskenään.
Typerällä politiikallaan Neuvostoliitto aiheutti itselleen suunnatonta vahinkoa. Tämän totesi venäläinen historioitsija Viktor Holodkovski. Hän sanoi vuonna 1981 näin: "Ei Suomella ollut muuta mahdollisuutta kuin turvautua Saksaan. Lausunto oli uhkarohkea. Siitä olisi voinut saada vankeutta tai pakkotyötä. Holodkovski erotettiin Tämän lausunnon vuoksi Neuvostoliiton tiedeakatemiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-Saksan totuus oli vastenmielistä, ei kai sitä voi kiistää. Siksikö siitä ei saisi puhua, pitäisi puhua vain ja ainoastaan stalinismin vastenmielisyydestä.

Natsi-saksa oli parasta mitä ihminen on tehnyt. Sääli että tuhoutui juutalaisen liittouman aiheuttamassa suursodassa.

En asunut Saksassa 1930-luvun alkupuolella enkä olisi ollut äänestysikäinenkään. Mutta mites sinun vanhat naissukulaisesi, riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?

Anonyymi kirjoitti:

En asunut Saksassa 1930-luvun alkupuolella enkä olisi ollut äänestysikäinenkään. Mutta mites sinun vanhat naissukulaisesi, riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?

Lue lisää

"riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?"
Olihan ne hienoja aikoja, kyllä sivistyneet ihmiset tajusivat, että nuo olivat juhlahetkiä. Kaikki kuolleet olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?"
Olihan ne hienoja aikoja, kyllä sivistyneet ihmiset tajusivat, että nuo olivat juhlahetkiä. Kaikki kuolleet olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen.

Lue lisää

Ja ne sairaimmat tyypit Suomessakin iloitsivat erityisen kovasti omista tappioista kun sai haudoilla pitää paatoksellisia puheita.

Kaatuneita suomalaisia oli Jatkosodassa n. 6,5 divisioonaa. Ehkä armeijamme olisi ollut vahvempi tarvittaessa jos nuokin olisivat ollee elossa. Olisi saatu aseisiin 20 divisioonaa eli aika paljon. Mutta kun hullut tahtoivat tapattaa paitsi venäläiset niin omatkin.

Anonyymi kirjoitti:

"riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?"
Olihan ne hienoja aikoja, kyllä sivistyneet ihmiset tajusivat, että nuo olivat juhlahetkiä. Kaikki kuolleet olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen.

Lue lisää

.....olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen. ....

Meinaa tässä jo kuolla nauruun kun rapulaisena tärisevä kaljupäänatsihomo housuttomana yrittää esiintyä jalona ja kultturellina, kaiken hyvän suojelijana.

Anonyymi kirjoitti:

.....olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen. ....

Meinaa tässä jo kuolla nauruun kun rapulaisena tärisevä kaljupäänatsihomo housuttomana yrittää esiintyä jalona ja kultturellina, kaiken hyvän suojelijana.

Lue lisää

Niin, vai ei kai tässä voi kyseessä, että typerä kommentti ei parempaa palautetta ansaitse. Toki, isoäideilläni miehet olivat rintamalla talvi-ja jatkosodassa, niin tuskin ainakaan itkivät itseään uneen jos kuulivat tappioista. Olisko pitänyt? Vai mitä tälllä kertaa halusit sanoa tuolla "Mutta mites sinun vanhat naissukulaisesi, riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?"
PS lisä huvia annat tuolla profiloinnilla. Kaikki eri mieltä kanssasi olevat ovat natseja.... Todennäköisesti 99 % kanssasi eri mieltä olevista menestyy paremmin, ovat tärkeämpiä osia tälle yhteysikunnalle ja taatusti paremmin koulutettuja. Turhaan taas kerran tuota loppuun käytettyä korttia koitat pelata, vaikka etpä sitä tajua kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

.....olivat pois tuomasta saastaa ja paskaa oikeiden ihmisten keskuuteen. ....

Meinaa tässä jo kuolla nauruun kun rapulaisena tärisevä kaljupäänatsihomo housuttomana yrittää esiintyä jalona ja kultturellina, kaiken hyvän suojelijana.

Lue lisää

Sopii ry....vihaajien joskus katsella viikonlopun jälkeen Suomen puistoja ja Venäjän puistoja niin huomaa kyllä kummalla puolen rajaa se paska istuu ja leviää. Kai se tietty sivistyksen mittari sekin on.

Anonyymi kirjoitti:

Sopii ry....vihaajien joskus katsella viikonlopun jälkeen Suomen puistoja ja Venäjän puistoja niin huomaa kyllä kummalla puolen rajaa se paska istuu ja leviää. Kai se tietty sivistyksen mittari sekin on.

Lue lisää

Niin, jos tulet joskus käymään molemmissa niin tiedät kyllä. Puhtauden lisäksi täältä löytyy paljon suurempi prosentti ihmisiä, jotka edes osaavat käyttää vessaa. Kyllä sekin on sivistyksen mittari, eli tästäkin pisteet Suomelle, ylllätys yllätys...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vai ei kai tässä voi kyseessä, että typerä kommentti ei parempaa palautetta ansaitse. Toki, isoäideilläni miehet olivat rintamalla talvi-ja jatkosodassa, niin tuskin ainakaan itkivät itseään uneen jos kuulivat tappioista. Olisko pitänyt? Vai mitä tälllä kertaa halusit sanoa tuolla "Mutta mites sinun vanhat naissukulaisesi, riemuitsivatko suurestikin kun kerrottiin rys...sän tappioista rintamilla ?"
PS lisä huvia annat tuolla profiloinnilla. Kaikki eri mieltä kanssasi olevat ovat natseja.... Todennäköisesti 99 % kanssasi eri mieltä olevista menestyy paremmin, ovat tärkeämpiä osia tälle yhteysikunnalle ja taatusti paremmin koulutettuja. Turhaan taas kerran tuota loppuun käytettyä korttia koitat pelata, vaikka etpä sitä tajua kuitenkaan.

Lue lisää

"PS lisä huvia annat tuolla profiloinnilla. Kaikki eri mieltä kanssasi olevat ovat natseja.... "

Sitä samaa lisähuviahan sinä olet nimenomaan tarjonnut jo vuosikaudet, kun kaikki eri mieltä kanssasi olevat on Ketaleita. Hyvin näkyy päässeen ihosi alle tämä "palstan yksinäinen vajakkistallari".

-Tiiksjärven Työkenttä-

Anonyymi kirjoitti:

"PS lisä huvia annat tuolla profiloinnilla. Kaikki eri mieltä kanssasi olevat ovat natseja.... "

Sitä samaa lisähuviahan sinä olet nimenomaan tarjonnut jo vuosikaudet, kun kaikki eri mieltä kanssasi olevat on Ketaleita. Hyvin näkyy päässeen ihosi alle tämä "palstan yksinäinen vajakkistallari".

-Tiiksjärven Työkenttä-

Lue lisää

Ei ole pelkoa, että hänestä erehtyy. Ei näin pienestä palstalaisten joukosta löydy kahta, jotka aivottomasti jumaloi ryssiä ja pesee heidän pahat teot puhtaiksi, samalla muistaen loata Suomea ja länttä. Ei tiedä mistään mitään, ei ymmärtää sitäkin vähemmin. Käyttää samoja fraaseja ja iskulausesta, huokauksia ym .
Ihan jännittää, onko useampi henkilö kyseessä, eikun eipäs jännitäkkään...

Oho, ylläri. Ketale loitsunut historian yrjönsä tännekin. Jännää, onkohan virta riittänyt noihin tuoreempinkin. Äkkiä katsomaan.

Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla tuli etenevän muna-armeijan toimesta 2 miljoonaa naista raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!

https://www.youtube.com/watch?v=bCmoAhMKaco

https://www.youtube.com/watch?v=hs8_9o_Osmo

Anonyymi kirjoitti:

Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla tuli etenevän muna-armeijan toimesta 2 miljoonaa naista raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!

https://www.youtube.com/watch?v=bCmoAhMKaco

https://www.youtube.com/watch?v=hs8_9o_Osmo

Lue lisää

Onko missään juutupessa laskettu Saksan ja Japanin raiskaaminen naisten lukumäärää. Siis ei vai ! Tai onko laskettu paljonko Ranskan joukoissa Italiassa olleet senegalilaiset raiskasivat kun kylissä naitiin miehet, naiset, lapset ja kotieläimetkin.

Kai sinulla on tilastot näistäkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla tuli etenevän muna-armeijan toimesta 2 miljoonaa naista raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!

https://www.youtube.com/watch?v=bCmoAhMKaco

https://www.youtube.com/watch?v=hs8_9o_Osmo

Lue lisää

Huomautan muuten, että tuo 2 milj. ei perustu mihinkään edes tutkimuksen tapaiseen tietoon. Hihasta vedetty propagandaluku jonka taustaa ei kukaan ole koskaan tiennyt. Joku heitti vain tarpeeksi korkean luvun joka sattui olemaan riittävän korkea äärioikeistolle ja sitä rietardit toistelee kun muuta eivät osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan muuten, että tuo 2 milj. ei perustu mihinkään edes tutkimuksen tapaiseen tietoon. Hihasta vedetty propagandaluku jonka taustaa ei kukaan ole koskaan tiennyt. Joku heitti vain tarpeeksi korkean luvun joka sattui olemaan riittävän korkea äärioikeistolle ja sitä rietardit toistelee kun muuta eivät osaa.

Lue lisää

HAHAHAH!!!!! Ketaleelle on aika monta kertaa laitettu lähteitä, mutta kun eihän hän ymmärrä lukemaansa, niin jäätyy aina tähän jankutukseen. Hän lisäilee ja poistelee nollia ihan fiilispohajalla, riippuu ihan siitä mikä on aihe. Jos kyse ryssien pahoista teoista, niin nollia pois. Jos lännen/Suomen, niin lisätään. Tällä kaavalla voi yksinäisen vajakkistallari kirjoittaa historiaa mieleisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan muuten, että tuo 2 milj. ei perustu mihinkään edes tutkimuksen tapaiseen tietoon. Hihasta vedetty propagandaluku jonka taustaa ei kukaan ole koskaan tiennyt. Joku heitti vain tarpeeksi korkean luvun joka sattui olemaan riittävän korkea äärioikeistolle ja sitä rietardit toistelee kun muuta eivät osaa.

Lue lisää

Tuo 2 miljoonaa on useiden tutkijoiden, mm Antony Beevorin arvio. Kaikki raiskaukset eivät tietenkään ole tulleet tietoon. Puna-Armeijan raiskaukset alkoivat jo Puolassa ja kiihtyivät sitten Saksassa. Ne lopetettiin vähitellen taistelujen päätyttyä ja joukkojen pääosan siirryttyä pois.

Asia on tietenkin stallareille ja muille NL:n ihailijoille kipeä paikka. Ymmärtää myös heidän pettymyksensä, kun Suomi välttyi samalta tilanteelta.

Toisaalta on muistettava, että raiskauksiin ja paljon pahempaankin väkivaltaan syyllistyivät saksalaiset idässä.

Myöskään läntisten joukkojen tili ei ole niin puhdas, kuin toivottaisiin. Erityisesti Ranskan armeijan afrikkalaiset siirtomaajoukot syyllistyivät Italiassa jopa pahempiin raakuuksiin kuin Puna-Armeija Saksassa.. Ranskalaiset upseerit eivät uskaltanet niihin puuttua.

Jenkkien ja brittien valtteina olivat savukkeet, suklaa, elintarvikkeet ja nailonsukat. Väkivaltaa ei juuri tarvittu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 2 miljoonaa on useiden tutkijoiden, mm Antony Beevorin arvio. Kaikki raiskaukset eivät tietenkään ole tulleet tietoon. Puna-Armeijan raiskaukset alkoivat jo Puolassa ja kiihtyivät sitten Saksassa. Ne lopetettiin vähitellen taistelujen päätyttyä ja joukkojen pääosan siirryttyä pois.

Asia on tietenkin stallareille ja muille NL:n ihailijoille kipeä paikka. Ymmärtää myös heidän pettymyksensä, kun Suomi välttyi samalta tilanteelta.

Toisaalta on muistettava, että raiskauksiin ja paljon pahempaankin väkivaltaan syyllistyivät saksalaiset idässä.

Myöskään läntisten joukkojen tili ei ole niin puhdas, kuin toivottaisiin. Erityisesti Ranskan armeijan afrikkalaiset siirtomaajoukot syyllistyivät Italiassa jopa pahempiin raakuuksiin kuin Puna-Armeija Saksassa.. Ranskalaiset upseerit eivät uskaltanet niihin puuttua.

Jenkkien ja brittien valtteina olivat savukkeet, suklaa, elintarvikkeet ja nailonsukat. Väkivaltaa ei juuri tarvittu.

Lue lisää

----Tuo 2 miljoonaa on useiden tutkijoiden, mm Antony Beevorin arvio---

Kuten itsekin toteat niin on arvio. Arvion arvo riippuu ihan arvaajastas eivät kaikki historioitsijat tee omaa arviotaan tai tutkimuksia yleensäkin vaan toistellaan jotain jo annettua arviota. Olisi vaan kiva tietää milloin ja mistä lähteestä tuo luku 2 milj. on alunperin lykätty markkinoille.

----Asia on tietenkin stallareille ja muille NL:n ihailijoille kipeä paikka.----

Miksi väität, että stalinistit ovat ainoa joukko joita totuus kiinnostaa. Älä suotta heitä ylennä, on muitakin ryhmiä.

----- Ymmärtää myös heidän pettymyksensä, kun Suomi välttyi samalta tilanteelta.-----

Kas kun et jo syytä niitä harhojesi stallareita ihmissyönnstäkin, keittelivät pikkulapsia ja halusivat tietenkin tänne venäläisetkin lapsia keittelemään. Tuskin kukaan stalinisti halusi tänne perheittensä raiskaajia tai itseäänkään joukkoraiskattavan. Sellaista tapahtuu vain sinun psykoottisissa harhoissasi. Mene hoitoon !

Anonyymi kirjoitti:

----Tuo 2 miljoonaa on useiden tutkijoiden, mm Antony Beevorin arvio---

Kuten itsekin toteat niin on arvio. Arvion arvo riippuu ihan arvaajastas eivät kaikki historioitsijat tee omaa arviotaan tai tutkimuksia yleensäkin vaan toistellaan jotain jo annettua arviota. Olisi vaan kiva tietää milloin ja mistä lähteestä tuo luku 2 milj. on alunperin lykätty markkinoille.

----Asia on tietenkin stallareille ja muille NL:n ihailijoille kipeä paikka.----

Miksi väität, että stalinistit ovat ainoa joukko joita totuus kiinnostaa. Älä suotta heitä ylennä, on muitakin ryhmiä.

----- Ymmärtää myös heidän pettymyksensä, kun Suomi välttyi samalta tilanteelta.-----

Kas kun et jo syytä niitä harhojesi stallareita ihmissyönnstäkin, keittelivät pikkulapsia ja halusivat tietenkin tänne venäläisetkin lapsia keittelemään. Tuskin kukaan stalinisti halusi tänne perheittensä raiskaajia tai itseäänkään joukkoraiskattavan. Sellaista tapahtuu vain sinun psykoottisissa harhoissasi. Mene hoitoon !

Lue lisää

Stallari: "Miksi väität, että stalinistit ovat ainoa joukko joita totuus kiinnostaa. "

Valehtelet.Minähän oion koko ajan teidän valeitanne.

"Älä suotta heitä ylennä, on muitakin ryhmiä."

Onneksi on. Esimerkiksi historiaa tuntevia rehellisiä ihmisiä stallarien vastapainoksi.

Stallari: "Kas kun et jo syytä niitä harhojesi stallareita ihmissyönnstäkin, keittelivät pikkulapsia ja halusivat tietenkin tänne venäläisetkin lapsia keittelemään. "

Tuollaisten harhojen esittely sopii stallarille paljon paremmin kuin minulle. Vai ovatko nuo totta?

"Tuskin kukaan stalinisti halusi tänne perheittensä raiskaajia tai itseäänkään joukkoraiskattavan. "

Niinkö tosiaan!? Kuitenkin ylistetään Stalinia vapauttajana ja demokratian tuojana! Samoin kuvaillaan jatkuvasti, kuinka helppoa Suomen valloitus olisi ollut.

Koeta nyt pysyä rivissä Stalin ja NL:n palvonnassa. Ei tuollainen löysäily sovi aidolle stallarille lainkaan.
Ryhdistädy ja keksi uusia valeita. Kyllä se siitä.

"Sellaista tapahtuu vain sinun psykoottisissa harhoissasi. Mene hoitoon !"

Enpä ole huomannut. Aika mene stallarien horinoita oikoessa.

Hitler kielsi valtaamasta. Kun Hitler oli määrännyt Talvisodan lopetettavasi, pyysi Stalin kolmasti jo huhtikuussa, että saisi jatkaa sotaa

”Miksiköhän teki kauppasopimuksen eikä hyökännyt kun olisi ollut hieno tilaisuus? Hieman jäävät taaskin omaan arvoonsa ne ruikutukset miten neukku halusi koko ajan vallata Suomen.”

Heti Talvisodan loputtua oli neukullakin tarve hengähtää, mutta ajan myötä se teki kauppasopimuksen lisäksi paljon muutakin! Painosti ja uhkaili Suomea ja ampui omia aikojaan rauhan aikana suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan 14.6.1940 Tallinnan edustalla mereen! Se kuvannee stallarille suurta ystävyyttä?

Syksyllä alkoi neukuilla taas aatos lentää ja niinpä marraskuussa 1940 neuvotteluissa Berliinissä neukun ulkoministeri Molotov ilmoittikin maansa mielivän ”saattaa Talvisota päätökseen” ja ilmaisi huolensa siitä, että saksalaisten lomalaiskuljetukset Suomen läpi saattavat haitata jaloa päämäärää!


Ei se olisi lähettänyt rajan yli tavaraa vaan tankkeja jos valtausta olisi halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler kielsi valtaamasta. Kun Hitler oli määrännyt Talvisodan lopetettavasi, pyysi Stalin kolmasti jo huhtikuussa, että saisi jatkaa sotaa

Mitään mitä kirjoitat ei historia tunne. Pelkkää täisessä päässäsi keksittyä natsiproosaa. Noita ei ole tapahtunut.

Sen NIMENOMAAN historia tuntee ja minä voin myös asian todistaa! Sinä taas et osaa kantojasi puolustaa vaan ainoastaan nimitellä!

Matkustajakoneen alasampumisen voit todentaa googlella sana Kaleva.

Oheisena Molotov Berliinissä:

Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

Anonyymi kirjoitti:

Sen NIMENOMAAN historia tuntee ja minä voin myös asian todistaa! Sinä taas et osaa kantojasi puolustaa vaan ainoastaan nimitellä!

Matkustajakoneen alasampumisen voit todentaa googlella sana Kaleva.

Oheisena Molotov Berliinissä:

Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

Lue lisää

----Sen NIMENOMAAN historia tuntee ja minä voin myös asian todistaa! ----

Minkä SEN ? Todista nyt sitten jos osaat.

Eikö tämä Anonyymi 27.8.2019 13:03 usko, että Molotov kävi Berliinissä kysymässä 12-13.11.1940 lupaa Hitleriltä valloittaa Suomi.

Turhaa on yrittää tällaiseen pölkkypäähän vaikuttaa millään tavoin, että Stalinin tavoite oli valloittaa Suomi.

Ei riitä William L. Shirerin todistus selvästä tosiasiasta.

Tämä sama tosiasia on myös Petroskoin yliopiston professorin Juri Kilinin tohtorinväitöskirjassa: Suurvallan rajamaa: Neuvosto-Karjala Neuvostovaltion politiikassa 1920-1941. Tämä väitöskirja ilmestyi venäjänkielisenä vuonna 1999, Petroskoin yliopiston kustantamana. Suomennettuna 2001.

Väitöskirjan sivu 185.
Karjalan Autonomisen Sosialistisen Neuvostotasavallan muuttaminen liittotasavallaksi.

Maaliskuun 31. päivänä 1940, kun talvisodan päättymisestä oli kulunut vasta 19 päivää, Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi päätöksen Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan perustamisesta. (KSSNT).
Siitä tuli maan kahdestoista liittotasavalta. Tämä teko oli pakon sanelema. Maan johto oli siihen mennessä kadottanut sotilaallisen ja poliittisen aloitteen ja joutui toimimaan ankaran ajanpuutteen oloissa, niin että tämä toimenpide näytti olevan onnellinen ulospääsy vaikeasta tilanteesta. KSSNT perustaminen loi harhakuvan sodan vakuuttavasta poliittisesta lopputuloksesta, vaikka sodan alkuperäistä tarkoitusta ei ollut saavutettu.
Samalla saatiin etumatka tulevaisuuden varalle. KSSNT oli väliaikainen ratkaisu, mikä selvisi V. M. Molotovin myöhemmin marraskuussa 1940 Berliinissä käymien neuvottelujen sisällöstä. "Suomen kysymys" oli määrä ratkaista pian sotakeinoin, ja KSSNT:n perustaminen oli vain yksi ensimmäisistä askelista siihen suuntaan.

Anonyymi todista nyt tämä tohtorinväitöskirja vääräksi ja pätemättömäksi, niin sinulla on loistava tilaisuus päästä suurten historioitsijen joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään mitä kirjoitat ei historia tunne. Pelkkää täisessä päässäsi keksittyä natsiproosaa. Noita ei ole tapahtunut.

Siksi, kun se on totta eli Mannerheimin salaisen kansion aineistoa

Äidit olivat äänestäneet !
Samaa voi kysyä millä tavoin olivat pommisuojissa brittien palopommisateessa elävältä palavat lapset hyökänneet Puolaan -39.