Pakon perusteena on palveluvelvoite, kohtuutonta ja järjetöntä ja väärin

Täällä näyttää olevan porukkaa, joka uskottelee itselleen, että maan enemmistön (yli 95% ei-ruotsinkielisiä) olisi mahdotonta työllistyä ilman ruotsia ja siksi pakkoruotsi on sellainen enemmistön työllisyyttä turvaava ratkaisu. 

Ei tiedä, pitäisikö nauraa vain itkeä.

Edellisen sivistysvaliokunnan pj Vahasalo määritteli pakon perusteeksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen: "Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä [ruotsin pakollisuus] on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy." 

Kyse on siis vain ja ainoastaan palveluista.

On enemmän kuin naurettavaa väittää, että maassa, jossa alle viisi prosenttia puhuu ruotsia, työpaikkojen ruotsintarve olisi sitä luokkaa, että kaikkien olisi luettava ruotsia alakoulusta yliopistoon ollakseen kykeneviä työnhakuun. 

Mehän teemme jatkuvasti valintoja pätevyyksiemme suhteen, luemme pitkää tai lyhyttä matematiikkaa, valitsemme ammatin ja valitsemme koko ajan asioita pois vaihtoehdoistamme. Se, että ne muutamat aidosti ruotsin kieltä tarvitsevat virat olisivat ulottumattomissamme myös periaatteessa eikä vain käytännössä, ei muuttaisi yhtään mitään.

21

62

    Vastaukset 21

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valtion ja kuntien kanssa asioiminen kummalla virallisella kielellä tahansa kyllä, mutta tulee myös mieleen palveluammatit jossa pitää pystyä palvelemaan asiakkaita eri kielillä, ei pelkästään Suomeksi ja Ruotsiksi.

      Monella kaksikielisellä paikkakunnalla molemmat viralliset kielemme tulevat tutuksi jo alle kouluikäisenä hiekkalaatikolla joten moni on jo pienestä saakka "kaksikielinen". Nämä eivät taida näkyä mitenkään tilastoissa. Väitän tuon perusteella että tuo 5/95 % suhde ei täysin pidä paikkansa, vaan perustuu siihen mitä väestörekisterikeskuksen järjestelmään on määritelty äidinkieleksi.

      • Monella kaksikielisellä paikalla kuten pääkaupunkiseudulla joka neljäs koulunaloittaja puhuu muuta kuin suomea tai ruotsia...

        Hiekkalaatikolla...


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Monella kaksikielisellä paikalla kuten pääkaupunkiseudulla joka neljäs koulunaloittaja puhuu muuta kuin suomea tai ruotsia...

        Hiekkalaatikolla...

        Se että joka neljäs puhuu jotain muuta kieltä, ei muuta alkuperäistä väittämää. Mamutetun pääkaupunkiseudun ulkopuolella muita kieliä hiekkalaatikolla puhuvia on tosin harvemmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se että joka neljäs puhuu jotain muuta kieltä, ei muuta alkuperäistä väittämää. Mamutetun pääkaupunkiseudun ulkopuolella muita kieliä hiekkalaatikolla puhuvia on tosin harvemmassa.

        "mamutetun pääkaupunkiseudun"

        Se on kuule monikulttuurinen tulevaisuus Sinulle!


    • Anonyymi

      Kaiken takana on laki.

      "2 §
      Lain tarkoitus

      Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.

      Tavoitteena on, että jokaisen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja hyvään hallintoon taataan kielestä riippumatta sekä että yksilön kielelliset oikeudet toteutetaan ilman, että niihin tarvitsee erikseen vedota.

      Viranomainen voi antaa parempaa kielellistä palvelua kuin tässä laissa edellytetään."


      Laki on vain "minimivaatimus". Parempaakin kielellistä palvelua saa antaa.

      • Ruotsin kielilaki 2009:

        10 § Tuomioistuinten, hallintoviranomaisten ja muiden julkisen
        toiminnan tehtäviä suorittavien elinten kieli on ruotsi.

        Toisissa laeissa on erityisiä määräyksiä oikeudesta käyttää kansallisia
        vähemmistökieliä ja muita pohjoismaisia kieliä.

        Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten velvollisuudesta käyttää
        tulkkia ja kääntää asiakirjoja on erityiset määräykset.


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Ruotsin kielilaki 2009:

        10 § Tuomioistuinten, hallintoviranomaisten ja muiden julkisen
        toiminnan tehtäviä suorittavien elinten kieli on ruotsi.

        Toisissa laeissa on erityisiä määräyksiä oikeudesta käyttää kansallisia
        vähemmistökieliä ja muita pohjoismaisia kieliä.

        Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten velvollisuudesta käyttää
        tulkkia ja kääntää asiakirjoja on erityiset määräykset.

        Ruotsi on Ruotsi. Tämä on Suomi ja täällä pätee Suomen lait.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on Ruotsi. Tämä on Suomi ja täällä pätee Suomen lait.

        Ruotsin lakia on vaan oikeampi ja kohtuullisempi kuin meidän lakimme...


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Ruotsin lakia on vaan oikeampi ja kohtuullisempi kuin meidän lakimme...

        Mutta Suomessa on suomen laki voimassa, pidit siitä tai et. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Esim. kielilaki velvoittaa toimimaan kuten siihen on kirjattu. Aina voi vaihtaa maisemaa jos asiat eivät tässä maassa miellytä.


    • Anonyymi

      Meinaakohan kieliaktiivi että jos postaa vähintään kymmenen eri pakkoruotsitusta päivittäin niin pystyy muuttamaan S24:ssa Suomen perustuslain. Naurettavaa ja suorastaan säälittävää! Kyllä ne päättäjät ovat jossain muualla kuin näillä sivuilla.

      • Kiitos neuvosta, jatketaan palstan teemalla...


      • Anonyymi

        Maksaako joku kieliaktiiville palkkaa jokaisesta postausksesta?


    • Edellisen sivistysvaliokunnan pj Vahasalo määritteli pakon perusteeksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen: "Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä [ruotsin pakollisuus] on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy."

      Kyse on siis vain ja ainoastaan palveluista. - Ja missään ei ole keksitty näin järjetöntä tapaa hoitaa vähemmistön palveluita kuin meillä: vaaditaan kaikki muut (yli 95%) opiskelemaan sitä vähemmistökieltä, vieläpä alakoulusta yliopistoon!

    • Anonyymi

      Suomen pitäisi ottaa oppia tässäkin asiassa ruotsista niinkuin kaikessa muussakin , vai mitä .

      • Pääkielimalli on reilu ja luonnollinen. Hyvä riikit! :)


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Pääkielimalli on reilu ja luonnollinen. Hyvä riikit! :)

        Hurvore att flytta till drömlandet Sverige?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hurvore att flytta till drömlandet Sverige?

        Miksei vaan tehdä Suomen kielipolitiikasta todellisuutta vastaavaa, reilua ja kaikkia palvelevaa?


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Miksei vaan tehdä Suomen kielipolitiikasta todellisuutta vastaavaa, reilua ja kaikkia palvelevaa?

        Kielipclittiikkamme on todellisuutta ja se vastaa todellisuutta.

        Se, mikä ei vastaa todellisuutta, on kieliaktiivien salaliittoteoriat. Ne syntyvät tilanteessa, jossa oikeaa todellisuutta ei hyväksytä sellaisena kuin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielipclittiikkamme on todellisuutta ja se vastaa todellisuutta.

        Se, mikä ei vastaa todellisuutta, on kieliaktiivien salaliittoteoriat. Ne syntyvät tilanteessa, jossa oikeaa todellisuutta ei hyväksytä sellaisena kuin se on.

        Alle viiden prosentin vähemmistökieli alakoulusta yliopistoon kaikille on kaikkea muuta kuin todellisuutta kunnioittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle viiden prosentin vähemmistökieli alakoulusta yliopistoon kaikille on kaikkea muuta kuin todellisuutta kunnioittavaa.

        Yritä erottaa todellisuus omasta mielipiteestäsi, se jo auttaa paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä erottaa todellisuus omasta mielipiteestäsi, se jo auttaa paljon.

        Se, joka vaatii alle viiden prosentin vähemmistökieltä muille, yli 95 prosentille, ei erota todellisuutta mielipiteestään.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      52
      1053
    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      21
      990
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      514
      833
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      49
      801
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      45
      712
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      649
    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      616
    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      181
      595
    9. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      60
      583
    10. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      560
    Aihe