Kuule silloin tällöin väitettävän että kaksikielisiä valtioita ei Suomen lisäksi ole. Tämä ei pidä paikkansa.
"Virallisesti kaksikielisiä valtioita ovat Suomen lisäksi esimerkiksi Kanada ja Irlanti. Joissakin valtioissa on useampia kansallisia kieliä, esimerkiksi Sveitsissä neljä ja Etelä-Afrikassa yksitoista. Useita virallisia kieliä on lisäksi sellaisilla mailla kuin Afganistan, Belgia, Bosnia ja Hertsegovina, Paraguay ja Valko-Venäjä."
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Virallinen_kieli
Muitakin virallisesti kaksikielisiä/monikielisiä valtioita löytyy
Anonyymi
54
<50
Vastaukset
En ole kuullut väitettävän, ettei useampikielisiä valtioita ole - missään vaan ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei Kanadassa, ei Sveitsissä, ei Belgiassa, ei Irlannissa (iiriä herätellään, mutta pakollisuus koskee vain osaa kouluista, yli yliopistoja), ei...
- Anonyymi
Ei puhuttu useampikielisestä valtiosta vaan "virallisesti" kaksikielisistä/monikielisistä valtioista joissa virallisia kieliä käytetään lainsäädännössä ja virallisissa dokumenteissa sekä opetetaan kouluissa.
- Anonyymi
Et siis tiedä mistä puhut. Kielilakia ei sovelleta yliopistoihin. Niiden kielistä säädetään yliopistolaissa (645/1997).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä mistä puhut. Kielilakia ei sovelleta yliopistoihin. Niiden kielistä säädetään yliopistolaissa (645/1997).
Se on juuri tuolla tavalla. Tuo asia selviää kun lukee Suomen kielilakia.
- Anonyymi
Ja mitkä ovatkaan eri kieliryhmien prosentit? Ei taida olla yhtään maata, jossa alle kymmenen prosentin kieltä pakko-opetettaisiin kaikille. Mielestäni ruotsalaisilla pitää olla itsestäänselvä oikeus perustaa omankielisiään kouluja lapsilleen, mutta jokaisen heistä on osattava suomea.
Esimerkiksi Irlannissa tilanne on aivan erilainen. Iirin kieltä puhuvat enää harvat, mutta se on kansallisen identiteetin kieli, ei pienen valloittajien ryhmän jälkeläisten vieras kieli, niinkuin ruotsin kieli Suomessa on. Voin kuvitella, että tässä globaalisuuden kiimassa irlantilaistenkin kansallistunto voi kasvaa niin, että ihmiset innostuvat opettelemaan omaa kieltään kunnolla ja poistamaan englannin käytön virallisena kielenä. Nythän kielestä on hyödyn lisäksi suurta haittaa, tiedätte kyllä miksi.Irlannissa se, että pääkieli on englanti, mahdollistaa panostamisen omaan pieneen kieleen - muita kieliopintoja eivät useimmat sitten välttämättä tarvitsekaan.
- Anonyymi
Mikä Kanadan "Official Languages Act" linkityksessä oli sääntöjen vastaista?
Nåh, jokainen löytää tiedon hakemalla "Official Languages Act Justice Laws Website". Täällä joku linkitti Kanadan kielitilanteeseen, mutta itse viestikin lähti sitten Kanadaan. ;)
Meillä on siis kovennettu versio Kanadan kielisysteemistä, missä kuitenkin maan pääkieli on englanti (jolloin oikeastaan vieraiden kielten opiskelu ei muuten ole edes erityisen tärkeää, minkä takia Irlannissakin voidaan elvyttää iiriä) ja vähemmistökieli on myös ns. maailmankieli ja sen puhujia on maassa lähes kolmannes kansasta. Eikä edes siellä (kuten ei missään muuallakaan) ole tällaista kaikkia alakoulusta yliopistoon sitovaa pakkoa kuin meidän pakkoruotsimme!- Anonyymi
Entäs sitten. Jos Suomen kielilakiin määriteltäisiin että kolmas virallinen kieli olisi esperanto, niin sitten se olisi, vaikka sitä ei puhuisi kukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten. Jos Suomen kielilakiin määriteltäisiin että kolmas virallinen kieli olisi esperanto, niin sitten se olisi, vaikka sitä ei puhuisi kukaan.
Määritellään vaan. Perustuslaki ei vaadi kielen pakollisuutta. - Pakkoruotsi on ruotsinkielisen edunvalvontakoneiston ihan oma projekti.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Määritellään vaan. Perustuslaki ei vaadi kielen pakollisuutta. - Pakkoruotsi on ruotsinkielisen edunvalvontakoneiston ihan oma projekti.
Kyllä se laki vaan vähän siihen suuntaan on kallellaan. Oikeus käyttää suomea ja ruotsia viranomaisissa, asian käsittelykieli viranomaisissa, toimituskirjan ja muun asiakirjan kieli, kielellisten oikeuksien turvaaminen, viranomaisten työkieli jne. Kyllä kaiken lähtökohta on laki.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se laki vaan vähän siihen suuntaan on kallellaan. Oikeus käyttää suomea ja ruotsia viranomaisissa, asian käsittelykieli viranomaisissa, toimituskirjan ja muun asiakirjan kieli, kielellisten oikeuksien turvaaminen, viranomaisten työkieli jne. Kyllä kaiken lähtökohta on laki.
Jo oikeusministeri Brax totesi, ettei pakkoruotsi ole perustuslaissa.
"Olla kallellaan"taitaa olla jo poliittista tulkintaa, ei kuulosta kovin vakuuttavalta...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se laki vaan vähän siihen suuntaan on kallellaan. Oikeus käyttää suomea ja ruotsia viranomaisissa, asian käsittelykieli viranomaisissa, toimituskirjan ja muun asiakirjan kieli, kielellisten oikeuksien turvaaminen, viranomaisten työkieli jne. Kyllä kaiken lähtökohta on laki.
Enligt grundlagen har både finsk - och svenskspråkiga rätt till myndighetstjänster och sjukvård tex. på sitt modersmål.
Det måste finnas personer som kan ge den servicen därför har vi obligatorisk undervisning i svenska och finska (eftersom bättre system inte för tillfället finns ) Anonyymi kirjoitti:
Enligt grundlagen har både finsk - och svenskspråkiga rätt till myndighetstjänster och sjukvård tex. på sitt modersmål.
Det måste finnas personer som kan ge den servicen därför har vi obligatorisk undervisning i svenska och finska (eftersom bättre system inte för tillfället finns )Vaativia palveluja tuottavat äidinkielentasoista ruotsia puhuvat. Gunillalle kannattaa antaa sopivaa koulutusta.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Jo oikeusministeri Brax totesi, ettei pakkoruotsi ole perustuslaissa.
"Olla kallellaan"taitaa olla jo poliittista tulkintaa, ei kuulosta kovin vakuuttavalta...Suosittelen tutustumista Suomen kielilakiin (Kielilaki 6.6.2003/423). Sieltä löytyy faktat "mustaa-valkoisella".
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Vaativia palveluja tuottavat äidinkielentasoista ruotsia puhuvat. Gunillalle kannattaa antaa sopivaa koulutusta.
Din attityd mot den svenskspråkiga befolkningen är väldigt nedlåtande,var hittar man alltid Gunilla på de här stora universitetssjukhusen ?
Hoppas du själv eller någon älskad anhörig råkar ut för at t ingen i vårdpersonalen förstår ditt språk. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Din attityd mot den svenskspråkiga befolkningen är väldigt nedlåtande,var hittar man alltid Gunilla på de här stora universitetssjukhusen ?
Hoppas du själv eller någon älskad anhörig råkar ut för at t ingen i vårdpersonalen förstår ditt språk.Det att själv råka ut för att ingen talar ditt språk i ditt eget fosterland öppnar oftast ögonen , en liten aning iallafall.
- Anonyymi
Valitettava totuus on että usein politiikka toimii Hyvä veli -verkostojen kautta. Välillä liippaa jopa korruptiota.
Fakta on kuitenkin se että laki on se joka määrää. Jos haluat pyrkiä muutokseen, niin pyri siihen että lakia muutetaan. Ennen sitä on turha täällä urputtaa aiheesta. Anonyymi kirjoitti:
Valitettava totuus on että usein politiikka toimii Hyvä veli -verkostojen kautta. Välillä liippaa jopa korruptiota.
Fakta on kuitenkin se että laki on se joka määrää. Jos haluat pyrkiä muutokseen, niin pyri siihen että lakia muutetaan. Ennen sitä on turha täällä urputtaa aiheesta.Vaikka kielilaki ja kielitaitolaki ovat osa pakkoruotsijatkumoa ja jatkumoa tulisi purkaa viimeisimmistä päätöksistä taaksepäin, niin mitään velvoitetta koko kansan pakkoruotsittamiselle ei laeista löydy. Kyse on poliittisista linjauksista lakien tulkinnassa. Tuota tulkintaa on haastettava - ja sitä tapahtuu myös näillä nettifoorumeilla, toki myös muita reittejä.
Anonyymi kirjoitti:
Valitettava totuus on että usein politiikka toimii Hyvä veli -verkostojen kautta. Välillä liippaa jopa korruptiota.
Fakta on kuitenkin se että laki on se joka määrää. Jos haluat pyrkiä muutokseen, niin pyri siihen että lakia muutetaan. Ennen sitä on turha täällä urputtaa aiheesta.Miksi ihmeessä pakon kannattajien perimmäisin argumentti tuntuu olevan "turha urputtaa" ja tavoitteena vain vaientaa keskustelu?
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pakon kannattajien perimmäisin argumentti tuntuu olevan "turha urputtaa" ja tavoitteena vain vaientaa keskustelu?
Täällä suoli24 palstalla vaahtoaminen ei suurella todennäköisyydellä vaikuta paljonkaan. Toki jos ei ole muutakaan järkevää tekemistä elämällään, niin aina tänne voi tulla "urputtamaan" mutta väitän että aika turhanpäiväistä on. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa, on pyrittävä tekemään se oikeita reittejä ja kanavia pitkin.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä suoli24 palstalla vaahtoaminen ei suurella todennäköisyydellä vaikuta paljonkaan. Toki jos ei ole muutakaan järkevää tekemistä elämällään, niin aina tänne voi tulla "urputtamaan" mutta väitän että aika turhanpäiväistä on. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa, on pyrittävä tekemään se oikeita reittejä ja kanavia pitkin.
Kiitos neuvosta, jatketaan täällä palstan teemalla.
- Anonyymi
"Suosittelen tutustumista oman edunvalvontakoneistonne saavutuksiin, tuo kielilaki on yksi niistä."
Kuka/mikä on teidän kieliaktiivien edunvalvontakoneisto, nyt kun vaalit meni niinkuin meni? - Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pakon kannattajien perimmäisin argumentti tuntuu olevan "turha urputtaa" ja tavoitteena vain vaientaa keskustelu?
Voisin minäkin urputtaa suoli24 palstoilla että miksi Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, kun monessa muussa maassa on vasemmanpuoleinen liikenne. Ei vaikuttaisi mitään koska tieliikennelaki määrää miten asia on. Ihan sama asia kielilain suhteen. Se määrää miten asia on.
Anonyymi kirjoitti:
Voisin minäkin urputtaa suoli24 palstoilla että miksi Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, kun monessa muussa maassa on vasemmanpuoleinen liikenne. Ei vaikuttaisi mitään koska tieliikennelaki määrää miten asia on. Ihan sama asia kielilain suhteen. Se määrää miten asia on.
Siis onpa asiallinen vertailukohta.
Oikeanpuoleinen liikenne ja pakkoruotsi!
Jopa kesäajasta luovutaan "urputuksen" vuoksi.
Pakkoruotsi vie sentään valtavan siivun ihmisen elämästä ja opiskelusta ja aiheuttaa lukemattomia ongelmia... Ei muka saisi keskustella, jollei puhuta myös oikeanpuoleisesta liikenteestä.
Oletko tosiaan noin pihalla elämästä!- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Siis onpa asiallinen vertailukohta.
Oikeanpuoleinen liikenne ja pakkoruotsi!
Jopa kesäajasta luovutaan "urputuksen" vuoksi.
Pakkoruotsi vie sentään valtavan siivun ihmisen elämästä ja opiskelusta ja aiheuttaa lukemattomia ongelmia... Ei muka saisi keskustella, jollei puhuta myös oikeanpuoleisesta liikenteestä.
Oletko tosiaan noin pihalla elämästä!Ihan hyvä ja asiallinen vertailukohta eikös vain. Kutsutaan myös analogiaksi.
Ehkä jos kaikki inkkarit eivät ole kanootissa, niin elämästä voi tulla lukemattomia ongelmia.
Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä ja asiallinen vertailukohta eikös vain. Kutsutaan myös analogiaksi.
Ehkä jos kaikki inkkarit eivät ole kanootissa, niin elämästä voi tulla lukemattomia ongelmia.
Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu.Elämässä on aina ongelmia, mutta ne ratkaistaan eikä yritetä väkisin tehdä niitä toisile lisää.
Pakkoruotsi on ongelma, se ratkaistaan, sen pitkittäminen vain pahentaa ongelmia.
Ruotsi on alle viiden prosentin kieli. Enemmistölle se ei kuulu kuin valinnaiskielenä.Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä ja asiallinen vertailukohta eikös vain. Kutsutaan myös analogiaksi.
Ehkä jos kaikki inkkarit eivät ole kanootissa, niin elämästä voi tulla lukemattomia ongelmia.
Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu.Missä muussa maassa on pakkoruotsin kaltainen pieni vähemmistökieli pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon?
Ei missään!- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Elämässä on aina ongelmia, mutta ne ratkaistaan eikä yritetä väkisin tehdä niitä toisile lisää.
Pakkoruotsi on ongelma, se ratkaistaan, sen pitkittäminen vain pahentaa ongelmia.
Ruotsi on alle viiden prosentin kieli. Enemmistölle se ei kuulu kuin valinnaiskielenä.Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Ei siis ole ongelmia joita tarvitsee ratkoa.
Enemmistö ei tietenkään hyväksy järjettömiä ratkaisuja, mutta joutuu elämään niiden kanssa.
Ei järjen käytöstä kieltäytyminen ole mikään hyve, vaikka pakon puolustajat niin näyttävät kuvittelevan.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Enemmistö ei tietenkään hyväksy järjettömiä ratkaisuja, mutta joutuu elämään niiden kanssa.
Ei järjen käytöstä kieltäytyminen ole mikään hyve, vaikka pakon puolustajat niin näyttävät kuvittelevan.Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Ei siis ole ongelmia joita tarvitsee ratkoa eikä järjettömiä ratkaisuja joita pakonomaisesti tulisi hyväksyä.
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistölle ei kuitenkaan tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Ei siis ole ongelmia joita tarvitsee ratkoa eikä järjettömiä ratkaisuja joita pakonomaisesti tulisi hyväksyä.
Enemmistölle on turha sälyttää turhia pakollisia kieliopintoja alakoulusta yliopistoon.
Se syö resursseja - ja aivan kuten Ahvenanmaalla pakkosuomi, mannermaalla pakkoruotsi syö muun kielitaidon. Sitä voisi sanoa ongelmaksi. Ahvenanmaalta pakkosuomi poistettiin - ja kyse on sentään suomenkielisen maan maakunnasta.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Enemmistölle on turha sälyttää turhia pakollisia kieliopintoja alakoulusta yliopistoon.
Se syö resursseja - ja aivan kuten Ahvenanmaalla pakkosuomi, mannermaalla pakkoruotsi syö muun kielitaidon. Sitä voisi sanoa ongelmaksi. Ahvenanmaalta pakkosuomi poistettiin - ja kyse on sentään suomenkielisen maan maakunnasta.Ja silti enemmistölle ei tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Ei siis ole ongelmia joita tarvitsee ratkoa eikä järjettömiä ratkaisuja joita pakonomaisesti tulisi hyväksyä eikä resurssiongelmia.
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti enemmistölle ei tule mitään ongelmia koulujen pakollisista aineista, johon myös ruotsin opiskelu kuuluu. Ei siis ole ongelmia joita tarvitsee ratkoa eikä järjettömiä ratkaisuja joita pakonomaisesti tulisi hyväksyä eikä resurssiongelmia.
Turhaa kieltä ei pidä pitää pakollisena, kun aiheellisiakin opintoja on.
Turha kieli syö mm. muun kielitaidon. Siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Turhaa kieltä ei pidä pitää pakollisena, kun aiheellisiakin opintoja on.
Turha kieli syö mm. muun kielitaidon. Siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi.Väität että Turha kieli syö mm. muun kielitaidon. En usko moiseen.
Ilman linkkejä tai muuta taustalähdettä hienoinkin listaus on vain mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität että Turha kieli syö mm. muun kielitaidon. En usko moiseen.
Ilman linkkejä tai muuta taustalähdettä hienoinkin listaus on vain mielipide.Turhia kieliä harvemmin opetetaan pakolla vain, jotta saataisiin tulokseksi, että muiden kielten osaaminen väheni ;) Olisi hiukan epäeettinen koeasetelma.
Oma epäeettinen todellisuutemme kertoo kyllä, että meillä lapset ja nuoret lukevat jopa enemmän kieliä kuin muualla, mutta maailmankielten osaaminen jää vähiin. Tässä on selkeä syy-seuraussuhde.
Ahvenanmaan kolmentoista vuoden takaisista tapahtumista on jäänyt nettiin Gunillan, ei vaan Camillan näkemys: "Maakuntahallituksen opetusvastaava Camilla Gunnell ei usko, että vapaaehtoisuus heikentäisi ahvenanmaalaisnuorten kiinnostusta suomenkieltä kohtaan. Camilla Gunnell korostaa kuitenkin että Ahvenmaa tarvitsee myös ranskan ja saksan osaajia."
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=819923 Anonyymi kirjoitti:
Väität että Turha kieli syö mm. muun kielitaidon. En usko moiseen.
Ilman linkkejä tai muuta taustalähdettä hienoinkin listaus on vain mielipide.Suuri haitta pakkoruotsista on esimerkiksi aol-pohjaisilla opiskelijoilla, joita on liki kolmasosa insinööreiksi ja tradenomeiksi opiskelevista ja muista amk-opiskelijoista.
Näillä aikaisemmat kieliopinnot ovat normaalisti englanti ja pakkoruotsi.
Mielettömyys jatkuu amkeissa englantiin ja pakkoruotsiin rajoittuvan kieliopetuksen muodossa.
Näistä kielistä englannin voisi korvata esimerkiksi saksalla, mutta sitä ei ole yleensä saatavilla (ei silloinkaan kun itse opiskelin).
Ruotsia ei sensijaan saa korvata millään. Armoykkösellä vähintään on "suoritettava" ruotsin amk-kurssit. Näillä kursseilla ei ole muuta kuin heikko viihdearvo..
Silti mm. aiemmalla insinöörikoulutuksen opetusalallani on saksa englannin jälkeen tärkein kieli. Välttävälläkin saksalla pääsisi kesäharjoitteluun Saksaan ja asiallinen aloitustyöpaikka olisi lähes varma niin Suomessa kuin saksaa puhuvissa maissa (tai jopa esimerkiksi rikkaassa ja etevässä Hollannissa).
Itsekin suoritin maisteritutkinnon brittiyliopistoissa vain siksi, koska en puuttuvan saksan vuoksi voinut mennä Saksaan, Itävaltaan tai Sveitsiin.
Mielenkiintoinen ja uranostetta antanut oli toki opiskelu huippuyliopiston huippuarvostetulla osastollakin, mutta opiskelu Saksassa olisi silti ollut työnantajilleni ja itselleni enemmän hyödyksi, eki paremmin teollisuuteen sovellettavissa.
Pakkoruotsinne aiheutti tämän menetyksen. Kumuloitunut vahinko Suomelle itsekkäästä nuorten pakottamisesta on hyvin suuri. Sitä ei voi perustella millään.
Ettekö Te todellakaan osaa hävetä lukemattomille nuorille aiheuttamaanne vahinkoa?- Anonyymi
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Suuri haitta pakkoruotsista on esimerkiksi aol-pohjaisilla opiskelijoilla, joita on liki kolmasosa insinööreiksi ja tradenomeiksi opiskelevista ja muista amk-opiskelijoista.
Näillä aikaisemmat kieliopinnot ovat normaalisti englanti ja pakkoruotsi.
Mielettömyys jatkuu amkeissa englantiin ja pakkoruotsiin rajoittuvan kieliopetuksen muodossa.
Näistä kielistä englannin voisi korvata esimerkiksi saksalla, mutta sitä ei ole yleensä saatavilla (ei silloinkaan kun itse opiskelin).
Ruotsia ei sensijaan saa korvata millään. Armoykkösellä vähintään on "suoritettava" ruotsin amk-kurssit. Näillä kursseilla ei ole muuta kuin heikko viihdearvo..
Silti mm. aiemmalla insinöörikoulutuksen opetusalallani on saksa englannin jälkeen tärkein kieli. Välttävälläkin saksalla pääsisi kesäharjoitteluun Saksaan ja asiallinen aloitustyöpaikka olisi lähes varma niin Suomessa kuin saksaa puhuvissa maissa (tai jopa esimerkiksi rikkaassa ja etevässä Hollannissa).
Itsekin suoritin maisteritutkinnon brittiyliopistoissa vain siksi, koska en puuttuvan saksan vuoksi voinut mennä Saksaan, Itävaltaan tai Sveitsiin.
Mielenkiintoinen ja uranostetta antanut oli toki opiskelu huippuyliopiston huippuarvostetulla osastollakin, mutta opiskelu Saksassa olisi silti ollut työnantajilleni ja itselleni enemmän hyödyksi, eki paremmin teollisuuteen sovellettavissa.
Pakkoruotsinne aiheutti tämän menetyksen. Kumuloitunut vahinko Suomelle itsekkäästä nuorten pakottamisesta on hyvin suuri. Sitä ei voi perustella millään.
Ettekö Te todellakaan osaa hävetä lukemattomille nuorille aiheuttamaanne vahinkoa?Kenen ongelma on se jos opetettu asia ei mene kaaliin? Ei kielten opiskelu mitään rakettitiedettä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen ongelma on se jos opetettu asia ei mene kaaliin? Ei kielten opiskelu mitään rakettitiedettä ole.
Kielten opiskelu on kaikille soveltuvaa, kuten on muutkin pakolliset aineet. Eli ne eivät ole rakettitiedettä, kuten sanot. Yksilölliset ero ovat usein suuret, ja heikommat oppilaat saavat aineessa kuin aineessa tukea. Näin meillä asiat Suomessa hoidetaan. Eli ongelman ilmaannuttua se pyritään ratkaisemaan järkevimmin.
Ruotsissa säädettiin vuonna 2009 kielilaki, jonka mukaan maan virallinen pääkieli on pakollinen kaikille. Vähemmistökielillä on oma turvansa, mutta maan toimivuuden kannalta kaikilla on yksi yhteinen kieli.
Sittenhän riittäisi, että osa tuomareista lukisi ruotsia - ei edes kaikkien juristien tarvitsisi.
Nyt pakkoruotsia lukee jokaikinen...- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Sittenhän riittäisi, että osa tuomareista lukisi ruotsia - ei edes kaikkien juristien tarvitsisi.
Nyt pakkoruotsia lukee jokaikinen...Mitä ne muutamat tuomarit vaikuttavat niin kaikkiin muihin viranomaistilanteisiin joissa lain mukaan pitää pystyä asioimaan omalla äidinkielellään? Tuleehan tuossa selvästi "...tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa..."
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne muutamat tuomarit vaikuttavat niin kaikkiin muihin viranomaistilanteisiin joissa lain mukaan pitää pystyä asioimaan omalla äidinkielellään? Tuleehan tuossa selvästi "...tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa..."
Gunilla ja puhelin, kova yhdistelmä.
- Anonyymi
Suomessa säädettiin vuonna 2003 kielilaki, jonka tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia. Tavoitteena on, että jokaisen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja hyvään hallintoon taataan kielestä riippumatta sekä että yksilön kielelliset oikeudet toteutetaan ilman, että niihin tarvitsee erikseen vedota.
Muuallakin hyväksytään muut äidinkielet, vaikka muistetaan, että on olemassa kieli, joka yhdistää kaikkia.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi tätä sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi.- Anonyymi
Linkki faktatietoon jossa prinssin sanat on luettavissa, kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Linkki faktatietoon jossa prinssin sanat on luettavissa, kiitos.
- Anonyymi
Tietysti on valtioita joissa on monta virallista kieltä. En ole koskaan kuullut että joku väittäisi muuta. Kanadassa tilanne on se että maan virallisilla kielellä on emämaansa muualla. Nämä maat ovat yksikielisiä ( siis valtion ainoa virallinen kieli ).
Suomella oikea vertailumaa olisi Slovakia. Maa oli suunnilleen yhtä pitkään Unkarin alaisuudessa kuin Suomi Ruotsin ja siellä on 10% unkarinkielinen vähemmistö. Myös maiden väkimäärät ovat samat kuin Suomessa ja Ruotsissa.
Slovakia on yksikielinen ja unkarinkielen asema on vähemmistökieli.- Anonyymi
Linkki faktaan kiitos.
- Anonyymi
"Kanadassa tilanne on se että maan virallisilla kielellä on emämaansa muualla."
Kanadassa on mm. autonominen ranskankielinen provinssi. Sen tilanne muistuttaa Ahvenanmaata.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1003489Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3071880Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471707- 961567
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4111526Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4301417Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21410Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431180Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3561021MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar271008