Ihmiskunnan pitkä historia

Tuohan on osa jyrvän tavaramerkkiä.

TH

Noin on:

"Ihmiskunnan urbaanin kulttuurin jäänteet ajoittuvat yli 10 000 vuotta taaksepäin - näistä löytyy kiven kovaa tietoa."

Tuota edelsi usean kymmenentuhannen vuoden nopea kulttuurievoluutio ilman maanviljelystä ja kaupunkeja.

TH

Anonyymi kirjoitti:

Noin on:

"Ihmiskunnan urbaanin kulttuurin jäänteet ajoittuvat yli 10 000 vuotta taaksepäin - näistä löytyy kiven kovaa tietoa."

Tuota edelsi usean kymmenentuhannen vuoden nopea kulttuurievoluutio ilman maanviljelystä ja kaupunkeja.

TH

Onhan tämä aivan naurettavaa, että ancient aliens -huuhaata tarjoavaa kaveria kompataan ja tykätään neljän peukun verran. Tuo huuhaa ei eroa mitenkään YEC:ta, joka vetää vessanpöntöstä alas arkeologian tulokset. Nyt on kreationismin vastustajat joutuneet falseflagin uhriksi. Ei kreationismin mollaaminen takaa sitä, että koko kommentti olisi aitoa faktaa.

Kampelatutkija kirjoitti:

Onhan tämä aivan naurettavaa, että ancient aliens -huuhaata tarjoavaa kaveria kompataan ja tykätään neljän peukun verran. Tuo huuhaa ei eroa mitenkään YEC:ta, joka vetää vessanpöntöstä alas arkeologian tulokset. Nyt on kreationismin vastustajat joutuneet falseflagin uhriksi. Ei kreationismin mollaaminen takaa sitä, että koko kommentti olisi aitoa faktaa.

Taisi jäädä linkit lukematta.

"416,000 B.C.
Gold production fell, which made Anu come to Earth. Beside him, his other son Enlil arrived. Anu decided that mining would take place in Africa and promoted Enlil in charge of the Terran mission."

Aikamoista kökköä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on:

"Ihmiskunnan urbaanin kulttuurin jäänteet ajoittuvat yli 10 000 vuotta taaksepäin - näistä löytyy kiven kovaa tietoa."

Tuota edelsi usean kymmenentuhannen vuoden nopea kulttuurievoluutio ilman maanviljelystä ja kaupunkeja.

TH

Olisi muuten kiinnostavaa tietää, paljonko ennen Jerikoa ynnä muita on ollut sellaista maanviljelyä ja kivitalottomia kaupunkeja, joista ei ole säilynyt nykyaikaan asti mitään jälkiä. Taanoin joku tv-dokkari esitteli aika pätevästi miten Amazonin altaassa on (tosin historiallisena aikana) ollut laajaa maanviljelyä ja asutusta, jonka jäljet ovat kuitenkin melkein kadonneet. Kuka tietää mitä jossakin Intian viidakoissa tai Indonesian saarten rannikoilla on joskus ollut?

itte.piru kirjoitti:

Olisi muuten kiinnostavaa tietää, paljonko ennen Jerikoa ynnä muita on ollut sellaista maanviljelyä ja kivitalottomia kaupunkeja, joista ei ole säilynyt nykyaikaan asti mitään jälkiä. Taanoin joku tv-dokkari esitteli aika pätevästi miten Amazonin altaassa on (tosin historiallisena aikana) ollut laajaa maanviljelyä ja asutusta, jonka jäljet ovat kuitenkin melkein kadonneet. Kuka tietää mitä jossakin Intian viidakoissa tai Indonesian saarten rannikoilla on joskus ollut?

Varmaankin olisi, mutta ilman nykyaikaan säilyneitä ihmistyön jälkiä ei valitettavasti pysty. Kukatietäily kuvitelmien varassa ei tuollaista tietoa anna.

Ainakin minun on vaikea kuvitella vaikkapa vanhan Egyptin tason ylittävää sivilisaatiota, joka malttaisi jättää monumentit muistolleen pystyttämättä ja kivikirjoitukset nakuttelematta.

TH

Eipä sitä sivun laatijat pidä tietellisenä faktana, se ikään kun avaa keskustelun. Kun ollaan arkeologisten löytöjen varassa muinaishistoriassa ilman kirjallista tietoa, kaikki on spekulaatiota. Jos tämä nykyinen kehitys on syntynyt muutaman tuhannen vuoden aikana , kuinka monta kulttuuria mahtuu vaikka 200 000 vuoteen? Toisaalta sitäkin pohdittu, missä ajassa häviää jäljet sivilisaatiosta - korkeakulttuurista? Ainut mikä näkyy on kivi - vuoret ovat ikuisia, mutta ovatko nekään?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä sivun laatijat pidä tietellisenä faktana, se ikään kun avaa keskustelun. Kun ollaan arkeologisten löytöjen varassa muinaishistoriassa ilman kirjallista tietoa, kaikki on spekulaatiota. Jos tämä nykyinen kehitys on syntynyt muutaman tuhannen vuoden aikana , kuinka monta kulttuuria mahtuu vaikka 200 000 vuoteen? Toisaalta sitäkin pohdittu, missä ajassa häviää jäljet sivilisaatiosta - korkeakulttuurista? Ainut mikä näkyy on kivi - vuoret ovat ikuisia, mutta ovatko nekään?

"Eipä sitä sivun laatijat pidä tietellisenä faktana, se ikään kun avaa keskustelun. Kun ollaan arkeologisten löytöjen varassa muinaishistoriassa ilman kirjallista tietoa, kaikki on spekulaatiota."

Jos ancient aliens -pseudotiedettä pitää varteenotettavana keskustelunavauksena niin sitten myös YEC on varteenotettava keskustelunavaus. Samassa avauksessa on ihan turha ulista, että kretut kävelevät modernin argeologian (pun intended) yli.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä sivun laatijat pidä tietellisenä faktana, se ikään kun avaa keskustelun. Kun ollaan arkeologisten löytöjen varassa muinaishistoriassa ilman kirjallista tietoa, kaikki on spekulaatiota. Jos tämä nykyinen kehitys on syntynyt muutaman tuhannen vuoden aikana , kuinka monta kulttuuria mahtuu vaikka 200 000 vuoteen? Toisaalta sitäkin pohdittu, missä ajassa häviää jäljet sivilisaatiosta - korkeakulttuurista? Ainut mikä näkyy on kivi - vuoret ovat ikuisia, mutta ovatko nekään?

Karkeasti, mutta tunnistettavasti muokattuja kivityökaluja on yli miljoonan vuoden ajalta; viimeiset ennen pronssia ja rautaa jo sangen hienostuneita. Nykyajan kalliotyöstön ja betonivalun tuloksista osa kestää melko varmasti puolen miljoonan vuoden päähän tulevaisuuteeen.

Vaikea uskoa, että tuon verran menneisyydessä eläneet korkeakulttuurit eivät olisi jättäneet havaittavia jälkiä.

Jokainen palstaa seurannut tietää, että tuossakin kohtaa valehtelet korvat viuhuen.

TH

En lue tuota kreasepustusta ensi kertaa. Sen jokainen konkreettinen kohta on käsitelty palstalla useampaan kertaan ja todettu valheiden ja näytemanipuloinnin haisevaksi keitokseksi. Yksikään ikämääritykset ymmärtävä tieteilijä ei kannata näitä Snellingin väitteitä.

TH