Matkailumäelle odotetaan hiljaista kesää kertoo lehti.

Suuruuden hulluus ja realismi tulisi jo hiipiä herrojenkin päähän.

Nöyrästi tunnustettava,metsään meni.
Panda hanke joka on kepun hanke kannatuksen ohella hiipuu.

Kerrotko mitä ovat nämä mainitsemasi kinkit ja rättipäät? Onko tämä perämetsän poikien vihapalsta?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mitä ovat nämä mainitsemasi kinkit ja rättipäät? Onko tämä perämetsän poikien vihapalsta?

Eläintarhan eläimiä ei haittaisi vaikka olisi hiljaista ja rauhallista sekä puistossa käyskentelijöille. Ne tulevat kuitenkin joilla on mielenkiintoa ja ne jotka eivät tule eivät tule. Itse kyllä olen yllättynyt keskusteluissa, kuinka moni on sanonut ettei käy pandojen takia Ähtärissä 🤔🤨😐

Oot riippu tissi oikukas.
Hyvä kun laitoit kuvasi, ettei taas syytetä viattomia.
Täysin muualla asuvia syyllistetään,kun ei ole järkeä laskea... Konkurssi tulee.
Kiitos,riippu

Anonyymi kirjoitti:

Oot riippu tissi oikukas.
Hyvä kun laitoit kuvasi, ettei taas syytetä viattomia.
Täysin muualla asuvia syyllistetään,kun ei ole järkeä laskea... Konkurssi tulee.
Kiitos,riippu

Lue lisää

Joo, joku olis voinu luulla noin fiksua viestiä Äiteen laittamaksi.

Niin, ja millähän rahalla?
Kukas tällä kertaa takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja millähän rahalla?
Kukas tällä kertaa takaa?

Tuo on Ähtärin isoimpia ongelmia tällä hetkellä, että jotta kuntaan tulisi turisteja, pitäisi olla sellaista tarjontaa, jonka koettuaan ihminen haluaa tulla paikkaan uudestaan. Palveluita ei saada kehitettyä, jos ei ole rahaa. Hotelli teki ainakin vuonna 2019 hyvää voittoa, ja pandojen myötä hotellin käyttöastetta lienee helpompi saada pysyvästikin korkeammaksi kuin ennen pandoja.

Oletettavasti se kykenisi tekemään voittoa enemmänkin, jos siihen investoitaisiin. Jos hotellin käyttöaste olisi selvästi parempi, se olisi mahdollista myydä parempaan hintaan kuin mitä siitä saa, jos käyttöaste ei ole korkea. Jälkimmäisessä tapauksessa sitä ei välttämättä ole halukas kukaan ulkopuolinen ostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja millähän rahalla?
Kukas tällä kertaa takaa?

Pikavipit

Anonyymi kirjoitti:

Pikavipit

Minkä takia zoo ja hotelli yhdistettiin??????? Tietääkö kukaan?? Maailmalla on kyllä hyviä eläintarhan hotelleja, että sekö lienee syy jos ajateltiin tuplata ja yhdistää tulovirrat. Kyllä maailmalla eläintarha-hotelleissa on paljon näkyvämmin eläinteemoja käytävillä, tauluissa, huoneissa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia zoo ja hotelli yhdistettiin??????? Tietääkö kukaan?? Maailmalla on kyllä hyviä eläintarhan hotelleja, että sekö lienee syy jos ajateltiin tuplata ja yhdistää tulovirrat. Kyllä maailmalla eläintarha-hotelleissa on paljon näkyvämmin eläinteemoja käytävillä, tauluissa, huoneissa jne.

Lue lisää

Ettekö ymmärrä?
Jo vuosia on toimittu niin että kaikki riskit on saatu sälytettyä kaupungin (veronmaksajien) harteille, ja mahdolliset tuotot yksityiseen taskuun riskittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö ymmärrä?
Jo vuosia on toimittu niin että kaikki riskit on saatu sälytettyä kaupungin (veronmaksajien) harteille, ja mahdolliset tuotot yksityiseen taskuun riskittömästi.

Lue lisää

Juuri noin , tarkoitus on riskit siirtää veronmaksajalle . Entisen hotellin omistajan kaupungin päättäjät pelastivat konkkurssilta ,tosin se maksoi veronmaksajille noin 600 000- 900 000 euroa enemmän kuin jos olisi ostettu konkkahuutokaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on Ähtärin isoimpia ongelmia tällä hetkellä, että jotta kuntaan tulisi turisteja, pitäisi olla sellaista tarjontaa, jonka koettuaan ihminen haluaa tulla paikkaan uudestaan. Palveluita ei saada kehitettyä, jos ei ole rahaa. Hotelli teki ainakin vuonna 2019 hyvää voittoa, ja pandojen myötä hotellin käyttöastetta lienee helpompi saada pysyvästikin korkeammaksi kuin ennen pandoja.

Oletettavasti se kykenisi tekemään voittoa enemmänkin, jos siihen investoitaisiin. Jos hotellin käyttöaste olisi selvästi parempi, se olisi mahdollista myydä parempaan hintaan kuin mitä siitä saa, jos käyttöaste ei ole korkea. Jälkimmäisessä tapauksessa sitä ei välttämättä ole halukas kukaan ulkopuolinen ostamaan.

Lue lisää

Kuka hotellin omistaa

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia zoo ja hotelli yhdistettiin??????? Tietääkö kukaan?? Maailmalla on kyllä hyviä eläintarhan hotelleja, että sekö lienee syy jos ajateltiin tuplata ja yhdistää tulovirrat. Kyllä maailmalla eläintarha-hotelleissa on paljon näkyvämmin eläinteemoja käytävillä, tauluissa, huoneissa jne.

Lue lisää

Taisi tilanne mennä niin, että oli uhkaa, että hotelli sulkee ovensa. Silloin eläinpuisto olisi menettänyt ison määrän kävijöistään. Kutistuneen kävijämäärän myötä eläinpuisto olisi saattanut ajautua konkurssiin, koska tulot eivät olisi enää kattaneet menoja. Kaupunki sitten osti hotellikiinteistön ja Eläinpuisto osti hotellia operoivan yhtiön omistukseensa, ja varmisti siten sekä uimapaikan säilymisen että myös sen, että kunnassa on yhä toiminnassa hotelli, joka tuo matkustajavirtoja myös eläinpuistoon - ja päinvastoin. Ennen pandoja kävijämäärät hotellissa olivat liian pieniä taloudellisesti kannattavaan toimintaan. Vuonna 2018 pandojen tuotua kävijöitä eläinpuistoon ja samalla Ähtärin majoituspaikkojen kiinnostavuuden parannuttua hotelli teki hyvin voittoa. Jatko on kiinni siitä, miten hyvässä kunnossa huoneet ovat, millaista palvelua hotelli tarjoaa, miten se osaa markkinoida itseään, mitä kylpylän osalta jatkossa tapahtuu ja miten eläinpuiston kiinnostavuus kehittyy matkailukohteena.

Vain todella maailman menosta irtautunut voi kuvitella että Ähtärin kokoisessa paikassa ja Ähtärin liikevaihdoilla siellä asuu "eliittiä". Sen sijaan siellä asuu megaluokan kateus.

Anonyymi kirjoitti:

Vain todella maailman menosta irtautunut voi kuvitella että Ähtärin kokoisessa paikassa ja Ähtärin liikevaihdoilla siellä asuu "eliittiä". Sen sijaan siellä asuu megaluokan kateus.

Lue lisää

Pitikö pandojen myötä muuttaa Ähtäriin eliittiä?? Ykköset lehdessä 19.4.2018 on maininta että matkailumäellä suunnitelmien mukaisesti ydinkohdat ovat VETOVOIMAISUUS ja YMPÄRIVUOTISUUS! Herää kysymys kuinka nämä ovat toteutuneet, entäpä tehdäänkö asioita näiden eteenpäin viemiseksi. Nyt onkin uudelle toimitusjohtajalle näytön paikka. Nuo kaksi edellä mainittua asiaa ovat todella avainasemassa matkailumäellä ja sen tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö pandojen myötä muuttaa Ähtäriin eliittiä?? Ykköset lehdessä 19.4.2018 on maininta että matkailumäellä suunnitelmien mukaisesti ydinkohdat ovat VETOVOIMAISUUS ja YMPÄRIVUOTISUUS! Herää kysymys kuinka nämä ovat toteutuneet, entäpä tehdäänkö asioita näiden eteenpäin viemiseksi. Nyt onkin uudelle toimitusjohtajalle näytön paikka. Nuo kaksi edellä mainittua asiaa ovat todella avainasemassa matkailumäellä ja sen tulevaisuudessa.

Lue lisää

Pandahankkeen perustelut alkavat näyttää surkuhupaisilta. Erityisen huvittavia ovat kaupungin vastineet hallinto-oikeudelle O:n valituksiin. Esim. : Ähtärin kaupunki on tehnyt päätöksen takauksen antamisesta ja yhtiön hallitus on tehnyt päätöksen Panda-talon rakentamisesta. Kyse on siis kahdesta erillisestä päätöksestä joita ei tule yhdistää huomioiden, että osakeyhtiö on yksityisoikeudellinen yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö pandojen myötä muuttaa Ähtäriin eliittiä?? Ykköset lehdessä 19.4.2018 on maininta että matkailumäellä suunnitelmien mukaisesti ydinkohdat ovat VETOVOIMAISUUS ja YMPÄRIVUOTISUUS! Herää kysymys kuinka nämä ovat toteutuneet, entäpä tehdäänkö asioita näiden eteenpäin viemiseksi. Nyt onkin uudelle toimitusjohtajalle näytön paikka. Nuo kaksi edellä mainittua asiaa ovat todella avainasemassa matkailumäellä ja sen tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ähtärin vetovoimaisuus on pandojen myötä matkailukohteena kasvanut selvästi, mikä näkyy muun muassa matkailuyritysten liikevaihdon kasvuna. Sen sijaan asumispaikkana Ähtärin vetovoimaisuus ei vaikuta kasvaneen, vaan kuolleita on enemmän kuin syntyneitä, ja työikäisten osuus asukasluvustakin on laskussa. Ähtärin asukaskunnan ikääntyminen ja samalla pienituloisten eläkeläisten osuuden kasvu kutistaa olennaisesti kaupungin verotuloja. Kunnasta puuttuvat suurituloiset asukkaat ja samalla kunnallisverot varsinaisesti isotuloisilta asukkailta aika lailla kokonaan. Suurituloiset välttelevät kirjoilla olemista kunnissa, joissa on isot kunnallisverot, joten seurauksena on pienituloisuuden kierre. Sama ongelma on Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa monissa muissakin kunnissa. Hyvätuloisten kannattaa pitää kirjat Kauniaisissa tai Ahvenanmaalla, joissa on pienimmät kunnallisverot - viettää aikaansa vuoden aikana sitten missä kunnassa tahansa.

Pandat on nähty eikä niitä paskovia otuksia kyllä tarvitse uudelleen nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Pandat on nähty eikä niitä paskovia otuksia kyllä tarvitse uudelleen nähdä.

Totta,olis pidetty alkuperäinen idea.Eikä lähdetty Kiina hömppään.

Nuo verovaroin siivestelevät pummit,eivät tiedä mitään.Mikä oli mini Suomi ja auto jonot.
Se oli Pöhinää.
Kepun panda hake tuo konkurssin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta,olis pidetty alkuperäinen idea.Eikä lähdetty Kiina hömppään.

Nuo verovaroin siivestelevät pummit,eivät tiedä mitään.Mikä oli mini Suomi ja auto jonot.
Se oli Pöhinää.
Kepun panda hake tuo konkurssin.

Lue lisää

Oletteko lukeneet esim. Savon Sanomat tai Keskisuomalaisen artikkelissa "Lappi tyhjeni jo....". Siitäkin huolimatta investointeja tarvitaan ja arvostetaan enemmän sekä tehdään, siksipä Ähtärissä tulevaisuus visioita on hyvä ehkäpä tehdä myös. Se kyllä on selvää ettei varmaan saada ympärivuotiseen jokapäiväistä matkailualan ykköskohteeksi. Sehän oli suurin tavoite pandojen myötä. Kuitenkin Suomen kokoisessa maassa on tietyt lomasesonki-kaudet kuten Lapissa, tämähän on sanomattakin selvää. Se ykkönen on sijainti sijainti ja sijainti tänä päivänä. Monikohan jättää suuntamatta katsomaan pandoja sillä ajatuksella että niitä näkee netissä, ja että kun Ähtärissä ei muka muuta ole?? 🤔🤔😐

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko lukeneet esim. Savon Sanomat tai Keskisuomalaisen artikkelissa "Lappi tyhjeni jo....". Siitäkin huolimatta investointeja tarvitaan ja arvostetaan enemmän sekä tehdään, siksipä Ähtärissä tulevaisuus visioita on hyvä ehkäpä tehdä myös. Se kyllä on selvää ettei varmaan saada ympärivuotiseen jokapäiväistä matkailualan ykköskohteeksi. Sehän oli suurin tavoite pandojen myötä. Kuitenkin Suomen kokoisessa maassa on tietyt lomasesonki-kaudet kuten Lapissa, tämähän on sanomattakin selvää. Se ykkönen on sijainti sijainti ja sijainti tänä päivänä. Monikohan jättää suuntamatta katsomaan pandoja sillä ajatuksella että niitä näkee netissä, ja että kun Ähtärissä ei muka muuta ole?? 🤔🤔😐

Lue lisää

"Monikohan jättää suuntamatta katsomaan pandoja sillä ajatuksella että niitä näkee netissä, ja että kun Ähtärissä ei muka muuta ole?? 🤔🤔😐"

Veikkaan että ainakin eliittimummi ja paappa jättävät suuntaamatta katsomaan pandoja.

Kun kävisi tuo edes 4 täyttä autoa siis 25 henkilöä päivän aikana zoossa niin hyvä olisi. Sijainti sijainti ja sijainti, mikä siinä onkaan että nykypäivän autoissa kun mukava ajaa ja matkustaa niin kyllähän luulisi väkeä tulevan kauempaa enemmänkin, mutta eipä ei!

Anonyymi kirjoitti:

Kun kävisi tuo edes 4 täyttä autoa siis 25 henkilöä päivän aikana zoossa niin hyvä olisi. Sijainti sijainti ja sijainti, mikä siinä onkaan että nykypäivän autoissa kun mukava ajaa ja matkustaa niin kyllähän luulisi väkeä tulevan kauempaa enemmänkin, mutta eipä ei!

Lue lisää

Nyt 17.11 tulee käymään väkeä varmaan mäellä enemmänkin mutta toivottavasti kaikki kävisivät katsomassa pandat, zoon ja farmin ja maksaen pääsyliput.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt 17.11 tulee käymään väkeä varmaan mäellä enemmänkin mutta toivottavasti kaikki kävisivät katsomassa pandat, zoon ja farmin ja maksaen pääsyliput.

Nimenomaan maksavia asiakkaita onhan niin että huvipuistot ja vastaavat kohteet laskevat lukumääräisesti kaikki kävijät!!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt 17.11 tulee käymään väkeä varmaan mäellä enemmänkin mutta toivottavasti kaikki kävisivät katsomassa pandat, zoon ja farmin ja maksaen pääsyliput.

Pääseekö tuolloin ilmaiseksi kuten viime vuonna joku päivä?

Anonyymi kirjoitti:

Pääseekö tuolloin ilmaiseksi kuten viime vuonna joku päivä?

Miksi joku on poistattanut tästä viestin, jossa todettiin, että 17.11.2019 eläinpuistoon pääsee ilmaiseksi yksi lapsi yhtä maksanutta aikuista kohti ja samalla on poistettu myös linkki eläinpuiston sivuille, jossa asiasta kerrotaan?

Ymmärrän kyllä sen, että säännöt kieltävät mainonnan tällä sivustolla ilman palstan ylläpitäjän lupaa. Poistetun viestin ei ollut tarkoitus olla mainos, vaan vastaus edellisen kirjoittajan kysymykseen. Kirjoitin sen poistetun viestin. Minulla ei ole taloudellisia intressejä suhteessa eläinpuistoon, jonka omistaa Ähtärin kaupunki. En ole edes sen kunnan veronmaksaja.