Kyllä muiden kielten opiskelu kouluissa (ei äidinkieli) on pakollista myös muissa maissa kuin Suomessa.
Pakollisia kieliaineita kouluissa on myös muissa maissa
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Selvitys kieltenopetuksesta EU:ssa, kertoo, ettei mitään pakkoruotsiin verrattavaa ole muualla:
Pakollisia kieliopintoja on lähinnä englannissa, jonkun verran saksassa ja ranskassa.
Selvitys kertoo: Less widely spoken languages are rarely compulsory. Only Finland and Iceland specifies some Nordic languages as mandatory for all students, due to historical or political reasons.
Mahdolliset pakolliset kielet ovat siis maailmankieliä, niitä ei ole valittu vain näennäisen virallisen statuksen vuoksi.
Islannissa pakkoskandissa kyse on siitä, ettei olla omavaraisia koulutuksen suhteen eikä asiantuntijaverkostojen suhteen, koska väestö on niin pieni. Koska suurin osa nuorista opiskelee muualla Nordenissa, skandikieliä, erityisesti tanskaa, on perinteisesti painotettu. Islannissa tanskan pakollisuutta on kevennetty, lukiossa se ei ole pakollinen eikä mitään virkatanskaa ole koskaan ollutkaan. - Anonyymi
Totta!
Lisäksi kannattaa muistaa, että pakkosuomen kaltaista kansantaloudelle tuhoisaa pakkokieltä ei ole missään muualla maailmassa. Esimerkiksi Intia kouluttaa kaikki insinöörinsä englanniksi, koska englanti on ainoa insinöörin tarvitsema kieli.
Pakkosuomelle ei siis ole perusteita.- Anonyymi
Ai onko valtioiden pääkielten opetus kielletty maailmalla. Mitäs muissa maissa opetetaan pääkielten sijaan? Ruotsia vai? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai onko valtioiden pääkielten opetus kielletty maailmalla. Mitäs muissa maissa opetetaan pääkielten sijaan? Ruotsia vai? :)
Vääristyvätkö suomenkieliset viestit kieliaktiivien silmissä, vai miten ihmeessä voit tulkita ylläolevan viestin väittävän minkään kielen opetuksen olevan kiellettyä maailmalla?
Kielten kieltämistä ajavat vain kieliaktiivit, kuten esimerkiksi Vapaakielivalintaryn ja SuomalaisyudenLiiton yhteinen puheenjohtaja, joka halusi blogikirjoituksessaan KIELTÄÄ RUOTSINPUHUMISEN ITSENÄISYYSPÄIVÄN JUHLISSA.
Asiallista kielipoliittista kritiikkiä?
- Anonyymi
Vai on muissakin maissa pakollisia kieliä joopajoo , onko jossakin muussakin sivistysvaltiossa pakollinen alle 5%:tin käyttämä vähemmistökieli ?
Tämmöimen käytäntö on ainoastaan ollut siirtomaissa joissa opetuksen ja hallinnon kieleksi on muutettu muitta mutkitta siirtomaa-isännän kieli .- Anonyymi
Kielten osaaminen lisää sivistystä. Kannattaa lukea mahdollisimman montaa kieltä, jotta ymmärtää maailmasta enemmän. Kielten osaaminen avartaa ja antaa mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen lisää sivistystä. Kannattaa lukea mahdollisimman montaa kieltä, jotta ymmärtää maailmasta enemmän. Kielten osaaminen avartaa ja antaa mahdollisuuksia.
Osa erikoistuu kieliin, osa ei.
Kannattaa opiskella ohjelmointia, matematiikkaa, fysiikkaa.... Se lisää sivistystä ja pyörittää mukavasti kansantaloutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa erikoistuu kieliin, osa ei.
Kannattaa opiskella ohjelmointia, matematiikkaa, fysiikkaa.... Se lisää sivistystä ja pyörittää mukavasti kansantalouttaKielet ja matemaattiset aineet eivät sulje toisiaan pois, vaan päinvastoin niitä opiskellaan yhtä aikaa. Esim. tekniikan ja lääketieteen opiskelijat käyvät ihan samalla tavalla opiskelijavaihdossa kuin vaikkapa humanistisen alan opiskelijat. Kielitaito on perustaito, jota työnantaja aina kysyy, olet sitten insinööri, lääkäri tai opettaja.
- Anonyymi
Nimenomaan opiskelijavaihdonkin takia ruotsi pitää voida vaihtaa esim. saksaan tai espanjaan - mitkä näkymät vaihdolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan opiskelijavaihdonkin takia ruotsi pitää voida vaihtaa esim. saksaan tai espanjaan - mitkä näkymät vaihdolle!
Ed. viestissä sanot, että "osa erikoistuu kieliin, osa ei". Ja nyt sitten keksit, että saksaa ja espanjaa pitää opiskella. Hieman sekavaa on viestittelysi.
Todetaan kuitenkin tähän, että Suomen koulussa opiskellaan sekä saksaa, espanjaa että ruotsia. Erityisesti saksa ja ruotsi ovat suosittuja A2-kielinä.
Joten eiköhän lopputulema ole, että kieliä kannattaa opiskella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ed. viestissä sanot, että "osa erikoistuu kieliin, osa ei". Ja nyt sitten keksit, että saksaa ja espanjaa pitää opiskella. Hieman sekavaa on viestittelysi.
Todetaan kuitenkin tähän, että Suomen koulussa opiskellaan sekä saksaa, espanjaa että ruotsia. Erityisesti saksa ja ruotsi ovat suosittuja A2-kielinä.
Joten eiköhän lopputulema ole, että kieliä kannattaa opiskella.Osa erikoistuu kieliin ja lukee enemmän kuin kahta kieltä. Osa ei erikoistu kieliin vaan pitäytyy kahdessa ja lukee englannin rinnalla esim. saksaa tai espanjaa ja lähtee niillä vaihtoon.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa erikoistuu kieliin ja lukee enemmän kuin kahta kieltä. Osa ei erikoistu kieliin vaan pitäytyy kahdessa ja lukee englannin rinnalla esim. saksaa tai espanjaa ja lähtee niillä vaihtoon.
Mikä tässä nyt on vaikeaa?Koulussa ei erikoistuta kieliin. Kieliä saa lukea vapaasti isoissa kouluissa halutessaan 2-5 vierasta kieltä ja järjestyksenkin voi valita itse. Erikoistuminen tapahtuu vasta opiskeluvaiheessa. Lukioissa luetaan keskimäärin 3 vierasta kieltä.
Yhtä kääpiökieltä äidinkielenään puhuvan pakottaminen opiskelemaan toista kääpiökieltä on silkkaa kansantaloudellista tuhlausta ja inhimillisten resurssien hukkakäyttöä.
- Anonyymi
Jep. Suomi ja Ruotsi pois. Tilalle Mandariinikiina ja Espanja . Niitä kieliä puhutaan eniten maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Suomi ja Ruotsi pois. Tilalle Mandariinikiina ja Espanja . Niitä kieliä puhutaan eniten maailmassa.
Ymmärrsit tahallasi väärin, mutta eihän kieliaiheen järjestelmälliselle sabotoinnille mitään mahda.
- Anonyymi
Jos kieliaktiivit asuisivat jossakin muussa useampikielisisessä maassa, he valittaisivat sielläkin kielten määrästä ja laadusta. Heillä tuntuu johtotähtenä olevan koko ajan se, että englannilla mennään ja enempää ei saa rasittaa kielillä.
- Anonyymi
Onko nyt niin että suomessa on ainoastaan yksi pakollinen kieli , ruotsi .
Kyllä on vaikka voi tuntua oudolta , siis yli 95%:tin käyttämä kieli ei ole kaikille pakollinen mutta alle 5%:tin käyttämä kieli on kaikille pakollinen .
Voi tuntua ihmeelliseltä mutta tämän kai täytyy johtua siitä käytännöstä että kaikkialla suomessa kaikkien on saatava palvelua nimenomaan ruotsiksi jos niin sattuu haluamaan .- Anonyymi
Suomi on pakollinen kaikille kuten ruotsikin.
Mites affenat? Ja kyllä Ahvenanmaa ainakin rahaa imee Suomen budjetista joten sen täytyy kuulua Suomeen ellei rahoja sitten jaeta kehitysapuna.
- Anonyymi
Näin on , eikös se ole puolitoista kertainen rahamäärä keskimäärin mitä ahvenanmaa saa verovaroja suomen valtiolta henkeä kohden . Suomenkieli sieltä on kokonaan lopetettu ei sitä ennenkään juuri suvaittu mutta nyt sen pakollinen opetus kouluissakin on lopetettu jo yli kymmenen vuotta sitten . Outoa oli että tästä päätöksestä ei syntynyt minkäänlaista periaate keskustelua suhteessa pyhään kaksikielisyyteen joka sitoo muuta suomea .
Ruotsinkieli kyllä on kaikkialla pakollinen ja pyhä mutta suomenkielen voi lopettaa , outoa minusta .
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2574590Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116- 471109