Ydinvoiman suosio kasvaa

Ydinvoima on osa Vihreiden ilmastopakettia;

Vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto : ”Olemassa olevia ydinvoimaloita voidaa käyttää. Ne ovat yksi osa vihreiden ilmastopakettia”.

Millainen on yleissuhtautumisenne ydinvoimaan energianlähteenä Suomen oloissa?

Vuodesta 1983 ydinvoiman kannattajien osuus on 35 vuoden aikana kaksinkertaistunut ollen nyt hieman yli 40% ja vastustajien osuus osuus on puolittunut ollen nyt hieman yli 20%.

https://energia.fi/files/3218/Ydinvoiman_kannatuksen_kehitys_1983-2018_nettiin..pdf

Ydinvoiman "yleissuosio" kasvaa aina suuronnettomuuksien väilillä. Ja sitten se positiivinen yleissuhtauminen(onko sellaista sanaa edes olemassa?) taas katoaa useiksi vuosiksi.

Miksi muuten energiateollisuus tekee ylipäätänsä näitä kyselyitä joka vuosi? Eihän kyselyn tulos vaikuta mitenkään ydinvoiman rakentamiseen. Rakentaa voisi, mutta se ei kannata, eikä siihen löydy edes innostusta. Ekä tässä kysytään yleissuhtaumista olemassaoleviin reaktoreihin, koska lisärakentamista ei edes mainita.

"Myönteisesti ydinvoimaan suhtautuu 49 prosenttia vastaajista (viime vuonna 41 %) ja kielteisesti vain 15 prosenttia (22 %)."

Totta, eli kantansa ilmaisseista 76% suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja 24% kielteisesti.
Ydinvoiman kannatus on samaa luokkaa myös Eduskunnassa (ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvia puolueita mm. sdp, pers, kok , kesk. ja vihreät, kielteisesti ydinvoimaan suhtautuu vasemmistoliitto ja muutama yksittäinen edustaja eri puolueista).

Ydinvoiman kannatuksella on merkitystä, kun tulevaisuudessa päätetään ydinvoiman lisärakentamisesta Suomeen.

"ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvia puolueita mm. sdp, pers, kok , kesk. ja vihreät, kielteisesti ydinvoimaan suhtautuu vasemmistoliitto ja muutama yksittäinen edustaja eri puolueista"

Korjataan tuossa oleva pikku virhe, ydinvoiman kannatustilanne on tämä:

" Ensimmäistä kertaa kaikissa eduskuntapuolueissa ydinvoiman kannatus on korkeampaa kuin vastustus."
https://www.verkkouutiset.fi/ydinvoiman-suosio-kasvaa-edelleen/

Ydinvoima on myös Suomen tulevan hallituksen suosiossa;

" Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d5cb38b2-17c9-46e6-90b0-f0c3214bc9ac

Kaliforniassa yritetään luokitella ydinvoimaa uusiutuvaksi energiaksi, sillä se ei tuota hiilidioksidia.

www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/09/03/why-california-may-go-nuclear/

Mikäli laki menee lävitse on sillä merkittäviä vaikutuksia Kalifornian tilanteeseen. Siellä kun osavaltion viimeinen ydinvoimala eli Diablo Canyon on menossa kiinni ennenaikaisesti aiemman päätöksen mukaan vuonna 2025.

Taitaa enemmistö Kalifornian asukkaista huokaista helpotuksesta, kun Diablo Canyon suljetaan.

PS. Uusiutuva tarkoittaa kohtuullisexsa ajassa uusiutumista. Uraani ei uusiudu, vaan se vähenee. Sille pitäisi keksiä jokin nokkela nimi. kuten vaikka vähenevä, tai hiipuva.

"Kaikki käyttämämme energiahan on oikeastaan ydinenergiaa. Ja sitä on inhimillisesti katsoen loputtomasti. "

Niinpä niin, einstein. Yhtä hyvin voisi todeta, että kaikki koostuu atomeista ja niitähän riittää. Tällä planeetalla ydinenergia perustuu atomien särkemiseen, epästabiilin aineen tuottamiseen. Ehket ole vielä mieltänyt sitä tosiasiaa, että kaikki elämä perustuu stabiileihin atomeihin.

" Uusiutuva tarkoittaa kohtuullisexsa ajassa uusiutumista. Uraani ei uusiudu, vaan se vähenee. Sille pitäisi keksiä jokin nokkela nimi. kuten vaikka vähenevä, tai hiipuva."

Jep, elämä maapallolla perustuu auringon tuottamaan hiipuvaan energiaan.
Kun auringon energiavarastot ovat hiipuneet, elämä maapallolla kuolee. Mutta ei hätää, maapappolla on silloin yhä jäljellä riittävästi uraania, jotta elämä voi jatkua ydinvoima enerialähteenä.

"Mutta ei hätää, maapappolla on silloin yhä jäljellä riittävästi uraania, jotta elämä voi jatkua ydinvoima enerialähteenä. "

Ajatus siitä, että elämä voisi jatkua luolissa ydinvoiman avulla senkin jälkeen, kun aurinko on tuhoutunut on jotenkin uskonnollinen ja siksi eettinen koodistoni kieltää sille nauramisen. Mutta uskonnolinen fanatismi kyllä jotenkin syvässä sukulaissuhteessa ydinvoiman kannatukseen, joten yhtä hyvin tätä keskustelua voitaisiin käydä uskonto-nimikkeen alla.

YLE kirjoittaa tänään ydinvoimasta ja ihmisten suhtautumisesta siihen:

yle.fi/uutiset/3-10943954

Kaikki tämä tiedettiin jo vuosia sitten. Nyt sitten on yhtäkkiä uutinen se, että iso osa myös Vihreistä tajuaa ydinvoiman olevan ympäristön kannalta vähemmän haitallista kuin hiilivoimaloiden. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

IAEA:n arvio on, että 15 vuodessa ydinvoiman osuus puolittuu Euroopassa. Vanhat voimalamörskyt otetaan pois käytöstä ja puretaan, mutta uusia ei kuitenkaan rakenneta. Euroopan ydinsiivous tulee maksamaan satoja miljardeja.

No miten edetään ilmastonmuutoksen osalta? Ei mitenkään. Plan B puuttuu, samoin kuin palneetta B. Kauniita puheita, kovaa sitoutumista, mutta käteen jää vain keskustelu lentämisestä tai lihansyönnistä.

Tämä tulee vähitellen johtamaan totalitäärisin toimiin. On jopa mahdollista, että ydinvoimaa tullaan tukemaan ja edistämään ihan lakisääteisesti ympäri Eurooppaa.

Kyseessä on energiateollisuuden jokavuotinen kyselytutkimus, jossa kysymykset on erittäin taitavasti muotoiltu. Vastausten perusteella esitetään sitten tulkinta "ydinvoiman kannatus kasvanut", vaikka sitä (kannattaa tai ei kannata) ei edes kysytä. :D

Jossain täällä on tuosta "kyselytutkimuksesta" vähän tarkempaakin juttua. Sitten kun ei ole turhempaa tekemistä, tongin sen esiin, jos kukaan muu ei ole sitä löytänyt. Ja tämän vuotinen kyselytutkimus pitää myös löytää, koska eihän sitä tiedäö mitä uuttsia jekkuja ovat keksineet.

Energiateollisuuden jokavuotinen kyselytutkimus energia-asenteista on käytännössä nollatutkimus. Uutisen siitä silti saa aikaan, muuten sitä ei varmaan tehtäisikään.

Täytyy sitten neuvotella Venäjän kanssa sopimus, että seuraavassa sodassa eivät sitten pommita ydinvoimaloita.

Jugoslavian hajoamisen aikaan huomattiin varsin hyvin, että maan sähköverkko on mahdollista ajaa alas varsin helposti. Nykyään siihen tarvitaan drone tai raketti, joka hinaa parin suurjännitelinjan tai muuntamon yli sopivasti kuparilankaa. Hyökkäykseen ei vaadita sotilaita vaan muutama siviilisabotööri riittää.