Toiminimi?

Aina näitä putkahtelee, että oy:ssä ei joudu kärsimään. Asiahan on niin, että jos pankkilainaa haetaan, sinne ei takaajaksi kelpaa oy, vaan sinne vaaditaan henkilötakaukset, talot sun muut ja ne menee jos käy huonosti. Nykyään on niin lyhyet laskutusajat, että et pysty mitenkään tekemään isoa velkaa ilman vakuuksia kenellekään tavarantoimittajalle. Monet jopa vaativat jonkinlaista takuusummaa (pankkitakausta) ennen kuin myyvät luotolla. Kyllä siinä liriin joutuu on sitten oy tai tmi.

käsityksiä kirjoitti:

Aina näitä putkahtelee, että oy:ssä ei joudu kärsimään. Asiahan on niin, että jos pankkilainaa haetaan, sinne ei takaajaksi kelpaa oy, vaan sinne vaaditaan henkilötakaukset, talot sun muut ja ne menee jos käy huonosti. Nykyään on niin lyhyet laskutusajat, että et pysty mitenkään tekemään isoa velkaa ilman vakuuksia kenellekään tavarantoimittajalle. Monet jopa vaativat jonkinlaista takuusummaa (pankkitakausta) ennen kuin myyvät luotolla. Kyllä siinä liriin joutuu on sitten oy tai tmi.

Toiminimeä verottaja mm. epäilee useammin pimeistä töistä kuin Oy:tä, senkin vuoksi olisi hyvä perustaa se Oy, vaikka toiminta on pientä. On hyvin helppoa pitää paperilla muutamia pakollisia yhtiökokouksia itsensä kanssa, kuin kärsiä sitten nahoissaan verottajan ilkeilyt.

Yrittäjän tytär kirjoitti:

Toiminimeä verottaja mm. epäilee useammin pimeistä töistä kuin Oy:tä, senkin vuoksi olisi hyvä perustaa se Oy, vaikka toiminta on pientä. On hyvin helppoa pitää paperilla muutamia pakollisia yhtiökokouksia itsensä kanssa, kuin kärsiä sitten nahoissaan verottajan ilkeilyt.

murjasit!! Verottajan ilkeilyt??? Ei se verottaja tahallaan kenellekään ilkeile. Aina sillä on jotain näyttöä ilkeilystä. Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Ja jos toiminta on tosiaan pientä niin verottajaa ei paljon napit kiinnosta. Kyllä Oy on ihan hyvä yritysmuoto, mutta todella raskas. Jos toiminta pientä kannattaa kyllä toiminimi perustaa saa sit nostaa rahaakin omaan käyttöön ilman sivukuluja.

vasta vitsin kirjoitti:

murjasit!! Verottajan ilkeilyt??? Ei se verottaja tahallaan kenellekään ilkeile. Aina sillä on jotain näyttöä ilkeilystä. Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Ja jos toiminta on tosiaan pientä niin verottajaa ei paljon napit kiinnosta. Kyllä Oy on ihan hyvä yritysmuoto, mutta todella raskas. Jos toiminta pientä kannattaa kyllä toiminimi perustaa saa sit nostaa rahaakin omaan käyttöön ilman sivukuluja.

mikä siinä oy:ssä niin raskasta on?
Muutama paperilappu vuosittain yhtiökokouksesta joka on koneella valmiina muutat päivämäärät ja ne on siinä.
Normaalikirjapito tilinpäätös ja paperit tiltarkastajalle. Siinä koko roska.

Tietysti jos homma on "nappikauppaa" T:mi on ehkä helpompi.

Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Mihinhän faktaan tämäkin tieto perustuu?

juuu_ kirjoitti:

mikä siinä oy:ssä niin raskasta on?
Muutama paperilappu vuosittain yhtiökokouksesta joka on koneella valmiina muutat päivämäärät ja ne on siinä.
Normaalikirjapito tilinpäätös ja paperit tiltarkastajalle. Siinä koko roska.

Tietysti jos homma on "nappikauppaa" T:mi on ehkä helpompi.

Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Mihinhän faktaan tämäkin tieto perustuu?

oy on hieman raskas koneisto. kaikki tilintarkastukset, yhtiökokoukset, hallitukset, tilinpäätökset kaupparekisteriin jne.

mielestä kirjoitti:

oy on hieman raskas koneisto. kaikki tilintarkastukset, yhtiökokoukset, hallitukset, tilinpäätökset kaupparekisteriin jne.

Yhtiökokoukset ja hallituksen päätökset vain paperilappuja, aikaa niinhin menee lähinnä senverran kuin tulostaminen kestää.

vasta vitsin kirjoitti:

murjasit!! Verottajan ilkeilyt??? Ei se verottaja tahallaan kenellekään ilkeile. Aina sillä on jotain näyttöä ilkeilystä. Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Ja jos toiminta on tosiaan pientä niin verottajaa ei paljon napit kiinnosta. Kyllä Oy on ihan hyvä yritysmuoto, mutta todella raskas. Jos toiminta pientä kannattaa kyllä toiminimi perustaa saa sit nostaa rahaakin omaan käyttöön ilman sivukuluja.

Onko T.mi erillinen oikeushenkilö?
Vai pitääkö tilit olla kokoajan jollain minimi tasolla tai peräti varmuudeksi miinuksella?

juuu_ kirjoitti:

mikä siinä oy:ssä niin raskasta on?
Muutama paperilappu vuosittain yhtiökokouksesta joka on koneella valmiina muutat päivämäärät ja ne on siinä.
Normaalikirjapito tilinpäätös ja paperit tiltarkastajalle. Siinä koko roska.

Tietysti jos homma on "nappikauppaa" T:mi on ehkä helpompi.

Asiahan on niin, että verotarkastuksia tehdään puolet enemmän OY:lle kuin yksityisille elinkeinonharjoittajille. Mihinhän faktaan tämäkin tieto perustuu?

Osakeyhtiöstä yrittäjä voi nostaa varoja palkkana tai osinkoina. Osinkoina voidaan nostaa vain voittovaroja vapaan oman pääoman verran ja pieni varaisessa osakeyhtiössä nekin lasketaan saajansa ansiotuloksi. Palkasta menee sotumaksut.

Toiminimessä ja henkilöyhtiöissä yrittäjä voi nostaa vapaasti yhtiön varoja ilman veroseuraamuksia tarpeensa mukaan. Ainostaan jos nostot vievät yhtiön oman pääoman negatiiviseksi, niin osa koroista ei välttämättä ole vähennyskelpoisia.

Uudessa yrityksessa verotuksella ei ole suuria merkityksiä ja tarvittaessa henkilöyhtiöissä (ky,ay) pysytään järjestelemään osan tuloksesta lähipiirille ihan yhtiösopimusta muuttamalla.

Onko T.mi erillinen oikeushenkilö?
Vai pitääkö tilit olla kokoajan jollain minimi tasolla tai peräti varmuudeksi miinuksella?