”–Ja tärkein viimeksi: yhteiset arvomme, joista eurooppalainen henki rakentuu. On sanottu, että tuo henki on kotoisin kolmiosta Jerusalem, Ateena ja Rooma. Niiltä perityt uskonto ja eettisyys, kulttuuri ja järjestys ovat jalostuneet demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien Euroopaksi. Pidetään siitä kiinni, Niinistö sanoi.”
Niinistö korosti kristillisiä juuriamme
Anonyymi
70
56
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä linkki
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5ff6c1a-1368-4b45-9733-fabc4db169c0Tosin kristillisyys on ollut Suomen maaperällä viimeisenä koko Euroopassa. Samoin nykyinen ajanlasku.
Eli ollaan oltu jotain ihan muuta juuriltamme.
Lennu on paras!
Olen samaa mieltä. Jalostumisen tuloksista on syytä pitää kiinni tuumaakaan tinkimättä. Unkarin tie ei saa olla meidän tiemme, vaikka herra Attilan mielestä Mestari onkin ilmetty Vihtori.
- Anonyymi
Jalostumisprosessi oli sen verran pitkä, että siitä on tosiaan hyvä pitää kiinni. Tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan vielä akselilla Jerusalem-Ateena-Rooma. Ne päätyivät vasta toisen maailmansodan jälkeen kansainväliseen lainsäädäntöön.
Mahtava lopetus hienolle puheelle 🤓
- Anonyymi
Islam ei millään sovi noihin arvoihin.
- Anonyymi
Uskonnonvapaus on yksi länsimaisista arvoista, et siis kannata länsimaisia arvoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus on yksi länsimaisista arvoista, et siis kannata länsimaisia arvoja?
Ei Niinistökään keltänyt uekonnonvapautta vaikka nostaakin kristinuskon ja juutalaisuuden sivistyksen kärkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Niinistökään keltänyt uekonnonvapautta vaikka nostaakin kristinuskon ja juutalaisuuden sivistyksen kärkeen
En Niinistöä kommentoinutkaan vaan tuota ylempää kommenttia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Niinistökään keltänyt uekonnonvapautta vaikka nostaakin kristinuskon ja juutalaisuuden sivistyksen kärkeen
Eikä nostanut, usko.vainen, vaan niiden pitkän ajan jalostumistulokset. Hän ei sanonut puolella sanallakaan, että meidän pitäisi nykymaailmassa korostaa kristinuskoa.
Mitä yksinkertaisempi ja mustavalkoisempi maailmankuva jollain on, niin sitä enemmän hänelle voi joutua toistelemaan hänelle useimmiten liian monimutkaisa asioita, että ne sattumalta menisivät läpi ja tulisivat ymmärretyiksi. En tiedä missä menee se raja, että on turhaa enää koettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Niinistökään keltänyt uekonnonvapautta vaikka nostaakin kristinuskon ja juutalaisuuden sivistyksen kärkeen
Länsimainen tiede perustuu yllättävän monelta osin (mm. matemattiikka, astronomia, insinööritaito, juridiikka) muinaisen Mesopotamian, Persian ja Intian saavutuksiin. Arabia oli aikanaan tieteen kieli, jota eurooppalaiset tiedemiehetkin opiskelivat.
On siis liioiteltua laittaa kaikkea kehitystä kristinuskon piikkiin. Sen puitteissa kehittyi oma valtaeliitti, jolle eriarvoisuus ei ollut vuosisatojen aikana mikään ongelma. Yhteiskunnalliset uudistukset käynnistyivät vasta 1700-luvun valistusaatteen myötä. Jota kristityt varmasti vastustivat.
Nykyinen ihmisoikeuskäsitys ja eurooppalaiset arvot eivät suinkaan syntyneet kirkoissa, vaan muilla areenoilla. Kristinusko on jalostunut valitettavan harvoilla arkielämän todellisuudeksi. Jotkut uskovat jopa luulevat olevansa sitä pyhempiä mitä elämälle vieraampia he ovat. Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen tiede perustuu yllättävän monelta osin (mm. matemattiikka, astronomia, insinööritaito, juridiikka) muinaisen Mesopotamian, Persian ja Intian saavutuksiin. Arabia oli aikanaan tieteen kieli, jota eurooppalaiset tiedemiehetkin opiskelivat.
On siis liioiteltua laittaa kaikkea kehitystä kristinuskon piikkiin. Sen puitteissa kehittyi oma valtaeliitti, jolle eriarvoisuus ei ollut vuosisatojen aikana mikään ongelma. Yhteiskunnalliset uudistukset käynnistyivät vasta 1700-luvun valistusaatteen myötä. Jota kristityt varmasti vastustivat.
Nykyinen ihmisoikeuskäsitys ja eurooppalaiset arvot eivät suinkaan syntyneet kirkoissa, vaan muilla areenoilla. Kristinusko on jalostunut valitettavan harvoilla arkielämän todellisuudeksi. Jotkut uskovat jopa luulevat olevansa sitä pyhempiä mitä elämälle vieraampia he ovat.Niin. Ollaanhan sitä ihailtu monia asioita, jota on saatu "rättipäiltä". Ja täällä Espanjassa on säilynyt mukavalla tavalla myös muslimien vaikutus mm. kevyessä musiikissa ja säilyneissä rakennuksissa. Se on avartavaa ja kiintoisaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä nostanut, usko.vainen, vaan niiden pitkän ajan jalostumistulokset. Hän ei sanonut puolella sanallakaan, että meidän pitäisi nykymaailmassa korostaa kristinuskoa.
Eihän Niinistö homolain hyväksyessään jalostanut muuta kuin sitä jalostusoppia, jonka edessä Niinistökin joutui kumartamaan, peljäten ihmismassaa ja sitä on tungettu kirkkoonkin. Mikään uskovainen vähiten profeetta Niinistö ei ole eikä sitä ole usko.vainenkaan, joka kraakkuu raadon päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Niinistö homolain hyväksyessään jalostanut muuta kuin sitä jalostusoppia, jonka edessä Niinistökin joutui kumartamaan, peljäten ihmismassaa ja sitä on tungettu kirkkoonkin. Mikään uskovainen vähiten profeetta Niinistö ei ole eikä sitä ole usko.vainenkaan, joka kraakkuu raadon päällä.
Ei Suomessa ole "homolakeja". On uusi avioliittolaki, joka antaa mahdollisuuden avioliittoon riippumatta siitä mikä on seksuaalinen suuntaus ja kumppanin sukupuoli. Pelkää rakkaus ja halu elää yhdessä ihan virallisesti riittää. Kirkko vaan edelleen syrjii.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä nostanut, usko.vainen, vaan niiden pitkän ajan jalostumistulokset. Hän ei sanonut puolella sanallakaan, että meidän pitäisi nykymaailmassa korostaa kristinuskoa.
Se nyt vielä puuttuisi. Eihän sellaista ilkeä sanoa enää kaikki papitkaan.
Demonkratia paremminkin sanottuna , kaikki ihmisen iljettävät teot tuodaan esille ja laillistetaan ja hurrataan , onneksi Jeesus tulee kohta tallomaan tuollaiset babylonialaiset maahan ja vanhurskaat perivät valtakunnan paikat , Jumalan valtakunnassa ai että.
- Anonyymi
Demokratia on maallinen järjestyksemme, jota Raamatun mukaan tulee kunnioittaa, vaikka sen suomissa valta-asemissa olevat olisivat nurjia. Kristitty ei tekisi monia heidän valinnoistaan, mutta kristityn osa on alistua kaikelle maalliselle järjestykselle ja olla yksityisessä elämässään, arjessa esimerkkinä Jumalan mielen mukaisuudesta.
- Anonyymi
Paholainen joka näissä maailman viisaissa vaikuttaa on saanut heidän kauttaan näyttämään synnit vanhurskautena demokratialla ja muilla ihmisjätteillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on maallinen järjestyksemme, jota Raamatun mukaan tulee kunnioittaa, vaikka sen suomissa valta-asemissa olevat olisivat nurjia. Kristitty ei tekisi monia heidän valinnoistaan, mutta kristityn osa on alistua kaikelle maalliselle järjestykselle ja olla yksityisessä elämässään, arjessa esimerkkinä Jumalan mielen mukaisuudesta.
Mutta mitä sinä sitten teet kun esivalta demokraatteineen on aloittanut ja voimistanut valtansa avulla sotiakseen Jumalaa ja kristinuskovaisia vastaan?
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on maallinen järjestyksemme, jota Raamatun mukaan tulee kunnioittaa, vaikka sen suomissa valta-asemissa olevat olisivat nurjia. Kristitty ei tekisi monia heidän valinnoistaan, mutta kristityn osa on alistua kaikelle maalliselle järjestykselle ja olla yksityisessä elämässään, arjessa esimerkkinä Jumalan mielen mukaisuudesta.
Ei kuulu minun kristillisyyteeni.
Naikaa sen rahan kanssa vaan ja jatkakaa iljetyksien tekoja mutta kuten näkyy jo nyt ihmisen mielen rappio selvästi niin varoitus on annettu.
Ettekö näe vai oletteko vailla ymmärrystä?Anonyymi kirjoitti:
Paholainen joka näissä maailman viisaissa vaikuttaa on saanut heidän kauttaan näyttämään synnit vanhurskautena demokratialla ja muilla ihmisjätteillä.
Niinpä! Leikkelevät itseään ja kuvaavat itseään , juoksevat rahan perässä että saavat tyydytettyä mielihalunsa.
Viisas ihminen? Jeah ! :DAnonyymi kirjoitti:
Mutta mitä sinä sitten teet kun esivalta demokraatteineen on aloittanut ja voimistanut valtansa avulla sotiakseen Jumalaa ja kristinuskovaisia vastaan?
Hehän haluavat kaupunkinsa täyteen iljetystään , annetaan heidän täyttää kaupungit kuten tekevätkin , maaseutuja ajetaan alas....täällä on tilaa rauhan ihmisille , itsekin pohjois-karjalan metsissä suunnittelen kylän kirkon elvytystä ja papit sun muut vikisivät rahasta! Nuhtelin ja olivat puhelimen toisessa päässä ihan äimän käkenä ! Räyh!:D
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on maallinen järjestyksemme, jota Raamatun mukaan tulee kunnioittaa, vaikka sen suomissa valta-asemissa olevat olisivat nurjia. Kristitty ei tekisi monia heidän valinnoistaan, mutta kristityn osa on alistua kaikelle maalliselle järjestykselle ja olla yksityisessä elämässään, arjessa esimerkkinä Jumalan mielen mukaisuudesta.
Onko tämä sitä kuuluisaa orjaamoraalia?
Olis kiva tietää, mitä presidentti tarkoitti Ateenan ja Rooman arvoilla ?
Haluaako hän palauttaa alastonurheilun ja gladiaattoritaistelut. Tuskimpa vain, mutta mitä on näiden jalostuminen.
Urheillaan vaatteet päällä, ja kaksintaistellaan; - painitaan ja nyrkkeilläään, mutta toista ei saa tappaa. Ei siis kuolemaan asti.
Onhan siinä vähän muutosta parempaan suuntaan.- Anonyymi
Lue aloitus niin ei tarvi kysellä tyhmiä.
Kannattaa tutustua em. historiaan niin ehkä asia sinulle aukeaa.
Voit vaikkapa aloittaa demokratian historiasta.
Ja länsimaisen oikeuden historiasta.Anonyymi kirjoitti:
Lue aloitus niin ei tarvi kysellä tyhmiä.
Ureheilu on kulttuuriin liittyvä asia. Alalaji.
Kerro sinä mitä muuta kulttuurin alalajia olemme perineet.
Etiikka, eettisyys taas, on tutkimusala, joka tutkii minkä tahansa asian eettisyyttä, oikeaa ja väärää, hyvää tai pahaa, mutta ihan itsenään se ei ole kumpaakaan.
Uskonto sitten, Se tarkoittaa sotia, joku perintöhän se on sekin.- Anonyymi
fari.g kirjoitti:
Ureheilu on kulttuuriin liittyvä asia. Alalaji.
Kerro sinä mitä muuta kulttuurin alalajia olemme perineet.
Etiikka, eettisyys taas, on tutkimusala, joka tutkii minkä tahansa asian eettisyyttä, oikeaa ja väärää, hyvää tai pahaa, mutta ihan itsenään se ei ole kumpaakaan.
Uskonto sitten, Se tarkoittaa sotia, joku perintöhän se on sekin.Mitä sitten möliset!
>Urheillaan vaatteet päällä, ja kaksintaistellaan; - painitaan ja nyrkkeilläään, mutta toista ei saa tappaa.
Tappamista ei sinänsä ole kielletty kamppailulajeissa, kunhan pysytään sääntöjen rajoissa. Kuolemantapauksia sattuu matseissa hyvin harvakseltaan, mutta sattuu kuitenkin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Totisesti usko.vainen is back.
Mutta sinä et ole koskaan edes poistunut.
- Anonyymi
Taistelevat homot ilman vaatteita ovat nykyajan gladiaattoreita.
Anonyymi kirjoitti:
Taistelevat homot ilman vaatteita ovat nykyajan gladiaattoreita.
Missä niitä taistelevia homoja on?
"Kannattaa tutustua em. historiaan niin ehkä asia sinulle aukeaa. "
Kerro vähän mitä sinä olet oppinut. Minä olen kirjoittanut historiasta hyvinkin paljon ja siksi ihmettelenkin.
"Voit vaikkapa aloittaa demokratian historiasta. "
Minulla on kyllä Platonin kirja Valtio, siellä se ensimmäisen kerran mainitaan, kuten muutkin poliittiset nimikkeet, oligarkit, timokratiat ja muut. Demokratia tarkoitti vapaiden miesten ja filosofien hallitusvaltaa. Kunnes kristinusko muutti sen demoniksi, joka ohjailee ja viettelee sinua maallisiin asioihin.
"Ja länsimaisen oikeuden historiasta. "
No sitäpä hyvinkin kannattaa juuri kristittyjen tutkia, kun eivät hyväksy lakia ollenkaan, se on kirouksen virka.- Anonyymi
Mitä taas möliset?
Kokeile vastata siihen kommenttiin mitä kommentoit, vai vastaatko minulle tarkoituksellisesti niin että yrität estää että huomaan vastauksesi?
"Kerro vähän mitä sinä olet oppinut. Minä olen kirjoittanut historiasta hyvinkin paljon ja siksi ihmettelenkin. "
En sanonutkaan mitään kirjoittamisesta vaan historiaan tutustumisesta. Tutustu historiaan niin asia ehkä avautuu sinulle, jos ei avaudu niin sille minä en voi mitään.
- Anonyymi
Yhteiset arvomme oli vuosituhansien saatossa täällä pohjolassa kehittyneet arvomme ja kulttuuri, tämä kulttuuri jonka kristinusko meiltä väkivalloin tuhosi. Perimämme on valtaosien muualta kuin Euroopasta,tämäkin halutaan kieltää eikä sitä saa juurikaan mainita.
Onneksemme tämä täysin roomalainen rakennelma nimeltä kristinusko on vaipumistilassa ja katoaa hyvää vauhtia.
Kirkko on aina tarvinnut itselleen vihollisen. Nyt kun kirkko ei voi enään pakottaa tavallisia ihmisiä oppeihinsa,on sen tyydyttävä kurittamaan omia änkyröitään.Kohta kun nämä vanhoilliset on vaiennettu, jää kirkolle enään yksi vihollinen,sen oma oppi eli Raamatun opetukset.Nämä opetukset vielä kumottuaan kirkon tehtävä alkaa olla taputeltu ja kirkko saa mennä.- Anonyymi
Sano se Niinistölle!
Se mikä väkisin tuotiin, se myös vähitellen sitten hiipuu pois. Ennen vanhaan suunnilleen kaikki uskoivat.
Kristilliset juuret täällä pukkaa pintaan, muodossa.
"Lue aloitus niin ei tarvi kysellä tyhmiä."
"Mitä sitten möliset! " " Mitä taas möliset? "
"Olet palstan turhake! "
Miten näillä siemenillä kasvaisi hyvää hedelmää tai syntyisi hedelmällistä keskustelua?- Anonyymi
Mitä taas möliset?
Muista että sinua kommentoi usko.vainen, jota pitää ymmärtää, sillä hän ei tuon parempaan pysty.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muista että sinua kommentoi usko.vainen, jota pitää ymmärtää, sillä hän ei tuon parempaan pysty.
Ja sinäpoika se vaan käyt henkilökohtaista sotaa niitä muita vastaan vuodesta toiseen.
Nyt välähti .
Presidentti saattoi tarkoittaa sitä, että Rooman maailmanvalta romahti. Kristinusko oli Rooman imperiumin jatke, ja se on nyt romahtamassa.
Kysmys kuuluukin, että tietääkö presidentti; Miksi näin kävi ? Voi tietääkin, mutta sitä hän ei voi sanoa suoraan.
Mutta toisaalta presidentti sanoi, että maailmassa on nyt paha, eli paha on tullut maailmaan. Kristityt ovat tietenkin aina ajatelleet, että mikään paha ei heitä kohtaa, koska heidät on lunastettu. Ovat kuitenkin odottaneet tuomiopäivää, mutta siinä uskossa, että vain muita tuomitaan, heitä se ei koske.
Jeesus tulee noutamaan heidät taivaaseen. Se onkin mielenkiitoinen odotus, kun ensin pitää kuolla. Jos sitten monia kuolee, he kauhistelevat.
Korniahan se olisi sanoa, että he pääsivät taivaaseen kun pommi räjähtää. Muslimit kuitenkin sanovat, itsestään, kun kuolevat. He ovat Marttyyreita ja marttyyrius on ylin aste ja suora tie paratiisiin. Näin on ollut myös kristinuskossa aiemmin.- Anonyymi
Niinistö on oikeassa, että kaikkinainen sivistys tulee meiltä uskovilta ja itämainen mystisyys ja myös pakanuus tulee sitten muualta.
Länsimaiset arvot ovat rakentuneet kristilliselle perinteelle, mutta nyt viime vuosikymmeninä on alettu hyökkäämään näitä hyviä arvoja vastaan ja tilalle pyritään tuomaan kulttuurimarksistiset ihmisiä tuhoavia arvoja. Onneksi kansalliset liikkeet ovat nyt nousemassa vastustamaan tähän kauheaa kehitystä.- Anonyymi
"Länsimaiset arvot ovat rakentuneet kristilliselle perinteelle"
Kyllä mutta ehkä hieman eri tavalla kuin ajattelit. Tärkeintä on nimittäin ollut juuri se keskiajan jälkeen alkanut kristillinen ajttelutapa jossa kristinuskoa ei ole enää haluttu nähdä ainoana maailmaa selittävänä asiana vaan on annettu tilaa tieteelle ja yhteiskunnaliselle kehitykselle. Usko on siis sopivasti muutettu ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi jonka ei enää ole syytä määrittää sitä millainen yhteiskunta ja kaäsitys maailmasta on.
Tämä sitten antoi tilaa valistuksen ajan uusille ajatuksille jotka nostivat yksilön esiin ja korostivat hänen arvoaan ja oikeuksiaan. Tästä vähitellen kehittyi moderni demokratia ja ihmisoikeudet joita sittemmin on alettu kutsua länsimaisiksi arvoiksi. Länsimaisia arvoja on siis nimenomaan se että uskonto ja ihmisen asema on erotettu toisistaan. Monissa muissa kulttuureissa ihminen on nimenomaan alisteinen uskonnolle ja uskonnon käsityksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Länsimaiset arvot ovat rakentuneet kristilliselle perinteelle"
Kyllä mutta ehkä hieman eri tavalla kuin ajattelit. Tärkeintä on nimittäin ollut juuri se keskiajan jälkeen alkanut kristillinen ajttelutapa jossa kristinuskoa ei ole enää haluttu nähdä ainoana maailmaa selittävänä asiana vaan on annettu tilaa tieteelle ja yhteiskunnaliselle kehitykselle. Usko on siis sopivasti muutettu ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi jonka ei enää ole syytä määrittää sitä millainen yhteiskunta ja kaäsitys maailmasta on.
Tämä sitten antoi tilaa valistuksen ajan uusille ajatuksille jotka nostivat yksilön esiin ja korostivat hänen arvoaan ja oikeuksiaan. Tästä vähitellen kehittyi moderni demokratia ja ihmisoikeudet joita sittemmin on alettu kutsua länsimaisiksi arvoiksi. Länsimaisia arvoja on siis nimenomaan se että uskonto ja ihmisen asema on erotettu toisistaan. Monissa muissa kulttuureissa ihminen on nimenomaan alisteinen uskonnolle ja uskonnon käsityksille.Oikeus rakentuu kymmenen käskyn ympärille, tasa-arvoisuus Jeesuksen opetuksille, sosiaaliturva lähimmäiskäskyyn, rauhanaate Jeesuksen opetuksille, hyvän vieminen eteenpäin lähetyskäskyyn, ... eli itseasiassa kaikki nykyaikainen hyvä rakentuu meidän uskovien periaatteille. Muissa viitekehyksissä tällaista ei esiinny.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus rakentuu kymmenen käskyn ympärille, tasa-arvoisuus Jeesuksen opetuksille, sosiaaliturva lähimmäiskäskyyn, rauhanaate Jeesuksen opetuksille, hyvän vieminen eteenpäin lähetyskäskyyn, ... eli itseasiassa kaikki nykyaikainen hyvä rakentuu meidän uskovien periaatteille. Muissa viitekehyksissä tällaista ei esiinny.
Miten reagoisit, jos sinua alettaisiin käännyttää johonkin uskontoon?
Onko kristinusko joskus selittänyt maailmaa , eikö se keskittynyt enemmänkin taivaallisiin ja maa on paha. Maallistuminen on kauhistus.
Enkä minä pidä ollenkaan sivistyneenä sitä, että ollaan toisille, tässä tapauksessa juutalaisille pahennukseksi, niin järkyttävin seurauksin, kuin mitä Euroopassa on ollut.
Se ei ole ainoastaan sivistymättömyyttä, se on suoraa sitä, jota pahuudeksi kutsutaan.
Googlatkaa se kirjoitus. " Kristikunnan syyllisyys juutalaisia kohtaan. " evankeeliset Maria sisaret. Ihan ovat pyhät Mariat tunteneet syyllisyyttä ja aiheesta kirjoittaneet.- Anonyymi
On aina yhtä typerryttävää lukea kuinka kristityt yrittävät omia länsimaisen arvopohjan heistä lähtöisin olevaksi vaikka kristinusko ja kirkko ovat läpi historian olleet länsimaisten arvojen verisimpiä vastustajia.
Länsimainen arvopohja rakentuu demokratialle, vallan kolmijaolle, roomalaiselle oikeudelle sekä ihmisoikeuksien kunnioittamiselle.
Demokratia on peräisin antiikin Kreikasta, vallan kolmijako ja länsimainen oikeusjärjestelmä Roomasta. Humaani sekulaarisuus ja ihmisoikeudet ovat päässeet kehittymään vasta valistuksen ajasta alkaen, vastoin kirkon tahtoa .
Demokratiaa kristusko vastustaa koska se haluaa pitää vallan kirkon käsissä. Vallan kolmijaosta ei kristinuskossa ole puhettakaan vaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta ovat suoraan papiston halussa. Ja roomalainen oikeus on yhtälailla myrkkyä kristinuskolle joka haluaa paremminkin jakaa jumalan tahtoon perustuvia tuomioita kuin noudattaa kaikille tasapuolista ja läpinäkyvästi oikeudenmukaista lainkäyttöä.
Jerusalemin ja kristinusko anti länsimaiselle arvopohjalle onkin ollut olla lähinnä esimerkkinä siitä miten asioita ei tule hoitaa. Tämä väärien esimerkkien antaminen jatkuu vielä tänäpäivänäkin.
Läpi historian joka kerta kun uskovaiset ovat päässeet ns. valtionhoitajan asemaan on jälki ollut hirvittävää. Kun päättäjät alkavat toteuttamaan jumalan tahtoa niinkuin he sen mielessään kuvittelevat, alkaa kansalla aina asiat menemään päin persettä.
Päinvastoin kuin normaali järjellä varustetut ihmiset, kristityt eivät edes opi omista historiallisista virheistään vaan toistavat niitä sukupolvesta toiseen. Se meno mitä uskonnon nimissä tällä hetkellä harrastetaan mm. Unkarissa ja Puolassa on suoraan jatkumoa kristinuskon aikaisemmille ryssimisille ja aivan kuten ennenkin se tulee loppujen lopuksi päätymään huonosti ja tämän uskonnollisen politiikan harjoittajien omaksi tuhoksi.- Anonyymi
"On aina yhtä typerryttävää lukea kuinka kristityt yrittävät omia länsimaisen arvopohjan heistä lähtöisin olevaksi vaikka kristinusko ja kirkko ovat läpi historian olleet länsimaisten arvojen verisimpiä vastustajia."
Länsimainen arvopohja ja oikeuskäytäntö on suoraan meidän uskovien opeista, jotka olemme omaksuneet Jumalalta. Missään muussa viitekehyksessä ei ole synnytetty vastaavaa. Anonyymi kirjoitti:
"On aina yhtä typerryttävää lukea kuinka kristityt yrittävät omia länsimaisen arvopohjan heistä lähtöisin olevaksi vaikka kristinusko ja kirkko ovat läpi historian olleet länsimaisten arvojen verisimpiä vastustajia."
Länsimainen arvopohja ja oikeuskäytäntö on suoraan meidän uskovien opeista, jotka olemme omaksuneet Jumalalta. Missään muussa viitekehyksessä ei ole synnytetty vastaavaa.Eli tapatte ne lapset, jotka ovat tottelemattomia. Sehän on suoraan Jumalan oikeuskäytäntö,
torre12 kirjoitti:
Eli tapatte ne lapset, jotka ovat tottelemattomia. Sehän on suoraan Jumalan oikeuskäytäntö,
Eikä tähän tullut vastaväitettä, ei poikittaista sanaa. Jumalan käskyt on hyvin siis omaksuttu.
"Jerusalemin ja kristinusko anti länsimaiselle arvopohjalle onkin ollut olla lähinnä esimerkkinä siitä miten asioita ei tule hoitaa. Tämä väärien esimerkkien antaminen jatkuu vielä tänäpäivänäkin. "
Tarkoitatko, että tuon ajan ihmisten, myös Jerusalemissa olisi pitänyt noudattaa Rooman lakia, ja tiedätkö millainen se silloin oli ? Rooma oli lisäksi miehittäjä.
Orjuus oli normaalia ja ristiinnaulitsemiset orjien kohtalo, jos kapinoi.
Ja sanonta: ' Laki ei koske keisaria, keisarin sana on laki.' On sieltä Roomasta peräisin.
Raamatussa taas, ohje kuuluu; ' kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä. ' myös ne muukalaiset jotka maassa asuvat. Älä pidä köyhän äläkä rikkaan puolta, vaan tuomitse oikeudenmukainen tuomio.
Rooman laki ei tainnut koskea ollenkaan ylimystöä, Senaatin jäseniä ja muita, joilla oli vara ostaa Rooman kansalaisuus. Jos keisarista haluttiin päästä eroon, hänet tapettiin, eikä mikään laki huudellut perään. Mutta jos orja teki jotakin, hän joutui ristinpuulle.- Anonyymi
Uskis taas paljastaa tietämättömyytensä. Ota selvää mitä termi roomalainen oikeus tarkoittaa ja mikä sen merkitys on länsimaiselle oikeuslaitokselle. Niin ei sinunkaan tarvitse esitellä omia harhakäsityksiä asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.
Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskis taas paljastaa tietämättömyytensä. Ota selvää mitä termi roomalainen oikeus tarkoittaa ja mikä sen merkitys on länsimaiselle oikeuslaitokselle. Niin ei sinunkaan tarvitse esitellä omia harhakäsityksiä asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.
Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella." Ota selvää mitä termi roomalainen oikeus tarkoittaa ja mikä sen merkitys on länsimaiselle oikeuslaitokselle. "
Roomasta tulee oikeusperiaate, mutta lakipykälien perusta tulee kymmenistä käskyistä eli meidän uskovien periaatteista jotka olemme Jumalalta omaksuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskis taas paljastaa tietämättömyytensä. Ota selvää mitä termi roomalainen oikeus tarkoittaa ja mikä sen merkitys on länsimaiselle oikeuslaitokselle. Niin ei sinunkaan tarvitse esitellä omia harhakäsityksiä asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.
Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella."Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella."
Ja samassa tilanteessa juutalaiset tunnustivat, että meillä ei ole kuningasta, meillä on keisari. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella."
Ja samassa tilanteessa juutalaiset tunnustivat, että meillä ei ole kuningasta, meillä on keisari.Juutalaiset kunnioittivat esivaltaa - näinhän tekevät kunnon luterilaisetkin.
- Anonyymi
Näinhän se menee kuten Anonyymi 14:14 kirjoitti. "Demokratia on peräisin antiikin Kreikasta ja vallan kolmijako ja länsimainen oikeusjärjestelmä Roomasta.
Humaani sekulaalisuus ja ihmisoikeudet ovat päässeet kehittymään vasta valistuksen ajasta alkaen, vastoin kirkon tahtoa."Vallan kolmijako ei todellakaan ole lähtöisin antiikin Roomasta, vaan ranskalaiselta valistuskirjailijalta,1700-luvulta.
Montesquieu. Tuttavallisemmin: Charles-Louis de Secondat, La Brèden ja Montesquieun paroni. Hän esittelee vallan kolmijako-opin teoksessaan "Lakien henki".- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Vallan kolmijako ei todellakaan ole lähtöisin antiikin Roomasta, vaan ranskalaiselta valistuskirjailijalta,1700-luvulta.
Montesquieu. Tuttavallisemmin: Charles-Louis de Secondat, La Brèden ja Montesquieun paroni. Hän esittelee vallan kolmijako-opin teoksessaan "Lakien henki".Rooman antiikin aikaisesta oikeusjärjestelmästä kolmijako on saanut aiheensa Montesquieunkin aivoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Rooman antiikin aikaisesta oikeusjärjestelmästä kolmijako on saanut aiheensa Montesquieunkin aivoihin.
Kerropa tarkemmin. Tarkoitatko kuningasaikaa, taasavallan aikaa, triumvirien aikaa, keisariaikaa? Vallan kolmijako tarkoittaa tuomiovallan, lainsäädätövallan ja toimeenpanovallan riippumattomuutta toisistaan.
Jos palataan vielä Jerusalemiin, niin Rooma oli luvannut, että juutalaiset saavat pitää oman lakinsa, mutta roomalaiset pettivät ja ryhtyivät esittämään omia vaatimuksiaan ja keisareiden kuvien palvontaa. Rooma asetti kansalle myös monelaisia veroja, jotka rasittivat kansaa. Roomalle piti myös uhrata.
Kapina nousi tästä syystä Roomaa vastaan."Mitä tulee Jeesuksen tuomioon niin Pilatushan pesi siitä kätensä ja tuomio tuli juutalaisten uskonoppineiden lausunnon perusteella. "
Enpä tiedä, mutta kaksi oli todistajaa, jotka todistivat, että tämä on uhannut hävittää temppelin ja aikonut rakentaa sen kolmessa päivässä uudelleen.
Ja kristityt iloitsevat edelleenkin temppelin hävityksestä sanoen: Nyt meilläkin on pääsy kaikkein pyhimpään.
Tänä päivänä tällaisia uhkauksia sanotaan terroristisen teon suunnitteluksi. Ja tuomio siitä tulee. Varmasti myös Rooman lain mukaan."On sanottu, että tuo henki on kotoisin kolmiosta Jerusalem, Ateena ja Rooma. "
Hyvä, että ei Spartasta.Jerusalem? Jerusalem on ollut muslimien hallinnassa kauemmin kuin Daavidin ja israelilaisten heimojen hallussa yhteensäkään. Nuo Jerusalem-puheet kuulostavat ihan keskiaikaisilta.
Juhlapuheiden korkealentoisuus vaatii vahvoja siipiä sanojen alle.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1412091Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721264Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721147- 1681027
- 93946
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui57912- 60880
- 42834
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39820Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59723