Jos tutkii vähänkin asioita ja kertoo sitten totuuden, voi käydä niin, ettei tulos vastaakaan toimittajien käsityksiä tai ennakkoluuloja. Niinkin simppeli asia kuin se, että eduskunnassa on edelleen selvä porvarienemmistö, ei ole läpäissyt vapaan ja riippumattoman median vaikenemisen muuria.
MEDIA VAIKENEE EDUSKUNNAN PORVARIENEMMISTÖSTÄ !
Anonyymi
4877
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuinka porvaripuolue Keskusta on Sipilän jälkeen, vai palaako omalle linjalleen ? Lähemmäs siis vasemmistoa kuin porvareita.
Isoisän kolmenlinjan kivääri on yhä puruissa, hyvin rasvattuna..
Media jatkaa propagandaa. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006088389.html
Vaalien voittaja Pesrus-S ei ole tarjolla. Propaganda alkoi jo vaalien puolessavälissä kokoomuksen on päästävä jatkamaan kavallusta vapaamuurareilleen. Tiedotus on muurararien halussa propagandaa tulee joka tuutista.
Miksi sitä mediakaan ryhtyisi tekemään itsestään selvistä asioista numeroa?
Kuten?
Siitä että uuteenkin eduskuntaan tuli porvarienemmistö.
Hmmmm. mutta politiikka siirtyy vasemmalle.
Media vaikenee Rigatellin "totuuslausunnoistakin".
Sekä vihreiden suukapulapolitiikasta.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-puoluejohto-maarasi-eduskuntavaaliehdokkailta-suut-tukkoon-maahanmuuttajien-tekemista-seksuaalirikoksista/
Kaikkihan me tuon tiedämme, maassamme vallitsee kummallinen tiedotusmafia, ruotsistakaan ei ole nyt apua, tilanteen hulluuden tajuaa kun meidän täytyy turvautua venäläisiin uutislähteisiin,,
Onhan meillä HS-Pravda
Ja kepulaisten oma Pravda, Suomenmaa.
Suomen uutiset ovat siis samaa laatua myös kepulaisten mielestä :-)
Persut pelastaa Suomen, vetävät räkäpäillä toisiaan suoleen.
Persujen paras kaveri homopekka valitaan ulkoministeriksi ja sebastian adjutantiksi, jo alkaa tapahtua.
no mutta,
heräsikö navettarakastaja,
porot sieraimissa...?
Kepuketkut sukelsi pohjamutiin pysyvästi.. K6itos Sipilän..
Rinne hävisi omilleen jopa omassa vaalipiirissään.. Juha Sipilä oli Kepun ääniharava, mutta älysi erota.. Mistä saataisiin sen verran viisautta Orpon ja Rinteen itsekeskeisiin aivoihin, että ymmärtäisivät olevansa puolueilleen taakka, ei resurssi..
Juha Sipilän eduskuntavaalikampanja edusti pikemminkin seurakuntavaali-teemaa. Lars Leevin porukka keskitti ääniään.
Vaikka+suomessa+on+porvarijohtoinen+eduskunta,+jopa+suurella+enemmistöllä+76%-+24%.+
Eikö rehellinen keskustalainen ole pikemminkin taruolento?
Rehellisyyden nimissä, uutisissa mainittiin että yksi porvaripuolue tarvitaan sosialistihallituksen tueksi..
Olet+täysin+oikeassa,+sillä+eihän+24%+sada+enemmistö+hallitusta+kasaan.+Sen+ymmärtää+varmaan+tajuttomampikin+sossu+-komukka.+EIKÄ+edes+minkäänlaista+hallitusta,+joten+olette+täysiä+paskahousuja+ja+Suomen+syöpäpesäkkeitä.+Joiden+tuhoamisesta+täytyisi+maksaa++ainakin+miljardin+korvaukset.
Saadaan kuitenkin kasaan vasemmistojohtoinen hallitus, jos johtaja osaa tunnustella porvareita oikeista paikoista.
Ei yhden kansanedustajan enemmistöllä koetella vielä mitään, valtiomiesteko olisi tunnustaa tappionsa ja luopua koko yrityksestä..
Mikä ihmeen yhden kansanedustajan enemmistö? Nyt trollataan ja huolella.
Pankkomajurin kommentti kertoo paljon kirjoittajastaan. Täysi ääliö.
Rinteeltä pääsee poru kun Orpo puristelee sen palleja ja pääministeryys jää haaveeksi.
Voi jäädä toteutumattakin, koska järjestys on sellainen, että ensimmäisenä tunnustelee Rinne ja toisena Halla-aho. Orpo pääsee tunnustelemaan vasta kolmantena edellyttäen, ettei heidän tunnusteluihinsa hihkaistu. Orvolla on sitä paitsi oikeus jättää Rinne tunnustelematta.
Taitaa perustuslaissa lukea että kaksi kertaa tunnustellaan, sitten äänestetään. Joten orpo kolmossijallaan ei tunnustele.
Eipä hyvältä näytä, kun tejstejänne lueskelee. Tosin naurattaakin välillä
Ei varmaan Rinnettä naurata, hävisi vaalit ja yrittää olla voittaja..
Mitä vaaleja sinä oikein olet seurannut, vai oletko vain pelkkä kepuvalehtelija?
Demareilla, kommunisteilla, vihreillä ja RKP:llä on yhteensä 86 paikkaa, joten aika ohut se porvarienemmistö on.
Mitä+sinä+höpiset,+Demareilla+ja+kommunisteilla+on+vain+24%+kannatus.+
Mutta tarvittaessa liittoutuvat vasemmiston kanssa, muista tuo koko loppuikäsi :)
Vasemmistoliitto on samaa kommunistipaskaa kuin ennenkin. Ei se nimenvaihto mitään muuta ja vihreät jopa siitäkin vasemmalla. RKP:tä ei ole edellisellä vaalikaudella erottanut noista puolueista mitenkään. Ajaa jopa kiihkeämmin maan islamisointia kuin muut.
Kiusallinen tilanne Rinteelle, sosilisoinneista ei nyt paljoa huudella..
Orpo toimii vihikoirana, Rinne on ahtaassa kolossa..
Huumeidenvetoon taitaa siellä kulua kaikki työaika.
Itse olen ollut demari ja olen edelleenkin.Itse ,jos olisin Antti ja demaripuolue, niin en missään nimessä ottaisi kokkareita hallitukseen,siitä ei hyvä heilu. Jos ei saada muuten saada hallitusta aikaan,niin sanotaan,että pitäkää tunkkinne. Ei muutakuin oppositioon korkoa kasvamaan seuraavaksi 4 vuodeksi, niin eiköhän ala demokratia maistumaan.
Ei näitä voi noin vain jättää toisille kuin vasemmisto politiikaa, että he ei ota vastuuta mistään, että hoitakaa te homma. Sitten tulee toinen aalto.
KOhta YLE ottaa asian läpivalisuun !
Jos sana porvari määritellään ei-vasemmistolaiseksi tai ei-sosialistksi, porvareilla on enmmistö. Jos porvarilla tarkoitetaan kauppiasuvun jäsentä tai hyvin rikasta henkilöä, porvarillisilla puolueilla ei ole mitään enemmistöä.
Porvaristo /vasemmisto -jako ei enää nykyisin ole relevantti. Yskikään puolue ei pyri enää marxilaiseen sosialismiin. Toisaalta lähes kaikissa puolueissa kannatetaan alunperin vasemmistolaista hyvinvointivaltiota ja sosiaalipolitiikkaa.
Nykyisin jakolinjat ovat paljon moniulotteisempia. Tärkeitä asioita ovat nykyisin jaot nationalaisteihin/globalisteihin ja konservatiiveihin/liberaaleihin.
Porvareiksi nimitetään kansalaisia jotka ei ajattele tai toimi vasemmistolaisesti..
Istumajärjestys parlamenttisaleissa hahmottui Euroopassa jo varhain 1800-luvulla niin, että uudistusmielisiksi eli liberaaleiksi itsensä tuntevat edustajat asettuivat istumaan (tai istutettiin) puheenjohtajasta katsoen salin vasemmalle laidalle ja kaikenlaisiin uudistuksiin varovaisen maltillisesti suhtautuneet edustajat salin oikealle laidalle.
Vasemmistolaisuudella ei ole sosialismin kanssa muuta tekemistä kuin että sosialistiset puolueet lukivat heti parlamentteihin päästyään itsensä uudistusmielisiksi ja halusivat siksi istumaan puheenjohtajasta katsoen vasemmalle laidalle. Mutta tuo istumajärjestyksen idea oli siis syntynyt jo ennen varsinaisen puoluejärjestelmän syntyä, jo säätyvaltiopäivien aikaan.
Nykyisten puolueiden jako vasemmistolaisiin, oikeistolaisiin ja siltä väliltä oleviin vanhalta pohjalta voidaan tietysti kyseenalaistaa sikäli, että viime vuosikymmeninä suurimpia muutoksia haluavat puolueet taitavat itse asiassa olla perinteiset porvarilliset puolueet sekä erilaiset populistiset ryhmät. Sitä vastoin perinteiset vasemmistolaiset puolueet pyrkivät puolustamaan sitä niin sanottua hyvinvointiyhteiskuntaa, mikä on pitkällä ajanjaksolla luotu, eli ovat aika lailla uudistusvastaisia.
Vain sossut ja vasurit kuuluu vasemmistoon, kaikki muut keskusta-oikeistoon.
Olisiko karkea prosentti keskusta-oikeiston hyväksi 70- 30 ja hyvä niin että vasurit vähenee.
Näin arvelee Kau-ke keskustasta.
Nyt on keskusta-vasemmiston enemmistöhallitus. Näin oikeasti meillä. Arvelit siis väärin.
Toki, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että eduskunnassa on porvari enemmistö, joka pitää pistoolia hallituksen ohimolla..
Syytä pitääkkin, siellä on nyt mm vihreä ministeri, katsottava perään !