intrum justitia

tuolta intrum justitialta tulee noita ulosottokelpoisia perimiskuluja, onkohan ne ihan oikein vai vetelevätkö ne ihan ns. hatusta? onko kokemuksia?
72071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oma kokemus tuosta "loistavasta" perintätoimistosta..

Sain sieltä n.kuukausi sitten kirjeen jossa kehotettiin maksamaan lehtitilaus katso lehdestä plus tietysti kulut.. eli yhteensä n. 58 euroa!!!

Eihän siinä mitään, mutta kun mulle nyt ei ikinä koko lehteä ole edes tullut!!!
Tässä sitä nyt on selvitelty kuule tähän päivään asti ja pikkuhiljaa rupeaa näyttämään että vika todellakin on siellä päässä eikä minussa niinkuin alussa väittivät!!!

Eli älkää todella maksako mitään ilman että selvitätte tarkkaan mistä perintä peräisin!!

Äänestä

Ihan p... koko lafka. Nyt on 3 kk selvitelty yhtä laskua, ei kai tätä tarvi salailla ? Firma on Noormarkun Murske, toi yhden rivarin pihaan soraa, ja laittoi laskun rivarin osoitteella. Tilatessa ketään ei kysynyt mihin lasku lähetetään, lähettivät toimitus osoitteeseen, ja sitten lasku "katosi". Nyt sitten laittoivat laskun perintään - ei muuten makseta mitään kuluja, alkup. lasku on maksettu korkoineen, ja selvitystyö intrumin kanssa jatkuu edelleen....

Äänestä

Intrum Justitiaa valvoo mm julkinen hallinnon alainen Rahoitustarkastus ja Kuluttajansuojavirasto. Mikäli et halua itsellesi enempää ongelmia, suosittelen maksamaan kaikki Intrumilta tulevat laskut ajallaan. Luottotiedothan olet jo menettänyt.

Äänestä
  • Se on ainoa pankkien.
    Todellinen tulonlähde.Ja laillinen koronkiskuri
    joka voi verrata esim.(ARSENAALIN )
    Kerro lisää satuja jossain muualla.
    Se vie ihmisiltä Asunnot / Autot/ ja myy ne edelleen eteenpäin .Jokainenhan tietää kuka ne
    ostaa.
    Ja taas pankki myy saman tuotteen edelleen.
    Minulla on luottotiedot kunnossa,mutta kaikilla ei ole.Ajattele niitä.

    Äänestä

suoraan ulosottokelpoisia saatavia ovat mm. sairaalamaksut, hammaslääkärimaksut (julkisen sektorin), koiravero:) yms. yms., joten jos toimiston kirjeessä lukee että saatava on suoraan uo-kelpoinen, se on varmasti sitä. Tälläiset laskut kannattaa hoitaa ajallaan, sillä ne on helppo siirtää suoraan ulosottoon, yksipuolista tuomiota kun ei tarvita.

Äänestä
  • Tämä keskustelu alkoi koronkiskonnasta
    Onko se sopiva

    Äänestä

  • Nyt puhutaan koroista. kirjoitti:

    Tämä keskustelu alkoi koronkiskonnasta
    Onko se sopiva

    Koronkiskonta on nimenomaan laissa kielletty.
    Turha lähteä perintätoimistoa syyttelemään, kun olet itse jättänyt laskut maksamatta. Epäilen, että velkasi on tullut kulutusluotoista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


emppu kirjoitti:

tuolta intrum justitialta tulee noita ulosottokelpoisia perimiskuluja, onkohan ne ihan oikein vai vetelevätkö ne ihan ns. hatusta? onko kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu