Täällä joku pakon kannattajista puolustautui sillä, että häntä oli provosoitu!
Pelkästään pakollisen ruotsin purkamisesta puhuminen on toisille provosointia ja oikeuttaa haukkumaan muitten lapsia tyyliin mopopojat, laiskat, asenneongelmaiset, heikkolahjaiset, keharit,...
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu pakon purkamisen ajatuksestakin?
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kieliaktiivit täällä vertaavat ruotsinkielisiä vihamielisiin haittaeläimiin, vapaa kielivalintafoorumi pitää kaksikielisten perheiden äitejä pelkkinä vuokrakohtuina ja Suomalaisuuden Liitto on vaatinut, ettei Linnanjuhlissa saa puhua ruotsia sekä kannustanut jäseniään tekemään kuin Lalli.
Miten tuo liittyy pakon purkamiseen? Lisäksi, aina kun täällä esitetään edelleen kiistämättömän pitävät argumentit pakkosuomen poistolle, niin kieliaktiivit vastaavat vain "muuta takaisin emämaahan". Miksei täällä saa puhua pakkosuomen purkamisesta? Sillä on kiistaton fakta, että pakkosuomen oppimistulokset suomenkielistenkin keskuudessaovat heikot ja liian suuri painotus turhaan ja vaikeaan pakkosuomeen aiheuttaa reppuja ja tuskaa kaikille koululaisille, ipanasta insinööriin. - Anonyymi
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu pakon purkamisen ajatuksestakin?
- Anonyymi
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu ruotsinkielisten ihmisten olemassaolosta?
Eiköhän kaikille ole jo selvää, että sinä et keskustele, vaan massapostailet? Miksi et muuten enää käytä nimimerkkiäsi? Tuliko massapostauksesta bannit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu ruotsinkielisten ihmisten olemassaolosta?
Eiköhän kaikille ole jo selvää, että sinä et keskustele, vaan massapostailet? Miksi et muuten enää käytä nimimerkkiäsi? Tuliko massapostauksesta bannit?Höpönassut, se on edelleenkin pakkoruotsi, josta halutaan eroon.
Miksi pidätte pakosta niin mielipuolisesti kiinni. Mitä niin hyvää se teille takaa, että kannattaa aiheuttaa tämä riesa ja vahinko muille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönassut, se on edelleenkin pakkoruotsi, josta halutaan eroon.
Miksi pidätte pakosta niin mielipuolisesti kiinni. Mitä niin hyvää se teille takaa, että kannattaa aiheuttaa tämä riesa ja vahinko muille?Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
Kukaan ei pidä pakosta mielipuolisesti kiinni, vaan pitää kieltä hyödyllisenä. Jos pakon kriitikot ymmärtäisivät tämän, niin keskustelukin voisi muuttua järkeväksi. Nyt on mopo karannut käsistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
De är inte vana vid framgång så en förlust till känns väl bara bra?
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä.
Jos joku ruotsinkielinen ehdointahdoin ummikoituu ja kieltäytyy osallistumasta valtaosin suomenkielisen yhteiskuntamme useimpiin toimintoihin, haluten soudella ainoastaan ankkalammikossa - SIITÄ VAAN !
Me emme sekaannu oikuttelijoiden mielihaluihin, mutta toivomme että täysjärkiset ruotsinkieliset puuttuisivat niihin.
Tuliko tämä selväksi? Jos jonkun ihmisen viha suomen kieltä kohtaan on noin syvä, se viha on maanista, ja me pysymme etäällä sellaisesta.
Tiedät lisäksi hyvin, että "pakkosuomesi" on RKP:n vaatimus, kai siksi että se mukamas "oikeuttaisi" vaatimukseen suomenkielisten pakkoruotsista.- Anonyymi
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä.
Jos joku ruotsinkielinen ehdointahdoin ummikoituu ja kieltäytyy osallistumasta valtaosin suomenkielisen yhteiskuntamme useimpiin toimintoihin, haluten soudella ainoastaan ankkalammikossa - SIITÄ VAAN !
Me emme sekaannu oikuttelijoiden mielihaluihin, mutta toivomme että täysjärkiset ruotsinkieliset puuttuisivat niihin.
Tuliko tämä selväksi? Jos jonkun ihmisen viha suomen kieltä kohtaan on noin syvä, se viha on maanista, ja me pysymme etäällä sellaisesta.
Tiedät lisäksi hyvin, että "pakkosuomesi" on RKP:n vaatimus, kai siksi että se mukamas "oikeuttaisi" vaatimukseen suomenkielisten pakkoruotsista."Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä."
Puhut puuta heinää! Suomessa nimenomaan yhteisellä päätöksellä on saatu aikaan se, että molemmat kotimaiset ovat pakollisia.
P.S. Täytyy sanoa, että vilpittömästi ihmettelen välillä teidän "kieliaktiivien" kommenttien tasoa...
- Anonyymi
Det är nog bara fennonrääpäle som skriver om "keharin" Normalt folk skriver inte sådant och tar givetvis inte sådana ord i sin mun heller.
- Anonyymi
Åtminstone inte svenskspråkiga,inget ord som man använder.
- Anonyymi
Sinä aivan ilmiselvästi olet nyt itse provosoitunut jostakin, kun tänne niin hanakasti aloituksia tehtailet.
- Anonyymi
Eiköhän kielipolitiikkapalstalle kuulu aloitukset kielipolitiikasta...
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1661822Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761424En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471247
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1101007- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke187824Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43734