Täällä joku pakon kannattajista puolustautui sillä, että häntä oli provosoitu!
Pelkästään pakollisen ruotsin purkamisesta puhuminen on toisille provosointia ja oikeuttaa haukkumaan muitten lapsia tyyliin mopopojat, laiskat, asenneongelmaiset, heikkolahjaiset, keharit,...
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu pakon purkamisen ajatuksestakin?
Anonyymi
14
100
Vastaukset 14
- Anonyymi
Kieliaktiivit täällä vertaavat ruotsinkielisiä vihamielisiin haittaeläimiin, vapaa kielivalintafoorumi pitää kaksikielisten perheiden äitejä pelkkinä vuokrakohtuina ja Suomalaisuuden Liitto on vaatinut, ettei Linnanjuhlissa saa puhua ruotsia sekä kannustanut jäseniään tekemään kuin Lalli.
Miten tuo liittyy pakon purkamiseen? Lisäksi, aina kun täällä esitetään edelleen kiistämättömän pitävät argumentit pakkosuomen poistolle, niin kieliaktiivit vastaavat vain "muuta takaisin emämaahan". Miksei täällä saa puhua pakkosuomen purkamisesta? Sillä on kiistaton fakta, että pakkosuomen oppimistulokset suomenkielistenkin keskuudessaovat heikot ja liian suuri painotus turhaan ja vaikeaan pakkosuomeen aiheuttaa reppuja ja tuskaa kaikille koululaisille, ipanasta insinööriin. - Anonyymi
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu pakon purkamisen ajatuksestakin?
- Anonyymi
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu ruotsinkielisten ihmisten olemassaolosta?
Eiköhän kaikille ole jo selvää, että sinä et keskustele, vaan massapostailet? Miksi et muuten enää käytä nimimerkkiäsi? Tuliko massapostauksesta bannit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako tulla keskustelemaan kielipolitiikasta, jos provosoituu ruotsinkielisten ihmisten olemassaolosta?
Eiköhän kaikille ole jo selvää, että sinä et keskustele, vaan massapostailet? Miksi et muuten enää käytä nimimerkkiäsi? Tuliko massapostauksesta bannit?Höpönassut, se on edelleenkin pakkoruotsi, josta halutaan eroon.
Miksi pidätte pakosta niin mielipuolisesti kiinni. Mitä niin hyvää se teille takaa, että kannattaa aiheuttaa tämä riesa ja vahinko muille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönassut, se on edelleenkin pakkoruotsi, josta halutaan eroon.
Miksi pidätte pakosta niin mielipuolisesti kiinni. Mitä niin hyvää se teille takaa, että kannattaa aiheuttaa tämä riesa ja vahinko muille?Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
Kukaan ei pidä pakosta mielipuolisesti kiinni, vaan pitää kieltä hyödyllisenä. Jos pakon kriitikot ymmärtäisivät tämän, niin keskustelukin voisi muuttua järkeväksi. Nyt on mopo karannut käsistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat pitävät pakosta mielipuolisesti kiinni, koska - se tuottaa heille etuoikeuksia.
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
De är inte vana vid framgång så en förlust till känns väl bara bra?
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pakkosuomen puolustajat eivät halua myöntää tosiasioita: pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomasti hyvinvointitappioita.
Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä.
Jos joku ruotsinkielinen ehdointahdoin ummikoituu ja kieltäytyy osallistumasta valtaosin suomenkielisen yhteiskuntamme useimpiin toimintoihin, haluten soudella ainoastaan ankkalammikossa - SIITÄ VAAN !
Me emme sekaannu oikuttelijoiden mielihaluihin, mutta toivomme että täysjärkiset ruotsinkieliset puuttuisivat niihin.
Tuliko tämä selväksi? Jos jonkun ihmisen viha suomen kieltä kohtaan on noin syvä, se viha on maanista, ja me pysymme etäällä sellaisesta.
Tiedät lisäksi hyvin, että "pakkosuomesi" on RKP:n vaatimus, kai siksi että se mukamas "oikeuttaisi" vaatimukseen suomenkielisten pakkoruotsista.- Anonyymi
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä.
Jos joku ruotsinkielinen ehdointahdoin ummikoituu ja kieltäytyy osallistumasta valtaosin suomenkielisen yhteiskuntamme useimpiin toimintoihin, haluten soudella ainoastaan ankkalammikossa - SIITÄ VAAN !
Me emme sekaannu oikuttelijoiden mielihaluihin, mutta toivomme että täysjärkiset ruotsinkieliset puuttuisivat niihin.
Tuliko tämä selväksi? Jos jonkun ihmisen viha suomen kieltä kohtaan on noin syvä, se viha on maanista, ja me pysymme etäällä sellaisesta.
Tiedät lisäksi hyvin, että "pakkosuomesi" on RKP:n vaatimus, kai siksi että se mukamas "oikeuttaisi" vaatimukseen suomenkielisten pakkoruotsista."Kuulehan nyt anonyymi. Täällä on riittävän monesti todettu, että suomenkieliset (tai näistä arviolta 95%) EIVÄT vaadi pakkosuomea ruotsinkielisiltä."
Puhut puuta heinää! Suomessa nimenomaan yhteisellä päätöksellä on saatu aikaan se, että molemmat kotimaiset ovat pakollisia.
P.S. Täytyy sanoa, että vilpittömästi ihmettelen välillä teidän "kieliaktiivien" kommenttien tasoa...
- Anonyymi
Det är nog bara fennonrääpäle som skriver om "keharin" Normalt folk skriver inte sådant och tar givetvis inte sådana ord i sin mun heller.
- Anonyymi
Åtminstone inte svenskspråkiga,inget ord som man använder.
- Anonyymi
Sinä aivan ilmiselvästi olet nyt itse provosoitunut jostakin, kun tänne niin hanakasti aloituksia tehtailet.
- Anonyymi
Eiköhän kielipolitiikkapalstalle kuulu aloitukset kielipolitiikasta...
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301403
Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt4731166Miesten suusta kuultua
Olen tässä samaa nyt muutaman kerran kuullut miesten suusta seuraavaa, toki hieman erilaisin sanavalinnoin kerrottuna: "165706- 49617
Sinkut-palstan suurin valhe
Sinkut-palstan suurin valhe on väite siitä, että naisten olisi helpompaa pariutua kuin miesten. Niin kauan kuin sitä va190607- 44607
Martina Aitolehti täräyttää suorat sanat Immu Fight Nightista: "Menen tietysti voittamaan"
Martina Aitolehti on ehtivä. Nyt hän on mukana Immu Fight Nightissa - ja kehässä vastaan tulee Nanna Karalahti. Miten l95596- 74553
Haluaisin mies tietää pari juttua
Haluisin mies laittaa sulle viestiä ja kysyä paria asiaa sulta. Mun piti kysyä ne tässä joitakin päiviä sitten irl, mutt21549- 40547