Mukavuusaborteissa on Suomessa surmattu lapsia nelinkertaisesti suhteessa Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommien uhrien lukumäärään.
Atomipommi on paperia verrattuna aborttiväen "saavutuksiin".
Atomipommien uhreja muistetaan, mutta aborttiväki väittää, etteivät surmatut lapset olleet ihmisiä....
Atomipommi kalpenee aborttiväen rinnalla
Anonyymi
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos oltaisiin ihan oikeasti huolissaan suomalaisten syntyvyyden laskusta niin abortin saamisen kriteerejä kiristettäisiin TUNTUVASTI, mutta kun asioiden hoito ja politiikka on aivan eri asia!
- Anonyymi
Myöhäistä se enää on kun suomalaiset ovat syrjäytyneitä ja heidät on korvattu ulkomaalaisilla.
Ulkomaalaiselle tehty abortti on vain hyvä juttu. Anonyymi kirjoitti:
Myöhäistä se enää on kun suomalaiset ovat syrjäytyneitä ja heidät on korvattu ulkomaalaisilla.
Ulkomaalaiselle tehty abortti on vain hyvä juttu."suomalaiset ovat syrjäytyneitä"
Puhu vain omasta puolestasi.
- Anonyymi
Minun lapsuuden ja nuoruuden ystäväni teetti abortin ollessaan n. 17- vuotias. Hän seurusteli mukavan pojan kanssa. Täytyy sanoa myös, että oli aika villikko. Tapasimme viitisen vuotta sitten kun kävi luonani kylässä vuosien jälkeen. Juttua tuli myös menneisyydestä. Hän mainitsi tekemänsä abortin. Se vaivasi häntä. Tapauksesta oli kulunut jo melkein 40- vuotta. Luulen ettei kukaan nainen voi asiaa unohtaa. Se on syvällä kipuna ja ehkä koko loppu iän syyllisyys painaa. Mukavuus syyt. Nehän ne useimmiten on.
Ei elämän tapahtumia unohdakaan, ei tarvitse unohtaa myöskään keskenmenoja ja abortteja eikä synnytyksiä ja menetyksiä, kuolemia tai muuta. Elämässä on tullut tehtyä valintoja, joita katuu mutta ne on elämää. Jos ei olisi valinnut yhtä vaihtoehtoa, niin olisi se toinen vaihtoehto sitten elettävänä, molempia ei voi saada kuitenkaan ja sitä vaan pohtii että mitä jos ja jos... Turhaa jossittelua voi harrastaa vaikkei se menneisyys siitä mihinkään muutu.
Voihan sitä jossitella että millaista ihanaa se elämä olisi, jos ei olisi jotain ongelmalasta, mutta kun teki päätöksen, että halusi hänet lapsekseen. Ei sitä voi perua, eikä jossitella enää. Ajatelkaa, kuinka on kouluampujien ja murhaajien äidit katuneet sitä, että ovat kyseisen lapsen saattaneet maailmaan, ja joka aiheuttaa vain tuhoa ja murhetta muille.
Jokainen tekee päätökset elämässään sen tiedon mukaan, mitä sillä hetkellä on. Elämässä pitää tehdä kipeitäkin päätöksiä ja päätösten kanssa on elettävä ja hyväksyä asiat.- Anonyymi
Helpottuneen onnellisena voi tosiaan jossitella vielä näin vuosikymmenienkin jälkeen, miten älysin aikoinaan jättää elämäni kammottavimman virheen (abortin) tekemättä.
- Anonyymi
Niin, tuo on tosi surullista.
Asiat ovat menneet pahasti pieleen ja ne heijastavat läpi elämän.
Voi sentään. Ei voi muuta sanoa kun huutaa voivoivoi...se sattuu niin kovasti ja syvältä.
Lopettakaa se abortointi hyvät ihmiset. Joku sanoo, että ihmisiä on liikaa.
Se ei pidä paikkaansa. Kaikki maailman ihmiset mahtuisivat Ruotsiin ja koko muu maapallo jäisi " kesämökeiksi" yms.
Joskus laskin tuota asiaa ja jokaiselle ihmiselle jäidi Ruotsissa vielä ruhtinaallinen elintila viljellä ja kasvattaa syötävää.
Älkää tuhotko pieniä ihmisen alkuja aborteilla. Pliis!
Niinpä. Sulle ihmisten kärsimys on ihan paperia, **tut siitä. Alkiot on tärkeitä.
En pysty ymmärtämään.- Anonyymi
Sulle ihmiselämien riistot on ihan paperia, **tut siitä. Naisten itsekkäät mukavuudenhalut on tärkeitä.
En pysty ymmärtämään. Anonyymi kirjoitti:
Sulle ihmiselämien riistot on ihan paperia, **tut siitä. Naisten itsekkäät mukavuudenhalut on tärkeitä.
En pysty ymmärtämään.Itse puolustelet mukavuussynnytyksiä. Eikö se ole yhtälailla itsekästä?
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Itse puolustelet mukavuussynnytyksiä. Eikö se ole yhtälailla itsekästä?
Onhan se tietenkin ihan hirvittävän itsekästä antaa "vain" elämä lapselleen.
Mutta suosijasakin maailmassahan itsekäs mukavuustappaminen on mitä suurimman rakkauden osoittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tietenkin ihan hirvittävän itsekästä antaa "vain" elämä lapselleen.
Mutta suosijasakin maailmassahan itsekäs mukavuustappaminen on mitä suurimman rakkauden osoittamista."Onhan se tietenkin ihan hirvittävän itsekästä antaa "vain" elämä lapselleen."
On se. Mieluummin pitää antaa hädänalaisille syntyneille muiden lapsille koti rakkautta ja ruokaa. Niille joiden äidit ja isät "epäitsekkäästi" saatto maailmaan ja sen jälkeen heivas pellolle. Anonyymi kirjoitti:
"Onhan se tietenkin ihan hirvittävän itsekästä antaa "vain" elämä lapselleen."
On se. Mieluummin pitää antaa hädänalaisille syntyneille muiden lapsille koti rakkautta ja ruokaa. Niille joiden äidit ja isät "epäitsekkäästi" saatto maailmaan ja sen jälkeen heivas pellolle.Monelleko lapselle olet antanut kodin? Tuskin ainoallekaan.
Ja muuten, minä olen kertonut täällä nimeni, sinä et uskalla.JustJust kirjoitti:
Monelleko lapselle olet antanut kodin? Tuskin ainoallekaan.
Ja muuten, minä olen kertonut täällä nimeni, sinä et uskalla.Odotan. Et uskalla kertoa.
Mun nimi on Sami Orelma.
Tiedän ettet uskalla kertoa omaa nimeäsi.
Selityksiä tulee.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Odotan. Et uskalla kertoa.
Mun nimi on Sami Orelma.
Tiedän ettet uskalla kertoa omaa nimeäsi.
Selityksiä tulee.On ihan viisasta olla kertomatta nimeään tällaisella julkisella palstalla, etenkin kun täällä monikaan ei ihan täysillä valoilla tunnu olevan liikkeellä. Nimestä voi saada helposti selville mm. osoitteen ja puhelinnumeron, joiden kautta saattaa saada peräänsä vaikka mitä vainoajia.
Kovasti yrität yllyttää muitakin kertomaan nimensä, mutta minä en sitä mm. edellä mainittujen tekijöiden takia tule tekemään. Miksi sinä Sami haluat tyrkyttää jatkuvasti omaasi (jos se nyt on oikea tieto ensinkään)? Mitä merkitystä henkilöllisyyden tietämisellä näissä keskusteluissa on?
Ja muuten minä en ole tuon 14.25 tuleen viestin kirjoittaja, joten turha minulta tivata. Anonyymi kirjoitti:
On ihan viisasta olla kertomatta nimeään tällaisella julkisella palstalla, etenkin kun täällä monikaan ei ihan täysillä valoilla tunnu olevan liikkeellä. Nimestä voi saada helposti selville mm. osoitteen ja puhelinnumeron, joiden kautta saattaa saada peräänsä vaikka mitä vainoajia.
Kovasti yrität yllyttää muitakin kertomaan nimensä, mutta minä en sitä mm. edellä mainittujen tekijöiden takia tule tekemään. Miksi sinä Sami haluat tyrkyttää jatkuvasti omaasi (jos se nyt on oikea tieto ensinkään)? Mitä merkitystä henkilöllisyyden tietämisellä näissä keskusteluissa on?
Ja muuten minä en ole tuon 14.25 tuleen viestin kirjoittaja, joten turha minulta tivata.Hyvä huomio, oliko se edes mun nimi.
Kyse on silti siitä, mitä uskaltaa tehdä. Minä en juurikaan pelkää, uskallan olla. Asuin monta kuukautta jopa ilman lukkoa lähiössä. Ja maalla-asuessakaan en laittanut ovea ikinä kii?
- Anonyymi
"Jos oltaisiin ihan oikeasti huolissaan suomalaisten syntyvyyden laskusta niin"
Etkai ole tosissasi? Eikö mielummin pitöis kieltää ehkäisyvälineet? - Anonyymi
Noin 50000 aborttia joka vuosi Suomessa.
Syntyvyys laskenut sammalle tasolle mitä se oli 1860-luvulla.
Silloin oli Suomessa paha nälänhätä ja 200000 ihmistä kuoli nälkään.
Se oli noin 10% väestöstä.- Anonyymi
Tässä taas yksi tietämätön esitelmöi aborteista. Suomessa tehdään noin 9000 aborttia vuosittain. Vielä 70-luvulla määrä oli tuplat eli 18000.
Miksi abortit ovat vähentyneet? Siksi, että niitä ei ole kielletty. Naiset saavat myös parempaa hoitoa kun abortti on sallittu.
Jos haluatte lisätä aborttien määrää ja haluatte myös naisten turvallisuuden vaaraan. Kieltäkää abortti ja pääsette päämäärään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taas yksi tietämätön esitelmöi aborteista. Suomessa tehdään noin 9000 aborttia vuosittain. Vielä 70-luvulla määrä oli tuplat eli 18000.
Miksi abortit ovat vähentyneet? Siksi, että niitä ei ole kielletty. Naiset saavat myös parempaa hoitoa kun abortti on sallittu.
Jos haluatte lisätä aborttien määrää ja haluatte myös naisten turvallisuuden vaaraan. Kieltäkää abortti ja pääsette päämäärään."Siksi, että niitä ei ole kielletty."
"Jos haluatte lisätä aborttien määrää - - Kieltäkää abortti "
Tässä eräs suosijasakin järjen vastaisista julistuksista, lain kiristys ei lainkaan vähentäisi aborttimääriä, vaan pikemminkin lisäisi niitä entisestään? Miksi? Millä logiikalla niiden tarve kasvaisi, jos laki olisi tiukempi? Vai unohdettiinko taas mainita, että kyse olikin laittomien määrän noususta?
"haluatte myös naisten turvallisuuden vaaraan. "
Samalla logiikalla voitaisiin vaatia muitakin murhia ja rikoksia laillisiksi, jotta tekijät ei vain joutuisi ikävästi vaarantamaan itseään niitä tehdessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi, että niitä ei ole kielletty."
"Jos haluatte lisätä aborttien määrää - - Kieltäkää abortti "
Tässä eräs suosijasakin järjen vastaisista julistuksista, lain kiristys ei lainkaan vähentäisi aborttimääriä, vaan pikemminkin lisäisi niitä entisestään? Miksi? Millä logiikalla niiden tarve kasvaisi, jos laki olisi tiukempi? Vai unohdettiinko taas mainita, että kyse olikin laittomien määrän noususta?
"haluatte myös naisten turvallisuuden vaaraan. "
Samalla logiikalla voitaisiin vaatia muitakin murhia ja rikoksia laillisiksi, jotta tekijät ei vain joutuisi ikävästi vaarantamaan itseään niitä tehdessään."Samalla logiikalla voitaisiin vaatia muitakin murhia ja rikoksia laillisiksi"
Haluatko murhan lailliseksi? Mitä muita rikoksia haluat laillistaa että olisit tyytyväinen Suomen lakiin? Oletko ajatellut tehdä sen puolesta kansalaisaloittetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samalla logiikalla voitaisiin vaatia muitakin murhia ja rikoksia laillisiksi"
Haluatko murhan lailliseksi? Mitä muita rikoksia haluat laillistaa että olisit tyytyväinen Suomen lakiin? Oletko ajatellut tehdä sen puolesta kansalaisaloittetta?Menikö pointti nyt noin pahasti ohi?
En toki halua, mutta nähtävästi ne haluaa, jotka tuota logiikkaa käyttää mukavuusaborttien laillisuutta puolustellessaan.
- Anonyymi
Sotket asioita. Syntyvyyden laskun syyt ovat väestötieteelliset, eivät poliittiset. Käynnissä on väestöllinen transitio, joka on pisimmällä Japanissa ja toiseksi pisimmällä Supmessa. Koko länsimaailma vanhenee lähivuosikymmeninä tolkuttomasti, koska elintason nousun myötä kokonaishedelmällisyysluku alenee ja ikäluokkien koko pienenee ja elinikä kohoaa.
Aborttien vaikutus on käytännössä nolla eikä kuolevuus vaikuta syntyvyyteen kuin välillisesti. - Anonyymi
Kuka siis on se pahis? Onko se se joka tekee abortin vai se joka suhtautuu aborttiin hyväksyen?
Mikä on miehen osuus asiassa? - Anonyymi
Onnellinen on viisas, joka suojelee lastaan.
- Anonyymi
Ei kai kukaan aborttipotilas voi vaikuttaa siihen että joku on hedelmätön tai tai tuhkamuna. Se on henkilökohtaista ja jokaisella oma tilanne.
- Anonyymi
Jotenkin tää touhu (abortit) vaikuttaa järjenvastaiselta tilanteessa jossa ollaan huolissaan syntyvyyden laskusta ja sitä kautta suomalaisen työvoiman riittävyydestä.
Tällä perusteella ollaan sitten haalimassa tänne ulkomaalaisia joilla nyt sitten korvataan nämä tapetut suomalaiset, ihmettelen! - Anonyymi
Se "pieni" ero vain, että atomipommi tappoi kärsiviä ja tuntevia ihmispersoonia, kun taas alkioista ei voi parhaimmalla tahdollakaan todeta samaa...
- Anonyymi
No eihän tätäkään saanut sanoa, hyssyti hyssyn vaan!
Eli onko ihminen ihan ok t***aa, jos ei kärsi eikä tunne mitään? Liian vaikea kysymys nähtävästi, ja baljasdaa jälleen suosijasakin irvoccaan logiikan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tätäkään saanut sanoa, hyssyti hyssyn vaan!
Eli onko ihminen ihan ok t***aa, jos ei kärsi eikä tunne mitään? Liian vaikea kysymys nähtävästi, ja baljasdaa jälleen suosijasakin irvoccaan logiikan.Missä kohtaa sanottiiin niin?
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tätäkään saanut sanoa, hyssyti hyssyn vaan!
Eli onko ihminen ihan ok t***aa, jos ei kärsi eikä tunne mitään? Liian vaikea kysymys nähtävästi, ja baljasdaa jälleen suosijasakin irvoccaan logiikan.Syntymän ehkäiseminen ja syntyneen tappaminen ovat inasen eri asioita.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Syntymän ehkäiseminen ja syntyneen tappaminen ovat inasen eri asioita.
Joo, uhrin ikä ja olinpaikka on eri. Muuta?
Anonyymi kirjoitti:
Joo, uhrin ikä ja olinpaikka on eri. Muuta?
Myös siittiö ja munasolu (joko erikseen tai vaikka petrimaljassa yhdistyneenä) ovat aivan eri paikassa ja eri ikäisiä kuin alkio. Niillä ei siis ole mitään olennaista eroa?
- Anonyymi
"sinähän se olet palstan ahkerin "ryncyttäjä"."
Näkyyhän se tästäkin ketjusta, kuka se ahkerin ryncyttäjä onkaan. Kummalliseasti kun vain vastustajan vastaukset lähtee..
Mutta onhan se käsittämätöntä, miten täällä onkaan biologian perus opeissa valistaminen jotenkin asiatonta ja hys hys? Kuten ettei erilliset sucu solut ole ihmisiä, toisin kuin alciot, siciöt jne.
Jos et tehnyt minkäänlaisia rinnastuksia sukusoluilla ja alkioilla, miksi kyselet tällaista "Niillä ei siis ole mitään olennaista eroa?" ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sinähän se olet palstan ahkerin "ryncyttäjä"."
Näkyyhän se tästäkin ketjusta, kuka se ahkerin ryncyttäjä onkaan. Kummalliseasti kun vain vastustajan vastaukset lähtee..
Mutta onhan se käsittämätöntä, miten täällä onkaan biologian perus opeissa valistaminen jotenkin asiatonta ja hys hys? Kuten ettei erilliset sucu solut ole ihmisiä, toisin kuin alciot, siciöt jne.
Jos et tehnyt minkäänlaisia rinnastuksia sukusoluilla ja alkioilla, miksi kyselet tällaista "Niillä ei siis ole mitään olennaista eroa?" ?"Kummalliseasti kun vain vastustajan vastaukset lähtee.."
Älä valehtele, tästäkin ketjusta on poistettu puolustajien viestejä ihan yhtä lailla ja tiedämme kyllä kuka niitä poistattelee automatiikan lisäksi. Jos tämäkin tästä häipyy,´niin tiedän että sinä olit asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kummalliseasti kun vain vastustajan vastaukset lähtee.."
Älä valehtele, tästäkin ketjusta on poistettu puolustajien viestejä ihan yhtä lailla ja tiedämme kyllä kuka niitä poistattelee automatiikan lisäksi. Jos tämäkin tästä häipyy,´niin tiedän että sinä olit asialla.Mistäs sinä sen tiedät? Tännepäin taas on aivan turha heitellä niitä syytöksiä. En ilmeisesti ehdi edes harmi kyllä nähdä suosijoiden viestejä ennen katoamista (jos sellaista edes tapahtuu, etkä kerrankaan valehtelisi), kun nähdyt ei ainakaan ole kadonneet mihinkään.
"tiedän että sinä olit asialla. "
Minua ei kiinnosta ryncytellä joutavan päiväisyyksiä. Oikein hyvä vaan, että kaikki saa lukea, mistä puusta suosijat on veistetty.. ei nimittäin imartele paljoakaan.
Mutta voithan todistella tuonkin väitteesi, vai ihan mutuillako taas mennään?
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2453323Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3602970Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,171985Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.791848Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e641775Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591652MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131543- 1231483
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4841413Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11404