Rakkautta on montaa eri laatua. Suomenkieli on köyhä eikä rakkaudelle ole olemassa kuin yksi ainoa sana, joka sisältää kaikki eri rakkauden lajit. Niinpä pelkästä sanasta "rakkaus" ei voida tietää sitä, millaisesta rakkaudesta on kysymys.
Ainoa ateistin tuntema rakkaus on itserakkaus: narsismi. Ateisti rakastaa vain itseään ja on kykenemätön epäitsekkäisiin tekoihin eli lähimmäisen rakkauteen ja Jumalan rakkauteen. Ateisti valehtelee tuntevansa empatiaa, mutta todellisuudessa hän ajattelee vain omaa parastaan eikä häntä liikuta pätkääkään se, mitä muille ihmisille tapahtuu, kunhan saa heistä hyötyä ja nautintoa itselleen.
Jokaiselle äidille on tuttua äidinrakkaus. Se on myös laajennettavissa isänrakkauteen eli puhumme nyt vanhempien rakkaudesta lapsiaan kohtaan. Lapset myös rakastavat vanhempiaan ja erityisesti äitiä, mikä on luonnollista ottaen huomioon biologian ja sen synnyttämät äidinvaistot sekä hoivaamisen ja tunteet omia jälkeläisiä kohtaan ihmislajin historiassa.
On myös auktoriteettien rakastamista, jota sanotaan kreikaksi storgeksi. Jotkut pitävät storgea samana kuin lasten rakkautta vanhempiaan kohtaan, mutta se on muutakin. Se on kansan johtajan tai johtajien rakastamista ja isänmaan rakkautta. Se on oman kansan rakastamista yli muiden kansojen. Se on kansallismielisyyttä ja isänmaan ystävyyttä. Se on myös hyvän esimiehen tai johtajan tai opettajan rakastamista. Alempi rakastaa silloin aina ylempää ja pienempi suurempaa, niin että se alempi arvostaa tätä ylempää tai suurempaa auktoriteettina tai itseään tärkeämpänä asiana tai henkilönä.
On myös lähimmäisen rakastamista tai oikeammin ystävän rakkautta, jota kreikkalaiset kutsuivat nimellä filia. On helppo rakastaa sellaista ihmistä, joka on samanmielinen tai jonka kanssa joutuu viettämään paljon aikaa, vaikka tämä ei vastaisi täysin omaa mieltymystä tai käsitystä siitä, millainen on hyvä ja miellyttävä ihminen. Ystävää on helppo rakastaa, mutta vihollisia yleensä vihataan, ellei sitten ole kristitty ja osallinen agape-rakkaudesta, joka on rakkauden lajeista se ylin ja tärkein ja suurin ja kaunein. Agape-rakkaus on kuin Cassius Clay ennen kuin hänestä tuli Muhammad Ali.
Suurin rakkauden muoto on pyyteetöntä ja täysin epäitsekästä agape-rakkautta, jota suomalaiset kutsuvat Jumalan rakkaudeksi. Se on rakkautta, joka kohdistuu sellaisiin ihmisiin, jotka eivät ansaitse tulla rakastetuiksi ja kohdelluiksi rakkaudella. Agape-rakkaus ei ole tunne vaan tahtotila, joka saa ihmisen toimimaan jopa vihollisen parhaaksi ja hyvin epäitsekkäällä tavalla.
Agape-rakkautta tunteva ei ajattele omaa parastaan vaan on valmis uhraamaan jopa henkensä syntisten edestä. Jeesus kristus on agape-rakkauden täydellinen esimerkki kristinuskossa. Hän oli itse synnitön, mutta antoi henkensä syntisten ja syyllisten edestä. Viaton kärsi rangaistuksen pahojen ihmisen puolesta, jotta nämä voisivat muuttua pahoista ihmisistä hyviksi ja välttyä siten rangaistukselta. Tämä on kristinuskon sanoman ydin ja tärkein kohta, jota ateistit eivät ymmärrä eivätkä voi hyväksyä vaan väittävät kristinuskon olevan jotakin muuta - yleensä jotakin järjetöntä tai Vanhan testamentin hirmuisen Jahven palvontaa.
Viimeinen rakkauden muoto ei ole vähäisin, koska se vaikuttaa hyvin paljon ateistien elämään. Se on sukupuolinen tai seksuaalinen rakkaus, joka tunnetaan nimellä eros. Siihen liittyy voimakkaita tunteita, mutta myös sukupuolista himoa ja halua, joka johtaa usein seksin harjoittamiseen. Eros voi kohdistua samaa tai eri sukupuolta olevaan ihmiseen, moniin ihmisiin yhtä aikaa, esineeseen tai eläimeen. Ateisteilla on tapana kohdistaa eros-rakkaus esineisiin, eläimiin ja samaa sukupuolta oleviin tai sitten he tykkäävät nussia ryhmässä, jossa on monia naisia ja miehiä. Myäs parinvaihto on ateistien mieleen. Ateistit eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että yhdellä miehellä on monta vaimoa, koska monilla Raamatun miehillä oli monta vaimoa.
Mitä on agape rakkaus?
18
967
Vastaukset
En ymmärrä, miksi mollaat tuossa ateisteja ?
En näe mitään syytä, miksi ateistit eivät voisi tuntea, kokea ja osoittaa samoja rakkauden lajeja kuin mitä UT kuvailee. Eiväthän ne UT:n kirjoittajat koineen uusia sanoja keksineet.
Aihe on toki hauska ja jopa vielä hauskempi jos suomen kieleen olisi lainattu nuo eri rakkauden muotojen termit. "Agapetko minua ?", kysyi Jeesus "Kyllä, minä fileoin sinua", vastasi Pietari.Kristityt ovat sitä mieltä, että Jeesus osoitti suurinta mahdollista rakkautta kuolemalla syntisten edestä ristillä valtavien kärsimysten jälkeen. Sinä et taida pitää totena näitä kertomuksia?
G4G kirjoitti:
Kristityt ovat sitä mieltä, että Jeesus osoitti suurinta mahdollista rakkautta kuolemalla syntisten edestä ristillä valtavien kärsimysten jälkeen. Sinä et taida pitää totena näitä kertomuksia?
Miksen pitäisi ?
Tosin on selvää, etteivät yksittäiset tapahtumat sellaisinaan voi olla kirjaimellisesti tosia jopa neljällä eri tavalla, ja että niihin on tullut korjauksia, poistoja ja lisäyksiä mm. katolisilta isiltä.- Anonyymi
Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoille
Agabe rakkautta💖 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoille
Agabe rakkautta💖Agape💖
- Anonyymi
Sorry, mutta hieman vaikutti tuo kirjoituksesi sekopäiseltä, mitä tulee ateisteihin...
t. kerettiläinen Joo, kirjoitukseni ainoa heikkous oli puhua ateisteista. Ei olisi pitänyt puhua, mutta elämänmittaiset kokemukset velvoittivat mainitsemaan tämän aiemmin vähemmistönä olleen eläinryhmän.
Kaiketi olin muuten asialinjoilla ja rakkaus on sitä, mistä kirjoitin? Onko kokemuksia tai korjausta teoriaan?"...elämänmittaiset kokemukset velvoittivat mainitsemaan tämän aiemmin vähemmistönä olleen eläinryhmän."
"Mainitseminen on hieman liian lievä ilmaisu seuraaville väitteillesi.
"Ainoa ateistin tuntema rakkaus on itserakkaus: narsismi. Ateisti rakastaa vain itseään ja on kykenemätön epäitsekkäisiin tekoihin eli lähimmäisen rakkauteen ja Jumalan rakkauteen. Ateisti valehtelee tuntevansa empatiaa, mutta todellisuudessa hän ajattelee vain omaa parastaan eikä häntä liikuta pätkääkään se, mitä muille ihmisille tapahtuu, kunhan saa heistä hyötyä ja nautintoa itselleen."
Ateisti on varmaankin kykenemätön tuntemaan rakkautta Jumalaa kohtaan, koska ei usko Jumalaan, mutta väitätkö, etteivät ateistit voisi rakastaa esim omia vanhempiaan, puolisoaan tai lapsiaan??
"Ateisteilla on tapana kohdistaa eros-rakkaus esineisiin, eläimiin ja samaa sukupuolta oleviin tai sitten he tykkäävät nussia ryhmässä, jossa on monia naisia ja miehiä. Myös parinvaihto on ateistien mieleen. Ateistit eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että yhdellä miehellä on monta vaimoa, koska monilla Raamatun miehillä oli monta vaimoa."
Nuokin ovat ihan päättömiä väitteitä!kerettiläinen kirjoitti:
"...elämänmittaiset kokemukset velvoittivat mainitsemaan tämän aiemmin vähemmistönä olleen eläinryhmän."
"Mainitseminen on hieman liian lievä ilmaisu seuraaville väitteillesi.
"Ainoa ateistin tuntema rakkaus on itserakkaus: narsismi. Ateisti rakastaa vain itseään ja on kykenemätön epäitsekkäisiin tekoihin eli lähimmäisen rakkauteen ja Jumalan rakkauteen. Ateisti valehtelee tuntevansa empatiaa, mutta todellisuudessa hän ajattelee vain omaa parastaan eikä häntä liikuta pätkääkään se, mitä muille ihmisille tapahtuu, kunhan saa heistä hyötyä ja nautintoa itselleen."
Ateisti on varmaankin kykenemätön tuntemaan rakkautta Jumalaa kohtaan, koska ei usko Jumalaan, mutta väitätkö, etteivät ateistit voisi rakastaa esim omia vanhempiaan, puolisoaan tai lapsiaan??
"Ateisteilla on tapana kohdistaa eros-rakkaus esineisiin, eläimiin ja samaa sukupuolta oleviin tai sitten he tykkäävät nussia ryhmässä, jossa on monia naisia ja miehiä. Myös parinvaihto on ateistien mieleen. Ateistit eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että yhdellä miehellä on monta vaimoa, koska monilla Raamatun miehillä oli monta vaimoa."
Nuokin ovat ihan päättömiä väitteitä!Juuri tätä minäkin tarkoitin. G4G:n kirjoituksen "ainoa heikkous" oli se, että siinä esitettiin päättömiä väitteitä ja tarkoituksellisesti solvattiin ateisteja, mihin käytettiin melkein puolet tekstistä, vaikka aloituksen aiheen piti liittyä agape-rakkauteen.
Kyseinen ateistien solvaus ei kuulu mihinkään aloituksessa esitettyyn rakkauden muotoon.
Mutta aiheeseen palatakseni; kuten jo toin ilmi, UT:n kirjoittajat eivät keksineet sanaa agape, vaan se löytyy mm. Homeroksen tekstistä sekä monista polyteistisistä teksteistä.
Kristityt antoivat sanalle kuitenkin sen nykyisen määritelmän; esittämällä sen nimenomaan kristittyjen Jumalan ihmistä kohtaan osoittamaksi rakkaudeksi.
Näin ollen, agape tarkoittaa sitä rakkautta jolla Jumala rakastaa ihmistä, koska siten sen sanan ovat kristityt määritelleet.
Joten sinänsä aloituksen kysymys liittyen kyseiseen sanaan ja sen merkitykseen on hieman outo, koska oikeammin tulisi kysyä millainen sitten oikeasti on se Jumalan ihmisiä kohtaan osoittama rakkaus.Exap kirjoitti:
Juuri tätä minäkin tarkoitin. G4G:n kirjoituksen "ainoa heikkous" oli se, että siinä esitettiin päättömiä väitteitä ja tarkoituksellisesti solvattiin ateisteja, mihin käytettiin melkein puolet tekstistä, vaikka aloituksen aiheen piti liittyä agape-rakkauteen.
Kyseinen ateistien solvaus ei kuulu mihinkään aloituksessa esitettyyn rakkauden muotoon.
Mutta aiheeseen palatakseni; kuten jo toin ilmi, UT:n kirjoittajat eivät keksineet sanaa agape, vaan se löytyy mm. Homeroksen tekstistä sekä monista polyteistisistä teksteistä.
Kristityt antoivat sanalle kuitenkin sen nykyisen määritelmän; esittämällä sen nimenomaan kristittyjen Jumalan ihmistä kohtaan osoittamaksi rakkaudeksi.
Näin ollen, agape tarkoittaa sitä rakkautta jolla Jumala rakastaa ihmistä, koska siten sen sanan ovat kristityt määritelleet.
Joten sinänsä aloituksen kysymys liittyen kyseiseen sanaan ja sen merkitykseen on hieman outo, koska oikeammin tulisi kysyä millainen sitten oikeasti on se Jumalan ihmisiä kohtaan osoittama rakkaus.Uuden testamentin kirjoittajat eivät tietenkään keksineet sanaa agape. Kuka älykääpiö on sellaista väittänyt? Uusi testamentti on kirjoitettu kielellä, joka oli olemassa sitä ennen eikä siinä taida olla kovin montaa uudisanaa: sanaa, jota ei aiemmin tunnettu?
Mitä on Jumalan osoittama rakkaus ihmisiä kohtaan? Kaikki se tapahtuu ilman uskoa Jumalaan, mikä tapahtuu muutenkin. Onko se Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan? Se, että saat nauttia kaikkea hyvää vaivannäkösi ja työsi ohessa? Jumalan armoa vai luonnonlakien mukainen seuraus siitä, että elät ja olet olemassa?
Onko sinulla yhtä ainoaa todistusta siitä, että Jumala olisi tehnyt jotakin sellaista, mitä ei voida selittää luonnollisista syistä tapahtuneeksi?
Sanot ehkä, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Voitko todistaa? Miten tiedät sen? Muuttuiko Jeesus hengeksi noustessaan taivaaseen? Miten on mahdollista, että ruumillinen olento lentää avaruuden halki ja pysyy elossa ja muuttaa asumaan jokaisen häneen uskovan sydämeen henkenä?
Olen aivan varma siitä, että sinä et usko Exap.G4G kirjoitti:
Uuden testamentin kirjoittajat eivät tietenkään keksineet sanaa agape. Kuka älykääpiö on sellaista väittänyt? Uusi testamentti on kirjoitettu kielellä, joka oli olemassa sitä ennen eikä siinä taida olla kovin montaa uudisanaa: sanaa, jota ei aiemmin tunnettu?
Mitä on Jumalan osoittama rakkaus ihmisiä kohtaan? Kaikki se tapahtuu ilman uskoa Jumalaan, mikä tapahtuu muutenkin. Onko se Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan? Se, että saat nauttia kaikkea hyvää vaivannäkösi ja työsi ohessa? Jumalan armoa vai luonnonlakien mukainen seuraus siitä, että elät ja olet olemassa?
Onko sinulla yhtä ainoaa todistusta siitä, että Jumala olisi tehnyt jotakin sellaista, mitä ei voida selittää luonnollisista syistä tapahtuneeksi?
Sanot ehkä, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Voitko todistaa? Miten tiedät sen? Muuttuiko Jeesus hengeksi noustessaan taivaaseen? Miten on mahdollista, että ruumillinen olento lentää avaruuden halki ja pysyy elossa ja muuttaa asumaan jokaisen häneen uskovan sydämeen henkenä?
Olen aivan varma siitä, että sinä et usko Exap."Uuden testamentin kirjoittajat eivät tietenkään keksineet sanaa agape. Kuka älykääpiö on sellaista väittänyt?"
Ei kai kukaan, mutta kuten sanoin, kysymyksenasettelusi oli siis väärä kysyessäsi mitä on agape-rakkaus. Agape-sanalla oli eri merkitys ennen kuin kristityt alkoivat käyttää sanaa Jumalan rakkautta kuvaamaan.
Mutta jos ajattelemme vaikka Joh 3:16 tekstiä
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
... niin ei tuo nyt oikeasti osoita oikeastaan mitään suurta rakkauden muotoa. fileo ihan riittää tuohon.
Nimittäin, monet ihmiset ovat valmiita antamaan oman rakkaan poikansa kuolla sen vuoksi että vaikkapa 1000 ihmistä pelastuisi kuolemalta. Eikä siihen tarvita siis edes ikuista elämää, vaan ainoastaan se, että nuo 1000 saisivat jatkaa hetken pidempään täällä telluksellamme.
Jos vielä otetaan huomioon sekin, että Jumalahan ei suinkaan menettänyt poikaansa lopullisesti, vaan sai hänet melko pian takaisin iankaikkiseksi ajaksi. Sehän on itse asiassa lainan antamista, josta saa sitä paitsi vielä korkean koron, saadessaan ihmiskunnan rakastamaan itseään.
Eikä se pojan uhraaminen sitäpaitsi tarkoita tuossa sinänsä muuta kuin yksinkertaista järkipäätöstä; kun kerran pojan saa vielä takaisinkin niin se on ihan no-brainer, jos on vähääkään fiiliksiä vaikka 1000 ihmistä kohtaan, saati koko ihmiskuntaa.
Joten voidaan ihan oikeasti pohtia, mitä se Jumalan rakkaus juuri tuossa kohtaa eroaisi ihan ihmistenkin - jopa ateistien (!!!) toisiaan kohtaan osoittamasta rakkaudesta. Tai normaalista järkipäätöksestä.- Anonyymi
Exap kirjoitti:
"Uuden testamentin kirjoittajat eivät tietenkään keksineet sanaa agape. Kuka älykääpiö on sellaista väittänyt?"
Ei kai kukaan, mutta kuten sanoin, kysymyksenasettelusi oli siis väärä kysyessäsi mitä on agape-rakkaus. Agape-sanalla oli eri merkitys ennen kuin kristityt alkoivat käyttää sanaa Jumalan rakkautta kuvaamaan.
Mutta jos ajattelemme vaikka Joh 3:16 tekstiä
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
... niin ei tuo nyt oikeasti osoita oikeastaan mitään suurta rakkauden muotoa. fileo ihan riittää tuohon.
Nimittäin, monet ihmiset ovat valmiita antamaan oman rakkaan poikansa kuolla sen vuoksi että vaikkapa 1000 ihmistä pelastuisi kuolemalta. Eikä siihen tarvita siis edes ikuista elämää, vaan ainoastaan se, että nuo 1000 saisivat jatkaa hetken pidempään täällä telluksellamme.
Jos vielä otetaan huomioon sekin, että Jumalahan ei suinkaan menettänyt poikaansa lopullisesti, vaan sai hänet melko pian takaisin iankaikkiseksi ajaksi. Sehän on itse asiassa lainan antamista, josta saa sitä paitsi vielä korkean koron, saadessaan ihmiskunnan rakastamaan itseään.
Eikä se pojan uhraaminen sitäpaitsi tarkoita tuossa sinänsä muuta kuin yksinkertaista järkipäätöstä; kun kerran pojan saa vielä takaisinkin niin se on ihan no-brainer, jos on vähääkään fiiliksiä vaikka 1000 ihmistä kohtaan, saati koko ihmiskuntaa.
Joten voidaan ihan oikeasti pohtia, mitä se Jumalan rakkaus juuri tuossa kohtaa eroaisi ihan ihmistenkin - jopa ateistien (!!!) toisiaan kohtaan osoittamasta rakkaudesta. Tai normaalista järkipäätöksestä.Sori vaan, mutta Jeesus ei kuollut. Ruumiista katosi elämä, mutta Jeesus jatkoi elämäänsä ihmisen henkenä ja Jumalana. Valehtelet senkin "antikristus"!
- Anonyymi
Exap kirjoitti:
"Uuden testamentin kirjoittajat eivät tietenkään keksineet sanaa agape. Kuka älykääpiö on sellaista väittänyt?"
Ei kai kukaan, mutta kuten sanoin, kysymyksenasettelusi oli siis väärä kysyessäsi mitä on agape-rakkaus. Agape-sanalla oli eri merkitys ennen kuin kristityt alkoivat käyttää sanaa Jumalan rakkautta kuvaamaan.
Mutta jos ajattelemme vaikka Joh 3:16 tekstiä
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
... niin ei tuo nyt oikeasti osoita oikeastaan mitään suurta rakkauden muotoa. fileo ihan riittää tuohon.
Nimittäin, monet ihmiset ovat valmiita antamaan oman rakkaan poikansa kuolla sen vuoksi että vaikkapa 1000 ihmistä pelastuisi kuolemalta. Eikä siihen tarvita siis edes ikuista elämää, vaan ainoastaan se, että nuo 1000 saisivat jatkaa hetken pidempään täällä telluksellamme.
Jos vielä otetaan huomioon sekin, että Jumalahan ei suinkaan menettänyt poikaansa lopullisesti, vaan sai hänet melko pian takaisin iankaikkiseksi ajaksi. Sehän on itse asiassa lainan antamista, josta saa sitä paitsi vielä korkean koron, saadessaan ihmiskunnan rakastamaan itseään.
Eikä se pojan uhraaminen sitäpaitsi tarkoita tuossa sinänsä muuta kuin yksinkertaista järkipäätöstä; kun kerran pojan saa vielä takaisinkin niin se on ihan no-brainer, jos on vähääkään fiiliksiä vaikka 1000 ihmistä kohtaan, saati koko ihmiskuntaa.
Joten voidaan ihan oikeasti pohtia, mitä se Jumalan rakkaus juuri tuossa kohtaa eroaisi ihan ihmistenkin - jopa ateistien (!!!) toisiaan kohtaan osoittamasta rakkaudesta. Tai normaalista järkipäätöksestä.Höpö höpö!
Jeesus on Jumala eikä hänelle ollut hetkeäkään epäselvää, mitä hänelle tapahtuu ruumiin kuoleman jälkeen.
Jeesus Kristus on Herra Pyhä Henki, joka ei kuole koskaan eikä voi kuolla, koska hänellä ainoalla on kuolemattomuus! Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Jeesus on Jumala eikä hänelle ollut hetkeäkään epäselvää, mitä hänelle tapahtuu ruumiin kuoleman jälkeen.
Jeesus Kristus on Herra Pyhä Henki, joka ei kuole koskaan eikä voi kuolla, koska hänellä ainoalla on kuolemattomuus!Jos Jeesus ei voinut kuolla, ei hän silloin voinut kuolla syntien edestä.
Aloittajalla on mielenkiintoisia ajatuksia, joiden on täytynyt kehittyä omien kokemusten kautta. Täysin Jumalan poissulkevalle ateistille ei ole luonteenomaista toisen rakastaminen ilman oman hyödyn tavoittelua. Vakaumuksellista ateistiuskovaa ohjaa ajatus siitä, että vahvin ja sopeutuvin selviää ja muiden kohtelu ei liikuta pätkääkään, jos siitä ei ole itselle suoraan tai lähipiirin kautta välillisesti hyötyä. En tahtoisi ajatella näin, mutta tällaisen johtopäätöksen voi vetää, vaikka eri sävyjä voi nähdä. On ateisteja, jotka pitävät Jumalaa mahdollisena tai uskovat omalla tavallaan korkeimpaan, jolloin asenne lähimmäisen rakastamiseen ei ole näin laskelmoitua. Toisaalta on myös uskovia fariseuksia, joiden rakkaus on kylmennyt.
Rakkauden määritelmä ei ole yksiselitteinen. Esimerkiksi antiikin aikana oli eros-magiaa ja fiilia-magiaa, eli seksuaaliseen tai toverilliseen rakkauteen pyrittiin jumalattomin keinoin. Voidaan kysyä onko eroksessa tai fiiliassa kysymys ollenkaan rakkaudesta, koska ne eivät ole pyyteettömiä.
Agape rakkaus on Jumalan vaikuttamaan rakkautta, joka on yksiselitteisesti ja varmasti todellista rakkautta. UT:n kirjoittajat eivät keksineet agapea, mutta sen ominaisuudet on lueteltu 1. Kor 13 luvussa: Rakkaus on pitkämielinen ja lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä. Jumala on rakkaus.- Anonyymi
Jumalallinen rakkaus, agape-rakkaus. Matt.10:37 Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias. Luuk.14:26,27
- Anonyymi
Room.13:10. Gal.5:14. Jaak.2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, niin te hyvin teette. Matt.22:37-39. 3Moos.19:18
- Anonyymi
Rakkaudessa on 10000 eri nyanssia tai ominaisuutta. Intohimo, lempeys, pitkämielisyys, jne. Ei voida sanoa että on vain viisi erilaista rakkautta. Se on lihallista lajittelua.
Esim. Kun mies täyttää 50 vuotta tulee vaihdevuodet, jolloin estrogeeni saa valtaa. Silloin kuin uudestisyntyy ja Rakkaus on aivan erilaista kuin testosteronin alaisuudessa.
Sama voi koskea myös myöhempiä ikävuosia esim. 80 vuotiaana Rakkaus on jälleen uusi kokemus.
Rakkaus on Jumalasta. Se voi perustua leimaantumiseen ja sanan orjalliseen kuulemiseen. Jumala sanoo tuo on sinun tyttösi. Ja ota hänet huomaasi. Silloin leimaantuu ja alkaa rakastaa. Sellainen Rakkaus on liekki sydämessä.
Luokan kauneimpaan tyttöön ihastuminen jättää kipeän haavan sydämeen, mutta ei ole syvää rakkautta. Ihastuminen tekee kipeää. Rakastuminen puhdistaa.
Nää on tosi pieneen kokemukseen perustuvia mielikuvia vain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091