Tanskassa on rekisteröity Lentävään spagettihirviöön uskovien kirkko. Kaikenlaisia mieleltään sairaita ihmisiä sitä onkin olemassa! Jokainen tietää sen, että Lentävää spagettihirviötä ei ole olemassa. Se, että joku kehtaa julkisesti tunnustaa uskovansa häneen ja liittyy häneen uskovan kirkon jäseneksi, kertoo mielisairaudesta tai vajaaälyisyydestä. Miten kehtaattekin!
Samaa voidaan sanoa niistä ateisteista, jotka uskovat Russelin teekannuun tai Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen. Ei tarvitse edes kirkkoa perustaa, jotta voidaan nähdä näiden kannattajat vajakeiksi, älykääpiöiksi ja psykoosissa oleviksi mielisairaiksi hulluiksi! Kuinka kehtaatte tunnustaa uskoanne noihin satuihin julkisesti! Olette kuin kuka tahansa juutalainen, kristitty tai muslimi! Ai, sekö oli tarkoituksenne?
Häpeän ja olen hiljaa - paitsi että en voi tuntea häpeää tai syyllisyyttä enkä osaa katua, koska minulla ateistina ei ole mitään moraalikoodistoa, joka voisi todistaa minut syylliseksi johonkin rikokseen tai huonoon käytökseen tms. Attelujaa! Hehhah! 1982! Uskotte olemattomiin, kun uskotte Lentävään Spagettihirviöön ja muihin ateistien keksimiin irvikuviin Raamatun Jumalasta! Oletteko todella niin tyhmiä, että pidätte niiden olemassa oloa mahdollisena? Hehhah! Vajakit! Mielisairaat psykoosissa olevat ateistipellet!
Lentävän spagettihirviön kirkko
24
292
Vastaukset
"Jokainen tietää sen, että Lentävää spagettihirviötä ei ole olemassa."
Olet suvaitsematon houkka. Tässä on sivukaupalla todisteita FSM:sta. Ne ovat paljon uskottavampia ja konkreettisempia kuin esimerkiksi Raamatun satumaiset myytit Jahvesta.
https://www.venganza.org/category/evidence/page/2/- Anonyymi
Eikä sovi unohtaa profetioita piraattien määrän ja ilmaston lämpenemisen korrellaatiosta.
FSM 1 - deismi 0
Olet uskovainen ateisti suhteessa lentävään spagettihirviöön. Paitsi että kiellät Hänen olemassaolonsa, sanot myös että lentävän spagettihirviön olemassaolo ei ole edes mahdollista. Me muut täällä olemme onnellisia agnostikkoja, ymmärrämme ettei lentävän spagettihirviön olemassaoloa vastaan voi löytyä positiivisia todisteita. Koska et myönnä lentävän spagettihirviön olemassaolon mahdollisuutta, sinulla ei voi olla minkäänlaista seksuaalista säädyllisyydentunnetta. Etkä edes häpeä.
Vituttaako sinua todella noin paljon se, että olen osoittanut kerta toisensa jälkeen teidän pitävän mahdottomana luomista? Ja sen, että te vittuilette?
G4G kirjoitti:
Vituttaako sinua todella noin paljon se, että olen osoittanut kerta toisensa jälkeen teidän pitävän mahdottomana luomista? Ja sen, että te vittuilette?
Vastauksestasi näkee millaiseksi ihmiseksi muuttuu kun kieltää luojan, eli lentävän spagettihirviön, ja hänen luomistekonsa mahdollisuudenkin.
Kaktuaari kirjoitti:
Vastauksestasi näkee millaiseksi ihmiseksi muuttuu kun kieltää luojan, eli lentävän spagettihirviön, ja hänen luomistekonsa mahdollisuudenkin.
Olet niin väärässä kuin olla ja voi.
Pidän mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen.
Mistä sait päähäsi sen, että en pitäisi mahdollisena Lentävää Spagettihirviötä?
Siitäkö, että me kaikki tiedämme sen olevan ateistien keksimä irvikuva Raamatun luojasta?
Entä sitten? Niin onkin? Tekeekö se siitä mahdottoman ollakseen totta? Ei tietenkään, jos ateistilta kysyt, mutta oletko nyt aivan varma, että kysyt ateistilta etkä agnostikolta tai deistiltä?G4G kirjoitti:
Olet niin väärässä kuin olla ja voi.
Pidän mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen.
Mistä sait päähäsi sen, että en pitäisi mahdollisena Lentävää Spagettihirviötä?
Siitäkö, että me kaikki tiedämme sen olevan ateistien keksimä irvikuva Raamatun luojasta?
Entä sitten? Niin onkin? Tekeekö se siitä mahdottoman ollakseen totta? Ei tietenkään, jos ateistilta kysyt, mutta oletko nyt aivan varma, että kysyt ateistilta etkä agnostikolta tai deistiltä?Eilen 26.4-19 klo. 12.13 sanoit ketjussa "Jos yksi, niin kaikki" näin: On mahdotonta, että Lentävä Spagettihirviö on todellinen.
Jos yhtenä päivänä sanot yhtä, ja seuraavana päivänä päinvastaista, miten voimme suhtautua mihinkään sanomaasi vakavasti?Kaktuaari kirjoitti:
Eilen 26.4-19 klo. 12.13 sanoit ketjussa "Jos yksi, niin kaikki" näin: On mahdotonta, että Lentävä Spagettihirviö on todellinen.
Jos yhtenä päivänä sanot yhtä, ja seuraavana päivänä päinvastaista, miten voimme suhtautua mihinkään sanomaasi vakavasti?Jokainen tietää parodian. Se siitä. Ivaa ivan jälkeen. Tietoa, ei uskoa. En edelleenkään usko mihinkään, mutta pilkkaan ja ivaan sen minkä kerkiän.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Olet niin väärässä kuin olla ja voi.
Pidän mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen.
Mistä sait päähäsi sen, että en pitäisi mahdollisena Lentävää Spagettihirviötä?
Siitäkö, että me kaikki tiedämme sen olevan ateistien keksimä irvikuva Raamatun luojasta?
Entä sitten? Niin onkin? Tekeekö se siitä mahdottoman ollakseen totta? Ei tietenkään, jos ateistilta kysyt, mutta oletko nyt aivan varma, että kysyt ateistilta etkä agnostikolta tai deistiltä?”Pidän mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen.”
Juuri noin. Kaikki todistaa, että Lentävä Spagettihirviö loi maailman ja mikään ei todista sitä vastaan! Toisin kuin uskovat ateistit pidän kuitenkin mahdollisena, ettei maailma ole Lentävän Spagettihirviön luoma. Maailma voi olla myös syntynyt tyhjästä täysin itsekseen. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Jokainen tietää parodian. Se siitä. Ivaa ivan jälkeen. Tietoa, ei uskoa. En edelleenkään usko mihinkään, mutta pilkkaan ja ivaan sen minkä kerkiän.
Mistä tiedät parodian?
Lapsellista höpinää.
- Anonyymi
Luulet ateistien uskovan Russelin teekannuun, sinähän hölmö vasta oletkin.
Olet ymmärtänyt väärin, mutta en rupea Sinua tästä oikomaan, vaan rakentavammassa hengessä kysyn, oletko koskaan ymmärtänyt mitään oikein?
Aloitetaan positiivisista asioista.On se mahdollista. Jos ateisti sanoo, että se on mahdollista, niin sitten se on mahdollista. Onneksi ateisti sanoo, että luominen ei ole mahdollista. Ei tarvitse pitää sitä mahdollisena. Se siitä Lentävästä Spagettihirviöstä. Ei ole mahdollinen. Todistettu fakta. Ateistien fakta.
- Anonyymi
Kiellät siis mahdollisuuden etteikö Lentävä spagettihirviö olisi voinut luoda maailmaa. Olet siis uskova ateisti. Voi sinua!
Me agnostikot pidämme kaikkea mahdollisena, emmekä usko mihinkään.
- Anonyymi
G4G on radikaaliteisti, joka soveltaa tsättievankeliumiinsa saatanallisia säkeitä. Käännytystyötä pahuus edellä.
- Anonyymi
Michelangelon maalauksen alta löytyi jäjkyttäwä totuus!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Touched_by_His_Noodly_Appendage_HD.jpg- Anonyymi
Taas katolinen kirkko on piilotellut totuutta. Voisiko Dan Brown kirjoittaa tästä taas veretseisauttavan romaanin?
- Anonyymi
Ateismi on uskonto ja uskoasi loukkaa se että joku uskoo spaghettihirviöön. Agnostikot ovat ainoita objektiivisesti asioita tarkastelevia.
- Anonyymi
Yleensä puhekielessä uskovilla tarkoitetaan syvästi uskonnollisia kristittyjä, jotka erottuvat sen vuoksi muusta väestöstä enempi tai vähempi käytöksensä ja tapojensa vuoksi.
Jos aletaan laventamaan puhekielen tarkoittamaa "uskovainen" termiä, niin vanhan termin tarkotukselle olisi hyvä saada uusi määritelmä.
Ehdottaisinkin siihen sanaa taikauskovaiset tai syvästi taikauskovaiset kuvaamaanä henkilöitä joihin aiempaa sanaa "uskovaiset" on käytetty.
- Anonyymi
Lentävän Spagettihirviön kirkon idea on mainio. Kaikki todellakin "tietävät" että usko Lentävään Spagettihirviöön on täysin naurettava keitos. Samalla se on kuitenkin mitä tyypillisin uskonnollinen käsitys. Se on muodollisesti aivan "oikea uskonto".
Jos se asetetaan vastakkain vaikka kristinuskon kanssa, niin ei ole loogista perustetta miksi kristinusko olisi "oikeampi" tai "todempi" uskonto kuin LS-usko. Uskovien määrä ei ole mikään peruste, koska jumaliin uskovien enemmistö ei ole minkään yksittäisen jumalan kannalla. Eikä kai uskonto voi olla enemmistöpäätös, koska esimerkiksi kristittyjen määrähän oli aluksi todella pieni ja on lähtenyt esimerkiksi Suomessa taas uudestaan laskuun.- Anonyymi
Ja G4G:tä Lentävä Spagettihirviö ärsyttää erityisesti, koska on aseeton sen parodian edessä. Elävä pasta on muka naurettava, mutta eikö yhtä naurettava ole kristinuskon näkymätön, aineeton, energiaton henkiolento. Lentävä Spagettihirviö on jopa uskottavampi, koska pastaa on todella olemassa, henkiolentoja ei ole.
- Anonyymi
Jos saisi sen kirkollisveron rahan niin voisin liittyä 😀
- Anonyymi
No miksipä sen kirkollisveron rahan ei saisi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073576Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133346Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä722542Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92175Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling472037Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61898Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue401708- 901591
- 721153
- 741140