Otetaanpa heti esimerkki aurinkopanelista:
siis tämä paneli:
https://www.alibaba.com/product-detail/Bluesun-400-Watt-Solar-Panel-Mono_60616836256.html?spm=a2700.7724857.normalList.88.7e541880ELN3tR
tuottaisi teoriassa 400W, JOS siihen osuisi auringon säteilyenergiaa 1000 W/m².
Jos siihen osuu vain 335 W/m² auringon säteilyenergiaa, tuotto jää arvoon 134 W.
Hinta: 104 USD ( = 0.26 $/W * 400W ) = 104 USD.
Eli valmistaja myy tuon panelin 104 USD hintaan, ja JOS paneliin osuu auringon säteilyä 335 W/m² teholla, paneli tuottaa silloin sähköä 134 W (ja tuo edellyttää sitä, että panelia kuormitetaan optimaalisesti siten, että tuotto watteina maksimoidaan. Liian kevyt kuormitus -> virta liian pieni -> teho liian pieni. Vastaavasti liian raskas kuormitus -> jännite liian pieni -> teho liian pieni).
Käytännössä tuo oletus 335 W/m² auringon on realistinen (toki, JOS asennuspaikka on Suomessa, niin tammikuussa jää huomattavasti alle tuon).
Hankintakustannuksiin tulee laskea seuravaat:
1. Tuotteen ostohinta: 104 USD / kpl
2. kuljetuskustannukset asiakkaan haluamaan kohteeseen
3. vakuutus kuljetusvaurioiden varalta asiakkaan haluamaan kohteeseen
4. kohdemaan ALV (eli engl. VAT). Suomeen tilattuna 24 %
5. JOS tilaus tehdään EU -alueelle, niin EU:n määrittelemät tullimaksut. Vaikka aurinkopanelit edustavat uusiutuvaa energiantuotantoa, niin EU haluaa paneleista huomattavan määrän tullimaksuja, ainakin (teko)syynä se, että suojellaan EU -alueen panelivalmistajia kiinantuotteiden kilpailua vastaan. Vieläkö panelivalmistajia EU -alueella edes on? Käsittääkseni Siemens luopui omasta panelivalmistuksesta kannattamattomana.
6. Asennustarvikkeet
7. Asennustyö, jollet asenna itse
tuohon kun lisätään vielä elektroniikka, niin päästään kokonaiskäyttöönottokustannuksiin.
Aurinkoenergian itse primäärienergiankustannushan on toki nolla, kun auringon säteily ei maksa mitään.
Mutta ikävä kyllä muita kustannuksia tulee sitten senkin edestä.
Lisäksi:
wikipedian mukaan Viikin energiantuotanto aurinkopanelein törmäsi viranomaisten haittatoimenpiteisiin:
Sekä veroviranomainen että tulli puuttui asiaan, kun energiaa olisi ollut tarkoitus myydä Helsingin Energialle siltä osin, kun sitä ei saada kulutettua tuotantokohteessa.
Miksi tulli puuttuu siihen, jos taloyhtiö haluaisi myydä tuottamansa aurinkoenergian ylijäämän Helsingin Energialle ?
Ja veroviranomaisen osalta, jos sama määrä energiaa myydään energiayhtiölle, ja ostetaan esim. yöaikaan takaisin, kun aurinko ei silloin paista, miksi se ei veroviranomaiselle sovi ?
em. syistä aurinkoenergia Suomessa ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Jossain muussa maassa voi ollakin, mikäli maan lainsäädännössä ei tehdä samanlaista hölmöilyä kuin Suomessa ja EU -maissa.
siis tämä paneli:
https://www.alibaba.com/product-detail/Bluesun-400-Watt-Solar-Panel-Mono_60616836256.html?spm=a2700.7724857.normalList.88.7e541880ELN3tR
tuottaisi teoriassa 400W, JOS siihen osuisi auringon säteilyenergiaa 1000 W/m².
Jos siihen osuu vain 335 W/m² auringon säteilyenergiaa, tuotto jää arvoon 134 W.
Hinta: 104 USD ( = 0.26 $/W * 400W ) = 104 USD.
Eli valmistaja myy tuon panelin 104 USD hintaan, ja JOS paneliin osuu auringon säteilyä 335 W/m² teholla, paneli tuottaa silloin sähköä 134 W (ja tuo edellyttää sitä, että panelia kuormitetaan optimaalisesti siten, että tuotto watteina maksimoidaan. Liian kevyt kuormitus -> virta liian pieni -> teho liian pieni. Vastaavasti liian raskas kuormitus -> jännite liian pieni -> teho liian pieni).
Käytännössä tuo oletus 335 W/m² auringon on realistinen (toki, JOS asennuspaikka on Suomessa, niin tammikuussa jää huomattavasti alle tuon).
Hankintakustannuksiin tulee laskea seuravaat:
1. Tuotteen ostohinta: 104 USD / kpl
2. kuljetuskustannukset asiakkaan haluamaan kohteeseen
3. vakuutus kuljetusvaurioiden varalta asiakkaan haluamaan kohteeseen
4. kohdemaan ALV (eli engl. VAT). Suomeen tilattuna 24 %
5. JOS tilaus tehdään EU -alueelle, niin EU:n määrittelemät tullimaksut. Vaikka aurinkopanelit edustavat uusiutuvaa energiantuotantoa, niin EU haluaa paneleista huomattavan määrän tullimaksuja, ainakin (teko)syynä se, että suojellaan EU -alueen panelivalmistajia kiinantuotteiden kilpailua vastaan. Vieläkö panelivalmistajia EU -alueella edes on? Käsittääkseni Siemens luopui omasta panelivalmistuksesta kannattamattomana.
6. Asennustarvikkeet
7. Asennustyö, jollet asenna itse
tuohon kun lisätään vielä elektroniikka, niin päästään kokonaiskäyttöönottokustannuksiin.
Aurinkoenergian itse primäärienergiankustannushan on toki nolla, kun auringon säteily ei maksa mitään.
Mutta ikävä kyllä muita kustannuksia tulee sitten senkin edestä.
Lisäksi:
wikipedian mukaan Viikin energiantuotanto aurinkopanelein törmäsi viranomaisten haittatoimenpiteisiin:
Sekä veroviranomainen että tulli puuttui asiaan, kun energiaa olisi ollut tarkoitus myydä Helsingin Energialle siltä osin, kun sitä ei saada kulutettua tuotantokohteessa.
Miksi tulli puuttuu siihen, jos taloyhtiö haluaisi myydä tuottamansa aurinkoenergian ylijäämän Helsingin Energialle ?
Ja veroviranomaisen osalta, jos sama määrä energiaa myydään energiayhtiölle, ja ostetaan esim. yöaikaan takaisin, kun aurinko ei silloin paista, miksi se ei veroviranomaiselle sovi ?
em. syistä aurinkoenergia Suomessa ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Jossain muussa maassa voi ollakin, mikäli maan lainsäädännössä ei tehdä samanlaista hölmöilyä kuin Suomessa ja EU -maissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikkien em kysymyksiin löytyy vastaus googlettamalla hakusana aurinkoenergia
Voikin olla harhaanjohtava otsikointi sillä olemmehan täällä jo vuosia saaneet lukea että aurinkosähkö on ILMAISTA !!!
Muuten miten on mahdollista, meinaako tämä Aurinkosähkö - palsta hiipua kokonaan ??
Aurinkopaneelit maksaa noin 120e kpl 285w
Aurinkopaneelisäädin noin 250e
Invertteri 3000w noin 1500e
Akut maksaa noin 200e-5000e
Nämä tee se itse rakentajalle !
Firmoilta saa avaimet käteen 3000-20 000e
Eli noin 5000e-10 000e saa kohtuulisen aurinkopaneelijärjestelmän !
Eli vähävarasen ei kannata alkaa havittelemaan ilmaista sähköä !
Anteron konstilla varaajaan niin kuoletusaika on 8v
Aurinkoenergia on jopa Suomessa kannattavaa, mutta järjestelmän optimoiminen on sen verran haastavaa, että sen takia homma menee metsään. Normaalissa omakotitalossa sorrutaan yleensä ylimitoituksiin, jolloin tuotettua energiaa ei saada hyödynnettyä mihnkään. Energiaa tavallinen pientalo kuluttaa aurinkokuukausina vain muutaman sata wattia. Tällöin saavutettu rahallinen hyötykin on niin marginaalista ettei siinä ole mitään järkeä.
Suuret järjestelmät ovat yksikköjä kohden laskettuina taloidellisesti kannattavia, jos ne asennetaan kohteisiin, joissa aurinkotunnit ja kulutus kohtaavat kuten liiketiloihin esim. markettien katoille.
Meidän 280 watin mökkipaneeli työntää 294 wattia kun on selkeä taivas ja suunta kohti aurinkoa. Pilviharson läpi tulee 100 - 150 wattia.
Meillä makso OFFRING noin 10 000e ,akut4000e ,säätimet700e, invetterit 2500eja paneelit 3000e ,sähkötyöt tehty itse .
ei valtakunnanverkkoa lähelläkään
Tällä setillä saadaan sähköt toimimaan maaliskuu -lokakuu välisen ajan
4 paneelia ynnä akut ja muut tarvikkeet 1500 e kesämökkikäyttöön riittää mainiosti, jääkaappina toimii maakellari. erottu valtakunnan verkosta.
Olipa eräässä tapahtumassa aurinkojärjestelmiä myyvä liike.
Halusin sähköverkon (230 V) ulkopuolisen aurinkopaneelin syöttävä lämminvesivaraajan yhtä vaihetta. Vastasi ettei käy vaan on liitettävä sähköverkkoon. Mitä sanotte tästä?
ei mitään noilla lähtötiedoilla.
Kolmivaiheverkon yksi vaihe irrotettaisiin lämminvesivaraajasta. Yksi vastus jäisi sähköttä ja tähän vastukseen teho tulisi aurinkosähkönä. Onnistuuko liittämättä millään tavalla vanhaan kolmivaiheverkkoon?
Onnistuu. Omalla vastuulla piuhat paneelista suoraan vastukseen. Hyötysuhde ei paras mahdollinen, mutta eipähän ole muita kuluja kuin paneelit piuhat ja kiinnitykset paneeleille. Tosin tarvit dc termarin jos on tehoa paneeleissa ja lähdet vaikka viikoksi pois niin on muuten kiehumis vaara
Ostin 7 paneelia 270w ja käytetyn 3 vaihe inventteriin. Makso 2500 e ja sähköä tulee pilvisenä päivänäkin omaan kulutukseen. Puhelinmyyjä kauppasi vastaavaa systeemiä 9000 e.