Pekka Ervast paljasti Raamatun esoteerisen ilmoituksen.
Mitä mieltä olet siitä?
On tunnettu fakta, että kristityt saarnaavat Raamatun kertomuksia siten, että pitävät niitä kielikuvina tai hengellisinä opetuksina sen sijaan, että väittäisivät kertomusten olevan historiallisesti tosia.
Nooa on esikuva Jeesuksesta ja arkki esikuva seurakunnasta. Daavid on esikuva uskovasta ja Goljat synnistä tai epäuskosta. Ja niin edelleen.
Totta vai tarua? Aimo T Nikolainen - hyvä ystäväni - sanoi, että tärkeintä ei ole se, mikä on totta: tärkeintä on se, mitä olet!
Suunnaton viisaus, vaikka se osoittaakin tyhjään eli siihen, että Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut.
Mitä mieltä olet siitä?
On tunnettu fakta, että kristityt saarnaavat Raamatun kertomuksia siten, että pitävät niitä kielikuvina tai hengellisinä opetuksina sen sijaan, että väittäisivät kertomusten olevan historiallisesti tosia.
Nooa on esikuva Jeesuksesta ja arkki esikuva seurakunnasta. Daavid on esikuva uskovasta ja Goljat synnistä tai epäuskosta. Ja niin edelleen.
Totta vai tarua? Aimo T Nikolainen - hyvä ystäväni - sanoi, että tärkeintä ei ole se, mikä on totta: tärkeintä on se, mitä olet!
Suunnaton viisaus, vaikka se osoittaakin tyhjään eli siihen, että Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä esoteerista siinä on, että vanhoja myyttejä lämmitellään uudelleen?
Iisak luvattu ja pitkään odotettu esikoispoika. Iisak uhrattiin Jumalalle. Iisak ratsasti aasilla uhripaikalle. Iisak kantoi omat polttopuunsa uhripaikalle. Kaksi palvelijaa saattoi Iisakin.
Jeesus oli pitkään odotettu esikoispoika ja messias, joka uhrattiin Jumalalle. Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin. Jeesus kantoi oman puunsa (ristinsä). Jeesus kuoli kahden palvelijan (kahden ryövärin) saattelemana.
Iisakin uhrausmyytti ei ole mikään esoteerinen ennusmerkki tai ilmoitus Jeesuksen tulemisesta. Samankaltaisuudet osoittavat vain sen, että Jeesusmyytti on vanhemman myytin uudelleen lämmittelyä ja siihen on sisällytetty aikaisemman myytin piirteet ja yksityiskohdat.
Suunnaton viisaus onkin se, mitä olet!
Etkö tuon vertaa ymmärtänyt?
"Etkö tuon vertaa ymmärtänyt?"
Totta kai tiedän, että Raamatussa on paljon kirjoituksia ihmisenä olemisesta. Avauksesi ainoa konreettiset esimerkit olivat iänikuista kristittyjen harhaluuloja siitä, että VT on täynnä esikuvia/ennusmerkejä Messiaasta. Näin ei ole.
Kristinuskon ymmärtää kun tajuaa evankeliumien olevan kokonaan keksittyä fiktiota.
Ei ole ollut ketään Jeesusta, koskaan.
"Tärkeintä ei ole se, mikä on totta."
Kannattaa uskoa mahdollisimman moniin sellaisiin asioihin mitkä ovat totta ja hylätä mahdollisimman monta sellaista asiaa mitkä eivät ole totta.
Jos Raamattu on pelkkää kielikuvaa ja hengellistä opetusta, silloin voi yhtä hyvin lukea vaikka Harry Potteria, joka sekin opettaa moraalia ja ihmisenä olemista. Mielenkiintoista myös jos piispa ja teologian professori sanoi, että totuus ei ole tärkeää, vain kristinuskon opetusten käytännön vaikutus ihmiseen.