Kuinka Raamatun kuvaama historia sopii tieteelliseen todistusaineistoon? Tässä osassa asiaa katsotaan luomisen näkökulmasta. Miten DNA, solu ja biologinen informaatio sopii Raamatun kuvaamaan luomiseen? Kuvattu 17.4.2019 Raahesalissa. Puhujana Toni Torppa. Videon kesto 10 min. https://youtu.be/Pv7rkH9CBxU
Luominen ja luonnontiede
Anonyymi
4994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei sovi vaikka kuinka yrittäisi. Torppa on suossa jo niin kaulaansa myöten ettei kehtaa edes esiintyä täällä vakionikillään.
Yksikin minuutti Torppaa on ajan haaskausta.
Torppa kumoaa evoluution ja se potuttaa evokkeja :D
Satojen yliopistojen tuhannet evoluutiotutkijat ovat yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on paras ja ainoa tieteellinen selitys bidiversiteetille. Ja Torppa siis kumoaa kyseisen teorian ja vielä ihan ilman minkäänlaista alan koulutusta.
En helposti sano toista ihmistä sekopääksi, mutta kyllä Torpan pojalta on viimeinenkin realiteettien taju häipynyt. Juicen sanoin: "Hylänneet pääskyset on räystään, lepakot ryömii luolistaan."
Imaamit ovat yksimielisiä siitä että allah on suuri.
Evolutionistit uskovat aineen kirjoittaneen DNA:n informaation. Se on taikauskoa luonnontieteen näkökulmasta.
Mitään taikomista ei ole tarvittu, vaan aine käyttäytyy luonnonlakien mukaisesti.
Mutta imaamit eivät ole mitään tutkijoita, vaan uskonnollisia päälliköitä, jotka ovat perehtyeet yhteen kirjaan ja siihen kytkeytyvään perimätietoon. Evoluutiota tutkivat tieteilijät kuten biologit, paleontologit ja geologit ovat tohtorikoulutettuja, alansa ammattilaisia, jotka tekevät yhdessä tieteellistä tutkimusta. Näiden vertaaminen imaameihin on naurettavaa. Vertaisit imaamejasi mielummin Torppaasi, joka kuuluu sinun uskosi toitottajiin.
Ei kukaan usko tuollaiseen. Informaatiota on ollut olemassa koko universumin olemassaoloajan ja uudet prosessit luo uutta informaatiota. Yksinkertaistetaan raskaalla kädellä: kehityksessä tapahtuvia muutoksia (uutta informaatiota) on tallentunut molekyyliin pitkän ajan kuluessa. Eikö olekin helppoa? Te uskovaiset ette ymmärrä, että elämä maapallolla ei ole syntynyt hetkessä, vaan miljardien vuosien aikana, jonka kehitys alkeelllisesta kehittyneeseen on myös miljardien vuosien mittainen. Koska teikäläisiltä puuttuu suhteellisuudentaju ja hahmotuskyky, ette tietenkään voi ymmärtää tällaisia aikasuureita ja mitä muutoksia ja kehityksiä sinä aikana voi tapahtua. Raamattu antaa teille laiskimuksille suorat vastaukset, niin ei tarvitse itse ajatella.
Koulujakäymätön alkoholistihan sen juurikin kumoaa. 😂
En tiedä kun en ole katsonut mut voisin lyödä vetoa että se sopii raamatun kuvaaman historian kanssa täydellisesti yhteen tuossa seminaarissa
"Tieteellinen todistusaineisto" on tietenkin torppalais-kreationistisessa jargonissa jotakin aivan muuta kuin yleiskielessä.
Tiede on todistanut sen, että elämä on syntynyt luonnollisten prosessien kautta ja kaikki nykyään elävät eliöt ja lajit ovat polveutuneet yhteisestä kantamuodosta. Tämän toteamiseen ei tarvita Raamattua tai kristittyjä saarnaajia. Totuudellisuus on jotakin muuta kuin Raamatun luomismyytit ja Jahven hirmuhallinto.
"Tiede on todistanut sen, että elämä on syntynyt luonnollisten prosessien kautta ja kaikki nykyään elävät eliöt ja lajit ovat polveutuneet yhteisestä kantamuodosta. Tämän toteamiseen ei tarvita Raamattua tai kristittyjä saarnaajia. Totuudellisuus on jotakin muuta kuin Raamatun luomismyytit ja Jahven hirmuhallinto."
Kyse on vain ateistisesta valhetieteestä. Oikea tiede o täysin sopusoinnussa Raamatun ja luomisen kanssa. Siksi kaikki entisaikojen suuret tieteen pioneerit ja lukuisat nykyisetkin tiedemiehet uskovat Jumalaan ja luomiseen.
Edesmennyt Helsingin yliopiston ydinfysiikan professori Kalervo V. Laurikainen (1916-1997) sanoo:
"Jumalalla on sijansa nykyajan tieteellisessä maailmankuvassa; tieteen mitkään tulkinnat eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että uskon Jumalaan. ----- Kvarkkien " löytäminen" siis selkeyttää tieteen maailmankuvaa, mutta ei toki vie pois uskoa Jumalaan, kuten jotkut ateisti-intoilijat väittävät. ------ Minä itse näen Jumalan johdatuksen kaikessa. Mieltäni rauhoittaa se, että moderni fysiikka on täysin sopusoinnussa Jumalan johdatuksen kanssa. Missään tapauksessa ei voida sanoa, että tiede ja usko olisivat ristiriidassa. ------ Toivoisin useampien teologien muistavan, että Jumala ilmoittaa itsensä myös kättensä töissä. Minulle luonto puhuu."
Lähde: kirja: "Me löysimme", Karas-sana Oy, Lohja, 1981. sivut. 56-58.
Kuunnelkaamme, mitä Apollo 15 astronautti James Irwin sanoo. Hän oli yksi kolmesta astronautista, jotka kävivät Apollo 15 avaruusaluksella kuussa 1971:
"Usko on ihmisen henkilökohtainen suhde Jumalaan - suhde Luojan ja luodun välillä. Tätä suhdetta tarvitsee kaikkein oppineinkin tiedemies. Jumala voi ohjata hänen elämäänsä, hänen elämänsä tulisi olla Jumalan ohjauksessa."
Kirjasta: "Me löysimme" 1981, sivu 132
Minkähän takia - sinun mukaasi - juuri kaikki entisaikojen suuret tieteen pioneerit uskoivat jumaliin ja luomiseen? Olisiko niin että Mark5 on uhanalainen laji? Että junasi meni jo? Ymmärrän jotenkin että entisinä aikoina selitettiin asioita noin kun ei ollut tietoa asioista. Miksi haluat sotkea tieteen uskomiseen? Mihin tarvitset tiedettä jos kerran uskot? Teet vain itsesi turhaan naurettavaksi. Jumalaan uskova tiedemies on oksymoroni.
Miten tämä ristiriita ratkaistaan jos jokin ateistinen tieteentekijä tuo tietoa vaikka dna:sta joka todistaa evoluutioteoriaa ja sitten jumalaan uskova kreationisti ottaa sen omaan agendaansa sanoen että se tieto sopii johonkin raamatun tiedon kanssa. Muuttuuko se valheellisesta ateisti tieteestä oikeaksi kreationisti tieteeksi vaikka se on ateistin alunperin tuottama?
Myös edesmennyt rajatieteilijä ja satutäti Rauni-Leena Luukanen-Kilde käytti erityisen mielellään astronautteja auktoriteetteinaan.
"Minkähän takia - sinun mukaasi - juuri kaikki entisaikojen suuret tieteen pioneerit uskoivat jumaliin ja luomiseen?"
Siksi, koska entisajan ihmiset yleensäkin olivat älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyajan ihmiset, mutta toki nykyäänkin on paljon huipputiedemiehiä, jotka uskovat Jumalaan ja luomiseen.
"Minkähän takia - sinun mukaasi - juuri kaikki entisaikojen suuret tieteen pioneerit uskoivat jumaliin ja luomiseen?"
Kristillisen diktatuurin aikaan oli pakko ainakin olla uskovinaan Jumalaan ja luomiseen jos halusi säilyttää työpaikkansa. Pahimmassa tapauksessa saattoi työpaikan lisäksi mennä henki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Luomiseen uskovat tutkijat eivät ole huipputiedemiehiä. Saanko esimerkkejä - nimiä? Et alkuunkaan ymmärrä mitä tiede tarkoittaa. Sinulla lienee joku oma tieteesi jota vääntelet aina kun evidenssi ei sovi siihen. Entisajan ihmiset yleensäkin olivat älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyajan ihmiset? Saanko lähdeviitteitä tuohon tutkimukseen?
"Kyse on vain ateistisesta valhetieteestä. Oikea tiede o täysin sopusoinnussa Raamatun ja luomisen kanssa. Siksi kaikki entisaikojen suuret tieteen pioneerit ja lukuisat nykyisetkin tiedemiehet uskovat Jumalaan ja luomiseen. "
Raamatun myytteihin kirjaimellisesti uskovia tiedemiehiä en usko luonnontieteessä olevan. Sen sijaan on varmaan tiedemiehiä, jotka tietävät, että jokaiseen eliöön ja olioon itseensä sisältyy LUOVA VOIMA. Tämä voima on uskonnoissa nimetty Jumalaksi ja valjastettu edistämään ihmisen henkistä ja moraalista kehitystä.
Uskontojen Jumala, joka siis on ulkoistettu kaiken ulkopuoliseksi voimaksi ja tuomariksi, on kokemassa inflaation ja tilalle on tullut monenlaiset henkisen kehittymisen suuntaukset, joissa henkiset asiat on osa ihmisen omaa kehittymistä kohti harmonisempaa elämää. Tämä on osa lääketiedettä jo nykypäivänä.
Lisäys. Niinhän tuossa lainauksen lopussa sanotaankin. Älkää teologit ulkoistako Jumalaa. Itsensä rauhoittamisesta on kyse. Aivojen kapasiteeti otettava kokonaan käyttöön. Ei ole ristiriitaa, muuta kuin siinä, että on keksitty syntiinlankeemukset ja muut sadut.
"Minä itse näen Jumalan johdatuksen kaikessa. Mieltäni rauhoittaa se, että moderni fysiikka on täysin sopusoinnussa Jumalan johdatuksen kanssa. Missään tapauksessa ei voida sanoa, että tiede ja usko olisivat ristiriidassa. ------ Toivoisin useampien teologien muistavan, että Jumala ilmoittaa itsensä myös kättensä töissä. Minulle luonto puhuu."
Tiedemiehet olivat ennen 1900-lukua enimmäkseen kristittyjä tradition vuoksi ja siksi, että ateisteja ei hyväksytty tiedeyhteisössä eikä muuallakaan yhteiskunnassa tasa-arvoisina ihmisinä kristittyjen kanssa. Heidän tieteelliset saavutuksensa eivät olleet millään tavalla heidän mahdollisen uskonsa ansiota, jos ylipäätään henkilökohtaisesti uskoivat (olivat ehkä pelkkiä tapakristittyjä ja nimikristittyjä).
Nykyään pelkästään Steve-nimisiä luonnontieteilijöitä on enemmän kuin kristittyjä luonnontieteiden opinnot suorittaneita tai vielä opiskelevia! Se siitä "lukuisasta määrästä".
ihmisen kulttuuri, tieteet ja taiteet, humaan kulttuuri, vapaus kukoistaa yhteiskunnissa missä uskonto ei kahlitse sitä, mikä on ihmiselle tärkeää.
>toki nykyäänkin on paljon huipputiedemiehiä, jotka uskovat Jumalaan ja luomiseen.
Nimeä puoli tusinaa elävää ja yhä töitä tekevää (= ei siis muistisairasta) luonnontieteilijää, ei tarvitse olla edes huippuja, jotka uskovat Luomiseen.
Ei luulisi olevan vaikeaa, kun porukkaa on satoja tuhansia.
Torpan esitys osoittaa, että luominen on fakta! Ja tieteellinen tosiasia.
Mylvintäsi osoittaa että Jumala on kuollut.
Ei osoita. Olet väärässä.
Torpan esitys osoittaa sen, että häneltä on realiteettien taju täysin hukassa.
Kuinka Raamatun kuvaama historia sopii tieteelliseen todistusaineistoon? Tässä osassa asiaa katsotaan syntiinlankeemuksen näkökulmasta. Miksi vanhenemme ja kuolemme? Miten mutaatiot ja geneettinen rappeutuminen sopivat Raamatun kuvaamaan syntiinlankeemukseen? Kuvattu 17.4.2019 Raahesalissa. Puhujana Toni Torppa. Videon kesto 10 min. https://youtu.be/mD5CrXf-ZG4
Torppa puhuu asiaa.
Älä muuta sano.
Niin tiede kuin kristillinen teologia ovat yksimielisiä siitä että Torppa on harhaopin levittäjä.
Torppa esittää teologian sopivan johdonmukaisesti tieteen yhteyteen. Eli hän antaa Raamatun paikat ja tieteelliset havainnot, jotka tukevat kyseisiä paikkoja. Hän on todistanut kantansa, nyt on sinun vuoro.
Torppa ei ole todistanut mitään. Hän on esittänyt perusteettomia väittämiä ja argumentointivirheitä. Kaikki Torpan tähän astiset väitteet Raamatun ja tieteen yhteensovittamisesta ovat osoittautuneet johdonmukaisesti valheeksi ja vääristelyksi.
Jos sinulla on esittää jotain uusia hänen tekemiä väitteitä niin senkun tuot ne tänne arvioitaviksi. Tällä palstalla kyllä löytyy asiantuntemusta niiden oikeellisuuden selvittämiseen. Hänen vanhoja, jo moneen kertaan valheeksi todettuja väitteitä, on sen sijaan turha täällä enää esitellä. Ne on läpikäyty ja silkoksi osoitettu.
"Ei sovi vaikka kuinka yrittäisi. Torppa on suossa jo niin kaulaansa myöten ettei kehtaa edes esiintyä täällä vakionikillään
Raamatun historian ei tarvitsekaan sopia tieteelliseen maailmankuvaan, vaan tieteellisen maailmankuvan tulisi sopia raamatulliseen maailmankuvaan.
Raamattu on totuuden mittapuu, eikä tiede.
Siksi kaikki tieteelliset tutkimukset tulee aina arvioida Raamatulla, koska Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi ainoa arvovaltainen totuuden määrittäjä.
Raamatun "totuus" riippuu siitä kuka Raamattu kulloinkin tulkitsee eli vääntelee.
"Raamatun historian ei tarvitsekaan sopia tieteelliseen maailmankuvaan, vaan tieteellisen maailmankuvan tulisi sopia raamatulliseen maailmankuvaan."
Silloin ei olisi internettiä. Sitä valtavaa kehitystä, mikä alkoi James Hargreavesin Kehruu-Jennystä" jaJames Wattin höyrykoneesta, et pysty sinä eikä kukaan muukaan pysäyttämään vaikka kuinka muka haluaisit palata menneisyyteen.
Miksi käytät nettiä vaikka se on saatanasta?
"Raamatun historian ei tarvitsekaan sopia tieteelliseen maailmankuvaan, vaan tieteellisen maailmankuvan tulisi sopia raamatulliseen maailmankuvaan."
Ja mitä sinä teetkään, kun se ei sovi? Aivan, jatkat suruttomasti ateistisen tieteen saavutusten hyväksikäyttöä. Olet paholaisen vallassa ja Jumala häpeää sinua.
"Kuinka Raamatun kuvaama historia sopii tieteelliseen todistusaineistoon? "
Uudelleenmuotoilemalla raamatun tekstejä yhteensopivaksi tieteellisten kuvausten kanssa. Miksi uskovaiset on ryhtyneet käyttämään tiedettä hyväkseen? Eikös se ollut saatanasta? Kaksi syntiä yhtäaikaa: pyhän sanan väärentämistä tiedon hyväksikäyttöä. Tervemenoa helvettiin.
Tiede on kreationistien perustama ja se voi toimia vain jos Raamatun historia on totta. Evoluutio ei taas ole tiedettä, vaan uskonto!
Jos YEC oppi on totta, tulee nykyaikainen luonnontiede hylätä perusteiltaan vääränä. Molemmat eivät missään tapauksessa voi olla oikeassa.
Nythän kirjoittelen koneella, joka on kreationsimin pohjalta suunniteltu. Saatte tekstini näkyviin verkon kautta; verkon, joka luotiin Pyhän Hengen innoittamana Nooan tulvan tutkimiseen. Kännykämme ovat tulosta uskovien rukouksessa ja paastossa saaduista teknisistä innovaatioita. Maxwellin yhtälöt löytyvät Raamatun lehdiltä ja Einstein lainasi suhteellisuusteoriansa profeetoilta. Raamattu kertoi ihmiskunnalle, miten sähköä tuotetaan ja miten satelliitit saadaan radoilleen. Pääosa teknisestä infrastuktuuristamme perustuu Mooseksen kirjoista löytyneeseen ikiaikaiseen tietoon ja muu osa tieteestämme Raamatun muihin kirjoituksiin.
Vai olikohan se sittenkään niin?
"Evoluutio ei taas ole tiedettä, vaan uskonto!"
Yksi ainoa mylväisysi korostaa kreationistisen ajattelun typeryyttä paremmin kuin miljoona ateistin esseetä.
Tarkistuskysymys:
Onko biisoni (villieläin) ja kesynauta (karjaeläin) luotu erikseen, kuten Raamatussa lukee, vai ovatko ne peräisin samasta baraminista kuten kreationistit väittävät?
Odotamme vielä kreationistisen baraminologisen taksonomian luetteloa eliöstön jäsentyneisyydestä. Ihan kohta varmaan julkaistaan.
niin siis tarkoittaako torppa että raamatussa on yksittäisiä viittauksia todellisiin tapahtumiin joita on väritetty ja tapahtymien järjestystä muuteltu siten että se sopii raamatun luomaan mielikuvaan ja tarinankerrontaan. plus tietenkin vanhempien kulttuurien tarinat joita on plaginoitu oman mielen mukaan, kuten nooa kertomus suoraan babylonian mytologiasta ja baabelin torni joka taas on kopioitu mardukille rakennetusta Etemenanki rakennuksesta joka oli oikeastikkin olemassa eikä vain osa fantasiakirjallisuutta.
Kuinka Nooan arkista lähteneistä kantalajeista on voinut syntyä näkemämme lajien monimuotoisuus, muutamassa tuhannessa vuodessa? Kuinka Raamatun kuvaama historia selittää lajien synnyn? Tukeeko biologinen lajiutuminen evoluutioteoriaa vaiko Raamattua. Puhujana Toni Torppa. https://youtu.be/Xw4YlgwK-6I
Onko evolutioNISTEILLA vastauksia yllä olevaan linkkiin?