Oletetaanpa, että PS:stä olisi tullut Suomen suurin puolue, ja se olisi päässyt lähes yksin muodostamaan hallituksen.
Millainen olisi ollut PS-puolueen veropolitiikka? Mitä persuhallitus saisi verottaa, että edes osa puolueen äänestäjistä olisi tyytyväisiä ratkaisuun?
Vai koituisiko ulkomaalaisten karkottamisesta niin suuret säästöt, ettei verotusta enää ollenkaan Suomessa tarvittaisi?
Millainen olisi ollut PS-puolueen veropolitiikka? Mitä persuhallitus saisi verottaa, että edes osa puolueen äänestäjistä olisi tyytyväisiä ratkaisuun?
Vai koituisiko ulkomaalaisten karkottamisesta niin suuret säästöt, ettei verotusta enää ollenkaan Suomessa tarvittaisi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olet asiallisine kysymyksinesi väärällä palstalla. Täällä on nähtävästi tarkoitus haukkua ja herjata muita, useimmiten persuja.
Aloitetaan sillä jatkuvasti kumulatiivisesti kasvavalla 3,2 miljardila.....vuodessa!!! Viime eduskuntavaalikaudella kaikki leikkaukset menivät kehitysmaaamuslimisirkuksen pyörittämiseen.... eli näillä mennään....
Säästökohteiden esittely ei ole vastaus kysymykseen, mitä PS verottaisi.
Verotusta nimittäin varmaan tarvittaisiin vielä senkin jälkeen, kun kaikki ulkomaalaiset on karkotettu Suomesta.
Ei vasuri vain oikein ymmärrä, kun puhutaan haittamaahanmuutosta, jonka kulut ovat noin Miljardi euroa vuodessa.
Nuo säästetään, eikä veroja nosteta.
Noita rahoja voidaan jopa jakaa meille suomalaisille köyhille, työttömille, sairaille vasureillekin.
Niin. Siis mielestäsi ulkomaalaisten karkottaminen riittäisi, ja sitten ei PS-Suomessa veroja enää kerättäisi?
Hallelujaa! Vaalilupausten kuningas.
Et siis vasuri ymmärtänyt vastausta.
Päätit siis vain huutaa omaa vihamielistä iskulausettasi.
Tavaapa nyt sana "maahanmuutto-kriittisyys" ja selitä mitä se tarkoittaa.
Vasuri siis haluaa, että kaikki ulkomaalaiset pitää karkoittaa ja verojen kerääminen pitää lopettaa.
Hallelujaa! Vaalilupausten kuningas!!!!
"Vastauksesi" ei sisältänyt vielä ensimmäistäkään tietoa, mitä PS hallitukseen päästyään verottaisi.
Vastausta edelleen odottelen, mutta alan jo olla vakuuttunut siitä, ettei sellaista tule. Minun "vasuriuteni" asteen pohtiminen on sinulle tärkeämpää.
Luku- ja kirjoitustaitoni taisi paljastaa minut vasuriksi, vaikka yritin sitä niin kovasti peitellä...
:)
Kiitos Suomen peruskoululaitos.
"Maa-han-muut-to-kriit-ti-syys."
Menikö oikein?
Mitä se muuten tarkoittaa? Mikä on sen vastakohta? Maahanmuuttokritiikittömyys? Kukahan sellainen haluaa olla tai tunnustautuu sellaiseksi?
Odotan muuten vieläkin vastausta: mitä PS verottaisi?
Et siis osaa itse selvittää asiaa,
Jännää että asiat on esitelty julkisuudessa, joka puolueen osalta hallistusneuvottelyiden aikana.
Katkera Vasuri ei siis osaa lukea, vaan tarvitsee apua viisaammilta.
Käypä PS:n sivuilla, vastaus onkin yllättäen siellä.
Ai niin, mitä vasurit verottaisi???
Ajattelitko vasuri jankkaamalla voittaa jotakin??
Kerrohan.
Vastaustasi yhä odottaen...
Ei vaisinkaan. Olen jo varma, ettei vastausta tule. Jotain jankkaamista vasureista vain.
Taas sinä jankkasit ..... etkö opi?
Vastaustasi odotellen...
Antti tulee olemaan Seuraava LamaPääministeri.
Koska Tyhmiä pitää rangaista.
Leikkaustarve on 4-5 miljardia ja Antti hoitaa sen köyhien kustannuksella.
Verot nousee, työttömyys nousee, matujen määrä nousee.
Onneksi palkat ja eläkkeet ei nouse.
Mutta Kojamon vuokrat nousee !!!!!
Tässä Antin Vappu-satasta odotellessa ..........
Mikä leikkaustarve ?
Onko mediataidot hukassa?
VVM
Jygällä oli SixPack ja Antilla tulee olemaan ShitPack.
Johan tässä joku vastasi, että pitäisi verot ennallaan.
PS verottaisi progressiivisesti ja käyttäisi rahat oikein.
Kyllähän loisvasemmiston elättämiseenkin menee miljardeja asunto, työttömyys, sossu, kela ym tukiin.
Verot ennallaan? Miksi sitten persuja pitäisi äänestää, kun kaikki olisi sittenkin ennallaan?
Siis tämä "verot ennallaan" oli jonkun nettikirjoittajan näkemys tai arvaus, ei puolueen. En ole varma onko se persujen kanta,mutta jotain sinne päin se lienee. Persujen oikea kanta varmasti löytyy puolueen sivuilta. Ymmärrät varmaan, että tällaisella loka- ja trollipalstalla ihmiset eivät viitsi panostaa asiakeskusteluun.
Jos "verot ennallaan" olisi puolueen kanta niin sitä voisi kannattaa siksi, ettei halua veronkorotuksia. Tai siksi, ettei halua aiheuttaa lisää laskua yhteiskunnalle ja veronnaksajille esim. haittamaahanmuutosta. Tai jopa siksi, ettei halua veronkevennyksiä esim. yrityksille tai isotuloisille.
Vajaassa neljässä vuodessa n. 3,5 miljardia. Aikamoinen potti, ja kun ajatellaan että maahanmuutto tulee räjähtämään käsiin, mikäli siihen ei puututa. Ei siis pelkästään näiden nykyisten loisijoiden karkoittamisesta, ja varmistamisesta että tosiaan lähtevät. Tulevien laumojen karkoitukseen pitää laatia tiukat ohjeet ja järkevät lait, realistiset oikeassa maailmassa toimivat. Ennen kaikkea pitää kyetä estämään se vaellut, jotta ei edes tarvitse karkoittaa. Rahamäärä jonka veronmaksajat säästävät tuolla toiminalla - on hirvittävä.
Edelleen toitotat säästöistä, etkä vastaa siihen, mitä PS verottaisi.
Kuka pelkää mustaa miestä?
Niinhän se vasurikin totesi vaalitappiossaan "Musta tuntuu tosi pahalta"
Kokaiinin verotus on kevennettävä.
Niisku-Neiti
Kokaiinin verotus on kevennettävä.
Niisku-Neiti
Ensin se pitäisi saada verotuksen piiriin.
Js vielä jää kysymys: mitä saa verottaa?