CMI:n rauhankyyhkyn aka SDP:n kansanedustajan, Hussein al-Taeen, puheet juutalaisista, homoista ja somaleista ei ollut valtamedian mukaan rasismia, ei vihapuhetta, vaan jyrkkää puhetta!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006088601.html
Jyrkkäpuhe on aivan erillaista, kun rasistinen puhe saati vihapuhe, ja näihin kahteen jälkimmäiseen al-Taee ei siis ole syyllistynyt, vain jyrkkään puheeseen.
Joten kääntäkäämme katseemme takaisin Halla-ahoon, täällä ei ole mitään nähtävää, koska Halla-aho kymmenenvuotta sitten blogissaan....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006088601.html
Jyrkkäpuhe on aivan erillaista, kun rasistinen puhe saati vihapuhe, ja näihin kahteen jälkimmäiseen al-Taee ei siis ole syyllistynyt, vain jyrkkään puheeseen.
Joten kääntäkäämme katseemme takaisin Halla-ahoon, täällä ei ole mitään nähtävää, koska Halla-aho kymmenenvuotta sitten blogissaan....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten paljon Hitleriin vaikutti arabien vihapuhe aikoinaan? Syntipukki sopivaan poliittiseen aikaan. Hitlerhän tunsi arabitahoja, on kerrottu. Miten yleistä Hitlerin tyyppinen voimakas elehtiminen ja äänenkäyttö oli tuolloin muilla länsimaiden poliitikoilla?
Suomi-hölmölä:
Halla-ahon motiivi oli puolustaa suomalaisuutta ja suomalaista Suomea.
Sehän on pahin synti tässä suomalaisvastisen eliitin hallitsemassa näennäisdemokratiassa!
Minusta Adolf Hitler oli hieno mies joka ei tehnyt mitään väärää, media vain valehteli päin naamaa kuten tänä päivänä.
Al_Taeen olisi kuulunut saada rangaistus kaikki muutkin saavat, miksi ei hän???? Jaa niin mutta mehän olemme ariarvoisia kaikki vain määrätyt saavat kirjoittaa vihapuhetta ( joka on nyt tehty, koska ei ole aijemmin ollut olemassakaan) toisilla se on jyrkkäpuhetta.
Toki saa "vetää peittoa omalle puolelle", mutta ei tässä(kään) mitään salaliittoteoriaa ole. Pitää ymmärttä, että kaikkia vaatimuksia ei voi saada läpi. Tämä johtuu siitä, että toiset ovat eri mieltä.
Heti kun käytetään sanoja "suvakki" tai "Ylen vihervassarikommuistit", ollaan heteikossa. Jos joku todella uskoo, että Yle:ssä on joku "vihervassarisiipi", joutuu väistämättä arvostelemaan tietotaidon tilaa. Tuo väittämä olisi kyllä 1970-luvulla ollut järkeenkäypä.
Niin Halla-aho kun Al-taee (väliviivat molemmissa : )joutuivat puheistaan vastuuseen. Se, onko rikos tapahtunut, siitä päättää puolueeton oikeuslaitos, ei Perussuomalaiset tai SDP.
Ja älyttömän hyvä, että näin on!