Avengers endgame

Anonyymi

Aikamatkailulla tässäkin muutellaan juttuja.
En tajua liki 3 tunnin kestoa? Lopussa kapun hautajaiset vie lähes puoli tuntia, tai 20 min. ja lo9pputext?

2 tunnin jälkee voi siis jo lähteä veke

alussa kivensä hävittäneen thanosin tapon jälkeen, on paljon samaa ajanhukkaa ku lopussa,
jotkut istuu pöydän äärel ja juttelee vähintään puoli tuntia, näitä kohtauksia on paljon
mitkä olis pitänyt leikata n. 1-2 min. korkeintaan, mut nyt on nolla perässä

tämmöisten elokuvien uskottavuus tietysti aika heikko, mutta kulisseja ja tehosteita voi vähän kummastella.

paha miinus on myös liittää samoja kohtia mitä aiemmista elokuvist aminuuttitolkulla,
kun näiden päälle se aikamatkailusta mukaan tulemisen lisä taustalla käppäilevät ja itse ovat
eri ajan versioina myös samoissa kohtauksissa, kun ne entisistä avengers tai thor elokuvista..
näille peruste tuo kivien etsintä.

thanos siis huomaa että häntä koetetaan tuhota tulevaisuudesta käsin ja näiden perään sitten, thanos matkustaa tulevaisuuteen. . tulevaisuudesa hänet tuhoaa rautamies kun saa kivihanskan käteensä, tuhkaksi siis voi ajatuksella muuttaa thanoksen digi copypaste armeijan ja tahonsin, mutta itse kuolee sen voima käytettyään.

9

846

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      hirveintä kuraa siis ja ylipitkä mutta tuleehan nämä ison rahan elokuvat tähänki asti kaikki katseltua..

    • Anonyymi

      Se oli hyvä elokuva, ei huippuhyvä, mutta ihan kelvollinen ja sai kyynelet silmiin pari kertaa. Käytännössä viimeinen MCU-elokuva, joten sitä saakin vähän muistella ja fiilistellä. Toki MCU tulee virallisesti jatkumaan, mutta se ei ole tämän elokuvan jälkeen samanlainen ilmiö, kun se tähän asti on ollut. Yksittäiset elokuvat voivat olla hyviä, mutta ne isommasta universumista irtoaa vähemmän.

      Aikamatkustuksen säännöt ovat samat kuin sarjakuvissa valtavirtaa olevat ainakin silloin kun minä luin niitä, eli rinnakkaistodellisuudet. Omaa menneistyyttään ei voi muuttaa, vaan aikamatkustuksessa syntyy rinnakkainen aikavirta, jossa asiat menivät toisin. Elokuva tosin rikkoo lopussa omia sääntöjään Kapteeni Amerikan kanssa, mutta menkööt kun ei vaikuta pääjuoneen.

      Marvelin Kapteeni Ihmettä ja girl power-kohtauskin on ympätty mukaan, mutta ei niin paljoa että pilaisivat koko filmin. Veikkaan vaan että tätä tullaan näkemään paljon enemmän ja juuri sen takia MCU on tuhoon tuomittu. Viime vuosien sarjakuvista voi nähdä kuinka siinä käy. "Get woke, go broke".

      Jotkut ovat pettyneet Thorin kohteluun, mutta minua se ei hirveästi häirinnyt. Soija-Hulk oli kyllä aika paha. Bannerin ja Hulkin fuusio, "Professori Hulk", nähtiin aikoinaan sarjakuvissakin, mutta siellä tämä oli loistava hahmo, joka oli sekä fiksu ja miehekäs. Tämä elokuvaversio on vain Mark Ruffalo.

      Tuomio: Kelvollinen päätös MCU:lle.

      Joku on tehnyt jo lyhyemmän version, etsikää: "De-Feminized Fanedit (Anti-Cheese Cut)"

    • Anonyymi

      Paskin elokuva ikinä!!

    • Anonyymi

      Juu hulk oli kyllä pettymys. Aina ihmetellyt et miten ihmeessä ne ihan tavalliset ihmiset hawkeye ja black widow selviää hengissä noista superolentojen iskuista? heillähän ei ole mitään armoria eikä mitään supervoimia, ja toinen et miten ihmeessä heidän lyönnillä on jotain vaikutusta noihin supervoimakkaisiin olentoihin?. Entäs kapteeni amerikan jatkaja, hänellä ei ole mitään supervoimia kuten steve rogersilla?

    • Kokonaisuudessaan ihan jees elokuva.
      Onnistui koskettamaan muutaman kerran vähän syvemmin, ja loppu kyllä yllätti.

      Hulk oli itselleni täydellinen pettymys. Olisin kaivannut sitä kuuluisaa maailmantuhoaja-Hulkia.

      Enempää sanottavaa ei juurikaan ole, sellainen 7/10 kokemus

    • Anonyymi

      Itse tykkäsin kovasti, parempi kuin suurin osa MCU elokuvista, jotka ovat lähinnä pelkkää mäiskimistä. Juoni oli kieltämättä vähän poukkoileva ja sekava, joitakin kohtauksia olisi voinut lyhentää. Hulk oli itsellekin vähän pettymys. Thorin alkoholismin ja lihomisen olisi vielä kestänyt, mutta Fortnite-kohtauksen olisi voinut (ja se olisi pitänyt) jättää pois ja heittää suoraan roskiksen pohjalle. Hyvin tässä kuitenkin oli esitetty erilaisia tapoja surra, joku (tässä tapauksessa Steve Rogers) ryhtyy auttamaan muita ja antamaan vertaistukea, toinen menee sekaisin (Hawkeye) kun taas kolmas tukeutuu päihteisiin (Thor). Kaiken kaikkiaan oikein hyvä elokuva , parempi kuin Infinity war esimerkiksi.

    • Anonyymi

      Liian pitkä tää oli . Miksi ihmeessä Nebula ei kuollut kun se tulevaisuuden Nebula ampui menneisyyden Nebulan? eikö siitä pitäisi syntyä paradoksi?

      Thanoksen motiivitkin oli aika ihmeelliset. Hävittää suurinosa maailmankaikkeuden olennoista tuhkana ilmaan ja sitten vetäytyä jonnekin ränsistyneeseen mökkiin erakoksi.

      Gamora ois saanu pysyä kuolleena

    • Anonyymi

      Itsekin mietin tuota että miksi Nebula ei kuollut . Muutenkin meni vähän sekavaksi tuo aikamatkustelu .

      Gamora olisi tosiaan saanut pysyä kuolleena. Yksi ärsyttävimmistä hahmoista.

      Thanoksen motiivit jäi myös minulta pimentoon. Leffassa ois saanu enemmän tulla se esille, että miksi se halusi tuhota osan ja sitten vaan vetäytyä sinne mökkiin itsekseen. Eikö Thanoksen hahmo ole ollut sellainen että se haluaa mahdollisimman paljon valtaa itselleen.

    • Anonyymi

      Varmaan kaikki odotti sitä Hulk ja Banne yhdistymis tarinaa ja kaikki petty kun ei ollutkaan. Tosiaan nuo hawkeye ja black widow on ihan normi ihmisiä, nii kumma että he selviää hengissä noiden superolentojen/sankareiden iskuista tai että heidän iskuilla ja potkuilla on mitään vaikutusta superolentoihin/sankareihin. Esim Thanos antaa lättyyn Hukille niin miten ihmeessä black widow selviää hengissä hänen iskusta :D

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      3528
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1548
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      25
      1269
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1222
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      988
    6. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      971
    7. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      963
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      57
      842
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      92
      794
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      755
    Aihe