Pääseekö isävalmentajien pojat suoraan AAA+ ilman näyttöjä?

Jossain pääsee, jossain ei. Tilanne on varmaan aika sama kuin, että "ulkopuolelta" yleisesti olisi tulossa uutta pelaajaa. Jos suurin piirtein samaa tasoa niin vanha kaveri saa paikan. Eli eroa tulisi olla tulokkaan eduksi ja potentiaali "näkyvissä", että paikan voi viedä.

Kannattaa suoraan tiedustella mahdollisen tulevan joukkueen vastuuvalmentajalta, että miten heillä pelaajat valikoituu AAA( ) -porukkaan.

Ongelma on sama kaikissa lätkämaissa kokemukseni mukaan.
Pelaajan, jolla ei ole suhteita, täytyy olla niin tolkuttoman hyvä, ettei häntä yksinkertaisesti voi jättää huomioimatta.

Pikkusen paremmat ja samantasoiset kuin valkun yms poika ovat suuria kärsijöitä.

Tän faktan kanssa on sitten vaan elettävä, tai vaihdettava yksilölajiin useimmiten. Joskus voi kohalle sattua ihmeellinen valkku, joka on vaikutuksille immuuni. Silloin on hauska katsoa, kun ”vaikuttajavanhemmat” kiemurtelee ihmeissään.... valitettavasti valkun potkut on tod.näköiset....

Kaikki isävalmentajat helvettiin jos aiomme kehittyä . Jos on innokkaita isukki valmentajia niin eri ikäluokkaan kun oma lapsi valmentamaan . Taitaa kato käydä, kun ei pysty omaa poikaansa viemään eteenpäin muiden kustannuksella. Sama pätee kaikissa joukkuelajeissa: oma kundi aina erityisasemassa.

Hieno matikkapää - onnittelut.
Kannattaisi ottaa tosin asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa. Kaikki tuntemani (>100) junioreiden ulkopuoliset päävalmentajat ansaitsevat elantonsa tekemällä ihan normaaleja päivätöitä.

Jo ulkopuolisen vastuuvalmentajan palkkaaminen yleensä poistaa suurimman osan ongelmista. Siihen kannattaa ehdottomasti satsata. Summat joista puhutaan vaihtelevat jossain 5-20 tonnin tienoilla E-junnuista B-junnuihin. Tää on pieni kustannus per pelaaja ja sitä kautta lajista tulee mielekkäämpää koko joukkueelle; saamme myös parempia pelaajia reilun kilpailun kautta.

Ne kirjoittajat, jotka vastustavat ulkopuolisia valkkuja vedoten kustannuksiin tai vaikeuteen löytää valkku, pelkäävät yleensä status quo:n muutosta oman lapsen pelaamisessa. Surkuhupaisaa on se, että nää vanhemmat haukkuu demareita ja puhuu kilpailun puolesta... kunhan se ei koske heitä ja heidän lapsiaan. Herätkää nyt ja antakaa reilun kilpailun elää!

kyllä se hymy hyytyy ku ,sammakko rinne nostaa sunkin veroja antaa köyhille

Mul ainakin on varaa antaa köyhillekin mahdollisuus; perintörikkaat vapisee kun kilpailu kovenee ja sosiaalisen liikkuvuuden edellytykset kohenee.

Mahdollisuuksien tasa-arvo hyödyttäisi myös jääkiekkoilevaa Suomea ja sinnepäin luonnonvoimat onneksi kurssin lopulta kääntää. Kestää vaan joskus liian kauan.

5-20 tonnia on kokonaiskulu joukkueelle eli sisältyy: palkka ja sosiaalikulut sekä km- korvaus. E- junnujen apuvalkun kulu joukkueelle jossain 1500 paikkeilla ja B: ssä 7500-10.000.

Joku saa varmasti hieman enempi ja joku vähempi mut suuruusluokka on tämä.
Pikkujunnujen ulkopuolinen valkku on mukana rakkaudesta lajiin, sillä auto ym kulujen jälkeen ei käteen jää paljoa. Vanhemmissa junnuissa jää vähän enempi, mutta toisaalta aikaakin kuluu enempi. Joskus on joku valkku valmentanut kahta joukkuetta ja saanut sitä kautta enempi tuloa.... mutta se ei ole kyllä oikein joukkueiden kohdalla toiminut, koska on ei ole oikein kummassakaan täysillä, jolloin joku isä ottaa / joutuu ottamaan taas liikaa päätösroolia.

Tälleen suppealla kokemuksella...kolmella pojalla ollut koko junnu-uran useampi valmentaja, isävalmentajia ja näitä pienen korvauksen saavia näitä ns. ulkopuolisia valmentajia. Ainoastaan yksi isävalmentajia oli tällainen painajainen, mitä täälläkin sivustoilla mainitaan. Sen sijaan noin pari kolme ulkopuolista valmentajaa olivat aika onnettomia sekä pedagogisesti että osaamistasoltaan. Älkää luulko, että automaattisesti joku palkattu valmentaja tuo onnelan.