Historiallisesti tarkastellen länsimaat ovat aina auttaneet Suomea. Esim sisällissodan ja toisen maailmansodan jälkeen saimme huomattavasti niiltä apua jälleenrakennukseen.
Venäjä puolestaan on anastanut meiltä maa-alueita ja pyrkinyt alistamaan meidät etupiiriinsä mm puuttumalla sisäpolitiikkaamme, ulkopolitiikasta puhumattakaan. Mitään apua sieltä ei ole koskaan tullut.
Neuvostoajan bilateraalinen kauppakin oli Suomelle epäedullista, sillä se suosi vanhoja tuotantorakenteita ja Suomen talouselämä ei uudistunut.
Venäjä puolestaan on anastanut meiltä maa-alueita ja pyrkinyt alistamaan meidät etupiiriinsä mm puuttumalla sisäpolitiikkaamme, ulkopolitiikasta puhumattakaan. Mitään apua sieltä ei ole koskaan tullut.
Neuvostoajan bilateraalinen kauppakin oli Suomelle epäedullista, sillä se suosi vanhoja tuotantorakenteita ja Suomen talouselämä ei uudistunut.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juu juu, Saksalaiset aseineen valkoisten valtakaappaajien pulella !?
Mitä tulee Suomen pakko teollistumiseen, niin sotakorvaukset oli siihen lähtölaukaus ja yhteistyö maakaasun, Masuunin ja Ydinvoimalla !?
(Suomalaiset poltti sodassa kaiken minkä jälkeenjätti, Venäläiset siltoja on totuus !?)
Saksalaiset aseet pelastivat Suomen vuonna 1944.
Muuten oltaisiin jouduttu Siperiaan. Myöhemmät tutkimukset ovat paljastaneet, että sellainen olis ollut suomalaisten kohtalo, jos ryssä olisi tänne päässyt.
Miten hävinnyt Saksa pelasti? Suomi pakorauhaan, ,tai miehitys? Oletko päissäsi taas? Barbarossaan lähtö oli Suomen tuho.
Suomen ei olisi tarvinnut mennä saksalaisten mukaan Jatkosotaan. Etupäässä Mannerheim ja pari muuta armeijan upseeria päättivät asiasta. Tyhmä valinta!
Suomen oikeistopaskat ja natsiSaksa hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan. Ihan oikein, että Karjala meni.
Karjala oli jo mennyt, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vuonna 1939.
Miksi hyökkäsi? Turva-alueiden takia. Hitlerin aikeet tiedossa.
Stalinin hyökkäyksen taustalla oli Hitlerin kanssa solmittu etupiirisopimus.
Kahden roiston keskenään tekemä sopimus ei mitenkään tosin oikeuttanut hyökkäystä Suomeen.
Historian kirjoittajien mukaan Hitlerin hyökkäys myöhemmin Venäjälle oli Stalinille suuri yllätys. Stalinin Suomen valloitusyritystä ei siis voi selittää Saksa-pelolla vaan se oli puhdasta imperialismia. Tätä imperialismia Stalin toteutti myöhemmin alistamalla Itä-Euroopan maita Neuvostoliiton vasalleiksi.
Kyse vain Pietarinturva-alueesta,tollo. Luuletko,ettei Venäjä pystynyt Suomea valloittaa?
Vai Pietarin turva-alue Laatokan Karjalassa, Kuhmossa, Suomussalmella, Sallassa ja Petsamossa... älä trolli ole noin säälittävä.
Ne ottettin ,kun Suomi alkoi sotia,tahvo.
Ai Suomi alkoi sotia? Neuvostoliittohan se sotimaan alkoi. Ja miten niin otettiin?
Eiköhän v-39 ja v.-44 suurhyökkäys olleet valloitusyrityksiä N-Liiton taholta. Stalinin vaatima turva-alue ylitettiin kuitenkin reippaasti
Mikä suurhyökkäys? Joku surkea ukrainailainen osasto tupeksi Suomeen. 39v. 41v. Suomi hyökäsi osana barbarossaa Venäjälle. Tavoitteet oli lyöty lukkoon. Turpiin tuli Venäjän vastahyökkäyksessä.
Talvisodassa Venäjän hyökkäysjoukkojen vahvuus oli miljoona sotilasta, 3 000 panssarivaunua ja
3 800 lentokonetta.
Suomen joukkojen vahvuus oli 340 000 sotilasta, 32 panssarivaunua ja 114 lentokonetta.
Puhut lööperiä. Kyllä pienemälläkin Suomi vallataan. Pakkorauha pelasti.
Mutta eipä vallattu.
Ylläolevat luvut ovat Wikipediasta. Asiaa on niin paljon tutkittu, että on syytä olettaa niden olevan luotettavia.
Varmaan teillä Venäjällä on eri luvut. Kiinnostaisi tietää, mitkä ne ovat?
Jos pakkorauhasta puhutaan, niin se pakko taisi olla Neuvostoliitolla. Ranska ja Iso-Britannia olivat jo keräämässä 150.000 miehen armeijaa Suomen tueksi.
Suostuttiin pakkorauhaan. Kuvitteletko ääliö,että Suomi voitti talvisodan?
En kuvittele. Ei kukaan väitä, että Suomi voitti 30 kertaa suuremman hyökkääjän.
Mutta väitän, että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Suomeen 30.11.1939 ja on siis vastuussa sodan aiheuttamasta 150.000:sta kaatuneesta ja 250.000 sotainvalidista.
Väitätkö sinä muuta?
Ei vallattu,kun Suomi suostui raskaasen pakkorauhaan,tollo.
Siis myönnät, että Venäjä oli hyökkääjä?
Neuvostoliiton tavoitteena oli koko Suomen valtaaminen. Saavuttiko se tavoitteensa, tahvo?
Vitun ääliö. Meinaatko ettei pystynyt, vaikka valloitti Saksankin?
Ei pystynyt, koska Suomea ei vallattu vaikka se oli tavoite. Eikä valloittanut Saksaakaan kokonaan. Ääliö.