Huomenna lähen kyyläämään joko Antti Rinne jakaa lupaamiaan
VAPPU-SATASIA.
Onkohan ne oikeita vai väärennöksiä? Ku politikko lupaa jotakin
niin siihen pitää suhtautua tietyllä varauksella.
VAPPU-SATASIA.
Onkohan ne oikeita vai väärennöksiä? Ku politikko lupaa jotakin
niin siihen pitää suhtautua tietyllä varauksella.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Antti Rinne toisti vielä pari päivää sitten 100 euron lupauksensa, eikä hänen mukaansa se satanen ole kuin korjausta leikkauksista ja menneen indeksien jäädytyksistä.
Ei se 100 euroa ole mitään " hemmottelu" rahaa, vaan korjaa vääryyksiä, joiden kärsijöiksi ovat joutuneet pienituloiset , etunenässä pienituloiset työeläkeläiset, jotka ovat tehneet pienipalkkaista työtä yhteiskunnan hyväksi, jotka ovat enimmäkseen naisia.
Pienituloisille eläkeläisille menevä raha menee kiertoon elvyttämään taloutta ja lisää myöskin työllisyyttä. Samoin tavoin kuin kotitalousvähennys työllistää, mutta pienituloisia tankin on kysymys, niin se menee todennäköisemmin ruokaan, lääkäreihin, palveluihin ja lääkkeisiin , sekä jos rahaa jää yli, tai on pakko, niin apuun tai korjauksiin.
Ei kenelläkään ole oikeutta toisen omaisuuteen. Tuet päätetään sen mukaan, mikä tilanne on eikä niistä ole tarkoitustakaan tehdä mitään korotusautomaattia.
Jos haluaa enemmän, pitää itse tehdä enemmän.
Köyhyyden poistamisessa ratkaisu ei löydy tuista vaan köyhyyden läheltä eli ihmisestä itsestään. Jos ihminen ei itse tee mitään, pysyvää ratkaisua ei ole.
Antin lupaukset riippuu paljonko Ana ottanut pohjia (humalatilasta).Kyllä jollain 80:kymppisellä sairaalla papparaisella ole mahdollisuuksia vaikuttaa itse,eläkkeeseen, kyllä hän on politiikkojen armoilla.
Miten ihmeessä itse olet pärjännyt, kun et näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä, vaikka ei se täyttäisikään äidinkielen oikeinkirjoitusta.
MITEN NIIN , "JOS IHMINEN EI ITSE TEE MITÄÄN" (????????)-
OSAATKO LUKEA, sillä kirjoitin, että useat naiset, jotka ovat tehneet ikänsä yhteiskunnan hyväksi pienipalkkaista työtä, niin eläke on siitä syystä jäänyt elinkustannusten nousun myötä riittämättömäksi.
Kyllä inflaatio heikentää ajanmyötä mitä vaan , oli kyseessä sitten säästöt tai eläkekarttumat. Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet eläkesäästöjämme hyvin tuloksin, joka on hyvä keino inflaatiota vastaan, ja säästöt ovatkin nousseet kiitettävästi, joten eiköhän tuosta voitosta, pitäisi riittää annettavaa myös pienituloisille eläkeläisille.
Takuueläke on heitä varten, jotka syystä tai toisesta eivät ole työskennelleet ja pystyneet kartuttamaan eläkkeitään, heitä löytyy pääsääntöisesti naisista ja eniten maaseudulta, joissa työmahdollisuudet ja perheen olosuhteet sekä autottomuus on ollut este työssäkäynnille, etäisyydet pitkiä, ja perheet suuria.
Näistä maaseudun pienistä mökeistä, on lähtöisin moni tämän päivän toimitus- ja hallituksen puheenjohtaja, suuryrityksen perustaja, useampi entinen presidentti ja moni korkeassa virassa oleva teollisuusjohtaja, kuten esimerkkinä mainittakoon entinen UPM :n johtaja. Joten eiköhän he puolestaan maksa veroa senkin edestä ja niistä eväistä, jotka saivat kotoaan, tältä äidiltä.
Tulitko eilen ottaneeksi liikaa, vai aloittanut Vapun vieton terästetyllä simalla. Älä ota enää, sillä se selvästi heikentää ajatuksenjuoksuasi.
Niinja osa näistä 80 saa työeläkettä karttumisperusteisesti ja toiset 4 vuoden säännön perusteisesti. vakuutusmaksuja on maksettu sama summa mutta eläkkeessä saataa olla jopa 1000 euron ero
Täällä punikki kommentoi,vedä vittu päähän.
ERIARVOISUUDEN TORJUNTA
Suomessa ruokaa jonottavat leipäjonoissa työrupeamansa tehneet eläkeläiset yhä useammin. Kun moni, nykyään 70-vuotias, aloitti palkkatyönsä työeläke ei alkuvuosina kertynyt. Töitä tehtiin yli 40 tuntia viikossa, äitiysloma oli noin kaksi kuukautta. Vasta esikouluikäisenä lapsi sai kunnallisen hoitopaikan jne.
Nyt kun eläkeikään tulleet Suomalaiset vanhukset eivät pärjää noin 700 euron peruseläkkeellä (indeksikorotukset puolitettu ja/tai leikattu) niin johon aloitetaan älämölöö, jos eläkkeitä yritetään nostaa vain satasella kuukaudessa.
Eläkeläiset tinkivät asumisessa, lääkkeistä, ruuasta ... kalliista hoivasta... viimeisinä elinvuosinaan... niin kotona yksin asuvat kuin myös palvelutalojen kaltoinkohdellut.
On häpeällistä, että eläkeläisistä tehdään "tase-mummoja", joiden liian vähäisestä hoivasta kunnat maksavat ylihintaa . On häpeällistä, että eläkeläisvanhuksen pieni eläke ei riitä sekä ruokaan että lääkkeisiin, vaan ruuasta on tingittävä.
Vanhuspalvelulakiin tulisi saada hoitajamitoitus. Jokaisen pienituloisen eläkeläisen tulisi saada korvaus leikatusta indeksistä. Pienituloisten sairaiden lääkkeiden tulisi olla ilmaisia. Hoivapalveluja tarvitsevien eläkeläisten tulee saada valita hoitopaikka kodin tai laitoksen väliltä. Sama tuki tulee olla sekä kotona asuvalle pienituloiselle vanhukselle kuin laitoshoidossa olevalle.
Ketjun aloittajan kirjoitus "Joko niistä "vappu-satasia" - huomenna lähen kyyläämään, joko..."
- osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Suomen sosiaaliturvasta, etenkin pienituloisten vanhusten osalta. Onko Suomi hyvinvointivaltio vain pääomatuloillaan eläville sijoittajille, hyvätuloiselle omistavalle luokalle ja pahoinvointivaltio köyhille ja syrjäytetyille, joiden määrä kasvaa koko ajan? Voidaanko puhua europpalaisesta hyvinvointivaltiosta, jos leipäjonoilla paikataan puutteellista sosiaaliturvaa ja tulottomien suomalaisten määrä on kaksinkertaistunut lyhyenä ajanjaksona ollen nykyään jo noin 40.000. Valitettavasti kepu-kokoomus-siniset -hallituskaudella Suomen kansalaisten kahtiajako syveni, köyhyys kasvoi ja yhä useampi suomalainen joutui leipäjonoon.
Kaikki eläkeläiset eivät eläkkeen korotusta tarvitse - ylisuurten eläkkeiden kohtuullistamista kuitenkin. Onko noin 100.000 euron kuukausieläke kohtuuton vai kohtuullinen verrattuna peruseläkkeeseen, joka on n. 700 e/kk?
Suomen työeläkejärjestelmä poikkeaa useiden muiden EU-maiden järjestelmistä. Suomessa palkansaajilla ei ole eläkepalkan tai eläkkeen laskentaperusteiden ylärajaa. Eläkekatto on Suomessa poistettu.
Suomessa on pelätty lisäeläkejärjestelmien vievän eläkekaton mahdollisuutta kohtuullistaa ylisuuria eläkkeitä, joten eläkekatto puuttuu kokonaan. Useimmissa EU-maissa lakisääteisestä työeläkejärjestelmästä karttuvaa eläkettä rajoiteteaan ELÄKEKATOLLA, JOKA ON NOIN 1-2 KERTAA MAAN KESKIPALKAN SUURUINEN.
Hyvä eläkekaton rajaus olisi Suomessa esimerkiksi 10 x 800 e/kk = 8.000 e/kk (800 e/kk, tuleva takuueläke). Nykyään ylisuuret eläkkeet ovat jopa 10 x 8.000 e/kk eli 80.000 euroa vuodessa tai ylikin.
Eläkepalkkakatto / Eläkekatto €/kk eräissä maissa (2018):
- Belgia 4.640 / 2.470
- Espanja 3.600 / 3.010 (eläke maksetaan 14 kertaa/v, tässä laskettu 12 kk:n laskennallinen eläkekatto)
- Italia 8.360 / -
- Kreikka 5.860 / 2.470
- Luxemburg 9.990 / 8.240
- Ranska 3.310 / 1.660
- RUOTSI 4.130 / -
- Saksa 6.500 (vanhat osavaltiot)/- , 5.800 (uudet osavaltiot)/-
- NORJA 6.140 / 10.380, -
- Sveitsi 6340 (BVG) (2.030 (AHV)
- USA 9.470/770
MAAT, JOISSA EI ELÄKEPALKKA- EIKÄ ELÄKEKATTOA OLE
- Alankomaat, Irlanti, Iso-Brittannia, Portugali, SUOMI, Tanska ja Viro.
Kyllä Suomessa jokunen satanen on heitetty ylisuurten eläkkeiden saajille ja sama meno jatkuu.
Ei eläkkeoissä tarvita mitään ylärajaa jos olisi toteutettu alussa laadittua karttumisperusteista eläkemääritystä. Tämä ay vaatima 4 vuoden sääntö loi tämän porsaanreijän jä söi pienet kartumaperusteiset ekläkkeet. samoin ne työt jotka on tehty v1960 v uoteen kun täytti 23 vuotta, Nähän päätettiin siloisessa laissa että se korvatann samansuuruisella vusilisällä kansaeläkemaksusta jota oli peritty ennen 1960. Lipponen söi nämä rahat. Kysymyksessä on työeläke. Takuuelkkeestä eio ole maksettu vakuutusmaksua. Tulevaisuuden eläkkeet tulevat olemaan karttumisperusteisia, kuten Pesonen ne aikoinaan laski ja näin olisi vakuutusmaksutkin pysyneet kohtuullisina. Ahneille tli paskanen loppu.
Kaikki eläkeläiset eivät eläkkeen korotusta tarvitse - ylisuurten eläkkeiden kohtuullistamista kuitenkin. Onko noin 100.000 euron kuukausieläke kohtuuton vai kohtuullinen verrattuna peruseläkkeeseen, joka on n. 700 e/kk?
Suomen työeläkejärjestelmä poikkeaa useiden muiden EU-maiden järjestelmistä. Suomessa palkansaajilla ei ole eläkepalkan tai eläkkeen laskentaperusteiden ylärajaa. Eläkekatto on Suomessa poistettu.
Suomessa on pelätty lisäeläkejärjestelmien vievän eläkekaton mahdollisuutta kohtuullistaa ylisuuria eläkkeitä, joten eläkekatto puuttuu kokonaan. Useimmissa EU-maissa lakisääteisestä työeläkejärjestelmästä karttuvaa eläkettä rajoiteteaan ELÄKEKATOLLA, JOKA ON NOIN 1-2 KERTAA MAAN KESKIPALKAN SUURUINEN.
Hyvä eläkekaton rajaus olisi Suomessa esimerkiksi 10 x 800 e/kk = 8.000 e/kk (800 e/kk, tuleva takuueläke). Nykyään ylisuuret eläkkeet ovat jopa 10 x 8.000 e/kk eli 80.000 euroa vuodessa tai ylikin.
Eläkepalkkakatto / Eläkekatto €/kk eräissä maissa (2018):
- Belgia 4.640 / 2.470
- Espanja 3.600 / 3.010 (eläke maksetaan 14 kertaa/v, tässä laskettu 12 kk:n laskennallinen eläkekatto)
- Italia 8.360 / -
- Kreikka 5.860 / 2.470
- Luxemburg 9.990 / 8.240
- Ranska 3.310 / 1.660
- RUOTSI 4.130 / -
- Saksa 6.500 (vanhat osavaltiot)/- , 5.800 (uudet osavaltiot)/-
- NORJA 6.140 / 10.380, -
- Sveitsi 6340 (BVG) (2.030 (AHV)
- USA 9.470/770
MAAT, JOISSA EI ELÄKEPALKKA- EIKÄ ELÄKEKATTOA OLE
- Alankomaat, Irlanti, Iso-Brittannia, Portugali, SUOMI, Tanska ja Viro.
Kyllä Suomessa jokunen satanen on heitetty ylisuurten eläkkeiden saajille ja sama meno jatkuu.
Mitä eläklekatosta on hyötyä, kun eläkemaksut pienenevät samassa suhteessa ja juuri nyt eläkemaksuja tarvitaan eniten?
Nyt nuoret maksavat eläkemaksua euron verran, josta tulevat saamaan 80 snt eläkettä. Onko tarkoitus, että tulevaisuudessa koulutettu maksaa eläkemaksuja euron ja saa 10 snt eläkettä?
Jos on, niin kertokaa yksikin syy, miksi kouluettu jäisi Suomeen maksamaan muiden eläkkeitä?
Koulutettu nuori voi niin halutessaan mennä töihin maahan, jossa maksaa omaa eläketään eurion verran ja saa eläkkeellä sen korkoineen takaisin ilman, että se menee muiden eläkkeisiin. Mitä itse tekisitte, jos pitäisi lapsiakin hankkia ja kaikki tulot, joilla muualla vosi ostaa asunnon ja perustaa kodin, menee vain toisten eläkkeisiin eikä itse tule saamaan mitään?
Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, mutta koulutetujen lapsista tulee silti todennäköisemmin nettoveronmaksajia kuin tuilla eläjien. Tässä vaiheessä tuilla eläjien. Tässä vaiheessä tuiolla eläjien pitäisi ajatella omien lasten etua ja pitää huoli siitä, että myös heidän tuilleen riittää maksjia.
Tarkoitatko tosissasi, että 100 euron tarkistus, ei olisi perusteltua, joka korjaa edes vähän pienempien eläkkeiden ostovoimaa, vastaamaan niihin kipeisiin leikkauksiin ja välillisten verojen nousuihin, että kelakorvausten pienenemiseen, joka Sipilän hallituskaudella , johti monet pienituloiset eläkeläiset ahdinkoon ja epätoivoon.
Antti Rinne korjaisi ainoastaan vääryyden, joka on kohdannut näitä pienituloisia eläkeläisiä, ja se luvattu 100 euroa varmasti myös vähentäisi monien eläkeläisten tukien tarvetta, ja säästäisi ulosottomiehen työtä ja yhteiskunnan kustannuksia, sekä vähentäisi ikäihmisten itsemurhia.
Ylisuuret eläkkeet, jos ne maksatetaan lapsillemme ja lapsenlapsillamme, on siinäkin mielessä pikemmiten lopetettava ja kohtuullistettava. Olennaista on se, että kaikki pärjäisivät eläkkeillään ja tukien tarpeet jäisivät vähitellen historiaan.
Niistä ylisuurista eläkkeistä on ylisuurta vakuutusmaksua maksettu vain 4 vuotena, näin on syöty 40 vuota maksetusita vakuutusmaksuista rahat. Tähän portaanreikään on syyllien meidän ay jota isotherra on hyödyntäneet jotka on itse pystyneet määrittämään etunaan että heistä pitää maksaa ylimääräistä eläkevakuutusta 4 vuodelta.
Korjaan+sinulle+Työtekijä+ei+maksa+eläkevakuutuksetaan+kuin+5+%+ja+työnanta+17+%
Huono vertailupohja 700 eläkkeensaasta ei ole maksettu vakuutusmaksua jos tarkoitat takuueläkettä. Työeläke harvalla jää tuhon 700 eli meitä yli 80 vuotiaita työeläkeläisiä on vähän, ja meillehän se luvattiin korvata kansaneläkeestä ne puuttuvat vuodet
Vappu-Antin löysät, lupaus onkin nyt vaatimus. Siis vastuu asiassa onkin siirretty jo muille.
2018:
”Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin”
2019
”Inhimillinen yhteiskunta ei voi sivusta seurata ikäihmistensä ahdinkoa. Siksi olemme vaatineet 100 euron tasokorotusta alle 1400 euron eläkkeisiin useamman vuoden ohjelmalla.”
Porvarit : "Kyllä rahaa löytyy, ja velka ei pelota, jos saajana on hyvätuloiset ja varakkaat. Paratiisisaarella raha on suojassa ja Suomeen Kokoomuksen toimesta tulevat osakesäästötilit vähentää osakesäästäjien veroja"
Isot eläkkeet on suojattava, isoista perinnöstä verot poistettava ja verotusta pienennettävä, tai lähden muuten Ruotsiin.
Terveisin : Karhu
Kotitalousvähennys olisi tulojen mukaan porastettava, isotuloisille isommat ja pienituloisille vähemmän, eli progressiivisesti.
Kaikkein pienituloisimmat eivät saa nytkään yhtään kotitalousvähennystä josta olisi hyvä lähteä, ja se on ok.
Orpo ja Sipilä otti enemmän kuin sen 100 euroa pienituloisilla eläkeläisiltä, eli alle 1400 euroa eläkettä saavilta.
Pienituloisten eläkkeiden riittämättömyys johtuu Sipilän hallituksen 'kipeistä' päätöksistä, joiden vuoksi pakolliset menot ja kustannukset nousivat, sekä pienituloisten kokonaisverotus nousi huomattavasti, Kiitos edelleen Sipilän hallituksen, kun palvelut kallistuivat, sekä kelakorvaukset pieninivät, ja lääkkeisiin tuli 80 euron omavastuu, joka pahensi entisestään tilannetta.
Toivottavasti äänestit SDP:tä,
On paljon typeryyttä. On ihmisiä, jotka ovat todella pienipalkkaisissa työtehtävissä, työttöminä, ja pienellä eläkkeellä, ja silti äänestävät porvareita, MUTTA ovat käsiojossa odottamassa vapaamatkustaja paikkoja.
Toiset kuvittelevat olevansa jotenkin parempia, kun äänestävät porvareita, tai kun lapsuudenkodissa äänestettiin niitä, niin ei voida tunnustaa tosiasioita ja mm sitä ettei koskaan pienissä maaseutupaikoissa ja työttömille ole ollut yhtä huonosti asiat kuin nyt on.
Nuorten epävarmat työmarkkinat, ja koulutus- ja lukiouudistukset lisäävät epävarmuutta, etenkin kun ylioppilaskirjoituksissa on ilmennyt paljon vaikeuksia ja ongelmia uudistuksesta johtuen, ja vieläpä se, että kuka korvaa näille nuorille sen, jos ongelmat ja uudistukset koituvat juuri heille esteeksi opiskeluun myöhemmin.
Tarkoittanet luultavasti Sipilän kaudella tehtyjä uudistuksia ?
Ei VAPPU-SATASIA saa jakaa hulvattomasti. Porvari suuttuu
ku sille jää vähemmän rosvottavaa
Ne Vappausataset päätyy kuitenkin lopulta porvareiden taskuihin, mutta onneksi ne helpottaa , ennen sitä myös köyhiä eläkeläisiä.
Kotimaiset remonttimiehet, palvelu- ja kauppayrittäjät hyötyisivät pienituloisten eläkeläisten vappasatasesta, joten sillä 100 eurolla syötettäisiin useampia suita, kuin pelkästään ne pienituloiset eläkeläiset.
Kotimaiset ja myös ulkolaiset yritykset hyötyvät siitä, että rahaa tulee markinale riippumatta siitä mitä kautta eli huono peruste.
Kun satku on poissa muilta suomalaisilta verojen kautta, niin kokonaisvaikutus on negatiivinen koska satkua varten verotetaan aina kahdella ja erotus menee kitkaan.
1. No eikö ensikädessä kaikkien eläkeläisten tulisi saada riittävä toimeentulo, vain oletko eri mieltä ?
2. Pitääkö meillä tosiaan rahan puutteen vuoksi vanhusten mennä leipäjonoihin, ja kärsiä vilja ja nälkää?
3. Onko oikein, ettei eläkeläiset pysty ostamaan määrättyjä lääkkeitä, ja hoidattamaan hampaitaan ?
4. Entäpä jospa kysymyksessä olisi omat vanhempasi ?
5. Riittääkö sinun eläkkeesi tulevaisuudessa varmasti?, huomioithan kustannusten nousut ja inflaatiot
6. Olisiko sinulla omatunto puhdas, jos naapurissasi vanhus kärsisi puutteesta, ja itse elisit yltäkylläisyydessä, koska pidät tiukasti kiinni viimeisestä kun eurosta ?
Korjaan .
Kärsiä vilua ja nälkää.
Pitää kiinni viimeisestäkin eurosta, vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta sinun talouteesi
Ei vappu-satasia jaetakkaan ne on menneet Kreikka Vakuuksien
Lunastamiseen
Kokoomus ja Keskusta antoi tosiaan vakuuksia Kreikalle annettuja ulkomaalisten pankkien myöntämiä lainoja vastaan, ilman mitään takuita.
Urpilainen taas vaati takuita siitä, että Suomi saa takaisin omiaan, Urpilaisen aikaan myönnettyjen lainojen vastineeksi.
Helppo homma korjata; eiku ylisuuret eläkkeet pois 3000/kk riittää, niin eikö sillä rahoiteta kaikille 100/kk lisää. Koivuston konklaaviki pisti yrittäjät maksaan -90-luvulla ja seurauksena oli 11 000itsemurhaa, että vois vähä kattoa mistä sitä rahaa repii