Nykyinen tieliikennelaki: "Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.".Koska tämä on tullut voimaan kun 2 tuttua on saanut sakot,toinen ajoi ajettavaa ruohonleikkuri jossa traktorin kilvet ja vakuustus kevyt väylää muutama sata metriä toiseen pihaan ja toinen siirsi kauhakuormaajalla kevytväylää lunta firman pihastaan toiselle tyhjälle tontilleen
Koska tämä tullut voimaan?
Anonyymi
3458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lisäksi on 2 vanhempaa tapausta kun Poliisi kielsi ajamasta kauhakuormaajalla ja traktorilla kapealla kantatiellä 54 puolet pientareella"Se houkuttaa ohittamaan kohdassa jossa ei ole edellytyksiä"
Ensimmäinen huhtikuuta 1982.
Molemmeat tapaukset on sen voimaantulon päivän jälkeen vuosikymmeniä tapahtuneet.
Kannattaa tutustua lakiin. Täältä se löytyy.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Uusi korvaava laki joka tulee voimaan 1.6.2020, löytyy täältä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180729
Mikä oli se erityinen syy, joka pakotti nuo kevyenliikenteen väylällä ajamiset?
Viereinen rakentamaton tontti eri korossa ei voinut ajaa lunta suoraan rajan yli. kauhallinen kerrallaa päivä.Viereinen kerrostalo ei olis tarvinnut menn ollenkaan työmatka ruuhkaan ajaan hitaalla leikkurilla.Mikö pakottaa sukkahousupyöräilijän ajaan tyhjän ajokelpoisen kevytväylän vieressä kapealla tiella aivan keskiviivan viertä 2 rinnan raskaan liikenteen seassa.
Pointti lähinnä oli, olisiko tuon voinut hoitaa ajamalla ihan ajorataa pitkin?
Ei ajoradalla saa etukauhassa mitään kuljettaa,ei tosin varmaan kevytliikenteenväylällään?EnsioToisio
Meidän tontilta on lumia viety kuorma-autolla. Kuormattu lumi kuormaajalla, viety autolla tietä pitkin lumenkaatopaikalle.
Onko näin? Erikoista. Olen kyllä nähnyt kuljetettavan.
Ainakin Poliisin TVL kuskeille järjestettävävssä tilaisuudessa sanottiin niin,jos ei viimeaikoina ole muuttunut.Lisäksi kuskit nauroivat kun Poliisi suoritti konekuskinpätevyystutkintoa lisätöotään varten ja kuskasi etupiikeiss levynippua yleisen tien ylitse.
Olet varmaan nähnytainakin ylinopeuttakin ajettavan?Erikoista minä olen nähnyt.
Meidän perheessä ajetaan polkupyörällä kevytväylä jos on.
Ei näkeminen ole erikoista, vaan tuollainen kielto. Yritän kovasti keksiä perusteita... Niitäkin varmaan on.
Tämä lienee se lainkohta:
> Moottorityökonetta ei saa, lukuun ottamatta 154 §:n 1 momentissa tarkoitettuja
> kuljetuksia perävaunulla, käyttää muihin kuin itse työkohteessa suoritettaviin,
> työkoneen varsinaisesta käyttötarkoituksesta johtuviin kuljetuksiin.
Tuo ei siis sallisi kuljetusta ajoradalla, ellei ajorata ole työkohdetta. Mutta sama pätee kevyenliikenteenväyläänkin.
"Olen kyllä nähnyt kuljetettavan".juu olen nähnyt hirveitä polttoainekuljetuksia mv vei etukauhassa n 200l tynnyriä,jotain täysin valkoistatynnyriä jos näkyi läpi että täynnä polttoöljyä ja lisäksi AIV kannuja eikä millään sidottuna.katslin NESTEEN aseman ikkunasta kun tankkasi ne täyteen.EnsioToisio
Koko suomi on yhtä paskakasaa paskat-housussa nillitystä, matkustaessa aina tulee paljon rentoutuneempi olo kun pääsee tästä nulikoiden paratiisista
Rottahan on päättänyt, että vaikka joku osa tiestä on _tarkoitettu_ jollekin tietylle ryhmälle, niin se ei tarkoita, etteikö kyseistä osaa tiestä saisi muutkin käyttää. Esim. kun suojatie on lain mukaan tarkoitettu jalankulkijoille, niin Rotta on päättänyt, että suojatietä pitkin saa ylittää tien myös pyöräilemällä, tai vaikka traktorilla. Koska se, että vaikka tietty osa tiestä on tarkoitettu jollekin, ei Rotan päätöksen mukaan kuitenkaan sulje pois muiden käyttöä. Vaikka jokainen muu kansakunnassa ymmärtää, että jos jokin on tarkoitettu jonkin tietyn ryhmän käyttöön, niin silloin sitä eivät muut eivät saa käyttää.
Vain jos on erityiset syyt jotka kaiken lisäksi pakottavat, niin sitten voidaan toimia tietyllä tavalla joka laissa mainitaan/sallitaan. Poikkeus siis löytyy, mutta pitää tosiaan olla erityinen ja pakottava syy.
Se pakottava syy taitaa olla sun prrseessä.
"niin Rotta on päättänyt, että suojatietä pitkin saa ylittää tien myös pyöräilemällä, tai vaikka traktorilla."
Rotta lienee vain ennakoinut tulevaa, koska ensi vuonna voimaan tuleva uusi tieliikennelaki tosiaan tuon sallii.
Erittäin älykäs kommentti, eittämättä erittäin älykkäältä kirjoittajalta.
Uudessa palataan samaan vanhaan prkl vaikeaan jatkeen käsitteeseen, kun sitä ei ole määritelty.
Ts. mistään ei taaskaan selviä onko esim. kahden rinnakkaisen pyörätien välinen suojatie myös jatke.
Joudutaan odottamaan KKO:n päätöstä.
Pyörätien jatke on siinä, mihin se on merkitty, ei muualla. Ei suojatietäkään ole missään mihin sitä ei ole merkitty, joko liikennemerkillä tai ajoratamaalauksella.
"Pyörätien jatke on siinä, mihin se on merkitty, ei muualla."
Tällä hetkellä. Tulevassa
"Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan
on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7. Pyörätien jatke merkitään myös liikennevalo-ohja-
tussa ajoradan ylityskohdassa."
Palataan entiseen epäselvyyteen ja pyöräilijät kuvittelevat kaikkien suojateiden olevan pyöräteitä.
On kumma ettei tuohon saada selkeää ohjeistusta.
Vai onko tarkoituksella jätetty epäselväksi, jotta autot väistävät aina ja pyöräilijöiden palikat ei kuitenkaan riittäisi ymmärtämään milloin on jatke ja milloin ei? Pelon ilmapiiri.
Tällä hetkellä se on jatke, jos sille voi ajaa pyörätieltä. Mutta onhan tuo uusi laki sekava. Niin on nykytilannekin, ja sen olisi voinut uudessa laissa korjata, mutta ei korjattu.
Kuinkahan moni esimerkiksi alle 10-vuotiaista lapsista tai yli 70-vuotiaista ajokortittomista aikuisista osaa väistämissäännöt pyöräteiden jatkeiden risteyksissä?
Ja lisää älykkäitä kommentoijia. Tai voi olla sama kuin aikaisemmin, mutta jatkaa tutulla tyylillään... No, parempaan ei kyvyt riitä.
En tiedä.
Sinä olet niin pihalla väitteinesi. Saat puolestani ollakin. Ei kiinnosta.
Ja melkein osasit perustella väitteesi.
Tuollaista määritelmää ei löydy muuten mistään, että: "on pyörätien jatke jos sille voi ajaa pyörätieltä."
Siirtymäkausi jatkeen merkinnän muutokselle loppui 2017, joten tällä hetkellä pyörätien jatke tulee olla merkitty (aivan kuten suojatie tulee olla merkitty). "Pyörätien jatke merkitään kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkinnällä osoitetaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka."
Oikeuden päätös ja poliisin tulkinta asiasta löytyy. Aika monelle se riittää, etenkin kun sitä kumoavia lakeja tai päätöksiä ei vielä ole.
"Tällä hetkellä se on jatke, jos sille voi ajaa pyörätieltä."
Olen aikaisemmin nähnyt tämän väitteen pyöräilijän blogissa.
Anonyymi 12.5.2019 21:04 sanoi oikein, että tällä hetkellä tuo väite on yksiselitteisesti tyrmätty täysin.
"Oikeuden päätös ja poliisin tulkinta asiasta löytyy."
Lupaus. Nyt ei tarvitse muuta kuin keräät kaiken rohkeutesi ja vapautat itsesi tuosta ahdistuksesta laittamalla linkit tänne
- oikeuden päätöksestä
- poliisin tulkinnasta
"Muistaakseni Palsternakka sanoi" tai "mökkinaapurini nimismies sanoi" tai vastaavat höpinät eivät täytä lupausta.
- 5372 -
Molemmat pyytämäsi on tänne keskusteluihin jo annettu. Onko sinulla aikomus kumota ne?