kun en millään muista,
kumpi oli syntiä
ruukkukukat vai leikkokukat?
Kukat syntiä
Anonyymi
64
158
Vastaukset
Ei kummatkaan, ne on vain jonkun
saarnaamat synnit, jotka ei ole vain
lainkaan syntiä.
-- Anonyymi
Lapsuuden kotona ruukkukukat
tarkoitti suruttoman kotia?
Onko tämä muuttunut?- Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Se oli sellaista, saarnaamista ei
Jumalan sanaa .
-Ai jaa, eikö???
Voi voi, niin. :(
- Anonyymi
Nämä sinisellä merkityt, Padasjoen ja Lempäälän ukot ovat kyllä sarkasmin mestareita! Missä jonossa lienevät seisseet, kun ymmärrystä jaettiin?
- Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Olin kyllä kauha jonossa, en lusikka jonossa,
kuten synnin orjat.
-Kauhajono ja lusikkajono ovat kumminkin yhdyssasoja!
On s e kyllä ihme miten joku sarkahoususaarnaaja on saanut sellaisen otteen aikuisten ihmisten elämään, että että on voinut luetella lukutaitoisille ihmislle mikä on syntiä j a mikä mitäkin!
miten s e on yleensä mahdollista!?? - Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Olin kyllä kauha jonossa, en lusikka jonossa,
kuten synnin orjat.
-Tuo suomen kielen taito antaa kyllä viitteitä mahdollisesta erehdyksestä jonon suhteen.
- Anonyymi
padasjoenukko kirjoitti:
Olin kyllä kauha jonossa, en lusikka jonossa,
kuten synnin orjat.
-Milloin annoit Olgalle viimeksi kukkia?
Kyllä on pilkkaajilla otsaa. He ehkä ovat saaneet taidon erottaa pilkut ja pisteet ja laittaa ne oikealle paikalleen, mutta siellä missä viisautta ja rakkautta on jaettu, ovat he olleet kaukana. Tulkaa lähemmäksi. Kristus rakastaa teitäkin ja haluaa lämmittää kylmiä sydämiänne.
- Anonyymi
No millaista viisautta tarjoaisit nyt tällaiseen kukkahumpuukiin, anna näyte ja malli meille vähänrakastaville?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No millaista viisautta tarjoaisit nyt tällaiseen kukkahumpuukiin, anna näyte ja malli meille vähänrakastaville?!
Kysyn vielä että miten arvelet eikö Jeesus olisi voinut hiukan hillitysti rakastaa niitä jotka veivät kieroon hengellisiä asioita, esm vaikkapap siinä kun hän töni kumoon rahanvaihtajien pöydät ka koko kirpputorin, olisiko?
ymmärrä nyt että sellainen höyhenrakastaminen ei johda aina mihinkään, täytyy olla konkretiaa kaikkea sellaista kohtaan joka jyrsii kaikkea terveen opin pohjaa itsekeksityillä lakiteksteillä ja mukasynneillä taakoittaen pienen ihmisen kulkua entisestään, tie on kaita, mutta ei sitä pidä ihmisen mennä kaventamaan lisää vai mitä?
- Anonyymi
Kitarat voi taas kaivaa esille, jos helpottaa.
Paavali kirjoittaa, että 'suumme on auennut puhumaan teille, korinttolaiset, sydämemme on avartunut. Teillä ei ole ahdasta meidän sydämessämme, vaan ahdasta on teidän omassa sydämessänne. Maksakaa samalla mitalla – puhun kuin lapsille – avartukaa tekin. Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä epäuskoisten kanssa, sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja laittomuudella? Tai mitä yhteyttä on valolla ja pimeydellä?
Tarkoittanee tässä yksittäisessä tapauksessa esimerkiksi sitä; kun ihmetellään kukista, että onko ne kukkien juuret syntiä vai itse kukka? Niin. Jos tällaisista asioista saadaan hikarit, olisi ehkä itsetutkiskelun paikka, sillä itseään tällaisella asenteella kiusaa.
Sellainen ihminen, joka ahdistuu tästä tai vastaavasta ohjeesta (vaikka ihan typerältä kuulostavasta), ahdistuu oman itsensä epävarmuuden tai muun vastaavan, omasta itsestään johtuvan syyn takia. Itse asiassa minäkin ahdistun aivan liian usein. Mutta matkan on jatkuttava.
Ihminen on synnin kyllästämä - niin neuvoja kuin neuvottava - niin saarnaaja kuin sanankuulija.
Rakkaus on lempeä, anteeksiantavainen ja laupias - ja paljon, paljon muuta mukavaa. Rakkaus tekee elämän siedettäväksi.- Anonyymi
Kylläpä sinulla on heikko Jeesus joka ei saa sinua puhtaaksi ei sitten millään, mikä ihme se sellainen Jeesu smahtaa olla !
Minun Jeesukseni omaa sellaisen pesuaineen ja ohjelman että syntisyys lähtee ja tulee ihan villan valkoista kuten sanakin sen ilmaisee.
JOS seurakunnan kaitsenta on sellaisissa käsissä jossa kukatkin ovat syntiä, on kyllä syytä ahdistua aivan läpikotaisin ja kysä miksi meillä on lapset kaitsemassa vaikka Sana kehoittaa kasvamaan hengellisesti aikuisiksi ja esiintymään sen mukaisesti niin opissa kuin elämässäkin. - Anonyymi
Aloittajalla erittäin pilkkamielinen viesti, hyvin ylimielinen!
- Anonyymi
Olis s e ihme jos näillä palstoilla joskus joku lestalainen tunnustaisi että hölmöjä on opinkappaleet, se tunstuisi että voi olla toivoa vielä jonkin verran, muuta kun ei koskaan eikä mitään.
kuten nyt tämä kukkajuttukin, oikeinko joku uskoo että sillä on jotain tekemistä yksilön jumalasuhteen kannalta jos on nättejä kukkia ikkunoilla ja missä vain, niinkö? Omavanhurskaus on tällainen. Yhtä se ketku pettää yhdellä tavalla ja toiset sille nauravat. Nauraminen tai pilkkaaminen ei ole sopivaa tällaisissa tapauksissa. Sen voi kyllä kertoa, ja pitääkin, että kukka ei ole syntiä sisällä, eikä ulkona, ei ruukussa eikä leikkona maljassa. Ole vapaa sinä Kristuksen uhrilla vapaaksi ostettu.
Ikävää on joutua itse rakennetun häkkyrän vangiksi.
Näistä Kristus haluaa vapauttaa meidät palvelemaan Jumalaa ja rakastamaan lähimmäisiä.
- Anonyymi
Ruukkukukat ovat syntiä.
Leikkokukat siinä rajalla. Niin muistan lapsuudesta 60- ja myös 70-luvulta.
Joku höpsähtänyt väitti aloittajan kysymystä pilkalliseksi.
Itse oli pilkallisempi kuin pilkkaaja itse.
Mattoja ja verhoja sai pitää. Kun äiti 60-luvun lopulla hankki niin sanotut "valoverhot", oli toisaalta iloinen ja ylpeä niistä, mutta toisaalta pelkäsin joudummeko ehkä helvetiin niiden takia. Olin noin 10-vuotias.
Omavanhurskaat vaitovaiset tuon minulle seuroissa olivat takaraivoon saaneet. Kannattaa lukea viestejäni ennen kun värkkäät vastauksia.
Vaitovainen on sinun laillasi kärsinyt omanvanhurskauden hengen tuotoksista esikoislestadiolaisuudessa. Nyt Kristus on vapauttanut minut ja elämä on ihanaa vapaana Jumalan lapsena.
Esikoislestadiolaisuuden jätin sen muututtua ahdasmieliseksi lakihenkiseksi vapaakirkoksi.
Meillä evankelisluterilaiseen tunnustukseen tunnustautuvilla ex esikoislestadiolaisilla on nykyisin oma yhteisö.
Kysele tosiaan ensin ja keskustele asiasta, äläkä heittele perättömiä herjojasi rekisteröidyille nimimerkeille.- Anonyymi
Kyllä menee porot nenään pienestä. Rauhoitu rakas ystävä.
- Anonyymi
Kukista häätyy leikata juuri pois ( karvasjuuri ) sitten sen voi just ja just pistää pirtin nurkkaan vaatimattomaan maljakkoon , esim .tyhjä hernekeittopurkki on sovelias tähän käyttöön.
- Anonyymi
voi hyvänen aika !!! Jumala on luonut kaikki kedonkukat, - myös viherkasvit !!
Syntiä !!!
"anna mun kaikki kestää" - Anonyymi
Mutta lestalainen EI sano mitään, ei minkäänlaista itsekritiikkiä eletyistä asioista, hiljaisuus ja defenssit päälle.
sitten jos näistä mainitsee, saa pilkkaajan omavanhurskaan, veren polkijan ja jos minälaisen prenikan rintaan.
kun kyse on ainoastaan peräänkuulutus terveestä asioiden tarkastelusta ilman uskonnollista kiivailua ! Lestadiolaisuus on samalla tavalla arvosteltavissa, kun muut vastaavat. Heitä onkin ahkerasti paneteltu täällä muutaman synteihinsä paatuneen henkilön voimin useita vuosia. Mitä olette sillä voittaneet? Ainakin olette todistaneet epäuskonne, kristityt näet hakeutuvat yhteen Jeesuksen Kristuksen nimessä ja hänen verensä voimassa synneistään puhtaiksi pestyinä, riippumatta taustayhteisöistään. Pilkkaajat eivät ole kristittyjä. - Älkää kukaan antako itseänne pettää.
Tällä palstalla useiden vuosien ajan Jeesuksen veren pilkaten maahan polkenut henkilö ei voi pelastua, koska vain Jeesuksen verellä synneistään puhtaiksi pestyt ovat Jumalan lapsia ja Kristuksen kanssaperillisiä.
Hänkin toki voi pelastua, jos saa Jumalalta armon herätä paatumuksestaan ja kääntyä parannukseen.
Ulkoisella Jeesustelulla itseään pettävälle kynnys on todella korkea, koska hän ei tiedä olevansa synteihinsä kuollut ja paatunut Kristuksen pilkkaaja.- Anonyymi
Sinun täytyy olla jo vanhuuden höperyyden vallassa, ei tuollainen paasaus oikein muuten ole mahdollista !
uskonnollinen ja farisealainen kiivailu ja vanhuus on omituinen yhdistelmä.
lutterin loppu oli surkea, " olen kastettu, olen pelastuva"! siinä ei paljoa löydy yhtymäkohtia Apostolien opetuksiin huh ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy olla jo vanhuuden höperyyden vallassa, ei tuollainen paasaus oikein muuten ole mahdollista !
uskonnollinen ja farisealainen kiivailu ja vanhuus on omituinen yhdistelmä.
lutterin loppu oli surkea, " olen kastettu, olen pelastuva"! siinä ei paljoa löydy yhtymäkohtia Apostolien opetuksiin huh !Ei hän itse sille mitään voi, jos vaikka onkin höpsähtänyt. Me voimme, ollaan ymmärtäväisiä myös häntä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy olla jo vanhuuden höperyyden vallassa, ei tuollainen paasaus oikein muuten ole mahdollista !
uskonnollinen ja farisealainen kiivailu ja vanhuus on omituinen yhdistelmä.
lutterin loppu oli surkea, " olen kastettu, olen pelastuva"! siinä ei paljoa löydy yhtymäkohtia Apostolien opetuksiin huh !Dementia periytyy!
- Anonyymi
Hyviä kommentteja. Vaitovainen ei tarkoita pahaa vaikka haukkuu kaikkea mikä liikkuu hänen oman käsityspiirinsä ulkopuolella. Kuin heikkonäköinen koira. Minunkin väitti heittelevän perättömiä herjoja Hänelle rekisteröityneelle henkilölle, vaikka vain kirjoitin kommenttia, en mitään vastausta.
Puolet kuin saisi oikeassaolemisestaan pois vielä, voisi alkaa viestinsä menemään ainakin osittain perille. Siis itseltään. Luulemisestaan.
- Anonyymi
Kukat ovat syntiä. Siksi aloitankin heti alkukeväästä luonnossa sinuvuokkojen ja valkovuokkojen kitkemisen. Seuraavina viikatteen alle joutuu sitten siankärsämöt, lupiinit, syreenit, omenapuut, kirsikkapuut. Voikukan anna elää. Se on niin ruma kukka, ettei se kenenkään silmää voi miellyttää.
- Anonyymi
EN OLE ESIKOISLESTADIOLAINEN. MUTTA ON AIKA IDIOOTTIA PUHUA NÄIN:
KOSKA HUORAAMINEN ON SYNTI, SIKSI MYÖS MIEHEN JA NAISEN SUKUELIMET OVAT SYNTI!!... 😂😂
KUKKA LUONNOSSA KORISTAA JUMALAN LUOMISTYÖTÄ!
KUKKA KODISSA KORISTAA IHMISEN ULKOKULTAISUUTTA!
"totuudessa on se vika, että sitä ei korva kestä kuulla, eikä mieli jaksa ymmärtää, sillä silmät ovat saastuneet, ja mieli sokaistunut."
-se joka oli joskus herännyt. - Anonyymi
Eivätkö ruukkukukat enää ole syntiä? Jos niin on, niin pitäisikö harkita "isän kotiin" palaamista? Silloin kun lähdin, ne olivat syntiä.
- Anonyymi
SYNTI ON MEIDÄN OMASSA TUNNOSSA, ILMAN OMAATUNTOA EI OLE SYNTIÄKÄÄN. JOKAISELLA ON HENKILÖKOHTAISET SYNNIT JNE... USKO POIS VATIPÄÄ... TOISILLA OMATUNTO NUHTELEE, TOISILLA EI, SIITÄ ON KYSE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SYNTI ON MEIDÄN OMASSA TUNNOSSA, ILMAN OMAATUNTOA EI OLE SYNTIÄKÄÄN. JOKAISELLA ON HENKILÖKOHTAISET SYNNIT JNE... USKO POIS VATIPÄÄ... TOISILLA OMATUNTO NUHTELEE, TOISILLA EI, SIITÄ ON KYSE.
No huh huh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SYNTI ON MEIDÄN OMASSA TUNNOSSA, ILMAN OMAATUNTOA EI OLE SYNTIÄKÄÄN. JOKAISELLA ON HENKILÖKOHTAISET SYNNIT JNE... USKO POIS VATIPÄÄ... TOISILLA OMATUNTO NUHTELEE, TOISILLA EI, SIITÄ ON KYSE.
kukkasynti on istutettu sinne omaantuntoon, ei sitä siellä muuten olisi olemassakaan !
sen tähden on todella suuri ja iso asia että kaikki mitä hengellisyyden nimissä opetetaan, on todellista ja kestävää vaikka ylösottoon asti.
sen tähden Paavalikin kirjoittaa että joka muuta opettaa kuin sitä joka on saatu ylhäältä, olkoot kirottu, eli ei ole kyse nappikaupoista.
Kuten sanoin halveksiva ylimielinen kirjoittelu toisista henkilöistä todistaa vain kirjoittajan oman kyvyttömyyden ja avuttomuuden.
Selvää onkin ettei epäuskoinen voi kirjoittaa uskosta Kristukseen. Luulisi kuitenkin osaavan vaieta ja poistua tältä sivulta, kun mitään asiaa ei ole.
Täälläkin saattaa olla henkilöitä jotka etsivät heille Kristus tietä osoitetaan.- Anonyymi
Olisit voinut kirjoittaa siällä olevana kuinka suurenluokan ymmärtämättömyys Raamatun sisällöstä on saanut johtaa ihmisiä harhapoluille jo monet vuosikymmenet, ja siihen olisi hyvä saada apua ja muutosta.
sensijaan aloit osoitella ja syyttää kirjoittelijoita täysin asian vierestä eli toisin sanoen haudata todelliset kesksutelun aiheet maton alle ja poista aihmiset jotka sen hoksasivat ! Anonyymi kirjoitti:
Olisit voinut kirjoittaa siällä olevana kuinka suurenluokan ymmärtämättömyys Raamatun sisällöstä on saanut johtaa ihmisiä harhapoluille jo monet vuosikymmenet, ja siihen olisi hyvä saada apua ja muutosta.
sensijaan aloit osoitella ja syyttää kirjoittelijoita täysin asian vierestä eli toisin sanoen haudata todelliset kesksutelun aiheet maton alle ja poista aihmiset jotka sen hoksasivat !En kuulu liikkeeseen jossa kukkia pidettäisiin syntinä missään muodossa. Tämän luulisisi osaavan lukea viesteistänikin. Olen kuitenkin kuulunut vuodesta 1950 saakka sellaiseen liikkeeseen jossa tällaisitakin synneistä on muun muassa puhuttu. Tämä kuitenkin vaihteli, riippuen siitä millainen liikkeen keskeinen johto oli. Johdon vaihduttua Ruotsissa, liike alkoi muuttumaan yhä voimakkaammin lakihenkiseksi. Lopulta evankeelisten ja lakiehenkisten tiet erosivat lakihenkisten otettua sakramentit maallikkojen käsiin, ilman seurakunnan 4/5 oan enemmistön vaaleissa osoitettua tahtoa.
Näin liike ajautui eroon evankelisluterilaisen kirkon yhteydestä, rekisteroitymättömäksi ja tunnustautumattomaksi vapaakirkoksi.
Liike on siis edelleen yhdistysrekisterissä luterilaisen kirkon alaisuudessa toimiva herätysliike, vaikka ei ole enään aikoihin ollut.
Kukkien tai joidenkin muiden asioiden pitäminen syntinä ei ole harhaoppia, on ehdonvallan asia, pitääkö joku kukkia syntinä, tai ei pidä. Pitääkö joku taulut seinillä syntinä, tai värikkäät vaatteet syntinä, etc.
Ihmisoppien sotkeminen osaksi opetusta ei ole harhaoppia silloin, kun se tunnustaa apotolisen uskontunnutuksen mukaisesti uskonsa. Mutta raskastahan se on näiden omanvahurskauden taakkojen kantaminen, kieltämättä.
Tämä nyt vaan on sillä tavalla kuten eräs veli hyvin kiteytti: He rakastavat liekanaruaan. 😉- Anonyymi
Mitä siis halusit kertoa? Eikö ole harhaoppia väittää, että meillä on taivaan valtakunnan avaimet ja jos tauluja seinillä on, helvettiin käy matka? Ryijyistä, raanusta tai täkänistä puhumattakaan.
Matot jostain kumman syystä hyväksyttiin.
Olet uhri. Esikoislestadiolaisen saarnaperinteen omaksuneena et voi hyväksyä nyt vieläkään muuta tietä taivaaseen kuin oman käsityksesi mukaisen tien.
Olenko väärässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siis halusit kertoa? Eikö ole harhaoppia väittää, että meillä on taivaan valtakunnan avaimet ja jos tauluja seinillä on, helvettiin käy matka? Ryijyistä, raanusta tai täkänistä puhumattakaan.
Matot jostain kumman syystä hyväksyttiin.
Olet uhri. Esikoislestadiolaisen saarnaperinteen omaksuneena et voi hyväksyä nyt vieläkään muuta tietä taivaaseen kuin oman käsityksesi mukaisen tien.
Olenko väärässä?Olet!
Ei ole harhaoppia. JOkainen saa pitää syntinä mitä hän synniksi kokee. Jumalan armoon Kristuksessa Jeesuksessa kristinusko perustuu ja tämä lahja otetaan vastaan uskolla.
Koska minä elän Kristuksessa, minua ei haittaa mitä kukin syntinä pitää, sehän on heidän asiansa. Näin on kaikkien kristinuskoisten, kyllä me käsitämme että erilaisia syntikäsitykisä on ja tulee aina olemaan. Me pidämme syntinä vain sen minkä Raamattu synniksi osoittaa.
Esimermiksi kristittyijen jaottelun eri kasteihin heidän syntikäsitystensä vuoksi.
Eihän sellaisella mitään uskoa ole, joka ihmisopeista säikähtää. Kohta tulee kristityille Suomessakin aika jolloin on oltava valmiina teloitettavaksi. Ilman pelon ja epäilyksen häivää. Kristuksen Herrakseen tunnustavien vainojen alkuun ei ole pitkää aikaa, merkit on jo selkeät. Tämä vaino lähtee itseään uskoviksi sanovista. Tälläkin palstalla tämän jo selkeästi näkee ilkeistä vihaa täynnä olevista kirjoituksista Kristuksen todistajia vastaan.- Anonyymi
Joko pian lopetat, on vastenmielistä lukea noita tolpannokasta alas valutettuja kommennettejasi joista paistaa jokin ihmeellinen omahyväinen narsistinen ja despoottinen tuoksu!
en lue niitä enää jatkossa. Anonyymi kirjoitti:
Joko pian lopetat, on vastenmielistä lukea noita tolpannokasta alas valutettuja kommennettejasi joista paistaa jokin ihmeellinen omahyväinen narsistinen ja despoottinen tuoksu!
en lue niitä enää jatkossa.Koska et mitään kristinusksta ymmärrä, etkä evankeliumia tarvitse, niin mitä asiaa sinulla tänne on?
Jätä tämä palsta uskovien keskinäisille keskusteluille.
Kiitos.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Koska et mitään kristinusksta ymmärrä, etkä evankeliumia tarvitse, niin mitä asiaa sinulla tänne on?
Jätä tämä palsta uskovien keskinäisille keskusteluille.
Kiitos.liki satavuotiaan on hyvä nukkua yönsä eikä surrata foorumeilla arvioimassa kuka mitäkin ymmärtää yökaudet.
eikö sinulla ole läheisiä katsoisivat vähän perään jo tuossa vaiheessa elämää. - Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Koska et mitään kristinusksta ymmärrä, etkä evankeliumia tarvitse, niin mitä asiaa sinulla tänne on?
Jätä tämä palsta uskovien keskinäisille keskusteluille.
Kiitos.Hah Hah tämäkö sitä esikoisten "puhdasta" evankeliumia..
Mitä nä hourit. Joko sinä lääkäriäkin alat leikkimään!?
:)))))))- Anonyymi
No se olisi kuitenkin pientä, kun itse olet jo kauan leikkinyt Jumalaa ja edelleen leikit!
- Anonyymi
työnnä sinä vaitovainen tulppaani, sanonko minne
- Anonyymi
jos kukkasiakin pidetään "syntinä". . .se on jo sitten TAIKAUSKOA.
- Anonyymi
Vaitovaisella on viha ja kiivaus kaikkia niitä kuhtaan, jotka eivät ajattele niin kuin hän.
Näin olen ymmärtänyt. Ja hän vain tietää mikä on on oikein ja mikä väärin. Onkohan itse päättänyt? Vai kuullut joltakin toiselta?- Anonyymi
Mun on vaitsua niin ikävä etten sanotuksi saa.
Tuutha sie takasii.
- Anonyymi
Oottekos te huligaanit nyt tyytyväisiä kun saitte vaitovaisen vaitonaiseksi.
Vaito kostaa nyt olemalla ihan hiljaa vaan.- Anonyymi
Älä, älä edes leikilläsi. Nyt tänne voi alkaa nousemaan oikeaa keskustelua. Katsotaan nyt ainakin muutama kuukausi rauhassa. Keskustelu tapettiin kuitenkin vuosia järjestelmällisesti.
- Anonyymi
Itku ja hammasten kiristys
- Anonyymi
Vaitovainen taisi ymmärtää sieluntilansa?
- Anonyymi
Nyt vaitolle on vietävä kukkia, mutta ei ruukkusellaisia.
Eihän tuollaisesta viikkokaupalla kestävästä mullittelusta kukaan hyödy.- Anonyymi
Vie sinne suljetulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vie sinne suljetulle
uskaltaako sinne männä, jos nuo laittaa oven säppiin
- Anonyymi
vähäpukeinen kaunis kukkanainen seinällä
onko se ruma ja syntiä
onhan näistä synnillisyyden ja paheksunnnan rajamailla olevista asioista väitelty kautta maailman sivun
kuka on hyvän ja pahan keksinyt ja määritellyt
Tuntuu useasti venyvän kuin purukumi
meidän pään sisäinen rajanpiirtäjä on mielenkiintoinen
kuka ja mikä se on
kertokaa viisaammat - Anonyymi
Vaitovaiselle voimia. Ei ole helppoa olla kaikki oikein tietävä. Vaatii voimia.
- Anonyymi
Älä pilkkaa vanhaa ja henkisesti sairasta ihmistä.
- Anonyymi
Pittääkö jo tännekin tuoda nk. meetoo? - kukkasistakin heh. - kyl mää tiedän mitkä kukkase ova synttisii?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573195Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822