Tänään vietetään YKn sanavapauden päivää ja saimme kuulla miten hirveän uhattuja toimittajat ovat.
Mutta jos pysyttäisiin aiheessa eli sananvapaudessa, tulee heti mieleen ajojahdit virallisesta totuudesta poikkeavia kohtaan jolloin ahkerasti puhuttiin "sananvastuusta" sen vapuden sijaan.
Toisaalta virallisen totuuden faktantarkastaja katsoo oikeudekseen vihakampanjan toisinajattelijaa kohtaan ja teitenkin sananvapauden nimissä.
Ongelma ei niinkään ole vapaus tai sen puute kuin kaksinaismoraalisuus ja kaksoisstandardit joilla vapautta rajoitetaan.
Myös tiettyjen aiheiden suhteen vallitsee yhtä voimakas itsesensuuri kuin pahimpina suomettumisen aikoina.
Miten huonosti sananvapaus jossain voikin, on siinä meilläkin parantamisen varaa.
Ja toimittajille toivotetaan rohkeutta ja selkärankaisuutta pysyä totuudessa tai jos se pelottaa liikaa, edes pidättäytyä käsketystä "toimittamisesta".
Hyvää sananvapaushurskastelun päivää!
105
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Toimittajien omatekoisia uhkia ovat häirintä, vihapuhe ja maalittaminen.
Nekin toimivat molempiin suuntiin, pitää vain valita puolensa oikein.No mediat on itse lähteneet nuolemaan valtaa pitävien perseitä ja syyttämään toisin ajattelijoita rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi. Että silleen.
- Anonyymi
" Maalittaminen" on täysin absurdi. Onko syyttäjä maalittaja?
- Anonyymi
Onko ihme että kritiikki valtamediaa kohtaa suurenee kun se jatkuvasti on jäänyt suoranaisista valheista kiinni.. Vaalien alla jopa vaalikone muokkauksista.. Valtamedia = valemedia ja se on ihan itse ansainnut leimansa
Sekä toimittajien, että tavallisten ihmisten sivistys on rappeutunut internetin tulon myötä. Tämä kehitys on havaittu sosiologian tutkimuksen parissa. Ei siis ihme, että suuntaan jos toiseen lentää härskiä tekstiä. Kun ihmiset lukevat yhä vähemmän kirjoja ja tilalle on tullut "pomppiminen asiasta toiseen" ilman kokonaisuuden hahmotusta, alkaa seuraukset näkyä. Kirjoja lukemalla oppii myös kirjoittamisen kunnioituksen ja samalla kunnioituksen toista kohtaan.
Olkaamme kärsivällisiä.Että_silleen kirjoitti:
No mediat on itse lähteneet nuolemaan valtaa pitävien perseitä ja syyttämään toisin ajattelijoita rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi. Että silleen.
Toisin kuin ettäsilleen kuvittelee rasistit ja suvaitsemattomat eivät ole toisinajattelijoita, vaan korkeintaan öisinpajattelijoita.
- Anonyymi
Suuri sananvapaustaistelija Ske puheenjohta, Marco de Wit onkin Suuri Sensuroija
Sananvapaus Sensuuria
Marco:
"Miks mä en voi poistaa ketään?"
Marco:
"Mä en voi poistaa kommentteja"
Sananvapauttako?
- Anonyymi
Oikein tulee ikävä Kekkosen aikaa, jolloin jokainen saattoi täysin vapaasti ja ilman pelkoa ilmoittaa oman mielipiteensä.
Nyt joutuu harkitsemaan tarkasti sanomisiaan ja kirjoituksiaan onko tämä nyt ja tulevaisuudessa sallittu mielipide.- Anonyymi
Perussuomalaisia äänestäneet kansalaiset eivät muiden mielestä saisi ilmaista ilmeisesti minkäänlaista mielipidettä. Olemmehan heidän mielestään jonginjoutavaa roskasakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisia äänestäneet kansalaiset eivät muiden mielestä saisi ilmaista ilmeisesti minkäänlaista mielipidettä. Olemmehan heidän mielestään jonginjoutavaa roskasakkia.
Se on härskiä poliittista peliä. Ei ole syytä taipua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisia äänestäneet kansalaiset eivät muiden mielestä saisi ilmaista ilmeisesti minkäänlaista mielipidettä. Olemmehan heidän mielestään jonginjoutavaa roskasakkia.
Jätä pois heidän mielestä.... Onko Pietarissa Kylmää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätä pois heidän mielestä.... Onko Pietarissa Kylmää?
Kaksi astetta lämmintä, heikkoa tuulta, pilvistä.
- Anonyymi
Oi niitä aikoja... Tässä muutama UKK:n sitaatti muistona niiltä kultaisilta ajoilta:
"Rytin (Kok.) ohjauksessa me ajamme suoraan helvettiin." (kuten Niinistön, Käteisen ja Tuppelonkin ohjauksessa)
"Olishan se pitänyt arvata. Taidatte olla pelkkiä paskahousuja ja tyhjätaskuja." (UKK Ylen johdolle 16.-17.3.1970; vrt. nykyinen korruptoitunut Yle)
"Näemme itsemme täällä pikemmin lääkärin kuin tuomarin osassa. Asianamme ei ole esittää mitään moitteita tai julistaa tuomiota. Meidän on mieluummin tutkittuamme ongelmia pyrittävä löytämään niihin parannuskeinoja." (YK:ssa 1961) Vrt. nykyinen ihmisoikeuksien (mm. sananvapauden) rajoittaminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätä pois heidän mielestä.... Onko Pietarissa Kylmää?
Sinähän ja sukusi sen pitkällä vuosikymmenisellä kokemuksella tiedät. Suomen vihaaja punikki tietää hyvin itänaapurin asiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oi niitä aikoja... Tässä muutama UKK:n sitaatti muistona niiltä kultaisilta ajoilta:
"Rytin (Kok.) ohjauksessa me ajamme suoraan helvettiin." (kuten Niinistön, Käteisen ja Tuppelonkin ohjauksessa)
"Olishan se pitänyt arvata. Taidatte olla pelkkiä paskahousuja ja tyhjätaskuja." (UKK Ylen johdolle 16.-17.3.1970; vrt. nykyinen korruptoitunut Yle)
"Näemme itsemme täällä pikemmin lääkärin kuin tuomarin osassa. Asianamme ei ole esittää mitään moitteita tai julistaa tuomiota. Meidän on mieluummin tutkittuamme ongelmia pyrittävä löytämään niihin parannuskeinoja." (YK:ssa 1961) Vrt. nykyinen ihmisoikeuksien (mm. sananvapauden) rajoittaminenKehitys kehittyy!?
Nykyään sit kielletään koko ongelman olemassaolo = ei ole enää jäljellä mitään ongelmaa johon olis tarvetta löytää parannuskeinoja! LOISTAVAA!
= maailma on parantunut?
- Anonyymi
En kyllä ihmettele että vihaista puhetta alkaa kuulumaan, kun näitä viimeaikojenkin juttuja kuuntelee ja lueskelee.
- Anonyymi
Monissa maissa sananvapaus on yhtä hienolla tasolla kuin suomessa. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Iran, Venäjä, Turkki ja Pohjois-Korea. Niissäkin on maailman vapain media, joka saa täysin vapaasti julkaista vallanpitäjiä miellyttäviä uutisia. Samalla niissäkin on kyllä valemedioita ja trolleja, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin ja joutuvat siitä vastuuseen. Julkaisevat sinällään paikkansapitäviä tietoja, jotka ovat kuitenkin loukkaavia ja vallanpitäjille harmillisia. Siitä he joutuvat kokemaan sananvastuun seuraukset. Suomi on sananvastuun kärkimaana todella hienossa seurassa.
- Anonyymi
Suomessa ei tajuta mitä me tietämme vain Putin on Totuus ja Halla-aho totuudenlähettiläs.
- Anonyymi
Näin minäkin ajattelen, kyllä tämä päivä on irvokas sanavapauden halventamis päivä. Ja sitten tämä vihapuhepoliisi ...
Kyllä taas väsyttää ... - Anonyymi
Laitappas iltalehteen Kokoomusta halventavan kommentin.
Sitä ei takuulla julkaista.
Ylen johto ei antanut Ruben Stillerin tehdä juttua Juha Sipilän hämäräbisneksistä.
Tämäkin foorumi asentaa tietokoneeseesi vakoiluevästeitä henkilötietojesi selvittämiseksi.- Anonyymi
Onko tuo samaa touhua, mitä Sipilä teki koko ajan, eli tukien vetelyä ja firmansa pelastamisen myymällä sen valtion yhtiölle.
Hakukoneeseen laita sanat
Juha Sipilä Seura
Tuosta aukeaa pitkä artikkeli, jota eräs lukija (olikohan Sipilä itse) kommentoi sanoin "Tuossa ei ole ollut mitään laitonta".
Eräs toinen sankari oli tehnyt varmaa voittoa seuraavasti:
Joku pieni valtion firma, taisi olla sellainen, joka valmisti jotain erityistuotetta, laitettiin myyntiin. Sitten tämä sankari tarjoutui ostamaan sen melko halvalla, alle 1 miljoonan euroa.
Lainan hän sai myyjältä.
Noeasti sankari myi sen ulkomaille moninkertaisella hinnalla.
Temppu onnistui senkin vuoksi, että sankari oli tunnustellut hintaa oikealta ostajaehdokkaalta, siksi firma vaihtoi äkkiä omistajaa moninkertaisella hinnalla. Todella helppoa rahaa tuli melko pienellä vaivalla.
Väittäisin, että tällainen ei onnistuisi kehittyneemmissä maissa. Tuollaisesta voisi saada pitkän vankeustuomion. Esim. USA:ssa pörssikaupan säännöt olivat paljon kehittyneempiä USA:ssa kuin Suomessa. Eihän tästä pitkää aikaa liene, kun sisäpiiritiedon hyödyntäminen ei ollut vielä kiellettyä Suomessa.
- Anonyymi
Sananvapaudella ja keskikaljanatsien öyhötysten asianmukaisilla roskakorittamisilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä keskenään.
- Anonyymi
Natsi kortti käytetty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi kortti käytetty!
Natsikortti on yhdyssana. Lienee natsilta ihan liikaa vaadittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsikortti on yhdyssana. Lienee natsilta ihan liikaa vaadittu.
Kerroppas vielä että mikä tekee ihmisestä joka sanoo: ”Natsi kortti käytetty” natsin? Koska muutahan sä et tosta kirjoittajasta kykene millään tietämään. Sekö, ettei osaa yhdyssanoja vai? Joo muistaakseni toi kansallissosialismi liittyi oleellisesti oikeinkirjotukseen! Esmes kaikki lukihäiriöiset liittyy ehdottomasti ja välittömästi SVLn kun saavat jonkun lukihäiriö tai vastaavan diagnoosin, vai mitä? :)
Annamunkaikkikestää
- Anonyymi
Joo, se silmänkääntötemppuhan tässä on, että joka vuosi Soroksen rahoittama säätiö juhlallisesti "myöntää" LEHDISTÖNVAPAUSPALKINNON, eli siis Suomenkin korruptoituneen lehdistön toimittajien vapauden kirjoitella mitä tuubaa haluavat, AGENDA:n nimissä.
Kansalaisten oikean SANANVAPAUDEN kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä!- Anonyymi
Hyvä tietää tämäkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tietää tämäkin...
Sananvapaus Sensuuria
Marco:
"Miks mä en voi poistaa ketään?"
Marco:
"Mä en voi poistaa kommentteja"
Sananvapauttako?
- Anonyymi
Otetaankohan toimittaja Vehkoo puheeksi? Hänethän oikeus tuomitsi kunnianloukkauksesta mutta laatujournalistit olivat sitä mieltä että tuomioistuin oli väärässä.
"Nekeri"-sanan käytöstä kyllä pitää rätkäistä tuomio mutta henkilökohtaisen kunnian loukkaamisesta ei, jos loukattu esitää "vääriä" mielipiteitä.- Anonyymi
Jussi Halla-aho uskalsi myös joskus esittää oman arviointinsa tuomioistuimen päätöksen oikeellisuudesta.
Siitä laatujournalistit olivat sitä mieltä että Halla-aho oli väärässä. - Anonyymi
Niekeri-sana on ollut minulla käytössä jo varmasti yli 60 vuotta enkä siitä aio luopua.
Tekijänoikeuksista vapaasti kuunneltava piisi vuodelta 1926, olkaa hyvä!
http://urn.fi/URN:NBN:FI:RAI-HMVX2383_02
Ladatkaa se tai kuunnelkaa suoraan.
- Anonyymi
Ahdistus luo uusia neuroverkkoja ja neuroverkot tilaa välittäjäaineita, entsyymejä, hormooneja. Tunnetiloihin vaikuttavia säätely aineita geeneiltä. Geenit, joka antaa ohjeet tuottajille. Tästä syntyy kierre, johon on iskenyt lääketeollisuus joka hyödyntää tilannetta ja ahdistuneita tulee kaupallisia holkkeja. Ylen tunneilmasto on kaiken aikaa negatiivinen elämänlaadulle, - pyöveleitä, keinottelua, ja muita hirveyksiä, jotta joutuu kehittää kuoren, tai sitten nauttii pahuudesta, -olemus sisältää jo tiedostamatonta pervoutta.
Toimittajat on ulalla mitä maailmassa tapahtuu, ne nuolee isännän kättä. "Diplomatiassa ei tarvi pitää kiinni tosiasioista": Paasikivi. - Anonyymi
Miksi ei sallita iloisia asioita? Mitä pahaa oli Vappu*eegeri huumorilehdessä?
- Anonyymi
Onko "Eheettäymisillan tulos: HOMOJA VERRATTIIN MURHAAJIIN" mielestäsi oikeanlaista journalismia? Lehdistö levittää paskaa minkä kerkiää ja totuutta vääristellään kaikin mahdollisin keinoin. Sama Palestiinan kohdalla. Miksi sinne toimittajat menevät jos kerran eivät kuitenkaan kerro totuutta?" Eivät varmaan menekään. En lue lehtiä enää koska levittävät sellaista määrää jätettä, että ympäristö ja ihmiset kärsivät paskasta.
Palstatilaa homoavioliittomyönteisyydelle 51 sivua, vastapuolle pari riviä jostain sivulta 18 alakulmasta ja seuraavassa numerossa on pelkästään 10 sivua juttua siitä miten tuo parin rivin kirjoittaja on maailman pahin rikollinen.
Iltapäivälehdet ja seiska ovat suurempaa paskaa kuin Suomi24:n keskustelupalstan jutut suvaitsevaisuuden nimisssä tehdyistä roskasta! - Anonyymi
Tutkijat tutkii puolueettomasti (objektiivisesti), mutta mitä he julkaisee, se on aivan eri asia.
Ei kai he kerro negatiivisia asioita tutkimuksen tilaajaa kohtaan.
Sitten kun tutkimus menee lehdistöön, kerrotaan minkä värinen kravatti tutkijalla oli, - kuka sen oli suunnitellut ja kuka markkinoinut j.n.e. - Anonyymi
Suomi24:ssa ei ole sananvapautta, se on tuntematon käsite.
Mutta sen verran ihmettelen, että tässä viestiketjussa ei ole
ensimmäistäkään yksittäisen viestin poistoa.
Tämä on epänormaalia.- Anonyymi
Kyllä niitä on poistunut.
Ehkä uusi käytäntö on että poistosta ei enää mainita.
Se on sitä uutta peittelyn ja vaikenemisen/vaientamisen kulttuuria.
- Anonyymi
Iltapäivälehdet ja seiska ovat suurempaa paskaa? Ei suinkaan, vaa korkea kulttuuria. Heillä on oikea koodi-kieli käytössä, korkeasti koulutetut asiantuntijat lausuvat isäntänsä ajatuksia julkisuuteen, kalikan kuuluukin kolahtaa, - siitä sitä maksetaan.
Hajoita ja hallitse. " Ilman voitelua ei saada mitään aikaan": Kuka sanoi? Eipä ole YLE vielä kirjoittanut uusiksi juttuaan Human Rights Watchin raportista vuodelta 2018. Kokonainen Kiinan Demokraattista Kansantasavaltaa kosketteleva kappale oli vaiettu YLEllä kuoliaaksi. Sitten seliteltiin, miten "ei ollut mahdollista käsitellä [sitä] yhdessä jutussa".
- Anonyymi
Pystytkö kertoo jotai siitä? Pääkohdat?
- Anonyymi
Muuten, olet kopsannut Avatar-hahmosi lähes suoraan Brother Christmasilta.
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, olet kopsannut Avatar-hahmosi lähes suoraan Brother Christmasilta.
Enpä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Pystytkö kertoo jotai siitä? Pääkohdat?
Jos juttu vielä löytyy Ylen uutisista eikä sen keskusteluosiota ole poistettu, siellä se on edelleen. Katsotaanpa...
https://yle.fi/uutiset/3-10600647 -> Keskustele
virvatulenjohtaja 17.01.2019, 15:51
- Anonyymi
Hollanti hankki toissapäivänä baptisti pastorille Steven Andersonille porttikiellon koko schengenalueelle - Sananvapautta tietysti puolustavat tällä vedolla!
Yks kaks porttikielto kahteenkymmeneenkuuteen maahan...
Nimim Baptisti toisin kuin ehkä luulette, sananvapaus ei tarkoita sitä että saisi hieroa paskaa muiden naamaan ilman seurauksia. Sananvapaus ei tarkoita että ihmisiä pitäisi voida huoritella, uhkailla ja solvata ilman mitään rotia.
Lehdistön vapautta mittaa kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -yhdistys. Maailman ykkönen on Norja, toisena SUOMI. Niiden jälkeen muut Pohjoismaat. Tiedättekö, millä sijalla esim. Usa ja Venäjä ovat. Kumpikaan ei mahdu edes 50 joukkoon, Venäjä tuskin edes 100 vapaimman joukkoon. Trolleja sielläkin tosin riittää, kuten täälläkin.- Anonyymi
Siis toimittajien sananvapautta - ei tavallisten ihmisten.
Tavallisella ihmisellä on sananvapautta ihan yllin kyllin. Näkeehäm sen näillä foorumeilla ja somessakin, joissa mellastaa kaikenlaista öyhöttäjää ja töryn viskojaa. Sitten jos joku sanoo jotain mistä trolli- tai öyhöttäjä-armeija ei tykkää, ollaan valmiita masinoimaan vihakampanjoita ja törkykampanjoita huoritteluineen kaikkineen. Ja sitten joku kehtaa sanoa ettei ole sananvapautta? No ei ole silloin, jos muiden ihmisten törkytulvan pelossa ei uskalla sanoa tiettyjä mielipiteitä.
- Anonyymi
Esim. HS valehtelee, jättää kertomatta ja vääristelee totuutta tai puhuu asian vierestä. Samaa tekee mm. YLE. Tällainen on valtamedia. Tietyistä asioista ei sovi puhua, tai jos puhutaan, niin todistellaan mahdottomuuksia, esim. musta valkoiseksi tai valkoinen mustaksi, tai että oikeasti 1=2.
Näin pyritään mm. estämään keskustelua siitä, onko maapallon väestössä ro.u11isest1 mitään eroja. Ns. kulttuurirelativismi aiheuttaa sen, että tietyt asiat toisissa kulttuureissa ovat hyväksyttäviä ja toisissa samat asiat ei. Kyse voi olla ihan selvistä, vakavista rikoksistakin.
Se asian kertominen, että tietyt kansat eivät sovi tulemaan toisten kanssa toimeen, on kielletty puheenaiheena, varsinkin jos sillä pyritään perustelemaan monikulttuurisen kiroja ja maahanmuuttovastaisuutta. - Anonyymi
Tiesitkö että Hitlerin Saksassakin oli sananvapaus. Mutta siihen kuului myös vastuu Gestapolle.
Haluat ilmeisesti Suomeen saman? - Anonyymi
Ja höpö-höpö!
Sananvapautta joko ON, tai sitä EI OLE!
Ja sananvapautta on myös lausua esimerkiksi mainitsemiasi asioita, tai ihan mitä muuta tahansa! Jos ne sitten rikkovat muita lakeja, niin niistä sitten tuomitaan tarvittaessa myöhemmin, ja thäts it! Mutta siihen asti sanan on oltava täysin vapaa, vaikka se sitten loukkaisikin jotakuta/ketä tahansa. Tai muuten sana EI ole vapaa!
Sananvastuu shaiba taas on ihan täyttä *askapuhetta! - Anonyymi
Ethän sinä tätä tietenkään itse tajua, mutta todistit juuri omakohtaisesti ja täysin vapaaehtoisesti miksi enemmistö pitää teitä nettinatseja vastenmielisenä ihmiskuonana ja pohjasakkana. Sinä lapsiraasu (toivottavasti lapsi, sillä silloin sinulla olisi vielä pientä toivoa kehittyä ihmisenä ja alkaa ymmärtää että ihan pelkillä sanoillakin voi olla vakaviakin seurauksia) ihan aidosti kuvittelet omaavasi oikeuden huoritella ihan ketä huvittaa ilman että huorittelun kohteen tulisi reagoida asiaan millään tavalla.
- Anonyymi
Noin sitä kuseskellaan tyylipuhtaasti omille ja edustamansa puolueen koiville. Onnittelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin sitä kuseskellaan tyylipuhtaasti omille ja edustamansa puolueen koiville. Onnittelut.
Kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että Hitlerin Saksassakin oli sananvapaus. Mutta siihen kuului myös vastuu Gestapolle.
Haluat ilmeisesti Suomeen saman?Nukessasi on enemmän olkia kuin kaikissa Gävlen pukeissa ennen polttamista.
te jotka valitatte viestien poistamisesta suomi24ssstä, niin ootteko ikinä miettineet miksi tämän foorumin yleinen lempinimi on Suoli24.. Hölmöimpien törkyviestien poistoa voi verrata siis vessan huuhteluun.
- Anonyymi
Omoa törky tarttunut kun sitä jauhetaan oikein koodi-kielellä, Speden naisen logiikka on kohdallaan. Olisi vaihdettava kuvakulmaa, missä näkyy koko asetelma, eikä osallistua loanheittoon ylimielisesti parjaten , ja millä oikeudella?
- Anonyymi
Niin, vai olisko tän foorumin nimi sittenkin suoli24 vaan sen takia, että täällä sana EI ole vapaa, kuten pitäisi, jo ihan Suomen lakien ja YK ihmisoikeusjulistuksen mukaan? Kuten kaikissa maailman ”suolikkaimmissa” maissa.
- Anonyymi
Tuo Meryl-79 on kuin virvoittava keidas tässä autiomaassa (avoviemärissä), jossa ylimieliset öyhöt rypevät ikiomassa täydellisen vapauden illuusiossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Meryl-79 on kuin virvoittava keidas tässä autiomaassa (avoviemärissä), jossa ylimieliset öyhöt rypevät ikiomassa täydellisen vapauden illuusiossaan.
Itse nautin myös suunnattomasti tuolla ”anonyymi” nimimerkillä kirjoittelevan aivoituksista! Varsinkin jos kirjoittaja olen minä itse. Koska oman itsensä kehuminen on niin palkitsevaa puuhaa. Vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse nautin myös suunnattomasti tuolla ”anonyymi” nimimerkillä kirjoittelevan aivoituksista! Varsinkin jos kirjoittaja olen minä itse. Koska oman itsensä kehuminen on niin palkitsevaa puuhaa. Vai mitä?
Meryl-79 todella on tämän ketjun paras! Hän on - kuten sanoin - virvoittava keidas!
Tuo kommentoija taitaa kuvitella, että minä olen Meryl-79? En ole - mutta haluaisin olla.
- Anonyymi
Perussuomalaisten syrjintä on puhdasta rasismia. Kansalaisten on syytä tehdä poliisille rikosilmoitus aina nähdessään perusteetonta syrjintää Perussuomalaisia kohtaan. Se, että rasismiin syyllistyy Yle tai iltapäivälehdet on vain raskauttava tekijä.
- Anonyymi
No voi pikkuista. Kokeile, käy poliisilaitoksella itkemässä että Yle syrjii rotua nimeltä Persut. Käy sitten täällä kertomassa kauanko laitoksella naurukohtaus kesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi pikkuista. Kokeile, käy poliisilaitoksella itkemässä että Yle syrjii rotua nimeltä Persut. Käy sitten täällä kertomassa kauanko laitoksella naurukohtaus kesti.
Se on sitä positiivista syrjintää. Positiivinen väkivalta on myös suvaitsevaisten mieleen varmaan. Rasisti saa olla myös kansanedustajana, kunhan kuuluu vain oikeaan leiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä positiivista syrjintää. Positiivinen väkivalta on myös suvaitsevaisten mieleen varmaan. Rasisti saa olla myös kansanedustajana, kunhan kuuluu vain oikeaan leiriin.
Ette te nettinatsit ole mikään arvostelun ulottumattomissa oleva yli-ihmisrotu vaikka pierisitte verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette te nettinatsit ole mikään arvostelun ulottumattomissa oleva yli-ihmisrotu vaikka pierisitte verta.
t. positiivinen natsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi pikkuista. Kokeile, käy poliisilaitoksella itkemässä että Yle syrjii rotua nimeltä Persut. Käy sitten täällä kertomassa kauanko laitoksella naurukohtaus kesti.
hmmm ... kuinkahan paljon Vehkoota naurattaa tällä hetkellä?
- Anonyymi
Sääntö suomi on nykyään myös sensuuri suomi. Sananvapus ei sovi porvari riistäjien ideologiaan.
- Anonyymi
Toimittajat voivat kyllä vihapuhua, koska he kollegiaalisesti puolustavat toisiaan jopa oikeuden päätöksiä tuomiten. Lisäksi valtamedioilla on agenda, jota toimittajat eivät uskalla kritisoida, jos haluavat jatkaa työssään.
- Anonyymi
Ei kannata uhriutua vaan korjata asiavirheet asiallisesti, jämäkästi ja stalkkerin sitkeydellä. Totuus kyllä puhuu puolestaan.
- Anonyymi
Taloudellinen rasismi, se on tuntematon käsite, se ei tunne korruptiota. Olemme niin puhtaita sivistyneitä. Kun ei ole käsitettä se vapauttaa riistoon.
- Anonyymi
Miksiköhän ne jotka öykkäröivät "sananvapaudesta" eivät saa tänne mitään vapaata sanaa vaan jatkuvasti vain samaa ala-arvoisuuteen vangittua sanaa?
- Anonyymi
Koska nämä öyhöt ihan aidosti kuvittelevat sananvapauden tarkoittavan oikeutta puhua ihan kuinka ala-arvoista hevonsontaaa tahansa nimettöminä ilman että kenenkään saisi siihen mitenkään puuttua. Ja jos puututaan, alkaa käsittämätön uhriutuminen, jossa parhaimmilaan kuvittelevat olevansa jokin kaiken arvostelun yläpuolella oleva rotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska nämä öyhöt ihan aidosti kuvittelevat sananvapauden tarkoittavan oikeutta puhua ihan kuinka ala-arvoista hevonsontaaa tahansa nimettöminä ilman että kenenkään saisi siihen mitenkään puuttua. Ja jos puututaan, alkaa käsittämätön uhriutuminen, jossa parhaimmilaan kuvittelevat olevansa jokin kaiken arvostelun yläpuolella oleva rotu.
Hyvin osasit kuvata vihervasurit....juuri tuollaisia ne ovat.
- Anonyymi
Hevonsontaa.., mitenkäs se taas meneekin sinne ulostepuolelle.
Tuoko on sitten malli siitä miten tänne saadaan sitä vapaata sanaa?
Jutut pyörii siinä että saisi hieroa paskaa toisten naamaan.
Tosi rakentavaa... - Anonyymi
Ja millonhan se menee teille sananvastuu porukalle jakeluun, että myös ”ala-arvoisuuteen vangittu” ja ”ala-arvoinen hevonsonta” ovat sananvapauden piiriin kuuluvia asioita? :D
Mutta toki maininnat ”öyhötyksestä” ja ”öyhöistä”, noista yllämainituista laatujournalistisista sanapareista ja mitäänsanomattomista muotilauseista kuten ”uhriutumisesta” liittymättä mitenkään asiayhteyteen (miten nettikirjoittelu on uhriutumista? Viitsitkö selittää?) on toki erittäin mainiota ja laadukasta nettijournalismia!
*läpy-läpy!*
- Anonyymi
Vaalivoittajista kerrottiin kovin tarkoitushakuisesti kaikissa päämedioissa. Yksi puolue menetti vaalien seurauksena kaikki 19 paikkaansa ja toinen puolue lisäsi paikkalukuaan vastaavalla 20 paikalla. Medioiden mielestä se oli kansan tahdon ilmauksena pelkkää tyhjää. Voitosta ei puhuttu puolella sanallakaan. Ilmeisesti, koska kyseessä oli Perussuomalaiset ja medioiden ilmeisenä pyrkimyksenä oli sotkea, vaikeuttaa ja häiritä kaikin tavoin Perussuomalaisten vaalikampanjaa.
Nämä vaalit avasivat monien silmät huomaamaan, että meitä kansalaisia ohjaillaan kuin epäluuloista karjaa kohti teurastajan porttia. Meidän vapaat vaalit näyttävät olevan vain kaunis illuusio, mikäli kansa tahtoo saada muutosta nykyiseen "vastuulliseen"kurjuuden politiikkaan muutosta.- Anonyymi
Koko vihapuhelässytys on keksitty vain punavihreiden toimesta hiljentämään epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta puhuminen. Ainoa keino hiljentää faktat on sulkea niistä kertojien suut sekä antaa samalla hallinnan väline suvaitsevaisille. Punavihreille tulee alennusta myös tuomioihin, joista vastaavasti persuille annettaisiin rangaistus kovennettuna. Missä muussa maassa voit saada estettyä lentokoneen lähdön sekä estettyä poliisin toiminnan muutaman sadan sakolla? Laki kaikilla sama?
Tässä maassa on jo selviä totalitarismin piirteitä, eikä se johdu lainkaan mistään äärioikeistosta jota jahdataan aaveiden tavoin mediassa.
- Anonyymi
Populismi on valtakunnan medioiden lanseeraama termi, jolla pyritään luomaan mielikuvaa väärästä ja haitallisesta politiikasta. Kumma kyllä, vain Perussuomalaisten harjoittama politiikka on medioiden mielestä kategorisesti populismia. Medioiden mukaan kokoomuksen tai demareiden vastaavat tavoitteet kuuluvat "vastuullisen politiikan" otsakkeen alle. Eikö olekin kummallista?
Oikeusoppineiden mielstä kyseessä on rasistinen Perussuomalaisten syrjintä ja voisi olla hyvä hakea oikeudesta linjauksia tässäkin kysymyksessä vastaisuuden varalle.- Anonyymi
Mainitsepa ihan nimeltä yksi "oikeusoppinut" joka noin on sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsepa ihan nimeltä yksi "oikeusoppinut" joka noin on sanonut.
No jos ottaisit yhteyttä vaikkapa oikeustieteen professori Erkki Havansiin, joka sattuu olemaan perussuomalainen, niin hän varmaan kertoo sulle oppineesti että onko vaiko eikö oo?
- Anonyymi
Tuolla edellä sanotaan näin:
"Populismi on valtakunnan medioiden lanseeraama termi, jolla pyritään luomaan mielikuvaa väärästä ja haitallisesta politiikasta. Kumma kyllä, vain Perussuomalaisten harjoittama politiikka on medioiden mielestä kategorisesti populismia."
Suomessahan ei ole toista yhtä selvää populistista puoluetta kuin PS. Media on oikeassa. Mielikuvaa siitä, että nimenomaan PS edustaa väärää ja haitallista politiikkaa, luovat täällä suomi24:ssä erityisen aktiivisesti juuri PS:n omat ahkerat öyhöttäjät eli "palstapersut". Siis PS on puolue, joka ylimielisenä lorottelee omille kengilleen. PS keskittyy haukkumaan alamittaisesti muita puolueita eikä satsaa yhtään esim. siihen että saavuttaisi joskus hallituskelpoisuuden tason. Jos PS olisi oikea ja hyödyllinen puolue niin se ei käyttäytyisi alkuunkaan noin. Nyt herää kysymys: Onko PS tullut politiikkaan mukaan vain halvaannuttaakseen päätöksentekoa - sekä Suomessa että EU:ssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla edellä sanotaan näin:
"Populismi on valtakunnan medioiden lanseeraama termi, jolla pyritään luomaan mielikuvaa väärästä ja haitallisesta politiikasta. Kumma kyllä, vain Perussuomalaisten harjoittama politiikka on medioiden mielestä kategorisesti populismia."
Suomessahan ei ole toista yhtä selvää populistista puoluetta kuin PS. Media on oikeassa. Mielikuvaa siitä, että nimenomaan PS edustaa väärää ja haitallista politiikkaa, luovat täällä suomi24:ssä erityisen aktiivisesti juuri PS:n omat ahkerat öyhöttäjät eli "palstapersut". Siis PS on puolue, joka ylimielisenä lorottelee omille kengilleen. PS keskittyy haukkumaan alamittaisesti muita puolueita eikä satsaa yhtään esim. siihen että saavuttaisi joskus hallituskelpoisuuden tason. Jos PS olisi oikea ja hyödyllinen puolue niin se ei käyttäytyisi alkuunkaan noin. Nyt herää kysymys: Onko PS tullut politiikkaan mukaan vain halvaannuttaakseen päätöksentekoa - sekä Suomessa että EU:ssa?Onko perust muka joskus kieltäny olevansa populistinen puolue?
Mun mielestäni ne on jopa itse monasti maininneet olevansa polpulistinen puolue, joten koetko sä useinkin tarvetta lässyttää itsestäänselvistä asioista, jotka jo jokainen pikkulapsikin on tiennyt jo vuosikausia!
PER-SUT ON PO-PU-LIS-TI-NEN PUO-LU-E!
Me tiedämme sen! Voisitko nyt lopettaa sen jankkaamisen?
Ja onko jossain demokraattisessa maassa (poisluettuna siis diktatuuriset, sotilasjuntta ja yhden puolueen vallassa olevat maat) puolueen sitten olemassa muka jotain ”totaalisen oikeaa” ja ”väärää ja haitallista” politiikkaa muka? :) Eikös demokratiat perustu juuri siihen, että on olemassa kaikenlaista ERILAISTA politiikkaa, ja kansa saa sitten itse päättää että mikä sen mielestä on enemmän oikeaa kuin väärää?
Ja Suomessa kansa päätti viime vaaleissa että Perussuomalainen politiikka on maamme toisiksi parasta politiikkaa! Ja sille sä, eikä kukaan muukaan suvakki. mahda yhtään mitään, vaikka itkisitte ja kitisisitte siitä kuinka paljon tahansa seuraavan 4 vuoden ajan! :)
Mitenkäs oikeaksi Suomen kansa sun oman puolueesi politiikan rankkasi?
Ja nyt herää vastaus: Lue perussuomalaisten vaaliohjelma, äläkä kysele tyhmiä, idiootti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko perust muka joskus kieltäny olevansa populistinen puolue?
Mun mielestäni ne on jopa itse monasti maininneet olevansa polpulistinen puolue, joten koetko sä useinkin tarvetta lässyttää itsestäänselvistä asioista, jotka jo jokainen pikkulapsikin on tiennyt jo vuosikausia!
PER-SUT ON PO-PU-LIS-TI-NEN PUO-LU-E!
Me tiedämme sen! Voisitko nyt lopettaa sen jankkaamisen?
Ja onko jossain demokraattisessa maassa (poisluettuna siis diktatuuriset, sotilasjuntta ja yhden puolueen vallassa olevat maat) puolueen sitten olemassa muka jotain ”totaalisen oikeaa” ja ”väärää ja haitallista” politiikkaa muka? :) Eikös demokratiat perustu juuri siihen, että on olemassa kaikenlaista ERILAISTA politiikkaa, ja kansa saa sitten itse päättää että mikä sen mielestä on enemmän oikeaa kuin väärää?
Ja Suomessa kansa päätti viime vaaleissa että Perussuomalainen politiikka on maamme toisiksi parasta politiikkaa! Ja sille sä, eikä kukaan muukaan suvakki. mahda yhtään mitään, vaikka itkisitte ja kitisisitte siitä kuinka paljon tahansa seuraavan 4 vuoden ajan! :)
Mitenkäs oikeaksi Suomen kansa sun oman puolueesi politiikan rankkasi?
Ja nyt herää vastaus: Lue perussuomalaisten vaaliohjelma, äläkä kysele tyhmiä, idiootti!Olet siis persu. Ja populisti. Tyylisi on ylimielinen. Tiedätkö, että jos ihminen on täynnä omaa ylimielisyyttään niin hän ei itse sitä huomaa mutta sen huomaavat kaikki muut. Ylimielisyys ei kerro ihmisestä hyvää.
Nimittelet suvakiksi kirjoittajaa, joka ei suvaitse persujen alamittaista kirjoittelua täällä vaan aiheellisesti kritisoi sitä. Olet suvakki-sanasi kanssa aivan hukassa. Olet hukassa myös idiootti-sanasi kanssa.
Miksi muuten kirjoittelet täällä klo 3 yöllä? - Anonyymi
Uuninpankopojathan kirjoittelevat kello kolme yöllä.
- Anonyymi
Jos olet suomenruotsalainen ja rikas, et voi tehdä mitään väärin. Kuuluukin suomalaisia juntteja ja irvailla, ainakin kommareita ja uskiksia, pääasia on, että kumarrat homomekkaan, vielä parempi olet, jos olet kokemusasiantuntija, - tunkia.
Maailma on juuri sinua varten. - Anonyymi
Miksi MTV;n uutisilla on noin sora-aaninen mies toissa? Eikos toimittajien aantamys pitaisi olla virheetonta?
- Anonyymi
Juu. Niin pitäis kaikki muukin äidinkielentaito - ei pelkästään puhuminen - olla hyvin hanskassa toimittelijoilla! ... no: Onko?
- Anonyymi
Sananvapaus ei tarkoita, että voi haukkua muita ihmisiä. Toisten loukkaaminen ja halventaminen on edelleen kiellettyä. Ja se ei ole rasismia perussuomalaisia kohtaan, jos on niiden kanssa eri mieltä. Yleensä sivistyneet ja älykkäät ihmiset ovat myötätuntoisia ja suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, myös perussuomalaisia kohtaan voi osoittaa edes sääliä. Vanha viisaus sanoo: rakastat muita, niin kuin itseäsi. Tämä osoittaa hyvin, kuinka surullisia ihmisiä perussuomalaisista löytyy, ovatko edes lapsena saaneet rakkautta osakseen.. Ainakin minun sydän täyttyy säälistä.
- Anonyymi
Samaa mieltä oon. Perussuomalaisia kohtaan minunkin sydän täyttyy säälistä.
- Anonyymi
... ja tehtäiskö sellai ex-temporee koe ihan vaikka vaan tästä ketjusta, että laksetaan kummat on haukkunu kumpia enemmän? :) ”Sivistyneet ihmiset” perussuomalaisia, vai perussuomalaiset sivistyneitä ihmisiä? :) Ja olisko hyvä veto et hävinny syö hatullisen, ja kuvaa siitä todisteeks videon youtubeen?
Kättä päälle?
PS: Ja suvakki sit ei o pilkkanimi, jos ei persukaan ole!
PS2: Ketähän täs pitäis sääliä? - Anonyymi
Jaaha, tuossa yllä sama öyhötys vain jatkuu. Säälittävää!
- Anonyymi
Kyllä. Todella säälittävää. Tuo öyhöttäjä (6.5.2019 1:00) ei ikinä itse suostuisi syömään hatullista ja kuvaamaan siitä videota youtubeen. Säälittäviäkin öyhöjä pitää suvaita, vaikka he eivät sitä ansaitsisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Todella säälittävää. Tuo öyhöttäjä (6.5.2019 1:00) ei ikinä itse suostuisi syömään hatullista ja kuvaamaan siitä videota youtubeen. Säälittäviäkin öyhöjä pitää suvaita, vaikka he eivät sitä ansaitsisi!
Ai sä et o ymmärtäny edes että kuinka vedonlyönti toimii? :)
No olipa ULLATUS!
Mutta toisaalta: Etpä ollu kyllä näköjään valmis lyömään kättäkään päälle, joten:
Persut 100 - Suvakit 0!
*öyhön öyhön*
PS: Toisaalta epäilen myös sitä et osaaks kovinkaan moni suvakki edes laskea yli 10 kovinkaan luotettavasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Todella säälittävää. Tuo öyhöttäjä (6.5.2019 1:00) ei ikinä itse suostuisi syömään hatullista ja kuvaamaan siitä videota youtubeen. Säälittäviäkin öyhöjä pitää suvaita, vaikka he eivät sitä ansaitsisi!
Sananvapaus Sensuuria Sken puheenjohtaja Marco de Witin tapaan.
Marco:
"Miks mä en voi poistaa ketään?"
Marco:
"Mä en voi poistaa kommentteja"
Sananvapauttako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapaus Sensuuria Sken puheenjohtaja Marco de Witin tapaan.
Marco:
"Miks mä en voi poistaa ketään?"
Marco:
"Mä en voi poistaa kommentteja"
Sananvapauttako?Ööö!?
Jaa mites SKE Witt liittyy mitenkään tän sivuketjun aiheeseen perussuomalaiset?
Lääkitys?
PS: Ja kannattais ehkä tarkistaa sanakirjasta et mitä sananvapaus tarkoittaa, koska ei toi sun postaukses vaikuttais liittyvän edes koko ketjun aiheeseen ”sananvapaus” millään lailla!?
Lisälääkitys?
- Anonyymi
Itsekin olen yleensä aina eri mieltä Perussuomlaisten kanssa, eikä siinä ole mitään rikollista. Sen sijaan Perussuomalaisten kategorinen nimittely rikollisiksi, tyhmiksi tai perusteeton syrjintä täyttää rasismin tunnusmerkit ja se ei ole Suomen lain kanssa sopusoinnussa. Tässä kohtaa YLE ja Ilta-Sanomat ovat kirkkaasti ylittäneet laillisuuden rajat.
- Anonyymi
Ske ja puheenjohtajan Marco de Witin käsitys muiden sananvapaudesta.
Sananvapaus Sensuuria
Marco:
"Miks mä en voi poistaa ketään?"
Marco:
"Mä en voi poistaa kommentteja"
Sananvapauttako?- Anonyymi
Joo mut koitappas keskustella henkeviä Uuninpankonpojan kanssa, ja tuu kertomaan et kauanko keskusteli kesti, jos satut olemaan vähääkään sen kanssa eri mieltä asioista! :P :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mut koitappas keskustella henkeviä Uuninpankonpojan kanssa, ja tuu kertomaan et kauanko keskusteli kesti, jos satut olemaan vähääkään sen kanssa eri mieltä asioista! :P :D
Eikös Uuninpankopoika ollutkin joku demari, lakimies ja luultavasti ollut aina julkisen sektorin palkkalistoilla? Hän ei tiedä varmaan kovasta maailmasta, jos on vietellyt aikaansa jossain valtion tai kunnan suojatöissä, ilman että olisi huomannut nykymaailman vittumaisuuden.
Noilla vasemmistolaisilla ei ole välttämättä tajua rahan tulon helppoudesta tai vaikeudesta.
Siksikö tänne kannattaa päästää puoli A.r1kkaa ja lä.1-1tää.?
En ihmettelisi, jos tänne olisi oikein erikseen kutsuttu em. ryhmiä.
Kun selvisi, että suurin osa noista olikin va1e-bak0la1s1a, niin sitten alettiin avoimemmin haluta ottaa niitä tanne ihan vain tarpeellisina "s11rtola1s1na". Suomessa tuntuu joidenkin mielestä olevan työvoimapula. Ei olisi, jos palkkoja ei haluttaisia pitää alle kympin tunnissa(brutto). Näillekin aloille saataisiin työntekijöitä, jos bruttopalkka olisi jotain > 15€/h.
Ainakin maahanmuuttoasioista olisin eri mieltä Timosen kanssa.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p562163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,541821- 561669
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51597Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51576Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21494Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul1251425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61347Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81306Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31203